Pedrosa del Rey - Valladolid

He leído en varios foros comentarios similares y la verdad yo también mantengo serias dudas sobre lo que hará este hombre pues el tiempo apremia y no se le ve tomar decisiones con la urgencia que la situación requiere.

Pedro Sánchez está en política por su cara bonita???

Aprovechando lo que siempre han aprovechado, que muchos ciudadanos votan por tradición, por querencia, por las siglas, sin pensar, por imagen, pasando olímpicamente de los resultados de las políticas aplicadas en el pasado y de los programas electorales desarrollados para el futuro, Pedro Sánchez saca partido de su cara bonita. El marketing se ha apropiado de la ideología, ponen a una cara bonita para vender el producto y les funciona. Nadie sabe nada, la gente no distingue entre liberalismo, socialismo o comunismo, la gente compra el producto porque lo vieron en su casa, vieron que lo utilizaban sus abuelos y sus padres, por tanto les parece bueno, y los maestros del marketing sólo han necesitado cambiar los colores del envase para que el viejo y caduco producto parezca nuevo y efectivo.

Pedro no sabe Nada.

Y para muestra un botón: ¿Dónde están las declaraciones de #Pedro Sánchez sobre la moción de censura presentada por Unidos Podemos?, ¿Dónde están las declaraciones de Pedro Sánchez sobre las declaraciones de varios exministros del Partido Popular en los juzgados?, ¿Dónde están las declaraciones de Pedro Sánchez sobre la próxima comparecencia como testigo del caso Gürtel de Mariano Rajoy en la Audiencia Nacional?, ¿Dónde están las declaraciones de Pedro Sánchez respecto a los 60.000 millones de euros de dinero público que los bancos no nos van a devolver?, ¿Dónde están las declaraciones de Pedro Sánchez en relación al tratado de comercio CETA...? ¡No están! Y no están porque no sabe qué decir a no ser que le soplen la respuesta sus asesores, y sus asesores le han dicho que es preferible que esté calladito a que hable y meta la pata.

Porque Pedro Sánchez es joven, pero está lo suficientemente crecidito para saber, desde hace tiempo, cuál es su orientación política, y aún no lo sabe porque no entiende nada de política. Puede estar en el consejo de administración de un banco votando a favor de las preferentes y al día siguiente decir que luchará por los derechos sociales, puede estar en un mitin llamando populistas a Unidos Podemos y al día siguiente decir que trabajará codo con codo con la nueva formación, puede decir que no sufre presiones mediáticas para establecer una línea política y al día siguiente decir que Juan Luis Cebrián le presionó. Así es Pedro. No es nada extraño que le llamen "El Veleta".

Pedro es una bonita marioneta que sólo puede decir por sí mismo: “Nosotros somos la "izquierda”, y lo dice por inercia, porque al parecer ni siquiera sabe lo que eso significa. (Blasting News)

Esperemos que empiece a hacer cosas porque si no me da que hasta esa parroquia que le aupó de nuevo al poder, se va a cansar pronto de ver promesas convertidas en humo y a lo mejor tienen que mirar a Grecia o más cerca a Francia para ver lo que era y lo que son hoy los socialistas en ambos países. ¡Ojo al dato! La gente quiere ver cosas, no palabras y menos decir una cosa y hacer o votar la contraria.
Saludos

Manipulaciones asquerosas

A mi me parece estupendo que haya ciudadanos que no traguen a los de Ahora Madrid. Puedo asimilar que haya partidos y empresarios y ciudadanos y hasta medios de comunicación que abominen de lo podemita. Hasta acepto que existan los que simplemente no tragan a la Mayer y a Sánchez Mato y aquellos a los que se les revuelve la entraña cada vez que ven a abuelita Carmena, como gustan de llamarla. Todo eso es libre. Yo lo que no soporto es la mentira y la manipulación para conseguir finalidades políticas que parece que no se pueden obtener de buena lid.

Ya les dije en mi anterior artículo que me parece una estupidez que haya partidos que se empeñen en dejar al descubierto el calcañar para que se lo muerdan las serpientes, comprometiéndose en sus códigos éticos a cuestiones que no sólo no son necesarias, sino que son injustas.

No obstante lo peor es comportarse como si la realidad no existiera. Eso es justo lo que hace nuestro vilipendiado Trump y sus sacerdotes de la postverdad, y eso es lo que está haciendo el Partido Popular y sus medios mariachis en lo relativo a la espuria querella contra los concejales Mayer y Sánchez Mato. En un arranque de cinismo, y tras adoptar las mejores premisas de Sunz Tzu, el Partido Popular corre más que nadie y presenta una querella contra ellos como cortina de humo sobre el verdadero problema que late detrás que no es otro que la sospecha fundada de que hubo manejos extraños en la contratación del Open Madrid de Tenis. Así antes de verse envueltos en un nuevo escándalo corren al juzgado, a sabiendas de que la aceptación a trámite de la querella es casi automática, para poder lanzar tinta y mierda por todos los medios a su alcance.

No soporto las manipulaciones, así que habrá que intentar que primen los hechos. Lo cierto es que cuando los nuevos gestores llegan a la sociedad municipal Ahora Destino, se encontraron con que ésta prácticamente no tiene capacidad para cumplir su función o emprender nuevos proyectos. ¿Por qué? Eso querían saber ellos y se les informó de que el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los contratos del Open Madrid se comía casi todos los recursos. De hecho, estos pagos ponen en riesgo hasta la viabilidad de la empresa.

En esas circunstancias parece bastante razonable intentar saber por qué se ha endeudado a una sociedad que maneja dinero de todos los ciudadanos con tales cargas económicas que impiden que cumpla su objeto. Así que los concejales acudieron a los servicios jurídicos municipales, pero estos les informan de que no son competentes para emitir dictámenes sobre ese tipo de sociedades públicas. La propia Madrid Destino no tiene servicios jurídicos propios y los afanosos concejales preguntan cómo debe hacerse entonces. Es la dirección legal de la empresa pública la que les informa de que ya hasta en nueve ocasiones anteriores -con el PP gobernando- se han solicitado dictámenes jurídicos a bufetes externos en diversas materias. De hecho, muchas administraciones públicas lo hacen cuando precisan informes jurídicos muy especializados. Pregúntenles a los despachos de abogados especializados y les dirán que está a la orden del día.

Tampoco es cierto que los concejales se gastaran 100.000€ en los informes jurídicos. Ni siquiera este dato es verdadero. Los dos informes costaron 50.000 € en dos pagos distintos de 26.000€ y 24.000€ que no se partieron para saltarse ninguna norma, que ya veremos que no les afecta, sino porque uno de los bufetes es especialista en derecho civil y derecho contencioso-administrativo y el otro en derecho penal y, por lo tanto, ninguno podía pronunciarse sobre la parte que hizo el otro.

Mentira es también que se hayan saltado el procedimiento de contratación vigente en la Administración. Los encargos externos se han hecho según la norma aplicable a Madrid Destino que promulgó el PP. En concreto, para minuciosos, del artículo 3 del la Ley Marco de Contratos del Sector Público, un texto refundido. Además de los específicos dcontenidos en Instrumentos de Contratación de Madrid Destino, que también habían usado los de Botella. En virtud de ellos, los denominados “encargos profesionales” de la empresa pública no tienen que licitarse. Así que toda esa mandanga del fraccionamiento para disimular parece que viene de quiénes están tan acostumbrados a hacerlo así, que entienden que todos funcionan como ellos.

Aquí lo verdaderamente importante es la posibilidad de que el dinero de los madrileños se haya malversado en los contratos del Open y no la huída hacia adelante de los populares. Lo sospechoso es que desde 2001 la cantidad que los madrileños pagan por los “derechos de sede” y los “derechos de publicidad y promoción” se haya multiplicado por diez sin que se alcance a ver las mejoras para la ciudad que apoyan tales pagos. Lo que huele mal es que a partir de 2009, la cuestión del Open se separe en diferentes partes y negocios jurídicos, unos de los cuáles se realizan por el Ayuntamiento y otros por Madrid Destino y otras empresas municipales, sin que se pueda averiguar la razón de esta dispersión si no contemplamos la de disimular el inusitado incremento de las cantidades pagadas.

Esto es lo que vieron Mayer y Mato y lo que de hecho han denunciado en la Fiscalía. Es fastidiado, por no decir j*dido, tener que aguantar que te linchen por querer aclarar cuestiones tan extrañas como que habiendo un convenido vigente de 2009 a 2013 por una cantidad, en 2010 el Ayuntamiento lo vuelva a negociar para pagar EL DOBLE sin que se añada nada nuevo excepto la grabación de un spot publicitario de veinte segundos y el derecho del Ayuntamiento a participar en la entrega de premios. ¿De verdad nos interesaba a los madrileños renegociar un contrato que ya teníamos y pagar el doble para obtener eso? ¿Lo harían ustedes para un contrato propio? ¿Les parece raro que Meyer y Mato quisieran saber por qué se había hecho eso? Yo también quiero saberlo.

Es mentira pues que las dudas sobre la renegociación de convenios se expliquen por la ampliación al tenis femenino como pretende el PP. Eso no explica estos poltergeist que les estoy contando. Y también me indigna que acusen a Carmena de haberlos prorrogado ella también, cuando el problema no es de prórroga llegado el vencimiento sino de renegociarlos para pagar más antes de tiempo.

El caso es que ahora el Open Madrid de Tenis le cuesta a los ciudadanos diez veces más que en 2001 y que no está claro por qué. ¿No quieren los ciudadanos que esto se investigue? Porque oler huele a demonios y a malversación de fondos públicos. Y aquí hablamos de millones.

Me indigna la manipulación hasta extremos difíciles de soportar. Me enfada el tráfico de datos parciales y erróneos que se está produciendo en los medios para enfangar una situación que no va a acabar como desean. Al tiempo.

Es perfectamente lícito que quieran acabar con Ahora Madrid, con Carmena y con los podemitas, pero en buena lid. Es asqueroso que pretendan llevárselos por delante con una querella espuria y llenándonos el espacio público de m1erda y de mentiras. (E,B.)

De esto como de otras muchas cosas del "despilfarro" y de los pelotazos del PP se habla poco aunque casualmente el asunto cae muy cerca de nuestro pueblo. Concretamente en Villavieja del Cerro, pueblo de donde era natural aquel médico pedrosino de adopción D. Regino Medrano.

La Diputación de Valladolid pagó 6 millones por la obra de una pista de "esquí seco" paralizada por un juzgado

Mientras las obras de la fallida pista de esquí seco 'Meseta Ski' estaban paralizadas por orden judicial, la factura se multiplicó misteriosamente y la Diputación de Valladolid pagó 6 millones más por trabajos que difícilmente pudieron realizarse, según revela la documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es.

El caso de 'Meseta Ski' es objeto de una comisión de investigación que acaba de arrancar en la institución provincial, después de que el vicepresidente Alfonso Centeno fuese citado a declarar en calidad de imputado por un informe de la Guardia Civil en el que se reflejaba que en agosto de 2007 se fue de vacaciones a Japón con un directivo de la constructora adjudicataria de la pista, Isolux, y que el viaje fue sufragado por esta empresa.

Centeno, que en la actualidad es procurador en las Cortes de Castilla y León, era entonces el vicepresidente de la Diputación y también presidía Sodeva (Sociedad Provincial de Desarrollo de Valladolid), que se encargaba de llevar a cabo proyectos de construcción como el de la pista de esquí seco.

La infraestructura se asentaba en un monte quemado en 1999, motivo por el que Ecologistas en Acción, tras alertar de la ilegalidad que se estaba produciendo, llevó el caso a los tribunales. Pero mientras esto sucedía, Meseta Ski avanzaba.

La adjudicación recayó en Isolux Corsán por 4.060.207 euros, según el contrato de obra que se firmó el 13 de julio de 2006. Un año y un mes después, Alfonso Centeno viajó a Japón con uno de sus directivos. A su vuelta, el arquitecto contratado para el proyecto presentó un documento de incremento de obra "a solicitud de Sodeva", que consideraba que había que mejorar las "condiciones de funcionamiento, capacidad de utilización e integración medioambiental" para aumentar la viabilidad de su futura explotación.

El documento, que forma parte del expediente, no pasó por registro, como suele ser habitual. Las distintas modificaciones sumaban 2.853.750,21 euros, un presupuesto de ejecución material al que había que añadir un 13% de gastos generales, un 6% de beneficio industrial, un 1,5% de control de calidad y un 16% de IVA, lo que elevaba el total hasta los 3.988.972,04 euros.

El 28 de septiembre la certificación de obras realizadas indicaba que ese mes se habían ejecutado trabajos por valor de 1,5 millones y, en etapas anteriores, por 2,5 millones, lo que implicaba que faltaban por realizarse obras de poco más de 4.000 euros, según la licitación.

Obras de seis millones en un mes

Un día antes de esta certificación, el Ayuntamiento de Tordesillas se dirigía a Sodeva para comunicarle que un auto del 19 de septiembre había adoptado la medida cautelar de suspensión del proyecto que incumplía la Ley de Montes, por lo que instaba a la paralización de las obras. Así, los aumentos presupuestarios solicitados quedaban en el aire. El proyecto no pudo retomarse hasta agosto de 2010, momento en que las Cortes de Castilla y León crearon una ley ad hoc para desbloquearlo.

A pesar de que tan sólo había pasado un mes desde la solicitud de incremento de obra por valor de 4 millones, la certificación de la obra realizada hasta ese momento y la paralización de las mismas, la Diputación certifica en abril de 2008 (con las obras paralizadas desde septiembre de 2007), trabajos de 700.000 euros.

Por otra parte, el documento al que ha tenido acceso este diario refleja un cambio en el 'presupuesto total vigente', que pasó de 4.060.207 euros a 10.352.713,42, mientras que el importe de obras ejecutadas hasta la fecha era de 9,6 millones. Cómo pudieron realizarse mientras estaban paralizadas es un misterio, pero lo cierto es que se pagaron y que la factura alcanzó los 12 millones. Diez años más tarde, Tordesillas no tiene pista de esquí y Centeno, procurador en las cortes y alcalde de Olmedo, no ha abandonado la política por el que fue el mayor fiasco de la Diputación de Valladolid. La institución provincial ha declinado pronunciarse sobre el caso debido a la comisión de investigación de carácter secreto que se está llevando a cabo. (L. Cornejo)
Saludos

Las cloacas del periodismo

Empecemos ahondando en misterios insondables de la realidad española. La pensión media subirá 3 euros al año hasta 2022, al incrementarse el mínimo previsto por la reforma del PP que desvinculó las prestaciones al IPC. Lo calculó Airef, Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. Otros estudios estiman en 200 euros anuales lo que cada pensionista perderá en ese mismo periodo. La franja de edad en la que arrasa el PP en las elecciones es de 60 años en adelante. ¿Cómo es posible que prefieran esa opción que merma su poder adquisitivo? ¿Cómo, viendo que repercute en la ayuda que muchos ancianos prestan a sus hijos y nietos afectados por los recortes, bajos sueldos o directamente el paro atribuibles a las políticas seguidas? Porque creen que otros les dañarían más. Un amplio porcentaje está convencido de ello. Le han convencido de ello. Lo ven tan cierto como que existe el día y la noche.

Un gran número cierra los ojos, además, a la corrupción de su partido favorito. A los daños que causan sus políticas. "Personas de orden", según se ven, tragan el desorden como quien bebe un refresco. Los valores de la derecha no pueden incluir, honestamente, semejantes desviaciones. Así vemos a religiosas llevar a votar a ancianos seniles con la papeleta cerrada. Son millones los conservadores que se apuntan a una moralidad de fachada, sepulcro blanqueado de nuestros tiempos. El golpe en el pecho y el incienso no pueden tapar el saqueo público. Quieren creer quizás, como les dicen algunos, que "todos lo hacen" aunque sea clamoroso lo que realmente sucede y aunque, en decencia, nunca es una excusa.

Lo cierto es que la labor de los medios de propaganda del PP y del sistema en general –que pasan por ser informativos– constituyen hoy pieza clave de la situación que atravesamos en España. El referéndum celebrado en Venezuela por la oposición a Maduro ha sido ejemplo paradigmático. Ningún país europeo compartió la febril pasión de la prensa oficial española en sus portadas. Ni siquiera en Latinoamérica registró la noticia tal unanimidad. País por país, algunos medios la traían y otros no. La prensa argentina fue la que más espacio le dedicó. Pero no mayoritariamente como aquí. Tiene que tener una explicación, la tiene y es obvia.

Son, de continuo, titulares valorativos, intepretativos, opinativos, editorializados. Una de las primeras reglas del periodismo era, es, que la separación entre información y opinión ha de permanecer nítida. Es la prensa escrita, y las radios en machacona impenitencia, las televisiones, las tertulias en la que no suele faltar el desaprensivo que osa, desde la más acreditada bajeza moral, llamar miserable a la ex magistrada Manuela Carmena, hoy alcaldesa de Madrid por una formación de izquierdas. Y ahí entramos ya en las otras batallas de esta prensa activa en objetivos políticos. Cierra el círculo dominante Catalunya para evidenciar cómo algunos ciudadanos son capaces de engullir que hay votaciones ilegales malas, en Catalunya, y votaciones ilegales ejemplares como en Venezuela.
Cualquier persona con unas mínimas exigencias intelectuales –y éticas– vería la maniobra que ya muestran sin pudor. A toda esa gente que nos "instruye" no les importan ni en lo más mínimo los venezolanos, ni los catalanes, ni –si me apuran– seriamente las víctimas del terrorismo. No tanto como sus réditos políticos.

Pero se encuentran enfrente con esa ciudadanía desactivada capaz de comprar sus discursos, con todas sus comas, entonaciones y frames completos. Bruselas pide más ajustes cuando es clamoroso que las políticas del PP se han ensañado con los españoles para cuadrar sus cifras y encima no lo han logrado. Lean a Claudi Pérez. Con dos dedos de frente en uso, se cotejaría el aumento de la riqueza de los ricos en el mismo tiempo. Hasta la compra de coches de lujo. Sí, somos campeones de la desigualdad.

Y sin embargo millones de personas son capaces de preferir ese paquete a un cambio. Les han hecho temerlo más. Escuchar insultos a la inteligencia como los que despliega Pablo Casado –entre otros– deberían ser una poderosa llamada de alarma. Pero si les funciona con el número suficiente de seres votantes, les basta.

Se observan movimientos de periodistas, activos garantes del sistema y sus corrupciones implícitas entre ellos, abriendo una alternativa al PP que pase por el PSOE y un Podemos moderado. La vieja doctrina del Mal Menor que tanto daño ha hecho a este país. Es evidente que, en el actual estado de la situación, con tales injerencias y dopajes, ese gobierno nominalmente progresista represente la posibilidad más viable.

Un gobierno PSOE/Unidos Podemos debería acometer con urgencia dos medidas esenciales: tratar de rehacer RTVE y replantear las subvenciones y regalías que el gobierno reparte entre su prensa afín con nuestro dinero. Es lo mínimo en aras del derecho a la información e incluso a la libre competencia.

Llama la atención, en cambio, el escaso respeto que siguen mostrando los dirigentes de RTVE a las decisiones del Congreso. Articulado ya que habrá una presidencia por consenso, ni se han inmutado ante las críticas a la manipulación que despliegan y justifica la urgencia de la medida. Se diría que la han acrecentado. Ese descaro va más allá del "manipula mientras puedas". No parece que exista el menor temor a perder la batuta. Si ya es difícil recuperar el prestigio demolido de RTVE, en estas condiciones sería su fin. Y el caso es que una radio y televisión públicas rigurosas ofrecerían una opción imprescindible a la ciudadanía.

Cribar las subvenciones para que dejen de ser instrumento político al servicio del que las otorga es medida ineludible para recuperar el derecho a la información. Sería interesante ver los nuevos babeos al surtidor del dinero.

Victoria Prego llamaba desde la Asociación de la Prensa de Madrid a resistir. Desde el servicio a la derecha, loas a distinguidos fiscales, ominosos silencios, hay quienes al parecer se sienten acorralados. No sé qué más pueden solicitar. Hasta el defenestrado director de El Mundo, Pedro Cuartango, dice que hay " menos libertad de expresión que en la Transición". Las denuncias de Patricia López de Público por la odisea que se ha visto obligada a padecer al investigar la cloacas del Estado deberían haber suscitado un escándalo. Por no hablar de las denuncias de otros profesionales de toda solvencia como Rosa María Calaf u Olga Rodríguez. Esto demuestra, por cierto, que hay periodismo y periodistas que ejercen su labor, lo injusto de las críticas generalizadas y que quien quiera obtener información rigurosa la encuentra.

"La neutralidad, el silencio y el miedo no son las mejores opciones ni para el periodismo, ni para la vida", dice el periodista de origen mexicano Jorge Ramos en una charla TED memorable. Cuestionar y desafiar a los poderosos es regla para el periodismo. Lo que es azul es azul, pero "la neutralidad no me va a llevar a la verdad", explica quien comenzó desafiando al poder con 24 años en México y se vio insultado y expulsado en su madurez en Estados Unidos por los guardaespaldas del racista Trump.

La dirección está clara. Y si no son capaces de enfrentar esos desafíos profesionales, al menos que no colaboren de parte. De parte del poder. Es exigible que la desinformación interesada deje de ser un problema para la sociedad española. (R.Mª.A)
Aquí se dice claramente lo que muchos ya sabemos que el actual periodismo español es una mera caricatura de un periodismo valiente y neutral. Es solo un mercenario al servicio del poder y así lo demuestra por eso si alguien quiere enterarse de lo que realmente pasa en nuestro país o recurre a la prensa extranjera o a la digital que de momento se mantiene neutral. Todo lo demás es una vergüenza de unas personas que no son periodistas si no meros voceros del amo que les paga.