Nava del Rey - Valladolid

Me duele la conciencia,el cuerpo y las entrañas de mi humilde persona
cuando trato de analizar la España de hoy y lo que es peor,cuando intuyo lo que se nos avecina.
CRECE EL PARO
CRECE LA IGNORANCIA
CRECE LA POBREZA
CRECEN LOS IMPUESTOS
CRECE EL DEFICIT PUBLICO
CRECE LA CORRUPCION
CRECE LA DEUDA DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
Hemos perdido poder adquisitivo y los que tienen la suerte de trabajar,
deben trabajar bastante mas para vivir peor.
DECRECE LA PRODUCTIVIDAD Y COMPETIVIDAD
Y no entro en drogadicion,prostitucion,fracaso escolar,nacionalismos
separatistas,desprestigio internacional de nuestro pais,estado,policia.
Cada vez mas palpable..... y un largo etc.
Que cada cual saque sus conclusiones y alla´ el con su conciencia y
con el futuro de sus hijos y nietos.
Simplemente lo he expuesto como necesidad de desahogarme con nadie en particular.

Que crezcan los impuestos, hablo completamente en serio, no deberíamos verlo como una desgracia. Deberíamos verlo como lo que es, la aportación de todos, en la proporcionalidad justa, al bienestar común. El problema está en el asunto de la proporcionalidad. Las grandes fortunas y grandes empresas amenazan constantemente con irse si se les pide esa proporcionalidad, cuando no lo hacen simplemente para que entre todos les demos más (el ejemplo de FASA es recurrente). No es más que un chantaje que todos los ciudadanos del mundo hemos decidido aceptar, porque nos han convencido que de no aceptarlo es peor. ¿qué puede ser peor que lo que estamos pasando y lo que vamos a pasar? a mi sólo se me ocurre que la guerra.

Sin impuestos no hay servicios. Y altos impuestos no significa peor calidad de vida o menos poder adquisitivo. En Suecia, el debate de los impuestos es recurrente, sin embargo sigue siendo un país con altos impuestos y una envidiable calidad de vida. Por supuesto, se quejan de lo que pagan, todos lo hacemos, pero yo preferiría estar ahora como un sueco (al menos de momento).

Productividad y competititividad. El empresario patrio sólo ve un camino para incrementar esos dos parámetros, la reducción salarial. Alemania es líder en estos temas y tiene salarios altos, algo no cuadra.
Lo que no cuadra es que aquí hemos descuidado históricamente la educación y la formación laboral, el I+D+i, el fomento de empleos de alto valor añadido (ser albañil y camarero está muy bien, pero en su justa proporción). Cosas que rinden a largo plazo en manos de políticos cortoplacistas, cuya visión no va más allá de las próximas elecciones.
El currito, nosotros, también tiene algo que aportar. En el trabajo hay que rendir, no "estar". Somos de los que más horas trabajamos de Europa, mucho más que los Alemanes, pero mucho de este tiempo lo pasamos "estando". Tengo una máxima al respecto, en todos mis empleos siempre he pensado que tenía que darle a ganar al empleador lo máximo posible. Si él gana más existe la ínfima probabilidad, dada la mentalidad del empresario español, de que yo también lo haga; si él gana menos, yo pierdo.

De todas formas, ¿a qué tanto pesimismo? Está Mariano!!!

Pico-Zarcero:

Te "duele España", como decía Unamuno. Por cierto, tenía otras frases muy buenas, como "venceréis, pero no convenceréis".

Diferentes contextos, mismas realidades.

HAL. En los trabajos que he tenido, nunca he pensado como dices, "que tenía que darle a ganar al empleador lo máximo posible". Porque nunca me consideré parte de la empresa, ni hicieron nada por que yo lo sintiera así.

Menos mal que nos queda Merk... digo Mariano.

Soy un tipo práctico y, como tú bien dices, aunque nunca haya considerado una empresa en la que haya trabajado como algo mío, porque, como también bien dices, nunca nadie hace nada para que eso sea así y, como es bien sabido, nadie tendrá jamás en cuenta los esfuerzos que hiciste en el pasado si hay que darte puerta en el presente. La realidad es que si el empresario gana, tu puedes no perder, si pierde, pierdes fijo. Es una simple observación empírica, no sujeta a criterios de justicia. La decisión contraria no es ni práctica ni inteligente. Otra cosa es que yo me vaya a dejar la vida o no en el intento de darle "lo máximo". Rindo conforme a mi conciencia y dentro del marco legal que asiste mis derechos. Por suerte, jamás he tenido que renunciar a ninguno de ellos y he podido, a título individual, defenderlos todos... de momento. Soy de los que piensa que primero tengo que hacer mi trabajo bien para después poder exigir mis derechos con autoridad moral. En demasiadas ocasiones he visto hacer justamente lo contrario. Otra cosa es que eso sirva para que luego te los reconozcan, pero cada uno es como es y yo me voy a casa pensando siempre que hago lo correcto.

Primero cumplir y luego exigir. También me lo enseñó mi padre.

Saludos

Te agradecerias qeu desarrolles mas los puntos:
1)crece la ignorancia
2) crecen los nacionalismos separatistas

no los veo claros.

Los impuestos es un tema muy complejo , así que voy a dar mi punto de vista.

Para tener servicios hay que pagar impuestos , pero si la gente intenta no pagar tanto es por que quizás :
- los impuestos sean excesivos por los servicios que dan
- o siempre son los mismos (PYMES, autónomos) los que mas tiene que aportar.
- o siempre son los mismos los que reciben las ayudas sociales y además son los que menos aportan al Estado

Y luego hay otros impuestos que son abusivos como los de valor añadido , impuestos que incrementan el valor de los productos o servicios que se adquieren y que lo que hacen es perder poder adquisitivo a la ciudadanía , (a mi que me expliquen si yo antes pagaba un libro por 20 e y ahora para 24 como voy a tener el mismo poder adquisitivo).

Luego esta el “ Problema político “ de los impuestos , un “dinero que no es de nadie” , y vemos como es derrocha en tonterías , en cosas que no son prioridades - pagar operaciones a los transexuales, memorias histéricas y demás - y después esta el derroche de las ayudas sociales , las ayudas sociales tendrían que ser “medios” para pasar apuros , no el “fin” absoluto , aquí vemos todos los días gente con nombre y apellidos que ha hecho de la ayuda social en “fin” de su subsistencia , bueno yo diría para entendernos que se han acoplado a cobrar la no contributiva y que trabaje “rita la cantaora”.

Así que después de todo este derroche no es “licito” intentar no pagar tanto ?? , por que por el dinero de mi trabajo y esfuerzo se tienen que apropiar de parte mis ahorros ?? Joer para gastárselo en chorradas me lo gasto yo.

IGNORANCIA.-
Todos somos muy ignorantes.Lo que ocurre es que no todos ignoramos las misma cosas.(Einstein)
Tres clases de ignorancia:no saber lo que debiera saberse,saber mal lo
que se sabe, y saber lo que no debiera saberse.
(Rochefoucauld)
En la amistad y en el amor se es mas feliz con la ignorancia que con el saber. (Skakespeare)
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber.
(Gracian)
La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia
(Bronson)
Todo que se ignora se desprecia
(Machado)
Lo peor de la ignorancia...es que...a medida que se prolonga,adquiere
confianza.

SEPARATISMO NACIONAL.
La responsabilidad del Separatismo antiespañoles.
(PNV-CIU-BNG-CC-Y ALGUNO MAS)si no,tambien,de la dejacion de responsabilidades de los politicos supuestamente nacionales, Partido
Popular y Partido Socialista.Cada uno con su respectiva cuota de
responsabilidad.
Les ha faltado sentido de Estado.
Y se ha abandonado (por diversos motivos, todos ellos vomitivos)la
defensa de la nacion española.

Para denominarte "clase trabajadora", esa defensa que haces del empresariado, "siempre son los mismos (PYMES, autónomos) los que mas tiene que aportar." es sospechosa. Aparte de ser mentira.

Precisamente PYMES, autónomos y Sociedades en general son quienes más defraudan por ser quienes más fácil lo tienen.

Por otra parte, los impuestos siempre son excesivos para quienes más tienen, porque prefieren hacer uso de la oferta privada, con lo cual consideran que no deben "gastarse" dinero en algo que no utilizan. Es la paradoja de las élites insolidarias, a quienes menos les debería costar, por nivel de renta, es a quienes más les duele en el "alma". Precisamente por su condición de "no usuarios".

Decir que los que más reciben ayudas sociales son los que menos aportan es de perogrullo. Si las reciben más es, en principio, porque las necesitan más. Es un concepto, el de la redistribución de la renta vía impuestos, que es la base de cualquier sociedad moderna (al menos lo era). Si será un concepto importante, que hemos redistribuído renta a mansalva en favor de los bancos.
Existe, como no, el profesional de vivir "del cuento", nada que no pueda evitar una inspección cuidadosa. En éste país, con el nivel "oficial" de desempleo, deberíamos estar en plena revolución. Sin poder cuantificarlo, todos sabemos que esas cifras "oficiales" no son reales, máxime cuando se reconoce una economía sumergida (informal la llaman los neoliberales) de cerca de un 30% del PIB. Somos un país de "listos" desde el mayor mangante, perdón magnate, hasta el último mono... así nos va.

Todos los impuestos hacen perder poder adquisitivo, todo lo que no ahorras (gasto futuro), ni gastas, lo pierdes de poder adquisitivo. No son abusivos per se, son más injustos que los directos y proporcionales, porque gravan por igual al rico que al pobre. Por desgracia, son los más fáciles de subir.

Respecto de la licitud de defraudar argumentando que el fruto de tu trabajo no debería pagar tanto "dispendio", bueno, ignoro cual es tu trabajo, pero supongamos que tienes tierras y que las cultivas o arriendas, o ni siquiera las cultivas. Agricultor y votante de las derechas es algo que se da muy a menudo en éste país, nada que objetar. Pero cuando les escucho hablar de perroflautas subvencionados, siempre les recuerdo que con mis impuestos (que son unos cuantos) a algunos les pago una buena parte de sus rentas anuales a través de las ayudas de la PAC. Si se lo escucho a un constructor, le digo lo mismo, tenías más compradores por la subvención generosa que suponían las generosísimas desgravaciones fiscales a la compra de vivienda. Si se lo escucho a un banquero, ni te cuento. Las energéticas, idem de idem. Por no hablar de los sectores indirectamente subvencionados por el privilegio de constituir un oligopolio legalizado: notarios, farmacéuticos, registradores, estanqueros, etc. Sin subvenciones, pero sin libre competencia, esa que es tan sana para que los infalibles mercados se autorregulen.

Marx (la bicha) decía que el capital tiende a acumularse y concentrarse en cada vez menos manos, en otras cosas se habrá equivocado, pero en ésta la está clavando. Y lo hace por la propia tendencia capitalista de acabar con la competencia. Es la naturaleza del sistema, el máximo beneficio exige la búsqueda del monopolio, al que se llega mediante guerras comerciales victoriosas, fusiones, absorciones, etc. Sin un poder político fuerte que le ponga un dogal, más o menos ajustado en función de las circunstancias, el capital constituirá oligopolios y finalmente monopolios, hasta resultar inmanejable por el poder político (estamos asistiendo a ello ahora mismo), que quedará como un cascarón vacío con la función protocolaria de llevarnos en ordenadas filas a las urnas cada cuatro años.

A si es mentira , te recuerdo que el 80 % del trabajo es creado por autónomos y PYMES , aparte de que las cuotas a la SS de los trabajadores quien la abona , el trabajador o la empresa que lo contrata , que prestación social tiene un autónomo que ha estado cotizando los últimos 5 años -pongamos un ejemplo - y a tenido que cerrar su negocio. Sabes la prestación que le queda una mierda pinchada en un palo , joer muerte de hambre.

Hace unos meses lance una pregunta que nadie me la supo responder , hay va otra que es un empresario , es un empresario una persona que se tiene que levantar todos los días para atender su negocio -panadería , hostelera , carnicería , frutería- cuando tiene que ganar una persona para pertenecer la Grupo empresarial , todos los empresarios tienen un yate flotando en Marbella ?? De donde viene esa imagen del empresario sin escrúpulos que enciende puros con billetes de 500 € ??

Querido pico Zarcero , quiza deberias pensar , que los nacionalismos separatistas , no han aumentado , siempre han estado ahi .
No te preocupes , hace 50 años en cantidad de pueblos del pais vasco no se habalaba ni una palabra de castellano , poco era eso españa, no crees?

hoy en pueblos como Aizarnazabal , el castellano ni se usa , posiblemente , tu españa no llega donde tu crees.

Ignorancia , en aumento.... En NAva un monton...

Working, la imagen del empresario sin escrúpulos que encendía puros con billetes de 500, era de 500 dólares, que no euros, y ha quedado grabada en el imaginario popular para la posteridad. Eran personales como Paul Getty (petróleo), William Randolph Hearst (prensa), o Conrad Nicholson Hilton (hoteles), y pertenecen a una época muy lejana.

Hoy los nuevos multimillonarios no visten trajes cruzados con chaleco, ni fuman puros ni se desplazan en carros de 15 metros cuadrados. Al contrario, llevan sudadera, zapatillas deportivas, no prueban el alcohol, se desplazan en bicicleta y han tenido la genialidad de parir engendros como yahoo, google, twitter, facebook o amazon. Se les conoce como "NERDS" y una curiosidad, casi ninguno de ellos terminó sus estudios secundarios, pero eso no les ha impedido convertirse en los amos del dinero.

Las cotizaciones a la seguridad social son mantenidas tanto por trabajadores como por sus empresas.
Te recuerdo que Spain is different, aquí "ganan" más los trabajadores que sus pequeños empresarios:

"Los trabajadores y pensionistas declaran unas rentas anuales de 4.875 euros más que los autónomos y las pymes, y alrededor de 6.833 euros más, si se compara con los ingresos de los microempresarios, según el 'Informe de la Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria', elaborado por los técnicos de Hacienda (Gestha)."

Te recuerdo datos del fraude fiscal en España (2010), unas 11 veces superior el de las Pymes/autónomos que el de los particulares:

" Las pymes y autónomos sumaron un fraude fiscal que rondó los 16.261 millones de euros. El fraude fiscal de particulares, como plusvalías, arrendamientos, rentas del trabajo o del capital, se situó alrededor de 1.543 millones de euros anuales."

Los nuevos multimillonarios no son todos .com., que rima con financierización. Los grandes multimillonarios no son tan mediáticos, ¿conocéis a algún Rothschild?.