Nava del Rey - Valladolid

COMO ya es primavera en el Cortinglés, ha llegado el tío Paco con las rebajas del gasto público. Camelancia de la Economía Sostenible en mano, el Gobierno ha inventado las rebajas de primavera, a la vista de que con este déficit no llegamos a julio sin que esto pegue el explotío.

A los gastos de botica de la Sanidad pública ya le han pegado un recorte de 1.500 millones de euros. No sé si estamos en vísperas del copago sanitario, pero me pongo lo que quieran a que de aquí a nada quitarán las medicinas gratis total a los jubilados que superen una pensión de cagalástima. Lo intuyo porque desde los albores de la transición, Sevilla es banco de pruebas para los experimentos sin gaseosa del partido gobernante. El modelo de Sanidad socialista, antes de ser aplicado en toda España, fue experimentado en Sevilla, que iba de cobaya. El modelo de Educación socialista, antes de ser aplicado en toda España, fue experimentado desde Sevilla por la Junta de Andalucía. Y ahora han implantado con los transportes urbanos lo que me temo que va a ocurrir con las medicinas de los pensionistas. Hasta ahora las personas mayores, por el hecho de serlo, tenían en Sevilla autobús gratis total. Podían montarse de gañote, con bonobús gratis. Los autobuses parecían geriátricos, venga señores mayores dando vueltas para entretenerse. Hasta que echaron las cuentas y quitaron de un plumazo el autobús gratis a todos los que tuvieran una pensión medio digna, o un pisito a su nombre, o unas rentitas. ¿Ha pasado algo? ¿Ha protestado alguien? No Passsa Nada. Los mayores que no han presentado los papeles oficiales de estar tiesos se han quedado sin autobús gratis como España se quedó sin Cuba.

Me temo que esto sea un ensayo para quitar la botica gratis total a los pensionistas que tengan un honesto pasar económico o unas rentitas. Lo harán como han acordado el recorte de los 1.500 millones en la Sanidad: sin que nadie proteste. ¿No decían que no iban a recortar de ninguna manera el gasto social? Pues ahí lo tienen. Anda que si Aznar llega a recortar 1.500 millones en gasto farmacéutico, madre, la que le lían los de la ceja y los Sindicatos del Come y Calla...

Y tras este recorte del gasto social sin que se oiga una mosca, otro recorte. Dicen que por austeridad: 10.000 millones menos para ese salidero del gasto público que son las autonomías, disparadero del derroche con pólvora del Rey. Ya suena que van a recortar las asistencias previstas en la propagandística Ley de Dependencia. Vamos, en poner cuidadores y enfermeras a los que no se pueden valer por sí mismos, porque ya los «dependientes» no son los de la planta de caballeros del Cortinglés, sino los que toda la vida de Dios se han llamado «impedidos» en castellano.

La política de recorte de chocolate del loro y de la cacatúa (no piensen en ninguna vicepresidenta ni ministra, por favor), como ven, funciona perfectamente. Pero al pulpo del derroche, ni reñirle. Aquí no se recorta un duro en los siete mil asesores de ZP en la Moncloa; ni en las subvenciones a países modelo Tirano Chávez o Dictador Castro; ni en la propaganda del «Gobierno de España» para arriba y «Gobierno de España» para abajo; ni en muebles de diseño para los despachos oficiales; ni en todo el despilfarro que tiene banda sonora de Ana Belén, que es del Sindicato de la Ceja: qué derroche, cuánta locura. ¿Cuánto nos ha costado a los españoles la paparruchada de celebrar en Sevilla el Consejo de Ministros que ha aprobado una Ley de Economía Sostenible que podía haberse aprobado exactamente igual en la Moncloa? Sin llevar al Alcázar de Sevilla a mesa y mantel, a dieta y kilometraje, a siete mil jefes de protocolo, veinte mil mindundis del gabinete de la señora ministra, setecientos aviones oficiales y ocho mil coches del PMM, escuadrones enteros de escoltas y dos huevos duros...de tanto tocárnoslos este derroche, cuánta locura.

Borrado por Foro-ciudad.com

Como en otras ocasiones, hoy vengo de prestado. Y lo hago por aclamación popular. En efecto, tras haber circulado el post que hoy les adjunto en las redes sociales en las que estoy presente, varios han sido los lectores que me han pedido que le diera bolilla adicional en Valor Añadido. Y como éste es un espacio en el que McCoy propone y ustedes disponen, no me he podido negar. Más aún sabiendo que era una historia que tenía que haber identificado automáticamente un servidor y se le ha pasado por alto. Snif.

Originariamente la localizo en Desde el Exilio, site desconocido para mi hasta la lectura de esta pieza, y que nace de la mano de Luis I. Gómez. He localizado con posterioridad una reflexión parecida en el blog personal del periodista de El Mundo Santiago González (aunque él me ha pedido que use el enlace a su espejo de elmundo.es). El comentario del colaborador de Carlos Herrera ha sido editorializado, de hecho, por algún otro diario digital. Ambas piezas son de fecha del domingo por lo que no sé si habrá sido antes el huevo o la gallina o si se trata de un coincidente parto múltiple. Poco importa. Tampoco es que haya que ser Einstein para caer en la cuenta de lo que ambos exponen. Por eso me mata haber estado tan torpe. Cosas del puente.

No demoro más el que puedan saber de qué se trata. Reproduciremos literalmente el documento firmado en Desde el Exilio por un tal Daoiz (al que sólo añado un enlace en su primer párrafo para contextualizar la información) e incluiremos acotaciones procedentes de lo escrito por González cuando complementen lo que en aquél se afirma, eliminando para su identificación la cursiva. Riguroso orden de conocimiento, se llama esto. En cualquier caso, merece la pena acudir a los originales y disfrutar con los comentarios de los lectores. El humor es lo último que se pierde en este país. A los hechos me remito.

Ya. Aquí va.

“Acabo de llegar a casa tras cenar con unos amigos, y leo con estupor en un diario digital que nuestro ínclito presidente ha anunciado otra medida de calado para atacar la crisis económica de raíz: un plan de eficiencia energética que, aplicado en 2.000 edificios públicos (1.000 de la Administración Central y 1.000 de otras administraciones), conseguirá proporcionar a las arcas del Estado ahorros anuales de 3.000 millones de euros.

Desde que tengo uso de razón, los números son mis amigos (creo que es la única razón por la que estudié una ingeniería). Así que, tras cerciorarme de que las dos “piñas coladas” con las que he acompañado mi cena mejicana no me habían hecho leer mal la información, y comprobar en otros medios de comunicación más progresistas que no era la iniquidad intrínseca de estos trasnochados liberales que escriben en algunos medios la que les había llevado a citar esas llamativas cifras, me he puesto a jugar un rato con los números:

ZP anuncia ahorros del 20% del total de electricidad consumida en esos edificios, equivalente a 3.000 M € anuales.
Por lo tanto, ZP informa de que esos 2.000 edificios consumen anualmente 15.000 M € (si el ahorro son 3.000 y equivale al 20%, el gasto total son 15.000).
15.000 M € es aproximadamente el 1,5% del PIB nacional (y el 6,74% de todo el consumo de la Administración, y el 34,5% de la recaudación anual por IVA, y el 60,95% de la aportación del sector de la energía al PIB).
15.000 M € representa aproximadamente…. iel 50% del total de facturación del sector eléctrico nacional! Esto del 50%, para progresistas víctimas de la LOGSE, equivale más o menos a la mitad del total. Teniendo en cuenta que la cifra global incluye todo el consumo industrial y residencial, es ya evidente que el dato de ahorro dado por ZP es totalmente falso (es imposible, por ineficientes que sean los edificios, que sólo 2000 edificios, además no industriales, consuman el 50% de la electricidad nacional). Pensando bien, probablemente ZP ha confundido euros con pesetas, quizá presintiendo que sus amigos Merkel y Sarkozy nos echarán del euro a no mucho tardar.
15.000 M €, repartidos entre 2.000 edificios, son unos 7,5 M € por edificio en consumo eléctrico anual…iprobablemente más que el precio medio de adquisición de dichos edificios! Imagínese el lector la relación entre el precio de compraventa de su piso y su consumo anual de electricidad (¿unos 600-700 euros/año? vs unos 300.000?)
Hay que asumir que, dando ejemplo de sobriedad, estos edificios públicos deben ya ser usuarios de las “sebastianas”, o bombillas de bajo consumo; por lo que el consumo parece exagerado, aún con el aire acondicionado programado para llevar la temperatura al cero absoluto (-273ºC, lo cual sería nefasto para el cambio climático, ¿o no?, pongo la idea en manos de algún progresista bienintencionado como medio futurista para enfriar el planeta mediante muchos aparatos de aire acondicionado).

Por lo tanto:

Zapatero sabe que lo que ha dicho es una mentira, y gorda (¿habrá sido idea fruto de un guión de su Ministra de Cultura?).
O Zapatero es un analfabeto funcional (entendido como aquél que no sabe leer, escribir, sumar, restar, multiplicar y dividir correctamente).
O Las dos anteriores opciones son correctas.
Me parece preocupante leer en los foros de internet mucho debate en torno a la idea, pero poca discusión sobre las cifras. Preocupante, pero comprensible: los distintos planes educativos destinados a crear borregos a golpe de telediario van dando los esperados frutos.

Más preocupante me parece que el Gobierno y su presidente no sean capaces de crear sus planes grandilocuentes sin al menos revisar que lo que dicen tenga algún poso de verosimilitud económica

Y aún más preocupante me parece leer que la reacción del PP es decir que se trata de algo ya anunciado anteriormente, sin entrar a fondo en la crítica a la medida, y sin ridiculizar y desmontar las evidentes incongruencias matemáticas del anuncio.

Desgraciadamente, me temo que tenemos lo que nos merecemos

Evidentemente, las cifras no son esas, alguien las ha explicado mal o alguien las ha oído mal. El plan de ahorro, pretende alcanzar hasta un 20% en 2016 y la estimación de ahorro hasta aquella fecha será de 3.000 millones, pero no anuales.
Tranquilos, ya veréis como dan la explicación pertinente.

Por cierto, ese plan no es de ahora, viene hablándose de él desde el 2007.
Es el PAEE-AGE

https://oticias.terra.es/2007/mundo/0720/actualidad/el-gobierno-pretende-ahorrar-el-20-de-la-energia-en-edificios-publicos-en-2016-00.aspx

Borrado por Foro-ciudad.com

Cuando pienso que, si el PP hubiera ganado las elecciones hoy podríamos tener como ministro de economía al Bárcenas me entran escalofrios.
Y como asesor al chorizo Agaggggggggggggg.El yernísimo.Vaya pieza.

¿Y no te entran escalofríos con 4,5 millones de parados y el país en bancarrota e hipotecado por los siglos de los siglos?.
No escupas hacia arriba, ¿no ves que te cae la baba encima?.

pero tu no sabes que las competencias en Empleo, Educación y Sanidad están transferidas hace ya muchos años, y eso quiere decir, que el PARO que hay en cada Comunidad Autónoma es responsabilidad de ese gobierno que haya, luego en las CC.AA. donde "gobiernan" los del gürtel el PARO no lo han sabido arreglar ellos, tus PePitos...

El viernes, según confirman a EL PAÍS diversas fuentes de la dirección, Mariano Rajoy y Luis Bárcenas se vieron de nuevo en el despacho del líder del PP, otro encuentro discreto pese a que en la sede casi todo se acaba sabiendo. Ya se habían reunido el miércoles, cuando Bárcenas aceptó dejar la militancia y el puesto de tesorero de forma definitiva.

Pero el viernes, Bárcenas no estaba solo con Rajoy. Le acompañaba su esposa, imputada también en el caso y pieza importante en la resolución de la crisis -ha pesado que la presión recayera sobre ella con los fotógrafos apostados a la puerta de su casa el miércoles- y Javier Arenas, el gran amigo del ex tesorero dentro del partido, con Ana Mato y Francisco Álvarez Cascos. Arenas no había estado en la reunión del miércoles porque estaba en Sevilla.

Según estas mismas fuentes, la del viernes fue una reunión informal, organizada para preparar una sucesión controlada dentro de la tesorería del PP -Bárcenas ha sido el hombre clave de las finanzas del partido en los últimos 20 años y tiene toda la información- y para mostrar al ex tesorero un cierto respaldo anímico. Rajoy no ha querido en ningún momento que la salida de Bárcenas fuera traumática, que notara que el PP le dejaba solo, al contrario de lo que ha sucedido con Jaume Matas, o en Madrid con los alcaldes y diputados autonómicos implicados. Aguirre, mucho más implicada personalmente en Gürtel que Rajoy -todos sus actos se contrataban a empresas de la red- ha logrado con ese afán por cortar cabezas proteger mejor su imagen que el líder del PP.

El ex tesorero ofreció a Rajoy el pago de su abogado, dejar el despacho que venía ocupando -que será ahora de José Manuel Romay, su sucesor- y abandonar la dirección del Grupo Popular en el Senado, y lo hizo público el sábado. A la vista de que eso generaba polémica en la prensa, decidió ayudar a Rajoy. Pero no ofreció nada más. Ni él planteó, ni Rajoy o Arenas le han pedido, según las mismas fuentes, que se vaya al Grupo Mixto o que abandone el Senado, lo que implicaría perder el aforamiento y que su causa recayera en el juez Pedreira, que instruye el sumario.

En realidad, y dada la enorme presión personal a la que está sometido Bárcenas, sobre todo por cuestiones familiares y desde que su esposa ha acabado imputada en la causa, nadie descarta del todo que el tesorero cambie de opinión. De hecho, y pese a que le habían llegado todo tipo de mensajes de presión, para la mayoría de los dirigentes, incluso los más cercanos a Rajoy, fue una sorpresa que el ex tesorero, que había aguantado meses de revelaciones escandalosas, se rindiera el jueves. Aún así, y con la incógnita de una posible cesión a la presión mediática, la totalidad de los dirigentes consultados asume que Bárcenas seguirá en el Senado y en el Grupo Popular.

Lo que es seguro, coinciden diversas fuentes, es que Rajoy no tiene intenciones de pedirle que deje el escaño. Sostienen que hay precedentes, incluso de diputados socialistas, imputados en diversas causas, algunas muy graves, que conservaron el escaño. Consultado ayer por EL PAÍS, Javier Arenas aseguró que "no conoce esa reunión", que sin embargo confirman diversas fuentes.

Además de las consecuencias del caso Gürtel, que nadie da por finalizadas del todo porque queda la repercusión en la Comunidad Valenciana, donde aún está pendiente de tramitar el informe policial sobre la financiación ilegal, lo que más comentarios genera estos días en el partido es la división interna que ha provocado el caso Bárcenas.

La guerra interna y el mal ambiente en Génova eran de tal nivel que Cristóbal Páez, hombre próximo a Dolores de Cospedal, gerente y teórico suplente del tesorero mientras estuvo suspendido temporalmente, no acudía a la sede porque se había peleado con casi todos los dirigentes. Páez y Cospedal se enfrentaron a Bárcenas por casi todo, y la relación está rota.

La mayoría de las fuentes consultadas asumen que hay dos bandos en la cúpula. En uno está Javier Arenas y Ana Mato, veteranos dirigentes que fueron muy importantes en la época aznarista, en otro Cospedal y Esteban González Pons.

La dirección insiste en negar que haya divisiones, e insiste en que nunca ha habido una discrepancia de criterio sobre el caso Bárcenas en ninguna reunión de maitines ni de otro tipo.

Otros dirigentes sostienen que en realidad, aunque es evidente que había dos bandos, uno partidario de más dureza con Bárcenas, con Cospedal al frente, y otro más suave, con Arenas en cabeza, si Rajoy hubiera sido más claro desde el principio todos le habrían seguido.

Lo que parece evidente es que, en la cúpula, cada dirigente sigue su línea, y se está poco a poco preparando el camino para que Mato sea la sucesora de Cospedal como secretaria general si ella ganara en Castilla-La Mancha en 2011, algo que supondría un enorme éxito para Rajoy.

Otro tostonazo. Pon el link mejor y ya, si eso....

"tostón" lo que nos encanta comer a todos... mmmmm ricooo =P
"tostonazo" lo que se escribe aquí
SE PARECEN PERO NO SON IGUALES, COMO LAS CUENTAS NÓMINA DE ING DIRECT XD

Que chispa, por diosssss. Podrías salir del paro hablando con una pared de ladrillos detrás, con ese gracejo tuyo.

Ya sabes, la queen de la stand-up comedy mesetaria.

Si, tu vas para ministro hijo. A tí no te hace falta salir del paro, seguro que vives del cuento =) Y que sepas que yo estudio y trabajo...
No me toco los c.j.nes como muchos de los que están aquí.
Vivir creyendo que predicar por la anarquía y la paz les dará de comer.
Por cierto podrías registrarte, así cuando te dediques a despotricar sobre los demás, sabremos todos a quien responder ;)

Perdona mujer, pero como el día 8 decías que estabas en paro. Pues enhorabuena por tu nuevo empleo.

No si en el paro estoy, pero sin cobrar, que conste que al menos no me llevo el dinero de los contribuyentes. Pero como la cosa está muy mal hoy en día pues hay que estudiar para el futuro y ganarse los euros en el presente.
Asique se hace lo que se puede...
De todas formas me refería a que tanto que dicen de la generación ni-ni que si tenemos la culpa de todo...
Esos son cuatro niñatos mal criados. Porque los demás aquí estudiando a piñon fijo, y trabajando en lo que salga sin protestar.