Nava del Rey - Valladolid

los revientapueblos es gente muy peculiar,son de ideas fijas e infexibles,su gran cegera no les deja ver nada mas que su propio fanatismo,cuando alguien discrepa,le excluimos,le hacemos el vacio,¡que se valla del pueblo,si no le gusta.....!.asi esta este pueblo cada vez con menos gente ,ala majos con mucha cultura y acentos seguir reventando el pueblo

Los revientapueblos son gente que no sabe perder las elecciones y se dedica a sembrar el odio y la discordia por todos los medios.

los revienta pueblos son los que ganando las elecciones humillan e increpan a sus oponentes politicos el dia de las elecciones si tu no estabas que te lo cuente,

Estaba, estaba presente, y tambien se como celebraron algunos haber ganado las elecciones cuando en realidad las habían perdido jejeje. Una pena pero así es la democracia.

mientes ¿POR QUE? SE LIEBRE NO DEPENDAS DE NADIE

No miento, estaba allí.

Los revientapueblos, son aquellos que siempre votan al mismo partido para no retirarse del pesebre, buscan su propio beneficio en lugar del beneficio común, porque su nula preparación para ser libres, haría que en otro "escenario" no subsistieran.

Son los que critican solo por el afan de hacerlo y hacer daño y así solo consiguen ir en contra de los intereses de su pueblo. Tambien lo son esos que hablan de libertad cuando en realidad estan reprimidos por las ideologias de sus antepasados y no pueden cambiar prisioneros de su propia ignorancia. Lo son aquellos que creen que poseen la verdad absoluta aun cuando la mayoria les dice que no. Los revientapueblos son insolidarios, y antidemocráticos. Así son, así sois.

!Oye Jacob!, creo que debes decirme con urgencia a qué hora son las clases de democracia, libertad y de cultura y sobre todo de solidaridad, me han dicho que tú eres el "maestro", me da igual el horario lo que quiero es parecerme a tí "maestro", de lo contrario creo que no lo voy a poder superar, estoy perdido.

Se aprende en la calle y sobretodo leyendo mucho. Ya tienes deberes para hacer en casa.

Bendito tú,Jurapies que fuiste iluminado entre los iluminados,dotado del saber y la razon absoluta...no dejes de alumbrar nuestro camino con tus intervenciones, pues tu doctrina es unica y verdadera....a ti debieramos ponerte en estatua como el Hermano Antonio en la Plaza de la Verdura portanto un pergamino en la mano......

Gracias, gracias. Ya se habló lo de la estatua y cuidado no termine allí mi maravilloso busto. Sé que me lo merezco y próximamente fundaré mi propia iglesia para adoctrinar a los fieles feligreses en la logia de la sabiduría y la ciencia.

Las inscripciones están ya disponibles en la casa de cultura.

¡Os espero!

A mi lo que me llama poderosamente la atención del pueblo, es la falta de autocrítica de los que gobiernan. Son muchos años de partido único, sin oposición seria, sin que nadie se cuestionara sus acciones, sin renovación. Es tristísimo aglutinar tanto poder durante tanto tiempo porque eso significa falta de ideas y acomodación al poder. Y con esto no digo que el PP sea la solución, sino que se necesita oxigeno, aire nuevo, cambio. ¿Por qué no un partido de izquierdas de verdad? donde esté representado todo el pueblo,donde se hagan verdaderas politicas sociales, donde no se relegue o insulte al que no opina como tú. Un partido o grupo que haya dejado atrás la posguerra y la guerra civil.
Sres. gobernantes ustedes no son socialistas y la "o" de obrero de sus siglas le viene grande, son socialistas de postal y gobiernan igual que los caciques de la ultraderecha más reaccionaria de algunos pueblos de España, que triste.
¡VIVA EL PODER ASAMBLEARIO!

Pues adelante con ese partido a ver que tal.

Solo digo que el último partido que salió en el pueblo era una fracción de uno ya existente... y claro, luego se vieron los resultados.

La democracia (gobierno del pueblo) es respeto a los demás aunque no se este de acuerdo, no hay que matarlo, despreciarlo, o…, y si no se pone de huelga se le podrá decir respetuosamente insolidario o…, pero hay que respetarlo y no asesinarlo. Un partido que gana las elecciones debe saber gobernar para todos y eso no implica imponer su criterio por encima de los demás. Por ejemplo, el aborto, puede haber un 55% de personas en un país que estén a favor. El partido en el poder no puede, ni debe imponer, absolutamente su criterio por el solo hecho de ganar las elecciones. Debe de haber una correlación de fuerzas con arreglo al 55% de si y 45%. Imponer al 100% el programa es totalitarismo puro. Otra cosa seria si los que están a favor fueran más del 75%, entonces el criterio seria el del partido ganador. Imaginemos que gana las elecciones un partido contrario al aborto, ¿por haber ganado las elecciones tiene que imponer su criterio absoluto al 55%? Pues no, debe haber un punto de equilibrio entre el 55% y el 45%. Hay que saber respetar las minorías, porque como dijo un presidente norteamericano: “A veces las mayorías no tienen razón”.
La libertad acaba donde empieza la de los demás.

Ganar las elecciones con un 55% significa exactamente que puedes hacer lo que te de la gana, ahora no vengamos con chuminadas. El sistema democrático español es así. Otra cosa es que se tenga mas o menos en cuenta a la otra casi mitad de la población, que sería el ideal.

Es cuanto menos controvertido decir que a partir del 75% ya se puede pasar del otro 25%. Pero, ¿a que clase de criterio puedes agarrarte para decir eso? Porqué no a partir del 73,2% o el 57,6%... por eso digo que establecer los límites siempre es controvertido, a menos que éstos sean exactamente la mitad, que es la única medida no subjetiva que podemos establecer sin enfadar a nadie (y aun así hay partidos que se enfadan, y con razón, pero eso ya es otra historia)

A lo que voy, que en el pueblo, el partido que tiene la mayoría, y que por lo tanto gobierna es el que debe hacerlo. Atendiendo a las sugerencias del pleno completo del ayuntamiento, concejales y oposición. Pero desde la oposición nunca van a dejar de ser sugerencias, porque eso es lo que el pueblo ha decidido que sean.

Para terminar solo quiero decir que simplemente no creo que nadie mate ni asesine a nadie en el ayuntamiento, decir eso si que es una falta de respeto a la democracia.

Para 1370197

“Ganar las elecciones con un 55% significa exactamente que puedes hacer lo que te de la gana,…”

Eso no es democracia, se puede no estar de acuerdo, pero hay que respetar. Eso es lo que ocurrió en la II Republica; Azaña dijo más o menos esto: "en la republica entramos todos, pero gobernamos los republicanos". Eso no es democracia y mucho menos justo porque seria no respetar los votos.

“El sistema democrático español es así.”

No hay cultura democrática. Siento decirte que a mi el sistema democrático que tenemos no me gusta. No puede ser posible que para gobernar tengas que pactar con partidos anacrónicos como los nacionalistas (con todos mis respeto a sus votantes). Lo suyo seria un partido bisagra a nivel nacional, el ejemplo de Rosa Diez pero mas fuerte en votos. Habría que empezar por una TVE más profesional y menos politizada (incluida las regionales).

“Otra cosa es que se tenga mas o menos en cuenta a la otra casi mitad de la población, que sería el ideal. “

Eso es lo democrático y en un país como España, o un pueblo como este, deberíamos de cuidar porque no hay que olvidar pero tampoco hay que repetir. Pero aquí hay comentarios de odio que se repitió en octubre de 1.934, luego paso lo que paso.

“Es cuanto menos controvertido decir que a partir del 75%...”

Lo que no se puede hacer es imponer el criterio de un partido sin siquiera llegar al 50%. Lo que no puede hacer el PP es ir a una guerra, tenia mayoría absoluta, cuando la gente estaba en contra. Como tampoco el PSOE puede negociar con ETA cuando había una gran mayoría en contra. Hay que negociar para que la mayoría, la gran mayoría, este satisfecha. Eso es respeto. Somos 45 millones estos partidos solo tienen en torno a los 10 millones.

“Para terminar solo quiero decir que simplemente no creo que nadie mate ni asesine a nadie en el ayuntamiento,…”

Perdona, si me he explicado mal. Pero ni se me ocurriría decir eso del Ayuntamiento, me refería a algo que ocurrió aquí por no ponerse de huelga, hace mucho.

Deben los simpatizantes de un partido no dejarse manejar y que los partidos (PSOE o PP) nos pongan marionetas. Hombres con carácter, personalidad, porque en eso hay manipulación y los perdedores somos todos.

Ole

quien son los revientapueblos ?? los que nos levan prometiendo el poligono 25 años ?? no ?? Donde esta el poligono??

por lo menos no os la han metido doblada como en VIllaverde, como siempre por otra parte, que íban a hacer un polígono para generar empleo y riqueza para TODO el pueblo, como también decían que íba a suceder con las Bodegas etc, y ya veís qué "ejemplares ciudadanos" y sólo ellos, más quien les haya "ASEGURADO" el complejo, son los ÜNICCOS que se van a beneficiar de lo que íba a ser un polígono industrial para dar empleo al pueblo..., no os quejeís que pesebres en todos sitios hay y borregos idem de idem...


Por cierto esto es lo que dice el PP de su gran ex-ministro y presidente de Las Baleares:

"Según el portavoz del PP balear, Miquel Ramis, con el gesto de pedir la baja Matas "liberó" a la dirección del partido de tener que decidir sobre una sanción. No se ha escuchado en el Partido Popular ninguna voz relevante de censura o crítica hacia Matas. Tampoco se han rebatido las acusaciones que aporta la fiscalía sobre pagos en dinero negro y facturas falsas de la campaña electoral del PP. "El partido está limpio", dijo Ramis."

Todo un fundamento para con el Código Ético ese que tanto cacareaban, la DOBLE MORAL, EL FARISEISMO, Y LA HIPOCRESÍA es la seña de indentidad de la marca "PP".

Y que no se olvide, estos son los que nos gobernarán dentro de un par de añitos.

EL QUE NO PROTESTA, ESTA MUERTO.

Losrevientapueblos.com son los listillos apesebrados que furulan por aquí , que polvorean los errores y delitos de los demás , pero justifican y consienten los suyos , seneGal , Roldan , a tu Vera , cuanta corrupción moral y económica crea el $ocialismo

Estabas hablando de ti y al partido que representas No?

te repites mucho venga a ver al gabilondo que termina su telediario..adios teletabi

este es de la cheka del pueblo seguro, que
"palabras" y que manera de espresarse, este taliban de taberna, este fanatico , chupatintas , correveydile , apesebrado de talanquera, borregil con mala leche , didicate a leer y deja de insultar ....

jajajajajaja, pero que mariquita de postín eres, si no fuera por que tengo muchas cositas que hacer...., ya te enterarías ya de lo vale un peine arrastrao de mis huevos justifica-asesinos y corruptos de mierda, no hay más que ver que en cuanto uno se baja al lodazal, ahí estaís toda la caverna de neofascistas de nuevo cuño, pero a cual más cobardes y traicioneros, como siempre...

toma RIDÍCULO, infórmate un poquito anda que falta te haze analfabeto, subhumano émulo del mandril:



El voluble rasero del PP

El partido ha tomado medidas contra los imputados por corrupción dependiendo de su estatus interno, y nunca ha entrado en el fondo del asunto
- Madrid - 31/03/2010


El ex presidente del Gobierno de Baleares y del PP de las islas, Jaume Matas, reconoció el pasado jueves ante un juez haber cometido irregularidades fiscales. Ni sospechas, ni imputaciones. Lo dijo él mismo. El lunes siguiente, el PP todavía no había tomado ningún tipo de medida disciplinaria contra Matas. Fue él mismo, de nuevo, el que pidió al partido una suspensión "temporal" como militante. Cualquier decisión del PP, ya llega tarde. El lunes, Mariano Rajoy le deseó "lo mejor" a Matas y se limitó a anunciar que acepta su solicitud. Ayer, se negó a comentar el asunto.


Cobo y Aguirre, caso aparte

El juez hunde a Matas con un auto de prisión en el que ridiculiza su defensa
El juez investiga si Matas oculta dinero en el extranjero
PP

Bárcenas es el único imputado al que le pagan los gastos de defensa
Es el último episodio del desconcertante, como mínimo, criterio del Partido Popular a la hora de atajar con contundencia sus casos de corrupción. El PP tiene unos estatutos internos que, aplicados al pie de la letra, servirían para expulsar del partido prácticamente a cualquiera que salga en los periódicos implicado en casos de corrupción. Pero la doble, triple o cuádruple vara de medir demostrada en los casos destapados en el último año revela que la disciplina se aplica tarde y a medias, la mayoría de las veces, o nunca, dependiendo del rango del implicado.

Hoy día, si María Dolores de Cospedal puede decir en rueda de prensa que todos los imputados en la trama Gürtel están fuera del partido o relevados de sus cargos es gracias a Esperanza Aguirre, que empezó dando ejemplo al destituir a su consejero más querido, Alberto López Viejo, el 9 de febrero de 2009, tres días después de estallar el caso. Esa misma semana, mientras Mariano Rajoy denunciaba una conspiración contra el PP, Aguirre obligaba a dimitir a varios alcaldes. Después, con más dudas, vinieron los diputados Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.

Hasta que no fueron citados a declarar como imputados, a principios de mayo de 2009, el PP no suspendió la militancia de los tres diputados madrileños implicados en la red de comisiones del caso Gürtel. Formalmente, lo habían solicitado ellos dos meses antes. Cuando se le preguntaba a Cospedal por el asunto aseguraba que el Comité de Derechos y Garantías estudiaba "caso por caso" la petición.

Para entonces, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana citaba a declarar como imputados al presidente de la Comunidad Valenciana, al ex vicepresidente, al secretario general del PP valenciano y a un ex alto cargo, todos vestidos con dinero de la trama corrupta. Camps y Costa mantuvieron sus cargos, y nadie exigió suspensiones de militancia, dejando en evidencia a la dirección del PP en la comparación con la situación en Madrid. Génova no hizo la más mínima sugerencia sobre asumir responsabilidades, y Camps actuó como si no pasara nada. El 3 de agosto, el Tribunal valenciano archivó la causa en un controvertido auto en el que reconocía como probados los regalos a los implicados, pero no los consideraba delito. El fiscal recurrió al Supremo.

Mención aparte merece el caso de Ricardo Costa. El ex secretario general del PP valenciano fue defenestrado cuando el caso Gürtel afectaba más a otros implicados. De los cuatro imputados por el Tribunal valenciano, Costa fue el único exculpado por unanimidad del tribunal, sin votos discrepantes. Es decir, que sería el más limpio formalmente de la rama valenciana del caso en cuanto a los regalos. Pero sus bochornosas conversaciones con los corruptos, incluidas en un informe policial sobre la financiación ilegal del PP valenciano, hicieron que la dirección nacional de su partido alimentara la presión sobre él. Finalmente, en octubre, el PP nacional obligó a Camps a destituir a Costa como secretario general del PP y como portavoz del grupo parlamentario. La rebelión indignada de Costa sirvió para suspenderlo además de militancia por un año.

Sobre todas estas diferencias de actuaciones frente a la corrupción, resplandece el caso del senador Luis Bárcenas. Renunció "temporalmente" a su cargo de tesorero dos semanas después de que el Supremo le citara como imputado. Mantiene su estatus intacto en el partido y nadie ha querido o podido siquiera sugerir mayores consecuencias. El tesorero del partido está imputado por cohecho y delito fiscal, algo que compromete seriamente la imagen de rectitud de los órganos vitales del PP. El partido le paga la defensa y en casi un año no ha logrado armar un discurso coherente que justifique este apoyo.

El pasado mes de diciembre, después de un año como poco complicado, el PP presentó un Código de Buenas Prácticas. Se centraba en comprometer a todos los cargos del partido en desterrar aquellas prácticas que estaban en el centro del caso Gürtel, como recibir regalos o contratar a dedo y de forma opaca a los proveedores. Es decir, que el partido proclama por escrito que es reprochable exactamente aquello que hizo Camps, según ha considerado probado un tribunal. A la vista de las consecuencias, se deduce que el Código no tiene efecto retroactivo.


Cobo y Aguirre, caso aparte
Más allá de los casos de corrupción, los estatutos del PP consideran "infracciones graves" las manifestaciones públicas que desprestigien al partido, a su representación o a sus grupos institucionales. También es grave el descrédito, menosprecio o descalificación de compañeros de partido. El espíritu de lo que se pretende evitar queda claro, y el criterio es igual de laxo que con la corrupción.

Unas manifestaciones del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, que en una entrevista con EL PAÍS criticó la forma de actuar de la presidenta Esperanza Aguirre en la guerra interna por el control de Caja Madrid le han costado la suspensión temporal y revisable de militancia por un año.

Unas semanas después, fue la propia Aguirre la que, en una conversación durante un acto público con su vicepresidente que captó un micrófono abierto, se jactó de haber perjudicado a su partido en el asunto de Caja Madrid, al haberle quitado un consejero "al hijopt." para dárselo a IU.

Con ese calificativo se refería, según dijo la propia presidenta, a uno de los hombres del alcalde Alberto Ruiz-Gallardón en la anterior Comisión de Control de la Caja.

Ruiz-Gallardón declaró sentirse "ofendido" por estas palabras. El PP nacional no hizo ni un gesto de reprobación, ni mucho menos disciplinario, contra Aguirre.

a este mandril hay que mandarle a donde debe de estar que es en el circo , taliban fuera del foro

ya has comido hoy tu racion de cacaguetes ???

con mi madre no te metas , "intelectual " de corta y pega , taliban de talanquera , come cacaguetes , pero quita la cascara

La verdad es que gusta leer algo objetivo de vez en cuando, y por si acaso algunos de destos fascistas de nuevo cuño no se ha entarado
Aquí va la repetición.
RE: los revientapueblostoma RIDÍCULO, infórmate un poquito anda que falta te haze analfabeto, subhumano émulo del mandril:
El voluble rasero del PP
El partido ha tomado medidas contra los imputados por corrupción dependiendo de su estatus interno, y nunca ha entrado en el fondo del asunto
- Madrid - 31/03/2010
El ex presidente del Gobierno de Baleares y del PP de las islas, Jaume Matas, reconoció el pasado jueves ante un juez haber cometido irregularidades fiscales. Ni sospechas, ni imputaciones. Lo dijo él mismo. El lunes siguiente, el PP todavía no había tomado ningún tipo de medida disciplinaria contra Matas. Fue él mismo, de nuevo, el que pidió al partido una suspensión "temporal" como militante. Cualquier decisión del PP, ya llega tarde. El lunes, Mariano Rajoy le deseó "lo mejor" a Matas y se limitó a anunciar que acepta su solicitud. Ayer, se negó a comentar el asunto.


Cobo y Aguirre, caso aparte

El juez hunde a Matas con un auto de prisión en el que ridiculiza su defensa
El juez investiga si Matas oculta dinero en el extranjero
PP

Bárcenas es el único imputado al que le pagan los gastos de defensa
Es el último episodio del desconcertante, como mínimo, criterio del Partido Popular a la hora de atajar con contundencia sus casos de corrupción. El PP tiene unos estatutos internos que, aplicados al pie de la letra, servirían para expulsar del partido prácticamente a cualquiera que salga en los periódicos implicado en casos de corrupción. Pero la doble, triple o cuádruple vara de medir demostrada en los casos destapados en el último año revela que la disciplina se aplica tarde y a medias, la mayoría de las veces, o nunca, dependiendo del rango del implicado.

Hoy día, si María Dolores de Cospedal puede decir en rueda de prensa que todos los imputados en la trama Gürtel están fuera del partido o relevados de sus cargos es gracias a Esperanza Aguirre, que empezó dando ejemplo al destituir a su consejero más querido, Alberto López Viejo, el 9 de febrero de 2009, tres días después de estallar el caso. Esa misma semana, mientras Mariano Rajoy denunciaba una conspiración contra el PP, Aguirre obligaba a dimitir a varios alcaldes. Después, con más dudas, vinieron los diputados Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.

Hasta que no fueron citados a declarar como imputados, a principios de mayo de 2009, el PP no suspendió la militancia de los tres diputados madrileños implicados en la red de comisiones del caso Gürtel. Formalmente, lo habían solicitado ellos dos meses antes. Cuando se le preguntaba a Cospedal por el asunto aseguraba que el Comité de Derechos y Garantías estudiaba "caso por caso" la petición.

Para entonces, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana citaba a declarar como imputados al presidente de la Comunidad Valenciana, al ex vicepresidente, al secretario general del PP valenciano y a un ex alto cargo, todos vestidos con dinero de la trama corrupta. Camps y Costa mantuvieron sus cargos, y nadie exigió suspensiones de militancia, dejando en evidencia a la dirección del PP en la comparación con la situación en Madrid. Génova no hizo la más mínima sugerencia sobre asumir responsabilidades, y Camps actuó como si no pasara nada. El 3 de agosto, el Tribunal valenciano archivó la causa en un controvertido auto en el que reconocía como probados los regalos a los implicados, pero no los consideraba delito. El fiscal recurrió al Supremo.

Mención aparte merece el caso de Ricardo Costa. El ex secretario general del PP valenciano fue defenestrado cuando el caso Gürtel afectaba más a otros implicados. De los cuatro imputados por el Tribunal valenciano, Costa fue el único exculpado por unanimidad del tribunal, sin votos discrepantes. Es decir, que sería el más limpio formalmente de la rama valenciana del caso en cuanto a los regalos. Pero sus bochornosas conversaciones con los corruptos, incluidas en un informe policial sobre la financiación ilegal del PP valenciano, hicieron que la dirección nacional de su partido alimentara la presión sobre él. Finalmente, en octubre, el PP nacional obligó a Camps a destituir a Costa como secretario general del PP y como portavoz del grupo parlamentario. La rebelión indignada de Costa sirvió para suspenderlo además de militancia por un año.

Sobre todas estas diferencias de actuaciones frente a la corrupción, resplandece el caso del senador Luis Bárcenas. Renunció "temporalmente" a su cargo de tesorero dos semanas después de que el Supremo le citara como imputado. Mantiene su estatus intacto en el partido y nadie ha querido o podido siquiera sugerir mayores consecuencias. El tesorero del partido está imputado por cohecho y delito fiscal, algo que compromete seriamente la imagen de rectitud de los órganos vitales del PP. El partido le paga la defensa y en casi un año no ha logrado armar un discurso coherente que justifique este apoyo.

El pasado mes de diciembre, después de un año como poco complicado, el PP presentó un Código de Buenas Prácticas. Se centraba en comprometer a todos los cargos del partido en desterrar aquellas prácticas que estaban en el centro del caso Gürtel, como recibir regalos o contratar a dedo y de forma opaca a los proveedores. Es decir, que el partido proclama por escrito que es reprochable exactamente aquello que hizo Camps, según ha considerado probado un tribunal. A la vista de las consecuencias, se deduce que el Código no tiene efecto retroactivo.


Cobo y Aguirre, caso aparte
Más allá de los casos de corrupción, los estatutos del PP consideran "infracciones graves" las manifestaciones públicas que desprestigien al partido, a su representación o a sus grupos institucionales. También es grave el descrédito, menosprecio o descalificación de compañeros de partido. El espíritu de lo que se pretende evitar queda claro, y el criterio es igual de laxo que con la corrupción.

Unas manifestaciones del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, que en una entrevista con EL PAÍS criticó la forma de actuar de la presidenta Esperanza Aguirre en la guerra interna por el control de Caja Madrid le han costado la suspensión temporal y revisable de militancia por un año.

Unas semanas después, fue la propia Aguirre la que, en una conversación durante un acto público con su vicepresidente que captó un micrófono abierto, se jactó de haber perjudicado a su partido en el asunto de Caja Madrid, al haberle quitado un consejero "al hijopt." para dárselo a IU.

Con ese calificativo se refería, según dijo la propia presidenta, a uno de los hombres del alcalde Alberto Ruiz-Gallardón en la anterior Comisión de Control de la Caja.

Ruiz-Gallardón declaró sentirse "ofendido" por estas palabras. El PP nacional no hizo ni un gesto de reprobación, ni mucho menos disciplinario, contra Aguirre.

! Ay amigo ¡ no conoces bien a la derecha española. Cuanto más mierda más crece la planta.La derecha no pierde un voto por mucho que apeste la corrupción.La derecha es la corrupción en si misma y ha convivido siempre y está familiarizada con el expolio y el latracinio por los siglos de los siglos.Son los mismos de siempre.

Menos mal que algunos aquí tenemos estudios y sabemos leer, para poder comprender las tonterias que se sueltan aquí. Pero más escribir ideas propias y menos plagios baratos. Además hijo te enrollas como las persianas. La próxima vez esplayate un poquito menos y habla del pueblo no de tonterias que nada tienen que ver con Nava.

Que pena que entre esos estudios no estuviera la ortografía.

Perdóname Siento mucho no haber puesto tonterías y espláyate Pero es que mis estudios son Matemáticos y Económicos. Al menos en un discurso yo no diría cosas como vamos a fo... en vez de apoyar...
O entregar un maletín donde ponga "Ministra de Heducación"
https://ww.youtube.com/watch?v=kUNErZcXhQA

Creo que las hace ZP en sus ratos libres, las carteras de los ministros.

jajaja

Si debe ser eso... Y los discursos... Pues no se, está claro que él no los hace... Pero, o estaba pensando en la fiestuqui que habría tenido por la noche o el pobrecico no sabe leer ^^

entonces quien son los revientapueblos ?? los del poligono industrial que nos llevan promediendo 25 años no??

Pues no!!!!!!! te equivocas precisamente los que tu dices son los que mueven para que halla cosas en el pueblo;cultura y desarroyo, siempre calunniando;;quien si no la izquierda se preocupa del pueblo¿?;la derechona solo qiere enrriquecerse por medio del obrero;; corrutos no!!!

Que cosas hay en el pueblo , donde estan la VPO , el poligono ......

ALFALFA, las cosas que hay en el pueblo de cultura estan muy bien, teatros, exposiciones, peliculas, un 10 para los de izquierda como tu dices, pero el pueblo ahora mismo y desde hace ya mucho tiempo, necesita otro tipo de cosas, como VPO, poligono, ayuda a las empresas ya formadas para que puedan prosperar y asi crear empleo entre nosotros los jovenes, no se cuantos años tendras tu, pero la gran moyoria que estamos entre los 20 y 35 estan en el paro y yo que tengo suerte trabajando en un pueblo cercano, teniendome que desplazar todos los dias ya que en Nava no me puedo quedar, salvo las pocas plazas que sacan para trabajar en el Ayuntamiento unos meses, no se crea otro tipo de empleo, y no se si la derecha lo haria mejor, pero creo que igual hay que ir pensando en dar una oportunidad a otras ideas

El Capital...con el fin de enriquecerse, crea empresas y puestos de trabajo, todos salimos ganando, aunque unos más que otros, los que más ganan están directamente proporcinal a lo que exponen.

La izquierda.... subvenciona hasta que se acaba la hucha, con el tiempo, todos a pasar hambre.

SARNA CON GUSTO NO PICA.

GENIAL MUESTRA DE BUENA VOLUNTAD, EXCELENTE AFAN DE BONDAD CON LOS DEMAS, CLARA MENTE PENSANTE EN POSITIVO Y EJEMPLO DE INTELIGENCIA Y BONHOMIA, VIVA EXPRESION DEMOCRATICA EN TODAS TUS PALABRAS, COMO SE NOTA QUE ERES DE IZQUIERDAS, NOS HAS RENDIDO A TU EVIDENCIA Y EMINENCIA SEÑOR INTELECTUAL DE IZQUIERDAS PURAS, QUEREMOS QUE NOS ENSEÑES A LOS DEMAS PUEBLERINOS ANCLADOS EN EL FACHERIO QUE SOMOS MU BURROS Y NUNCA, DIGO NUNCA LLEGAREMOS NI A LA SUELA DE TU ZAPATO EN IDEAS DEMOCRATICAS, GRACIAS, GRACIAS POR CORREGIRNOS REY NUESTRO.


......SI LLEGADO EL MOMENTO TUVIERAN QUE IR A POR TI, PA FUSILARTE LOS FACHAS MALOS QUE HAY EN EL PUEBLO, PROCURA NO ESTAR POR EL PUEBLO, PORQUE CON SOLO VERLOS CON EL CORREAJE PUESTO LA CAGALERA QUE TE IBA A ENTRAR IBAS A DEJAR OLOR PARA VARIAS GENERACIONES OLLOR A MIERDA, QUE SE HUELE, QUE SE PALPA INCLUSO TODAVIA PUEBLO QUE HUELE A MIERDA, PREPARATE PARA SALIR COEEIENDO.........MORIRIAS COMO UN CORDERITO, DE RAZA BORREGA, .......................ES UNA PENA QUE HAYA BOBOS COMO TU, PENA, PENA, PENA, PERO QUE BOOOOOOOOOBBBOOOOOOOOOOO ERES Y QUÉ MAYOR ERES................. POR DIOS QUE NO SE PIERDA GENETICAMENTE ESTE EJEMPLO DE BOBO UNICO Y ESPECIAL, ....HAS CRIADO YA????? TE HAS CRUZADO YA????? TIENES PRODUCTOS DEL CRUCE?????, ERES GENIAL PARA ESTUDIO. BOBO, BOBO ,BOBO,..............

Y TU SEGURO QUE ERES OBRERO Y SIMPATIZAS CON LOS FACHISTAS QUE PENA DAS QUE CORREA NOS QUEDA TODAVIA CADA VEZ MAS YA SE QUE JODE PERO EL PUEBLO ES DE LA IZQUIERDA, COMO SI LO HACEN BIEN COMO SI LO HACEN MAL AJITO.QUE PENA TENER DINERO Y NO TENER PODER,A PAGAR IMPUESTOS QUE NOSOTROS LO REPARTIMOS ,VIVA LA IZQUIERDA