Melgar de Arriba - Valladolid

Una instalación de un "mal llamado cementerio nuclear" Almacén Temporal Central de residuos radioactivos, en contra de lo que muchas personas "influenciadas por una propaganda contaminada, y politizada" se creen que es una bomba que acabará con todo cuanto rodee a su ubicación. No estamos hablando de Hiroshima ni Nagaski: Lugares estos, arrasados por las bombas que les lanzaron "y que pese a que nacieron miles de niños con horribles malformaciones" Hoy día, son florecientes ciudades totalmente limpias "eso nos da una idea que la propaganda del miedo de miles de años de contaminación, no se sostiene".

Un punto y aparte es Chernoby: Una mega central obsoleta, sin recursos para su mantenimiento que no pudo aguantar la carga que se le pidió. Pero un (ATC) NO ES NADA DE ESO. En una central se manipulan las barras 1º en estado inerte y sin peligro. Posteriormente se introducen en el reactor nuclear donde comienza la liberación, y multiplicación del Átomo, convirtiéndose en la energía que hará funcionar las turbinas para la producción de electricidad.

Esas barras, tanto para introducirlas en la "colmena" del reactor, como para su extracción, se realiza de forma robotica, por que incluso, cuando se extraen del reactor, aparte de su elevada temperatura, son altamente contaminantes. Pero una vez introducidos en sus correspondientes depósitos en la piscina de enfriamiento, dejan de serlo, pudiendo ser manipulados al cavo de 10 años. Y ahí están las funciones de un (ATC) EN ALMACENAR LOS PRODUCTOS LIBERADOS.

El almacén que se pretende construir en España es similar al de Borssele en Holanda, indudablemente este mayor, ya que tendrá que almacenar mayor cantidad de residuos. Pero las claves de su buen funcionamiento radican en neutralizar la radiación, con un buen blindaje, un buen sistema de refrigeración para el enfriamiento, y buena protección a base de hormigón armado.

El HABOG siglas en holandés con que denomina al almacén de residuos, se encuentra ubicado al borde de la población, y rodeado de pequeñas factorías y almacenes. El alcalde de la localidad Jaap Gelok, antiguo activista anti nuclear "pese a que no reciben ningún tipo de subvención por parte del gobierno" pretende solicitar la implantación de una nueva central, pese a que ya hay una en las inmediaciones pero los impuestos son sustanciosos. Es también llamativo como según el alcalde y el director Sr. Hans Codée, las instalaciones se utilizan algunas veces para representar obras de teatro.

Me gustaría pensar que los Holandeses no sean tan absurdos como para vivir en un lugar inhóspito, ni que todos los países que están adoptando su sistema por haber sido catalogado como el mas limpio y seguro, lo hagan con la intención de acabar con la vida en su entorno.

Quiero acabar diciendo, que me parecería muy loable la función de los ecologistas, si estos se dedicasen a informar, no contaminar informaciones, y de paso recordares a los que viven de ello, que los montes y los ríos están muy abandonados en tanto que os dedicáis a escribir las mismas consignas en diferentes foros. Es que ecologistas desde casa somos todos.

Desde luego que la información de los ecologistas es interesada, y casi tanto como la tuya.
Desde luego que la radioactividad que emitirá el cementerio nuclear será mucho más baja que la de una central, pero no tan insignificante como la que tú pretendes darnos a entender. Será, para que hagas una idea, en el mejor de los casos, por encima de 100 veces los valores normales (entorno a una central nuclear puede llegar a 1000 veces los valores normales).
¿Peligroso?, pues hombre, no para caer fulminado ni para huir corriendo con lo puesto, pero algo evidentemente sí que lo es.
Y eso sin contar que algún día haya un accidente...

Por otra parte, mi opinión es que: Energía nuclear SÍ, PERO CUANTO MÁS LEJOS MEJOR.

He ahí la discordancia: Sabemos que en tanto que no exista una nueva energía que sustituya a la nuclear para curar diferentes tipos de dolencias, esta es necesaria. Pero no la queremos en nuestro entorno. Por esa regla de tres, los hospitales debieran de estar en algún lugar aislados, pero todos queremos tenerles próximos.

¿Que existen riesgos? Como en cualquier tipo de instalación en la que se almacénenen o se manipulen productos combustibles, las petroquímicas, las gasifica-doras, e incluso aquellas que se dedican a la elaboración de fármacos. Pero no se debe de obviar, que será una zona de mayor control que las nombradas, y con una estructura capad de soportar un terremoto de la escala 6.5 Mercali.

Es paradójico, que Ascó que parecía se opusiera a albergar en su territorio al (ATC) Ahora suene con ser la favorita después del pulso que le echo al gobierno, y comprobar que otras regiones optaban por el, y no iban a sacar mas por ubicarse allí. También es llamativa la lucha que mantienen los pueblos que albergan las centrales en funcionamiento, para que permanezcan. No. Esos no dicen cuanto mas lejos mejor, simplemente, conviven con ella.

Respecto a los intereses que me mueven para defender la ubicación en tierra. No es por motivos políticos pues es algo que no me importa. Tampoco tengo terrenos que pudiera vender. Pero si tengo la sensatez de luchar por que los pueblos puedan sobrevivir. Si los jóvenes encuentran un trabajo y se van, cuando los mayores no estén para ventilar las casas, estas se irán deteriorando. Y cuando esos que se fueron dejen de venir, se derrumbaran como se derrumbaron cientos de pueblos.

Defendiendo la continuidad de los pueblo,también se hace ecología.

Sr. Ferrero, parece que usted, con todos mis respetos se está posicionando claramente para llevarse el primer campeonato de calle...
Yo le diría a usted ¿es paradójico también que Garoña, -cuya central van a desmantelar en unos años y tanto se ha opuesto a ello-, no lo haya pedido?, ¿por qué?.
¡Ya está bien, que parece que no tienes nada más que hacer que confundir a la gente con buenas palabras!. Parece que estés ya jubilado y no tengas otra cosa que hacer y poco que perder.

Sr. Con todos mis respetos también. Me creo, que todas las papeletas de ese campeonato, te las tienes adjudicadas, por lo que me parece imposible llevarme ese titulo que con tanto tesón luchaste por obtener.

Garoña. Tras haber conseguido con su lucha una prorroga, para que la central no se desmantelase. No estaba en la mejor situación para pedir la candidatura. Y cuando una central, que no se puede comparar con un (ATC) los habitantes de la zona luchan por su permanencia. Está todo dicho.

Respecto a mi situación. Es algo que no te incumbe en lo mas mínimo, y cuanto digo tiene sentido para cuantos quieran comprenderlo. No se trata de buenas palabras para confundir a la gente como dices. Estas ofendiendo la inteligencia de todas las personas que viven, y trabajan en alguna instalación de ese tipo, ¡No intoxiques mas! Vete a buscar el premio que te están llamando.

¿A ver si sabeis quién tiene la siguiente táctica de debate "No os dejeis manipular por desinformados, incultos y ecologistas (en este último campo se puede englobar a todos aquellos que no se quieran sentir ofendidos en los anteriores), hacedme caso a mi y a los que piesan como yo, porque hemos sidos los elegidos en estar en posesión de la razón"...
No, no es Platón, ni Aristóteles, ni Descartes...

Pues yo no veo a qué viene tanta polémica, porque lo que no puede ser, no puede ser.

Los holandeses pienso que cuidan mucho esa istalacin,aquí dudo que lo hagan igual, por otro lado las temperaturas ambientales son diferentes,aqui hace mucho calor en verano. es mi opinion, CEMENTERIO NUCLEAR, NO, TIERRA DE CAMPOS DEJARLA COMO ESTA.

los ignorantes ya estamos informados, Tierra de Campos con el ATC, continuaremos en las mismas circunstancias, pero con 100 veces más radiactividad de lo normal, los de Santervás que vendan sus tierras, se comprarán casa en la playa, y un pueblo con calles nuevas...y muy bonito. pero ¿ a quién emplerá ésta instalación ? no creo que a muchos técnicos de la zona, que lo más cerca se instalarían en Valladolid, van a subvencionar el trigo,leche,....con los 6 mill. de euros?


ATC, NO, NO Y NO