Melgar de Arriba - Valladolid

Vivimos en un mundo de suicidas. Parece mentira, la pretensión de estos pueblos de Tierra de Campos. Cómo se puede pretender albergar un ATC en un momento en que por el simple hecho de viajar en un coche sin cinturón, el Gobierno, con buen criterio, nos puede sancionar por poner en riesgo nuestra vida ante un hipotético accidente. Parece mentira.
En su obligación, la de proteger la vida y propiedades de los ciudadanos, cómo entender la pretensión de tamaña ignominia. Cómo entender que el Gobierno pueda hacer la vista gorda ante la pretensión de estos ediles de poner en riesgo la vida de tan nutrida población como alberga esta rica comarca. Parece mentira.
Qué credibilidad puede merecer el Gobierno a quien, por circular un poco más rápido de lo permitido, es sancionado por temeridad, por poner en riesgo la vida de los demás, mientras se permite la insensatez de pretender tan perniciosa industria.
Parece mentira que, mientras se prohíben fitosanitarios por su peligrosidad, para salvaguardar la vida de las avutardas y otro bichejos, y el tabaco para la protección de las personas, nuestro Gobierno permita que instalando el ATC se juegue con la vida silvestre, de las personas y sus bienes. Parece mentira.
Quién puede entender que para instalar algo tan simple como una ganadería en medio del campo sea sometido a un proceso tan restrictivo como la Ley de Prevención Ambiental, al tiempo que es tan permisiva con una industria que nos arruinará el futuro del medio y de los grandes empresarios de esta rica tierra. Parece mentira.
Cómo hacer comprender al ganadero que descuidó, por no verlo, un animal muerto en el campo, la sanción que le aplicaron por riesgo para la salud pública, mientras contempla atónito cómo se instala una planta que promueve el propio Gobierno y que acabará con la vida en la preciosa comarca que nos cobija. Parece mentira.
Qué opinará el ganadero que haciendo lo tradicional, es considerado emisor de elementos contaminantes y como tal tiene que hacer su programa de prevención, cuando vea cómo los residuos de tan contaminante industria son almacenados “como si tal cosa”.
Parece mentira….. Que seamos tan cínicos. Que sabedores de los controles a que están sometidos este tipo de residuos y que es el propio Gobierno quien promueve la creación del ATC, sigamos alentando a un grupo de personas que solo buscan mantener su prurito personal, aunque sea a costa del futuro de una comarca entera.
Parece mentira que, a falta de discurso, se critique a estos ediles de materialistas por buscar unos recursos, imposibles en su cuantía por otro concepto y, que no traen, como se difama, ningún desastre bajo el brazo.
Parece mentira la oposición ante la posibilidad de desarrollar inversiones en todos los pueblos de esta comarca que serían impensables por las líneas de ayuda ordinarias. 6.000.000 €. Más de 1.000.000.000 de pesetas cada año durante la vida del ATC.
Parece mentira que se pretenda impedir la posibilidad de poder ofrecer a quien lo pudiera necesitar, el apoyo para disfrutar de una vejez digna, en su casa y en su pueblo, con la autonomía que garantiza contar con recursos económicos suficientes para sufragar sus necesidades, promoviendo y subvencionando residencias.
Parece mentira que ante la posibilidad de construir viviendas subvencionadas con ayudas municipales, se le niegue la posibilidad a quien pudiera desear tener su casa en el pueblo.
Parece mentira que, personas que vienen de tarde en tarde se permitan tratar a quienes viven cotidianamente en el pueblo como ciudadanos de segunda, presionando a padres, hermanos y primos para aceptar sus egoístas e inconsistentes postulados.
Parece mentira. Pero sería una simple broma de no tratarse de la cruda realidad. De cómo una comarca afectada de cáncer, al atisbarse una solución, sus parientes rechazan la quimioterapia, como quien decide sobre un ser vegetativo, optando por la eutanasia.
Esperemos que el Gobierno de la Nación y el Gobierno Autonómico tengan la sensatez necesaria para impedir que ciertos círculos, los de siempre, consigan arruinar el futuro de una comarca entera, de la que la mayoría, sin ánimo de ofender, son forasteros.

MUCHAS GRACIAS POR ESTE COMENTARIO. YO TAMBIÉN ESTOY INDIGNADO DE TANTA MEDIOCRIDAD. ¡NO A LA MIERDA!.

(Para 462399)

Tu te has leido bien lo que pone arriba???
ja ja ja
una vez mas queda demostrado, veis? hablar por hablar

(Para 4626313)

ME PARECE EL QUE HABLAS POR HABLAR, CRITICAS POR CRITICAR Y DEFIENDES LO INDEFENDIBLE ERES TÚ, Y ENCIMA CON MUY MALA EDUCACIÓN ¿JA, JA, JA, POR QUÉ?, ¿ACASO ERES TÚ MÁS LISTO QUE NADIE?.
ME PARECE COMPLETAMENTE COHERENTE EL SEGUNDO MENSAJE CON EL PRIMERO Y NO SÉ A QUE VIENE ESO DE QUE "SI TÚ TE HAS LEÍDO LO QUE PONE ARRIBA"...
YO ESTOY TAMBIÉN COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON LO QUE DICE Y ME SUMO AL MISMO: ¡NO AL CEMENTERIO!.
CREO QUE EL QUE NO LEE NADA DE LO QUE PONE EN EL FORO ERES TÚ, O QUIZÁS QUE NO TE LLEGA PARA QUE LO COMPRENDAS. DAS LA SENSACIÓN DE SER UN PESEBRERO DE LOS DIRIGENTES QUE TENEMOS Y NO NOS MERECEMOS.

Al que escribió el mensaje 4626313

¿no será que el confundido eres tú?; das la sensación de ser bastante ignorante, pero seguro que lo eres de verdad.

Y que pasa que 4634682 eres el listo del pueblo???

No, precisamente no presumo de ello. Lo que sí estoy seguro es que tengo bastante más sentido común que algunos y no me ciega el dinero y los intereses. No quiero coger la pasta y salir pitando, sino quedarme aquí en un entorno sano. Más les valía a nuestros representantes pensar un poco más si lo que quieren en realidad es evitar la despoblación... ¡Qué pobre es lo que están haciendo!.

#4629774

Desde luego, hay personas que cuando no entienden nada, gritan y patalean al igual que los niños con una rabieta. En tu caso es peor, por ir acompañada del insulto. Algo muy propio de quien se siente acomplejado por la ignorancia. Otro gesto que te caracteriza, es tu falta de confianza en ti mismo, por el hecho de escribir siempre en mayúscula.

Parece mentita, pero me temo que el autor de este comentario tan inteleztual, deberia explicarse mejor, porque veo que hay muchos que no lo han entendido

GRACIAS!

a mi personalmente me parece muy bueno

Me alegro de que el mensaje haya resultado tan jugoso, de eso se trataba.
Creo que la conclusión que debemos extraer es que se debe prestar más atención a los mensajes que constantemente recibimos y no ser tan temperamentales como muchas veces nos manifestamos.
Tenemos la tendencia innata a responder por lo que creemos que se dice y no por lo realmente dicho. Con frecuencia hacemos una interpretación propia de las opiniones ajenas. Esa prematura e irreflexiva respuesta viene inducida por una predisposición a buscar apoyo para nuestros postulados en el discurso de otros. Buscar adeptos.
Parece mentira, que un mensaje tan claro no sea entendido.
Saludos para todos los que de forma razonable defienden sus convicciones. Evitemos responder a quienes como único argumento utilizan el insulto.
Gracias.

Permítame que le diga señor autor de "un suicidio" que parece un poco ambiguo, pero a un así está muy interesante su exposición.

Hola,

Estoy de acuerdo con el autor de SUICIDIO en que la crítica injustificada y sin fundamentos de un tema solo crea malestar y lleva al insulto, como se está viendo en el foro. La gente (generalmente) opina sin informarse y solo repite la opinión de otros.

Personalmente estoy a favor de la instalación del ATM en la zona de campos, pero creo que si tú también lo estás, tu mensaje debería ser más claro, porque parece que está escrito de forma ambigua intencionadamente (sobre todo por el título) con el objetivo de provocar.
Creo que el foro ya está bastante caliente para echarle más leña al fuego.

Un saludo

No he pretendido ambigüedad, sino un tono irónico. Creo que buscar un punto de controversia no debería entenderse como generar crispación, al menos no ha sido mi intención en ningún momento.
Con los diferentes razonamientos que voy esgrimiendo en el mensaje no busco otra cosa que poner de relieve el grado de seguridad que desde las instituciones competentes se pretenden para la ciudadanía en general. Por ello utilizo, una y otra vez, la muletilla de “parece mentira” porque es en esta reflexión donde quiero expresar el nivel de riesgo que, a juicio de técnicos expertos, existe, cero.
Cómo poder entender que el Gobierno, sometido a su vez a la legislación europea, pueda pretender la ubicación de unas instalaciones perniciosas para el entorno que las albergue. ¿Verdaderamente, los críticos, pueden llegar a tanta desconfianza? De ser así pienso que no es por las instalaciones en sí mismas, que tanta negativa tiene que responder a otros conceptos.
Hemos oído anunciar los más diversos males para el entorno donde se instale el ATC. Desde quien se manifiesta a favor de la energía nuclear y desea “sus males” para los demás pidiendo que lo instalen lejos, hasta las malformaciones, pérdida de capacidad productiva, devaluación patrimonial, pérdida turística y un largo glosario de penurias.
Mi consejo para despejar dudas es acercarse a conocer la realidad del entorno de las centrales nucleares. Puede hacerse viajando o recabando información en Internet. Nos llevaremos más de una sorpresa al encontrarnos con complejos turísticos de la máxima calidad y ocupación que requiere reserva previa. También productos de calidad que van desde avellanos, almendras, mandarinas o cereales en los diferentes entornos nucleares. Y en ningún lugar aparecen datos de malformaciones en grado superior a la media nacional.
Cuando estamos asistiendo al cierre de establecimientos turísticos en nuestros pueblos más próximos, casas rurales que se han beneficiado de ayudas públicas y ya no aparecen el las páginas oficiales de la Junta, no es precisamente por la industria nuclear. Cuando se utiliza el lema “Más palomares y menos nucleares” aparte de la rima, no le encuentro sentido alguno. Tal vez porque en su conjunto, tampoco tenga ningún sentido la polémica generada.
Saludos .

De un Gobierto tan insensato como el que tenemos se puede esperar cualquier cosa, incluso la de poner en manos de los Ayuntamientos decisiones que POR LEY afectan a varios municipios, comarcas, e incluso provincias.
Este Gobierno se ha caracterizado desde sus inicios en una oposición frontal a la energía nuclear, y ya veis, cuando toca tomar una decisión importante, que no quiere tomar, le pasa la bola al resto de las Administraciones de menor competencia (no sea que en un futuro pueda pasar esto factura electoral).
Si no estuviesemos sufriendo una crisis tan dura como la actual, descuidad, que con este Gobierno seguiríamos llevando nuestra mierda a Francia, costase lo que costase.
Vergonzoso!, y todavía alguno piensa que estamos en buenas manos!.

Energía nuclear sí, pero cuanto más lejos mejor.
En unas décadas, cuando se haya desarrollado lo suficiente esta tecnología podremos apostar cláramente por ella, pero de momento, que experimente otros.