Melgar de Arriba - Valladolid

PARA EMPEZAR SE HA APROBADO LA SOLICITUD AL CEMENTERIO NUCLEAR CON NOCTURNIDAD Y ALEBOSIA,SIN CONTAR CON LA OPINIÓN DEL PUEBLO Y DE LOS ALRREDEDORES, SIN MEDIR SUS CONSECUENCIAS, ANTEPONIENDO EL DINERO A LA SALUD DE LAS PERSONAS.ESTA CORPORACIÓN MUNICIPAL QUE NOS REPRESENTA EN ESTE MOMENTO DEJA MUCHO QUE DESEAR, HAN DECEPCINADO A LA MAYORIA DEL PUEBLO.
¿SON TAN EGOISTAS COMO PARA NO PENSAR EN SUS FAMILIAS Y AMIGOS? YO DESDE LUEGO ESTO NO LO QUIERO PARA LA GENTE DE MI PUEBLO.
¡NUNCA CREI TENER QUE AVERGONZARME DE SER DE MELGAR DE ARRIBA, PUES HOY UNOS POCOS DE LOS QUE NOS REPRESENTAIS (NO TODOS) LO HABEIS CONSEGUIDO!

Se utiliza con frecuencia el concepto "cementerio nucler" conociendo que no es así. El almacen transitorio centralizado es una construcción que reune todas las garantías para que la emisión de radiaciones sea O. Tanto los envases como las construcciones, así como los procedimientos están avalados por una normativa muy exigente. El debate del ATC no es otro que el propio debate sobre la energía nuclear. Es normal que lo desconocido genere desconfianza, pero no se debe crear alarmismo como si se tratase de un almacenaamiento en latas de sardinas. La energía nuclear es necesaria, entiendo que tenga sus detractores, pero miremos hacia el exterior y veremos cómo en los países más avanzados este debate está superado.
Quienes vivimos y dormimos los 365 días del año en Melgar estamos aportando nuestro granito de arena para que Melgar siga vivo. Indudablemente que nos gustaría contar con 150 puestos de trabajo en industrias normales. Muchos de los que hemos decidido vivir aquí hemos sido capaces de crear nuevos empleos, pero lamentablemente no es suficiente y vemos cómo la tendencia es a la desaparición del pueblo. No pido que se acepten incondicionalmente las decisiones que en Melgar ase toman, pero sí sería bueno analizar previamente la situación coyuntural, sopesando con seriedad los pros y contras y, sobre todo, ser conscientes que mientas en Melgar sigan viviendo personas y existan actividades económicas se podrá venir los fines de semana o los veranos, a Villacreces ya no va nadie.
Un último apunte, este Pleno se ha celebrado a la misma hora que otros muchos anteriormente, porque la gente después tiene que trabajar.

4515681 te dire que esta no es la solucion de esta comarca porque la inmensa mayoria no estamos de acuerdo ya no nos acordamos de alquien de tu pueblo que ha votado ha favor ha estado proclamando hasta hace poco el turismo rural y otras cosas parecidas ahora que les vamos a enseñar al turismo el cementerio

Llevamos mucho tiempo enseñando turismo de cementerio. Agunos creen en él y trabajan por encontrar nuevas alternativas, pero no es suficiente. Unos creen en el turismo hasta el punto de resultar engañados pensando que todo el mundo cree en lo mismo, que todo aquel que busca fondos públicos para invertir en proyectos de turismo lo hace de verdad. Qué diferente es la realidad. Cuántas casas de turismo rural no han sido más que una mera justificación para que transcurridos unos añitos se conviertan en una bonita casa de uso particular. Pero este es un mal bastante generalizado. Lo triste es cuando se pretende que un turismo inexistente, del que nadie vive, sea el motivo de oposición a un proyecto que promete sacar a esta comarca del marasmo que la condena.

Estoy de acuerdo con lo que contesta la persona que dice que vive en Melgar de Arriba y la necesidad de pedir el ATC y crear puestos de trabajo y otros muchos servicios que se pueden ofrecer como residencias subvencionadas y otras que de otra forma es imposible.
Para empezar esta persona que critica A VOCES lo que han hecho los del ayuntamiento demuestra poca educación.
Cuando dice que han decepcionado a la mayoría del pueblo no sabe lo que dice, pienso que no vive en el pueblo, pero lo tiene facil, dentro de año y poco hay elecciones, que se ponga y entonces veremos quien decepciona a quien.
Y que sepa que a la hora que hicieron el pleno muchos ya estamos cansados de trabajar, así que de nocturnida nada. Poco madrugas....

DUDO MUCHO QUE LOS QUE FUERON AL PLENO DE MELGAR DE ARRIBA EL DIA 29/01/2010 A LAS 8:00 HORAS DE LA MAÑANA ESTUVIENRAN CANSADOS YA DE TRABAJAR O TUVIESEN INTENCIÓN DE IR,YA QUE DESPUES SE PASARON TODA LA MAÑANA EN EL BAR DEL PUEBLO.
POCA EDUCACIÓN ES LA QUE TIENEN LOS QUE NOS REPRESENTAN EN ESTE MI PUEBLO MELGAR DE ARRIBA CUANDO NO HAN INFORMADO DE NADA A NADIE.
ESTO LO UNICO QUE VA TRAER SON PROBLEMAS DE TODO TIPO, DE SALUD, DE ENFRENTAMIENTOS ENTRE VECINOS, ETC....
DE MOMENTO CON MI VOTO Y EL DE MI FAMILIA PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES YA NO CONTAIS!!

Sr. Alcalde de Melgar de Arriba:Tu crees que si el cementerio nuclear fuera tan bueno nte la dejarian poner aqui? ya otras ciudades como Madrid,Barcelona,Bilbao,Sevilla y otra muchas ya se estarian peleando para llevarselo a sus comunidades, pero como eso no es asi no se preocupan, bueno si se preocupan , pero es de no tenerlo en sus comunidades,bueno señor alcalde,espero que cambie de forma de pensar y busque otras alternativas para el pueblo,yo vivo en Barcelona pero soy de cerca de Benavente dentro de un par de meses estare por ahí y lo ire a visitar

lkjyygh

Es gratuito expresarse en un foro de la forma que uno quiera a sabiendas que su anonimato le protege. Pero no estaría de mas, que cuando se quiera exponer algo en el mismo, se hiciera a nivel personal, y no poniendo a las demás personas en el mismo candelero. Tu opinión si es a modo personal, me parece tan valida como la de cualquier persona, (máxime si es que eres del pueblo) Pero si es una opinión que solo está influenciada por ese grupo que no firma sus opiniones, y solo se limita a dar consignas, poniendo una dirección para unirse a su causa....Me importa un cero patatero.
Cuando se dice que una instalación de un (ATC) va a dañar la salud de los habitantes de la zona. Se está diciendo una barbaridad como la de llamarla Cementerio nuclear, nombre que ciertos grupos ecologistas son muí dados a dar, para asustar con eso de "que viene el coco" El Cabríl en Córdoba, lleva años almacenando residuos y no hay personas amarillas. Eso es en los dibujos de la tele.

El ATC es una solución a corto y medio plazo, pero hipoteca el futuro de Tierra de Campos. Nuestra generación y quizá la próxima no sufran los efectos, pero no sabemos que pasará en el futuro...
Sé que es muy fácil hablar cuando no se vive allí los 365 días al año, pero no creo que esa sea la solución... No sé cual es la alternativa para Tierra de Campos, pero debería haberla...

ESTO ES PARA QUE SEPAMOS QUE LO INTENTARON EN OTRAS OCASIONES Y EN OTROS LUGARES

El cementerio nuclear trae un reactor de regalo
• El polémico cementerio nuclear no sólo guardará los residuos radiactivos más peligrosos de España. A su lado habrá también un reactor experimental que generará más contaminación radiactiva y aumentará los riesgos de accidente. Greenpeace advierte que España será el primer país en que ambas instalaciones van juntas.

Ocurrió en Campo de San Pedro, un municipio segoviano de 390 habitantes. Hace un par de domingos, cuando el cura estaba a punto de terminar la misa, uno de los fieles corrió hasta el altar, interrumpió el sermón y soltó un improvisado mitin contra un proyecto que llevaba varias noches desvelando a los lugareños: la posible instalación del cementerio nuclear en este pueblo. Algunos fieles apoyaron sus consignas, mientras que otros le dieron la espalda y se retiraron del templo. Esos seguramente creían en el proyecto que les habían contado: un almacén y un centro para acabar con el cáncer. Pero el Almacén Temporal Centralizado (ATC) lleva una sorpresa bajo el brazo: ese centro de investigación no es sino un reactor nuclear experimental que acumulará residuos como plutonio.
Campo de San Pedro quedó descolgado en la carrera por el cementerio nuclear. Su alcalde, el socialista José Antonio Martín, apostaba por este proyecto, pero la división social que quedó patente en la iglesia le obligó a dar marcha atrás. Algunos días antes de la polémica misa, los representantes de Enresa –la empresa estatal dedicada a la gestión de los residuos nucleares– habían visitado este pueblo para presentar las características del cementerio. El alcalde sólo permitió que entraran a la reunión los vecinos empadronados en el pueblo.
Tras aquel encuentro, los pronucleares de Campo de San Pedro –sin dar nombres– hicieron circular una carta, en la que aseguraban que este polémico proyecto traería también un “parque empresarial” y un “laboratorio de investigación universitaria en el que se pretende investigar técnicas de radioterapia para la cura de cáncer u otras enfermedades”. “Creemos que supone mayor peligro radiactivo acudir a un hospital que hacerlo al ATC”, remataban.
Pocos saben del regalo que trae consigo el polémico cementerio –que al cierre de esta edición, el 29 de enero, contaba con seis candidatos: Ascó (Tarragona), Zarra (Valencia), Yebra (Guadalajara), Santervás de Campos y Melgar de Arriba (Valladolid) y Villar de Cañas (Cuenca)–. Muy poco publicitado por sus promotores, aunque bastante lejano de estudiar tratamientos médicos. Se trata de un reactor nuclear experimental que buscará reducir los años de vida de algunos elementos radiactivos, entre los que se encontrarían el plutonio, el neptunio y el americio. La transformación, también denominada transmutación, se realizaría mediante el bombardeo de los residuos peligrosos con partículas subatómicas.
Los principales impulsores de esta tecnología se encuentran en el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat), que cuenta con el respaldo de Enresa. Ambas organizaciones gubernamentales vienen de la misma madre: la Junta de Energía Nuclear del franquismo, con la que el régimen llegó a soñar con la bomba atómica. La democracia acabó con esos planes y creó estos organismos, los impulsores de la energía nuclear en España.
El reactor nuclear experimental que sería capaz de reducir la vida de los residuos nucleares es una de las principales apuestas de Enresa y Ciemat. El recientemente fallecido director de este último, Juan Antonio Rubio, fue uno de los expertos al frente de Eurotrans, un proyecto europeo que busca dar con las claves del reprocesamiento de residuos nucleares. Hace 15 años, Rubio y el físico italiano Carlo Rubbia lanzaron el Rubbiatron, otro complejo reactor que se publicitó como una “lavadora de residuos”. El escaso interés de las empresas eléctricas y la oposición de los ecologistas acabaron con aquella idea.
Los esfuerzos del Ciemat se centran ahora en el transmutador que irá instalado junto al cementerio nuclear. “Todo esto es una entelequia de ciencia ficción”, dice Carlos Bravo, responsable de Energía en la sección española de Greenpeace. Este ecologista advierte que el transmutador impulsado por el Ciemat y Enresa “conlleva un riesgo elevadísimo de accidente”, e incluso asegura que los peligros del reactor experimental “son mayores que los de una central nuclear”.
“El Centro de Experimentación Nuclear puede generar impactos muy graves sobre la salud pública, y no sólo del pueblo en el que se vaya a instalar, sino también en todo su entorno”, afirma Bravo, quien destaca que España se convertiría “en el primer país del mundo que tendría un cementerio nuclear con un reactor nuclear a su lado”. “Esa cercanía –subraya– aporta más peligrosidad a la que ya de por sí tiene un reactor. Si se produjera un incendio, podría terminar afectando al cementerio”.
El “fraccionamiento y transmutación” de los residuos de las centrales nucleares se contemplaba en el Cuarto Plan General de Residuos Radiactivos de 1994, que admitía la imposibilidad de “llegar a factores totales de descontaminación” y que, por lo tanto, continuaría siendo necesario enterrar estos elementos en un almacenamiento geológico profundo. El Gobierno de Zapatero sigue estas mismas directrices en sus planes de residuos.
Asimismo, el Gobierno reconocía que “la cantidad de procesos adicionales” que requeriría el fraccionamiento de los elementos nucleares “aumentaría significativamente el volumen de residuos radiactivos producidos en el ciclo del combustible nuclear”. Este es uno de los aspectos que critican los ecologistas. “Durante su proceso de funcionamiento, el transmutador que pretenden instalar junto al cementerio generará más residuos radiactivos y multiplicará las operaciones nucleares a realizar”, afirma el representante de Greenpeace. El plan gubernamental añade otro problema: esta técnica –señalaba ya el plan de 1994– “requiere de fuertes inversiones y futuros desarrollos de reactores”.
En sus reuniones con los alcaldes de los municipios que aspiran a acoger el ATC, los técnicos de Enresa han omitido los aspectos más peligrosos de este “Centro Tecnológico Asociado”. El ecologista Carlos Bravo asegura que los regidores de estas localidades “no saben lo que es un transmutador, porque Enresa lo mantiene oculto. En los ayuntamientos creen que habrá un vivero de empresas y que incluso se investigará sobre la radioterapia”, tal como trascendió en la localidad segoviana de Campo de San Pedro.
Las advertencias sobre los riesgos del reactor experimental también llegaron al Congreso. En septiembre de 2007, el diputado Francisco Garrido –electo en el marco del acuerdo electoral entre el PSOE y Los Verdes– presentó una pregunta al Gobierno, en la que requería información sobre este plan. “¿Cómo es posible que a los riesgos inherentes al ATC se quieran ahora añadir los derivados del reactor transmutador?”, preguntaba el parlamentario, y advertía que situar este reactor junto al cementerio “convierte a la población en una zona de experimentación nuclear”. Garrido perdió el escaño en las últimas elecciones. Su pregunta al Gobierno nunca recibió una respuesta.

Parece bastante elocuente en su exposición, pero es curioso que solo hace referencia a las aportaciones de mienbros antinucleares. Si es cierto lo que plantea, el gobierno del señor Zapatero estaría mintiendo a los españoles y, a su vez, jugando con la salud de aquiellos inocentes donde se ubique. Esto sería un tema de tal calado que el debate perlamentario se tendría que haber hecho eco de él. Sin embargo, la oposición manifestada por los distintos grupos políticos no utiliza este argumento, que sería de primerísimo orden y llevaría a ganar el debate parlamentario al grupo que lo presentase.
Le rogaría que esta misma exposición la planteasen al Parlamento Nacional, sería un debate que enriquecería en gran medida este despiste en que parace nos encontramos. De no ser presentado en el Parlamento por ningún Grupo, entenderé que forma perte de la intoxicación a que se está sometiendo este tema.

Una película que comienza en una iglesia, sigue con los llamados ecologistas, y nos cuentan como todos seremos contaminados por un supuesto reactor experimental. Tenemos que dar las gracias, a que super-ecologista VIVO acabará con la ignorancia (no solo de España), del resto de los mortales, y nos avisa que nos dispararan con un transmutador de bolsillo para convertirnos en simpáticos conejitos verdes.
Como película no esta mal. Pero estaba mejor en 3D.

NO NOS ENGAÑEMOS: NI VA A SER TEMPORAL NI TRAERÁ CONSIGO UN PARQUE TECNOLÓGICO!!!!!
COMO ES LÓGICO SERÁ PARA SIEMPRE Y ADEMÁS AMPLIABLE Y LO QUE SE PRETENDE ADEMÁS INSTALAR ES UN CENTRO DE PRUEBAS DE NUEVAS TECNOLOGÍAS NUCLEARES (DESARROLLO DE UN NUEVO REACTOR), ¡QUE LLEVA AÚN MUCHO MAYOR RIESGO!!!!!.

NO SEAMOS INCÁUTOS: SI ESTO FUESE REALMENTE BUENO YA SE LO HUBIESE LLEVADO ZP A SU QUERIDO LEÓN (NO OBSTANTE, POR ESTO MISMO ES POR LO QUE JAMÁS SE ELEGIRÁ ESTA ZONA: POR LA CERCANÍA CON LEÓN. ¡SOLO ZP SABE LO MALO QUE ES ESTO!...

Para 4534320
No es ninguna broma ni ninguna película el reactor experimental,informate un poco de lo que representa.De todas formas, la zona no reune condiciones.

# 4737197

¿Reactor experimental? No se de donde sacasteis tal cosa, al no ser de la pelicula que contó el usuario "Vivo" en el mensaje #4532052.

Restecto a lo que representa: Te puedo decir que Madrid convivió muchos años con uno muy cerca de La Zarzuela y la zona universitaria, y no veo pasear a personajes verdes.

En cuanto a le idoniedad de la zona, es tu opinión.

A 4737783

Pues que se lo lleven para Madrid si estaban tan contentos, porqué no lo han pedido?, tu que negocio haces.

Que Ferrero ¿cuanto te pagan? tu estás haciendo el agosto, por eso estás registrado, los demas somos libres pensadores y razonamos con sentido común y no queremos el cementerio y mucho menos el reactor experimental.

# 4737276
No merece la pena darte mayor respuesta, si por el hecho de que estoy registrado, piensas que cobro por decir lo que pienso.

Eso demuestra mi libertad sin necesidad de esconderme. Yo defiendo mis razonamientos, y otros los suyos. Con la salvedad, de que lo hago sin insultar, ni poner en duda le imparcialidad ni la onestidad de los demas.

COMO YA DIJO UNA VEZ UN USUARIO: FERRERO "EL INSULTADOR DE GUANTE BLANCO", O ALGO ASÍ...
SOLO CON LEER TUS INTERVENCIONES EN ESTE MISMO TEMA SE PUEDE VER CLÁRAMENTE QUE SIN NINGUNA PALABRA DE LAS QUE PODEMOS LLAMAR MALSONANTES SE PUEDE CALIFICAR DE MENTIROSOS, PARCIALES E IGNORANTES A LOS QUE NO PIENSAN COMO TÚ.
¡SERÁS HIPÓCRITA!.
¡SIEMPRE TE HA GUSTADO POLEMIZAR, NO ME PUEDO CREER QUE PIENSES REALMENTE LO QUE DICES, SALVO QUE TE HAYAN "UNTADO"!.

#4741096
No soy el tal Ferrero pero me duele el alma de aguantar despropósitos en los foros.
El “UNTAO” eres tú. Hipócrita donde los haya. Cuando te faltan argumentos gritas como un poseso pensando que la razón es propiedad tuya. Entérate, ni tienes razón ni educación ni conocimiento alguno en este tema. Ni hay reactor de regalo ni peligro alguno que se le parezca. Seguro que estás pensando en seguir gritando e insultando. Piénsalo, si no aportas algún argumento razonado y con base tendré que decirte lo mismo que el Patrón del vecino Sahagún dijera al toro incontrolado.

#4741096

Una persona que para hacerse oír necesita vocear, es que el mismo no está convencido de tener razón, y con sus gritos intenta intimidar a los demás para que le escuchen.

Eso mismo ocurre con quién necesita escribir con mayúscula para hacerse notar, y no digo nada si a la vez lo hace en negrilla.

Dices "recogiendo las palabras de otro usuario" que soy un insultador de guante blanco....Mira: Procuro debatir mostrando mis opiniones con datos contrastados, cosa que otras personas no hacen y se dedican solo a sembrar discordia, algunos como es tu caso, insultando por el mero hecho de no tener otro recurso para razonar.

Esto te lo estoy dedicando a ti ya que te atreves a juzgarme, tratándome de polémico. ¿tu de que me conoces? ¿porque dices que soy un hipócrita, por el mero hecho de opinar de la manera que pienso y estoy convencido es la correcta? y....¿acaso tu estas acostumbrado a que te "unten" para opinar? ¡Das pena! por que tienes una mente enferma y no puedes expresarte sin llegar al insulto.

No quiero caer en la provocación, pero aún así te dejo alguna lindeza. Para que veas que mis guantes pueden dejar de ser blancos.

Me gustaría que todos aquellos que parece que sabéis tanto al respecto de los reactores y tal y cual... visitarais antes de hablar tanto la pagina de enresa www.enresa.es, en la parte de abajo hay una sección que titula preguntas a enresa, igual leyendo lo que pone ahí os tranquilizabais un poquito, vale.
En cuanto al señor Ferrero, siga usted ahí apoyando, no se preocupe que yo sé de buena tinta todo lo que le "pagan" (ósea nada) pero bueno esta gente del no por el no y después también NO, que le vamos hacer si fuera por ellos este país estaría en más atrasado todavía.
Señores hay que ser mas “moderno” mas europeo más abierto de mente, no podemos prescindir de la energía nuclear nos guste o no, si queremos ser más competitivos necesitamos energía BARATA, no podemos comprar electricidad a Francia a esos precios, bueno no voy a enrollarme más, que muchos me entendéis.
Yo invitaría al alcalde en caso de que no nos concedan el almacén a solicitar una central nuclear porque da trabajo, dinero y desarrollo.

No hace falta ir a ver enresa que quizas sea parte interesada, ya te decimos la mayoria no queremos el reactor experimental ni el cementerio para la comarca.
Francia importa electricidad,
Europeos somos todos la europa esa de la que habla no la queremos,estamos bien asi. NO NOS COMPLIQUE LA VIDA.

¡Cuánto tendremos que agradecer a Ferrero cuando nos pongan la mierda esta!. ¡Hay que ver cuánto está haciendo por la causa!. ¡No falta día que aporte su granito de arena, ahí, siempre pegadito al ordenador!. ¡Gracias por nada Ferrero (lo de Sr. que dicen muchos me lo ahorro)!. ¡Y qué equivocados estamos todos, algún día nos acordaremos!.

si buscar un medio de subsistir en un pueblo que se extigue es sentir verguenza no te sientas de melgar.los que realmente somos de melgar o nos sentimos de alli apoyamos a los que quieren que esta tierra renazca y desde luego sin poner en peligro la vida de nadie,por lo menos no mas que cualqier otra tecnologia moderna de las que conviven continuamente con nosotros.UN ATC NO ES UNA CENTRAL NUCLEAR.

Ya sabemos lo que es el ATC, un cementerio nuclear, y lo que es peor es el reactor asociado para esperimentos total nada, no te enteras.

En cuanto al progreso de que hablas si ahora hay poca gente luego habra menos unos que no vendrán y otros que se irán. Total que Tierra de Campos será un cementerio, eso si NUCLEAR, que gran negocio, ¿ y para quién? ¿RENACERA ALGO LUEGO? ?????

NO SE CONSTRUIRA NINGUN REACTOR!!!

El ATC. dicen que lleva asociado un centro de investigación,yo entiendo que es algo asi como un laboratorio relacionado con la investigacion nuclear, bueno no será.

NO NOS QUIERAN ENGAÑAR. Cuando se sabe donde lo ponen?

Desde cuando investigar a sido malo? Gracias a la medicina nuclear se curan muchos pacientes