Melgar de Arriba - Valladolid

Porque NO queremos un cementerio nuclear en Castilla y León Porfavor uniros a este grupo y pasadlo a todos vuestros conocidos :
https://ww.facebook.com/group.php?gid=273780996556
¡Juntos podemos hacer presión!

Probablemente no sobrevives por aquí..¿no?

Somos muchos los que tuvimos que irnos pero sobevivimos como podemos y no por eso tenemos que tragar con los desechos por que una minoria de gente quiera traernos a cambio de dinero esos desechos o os crees que os vais ha hacer millonarios por que yo no quiero ese dinero

¿habeis pensado que el cementerio nuclear os va a traer puestos de trabajo para vuestros hijos? ¿riqueza para el pueblo?
¡¡¡BAJAD DE LA NUBE!!!

No estamos en ninguna nube, tocamos la tierra cada día y vemos la realidad de una comarca que se muere. Quines vivis lejos no podeis comprender lo que se siente invierno tras invierno en un pueblo.
Los puestos de trabajo que se crean en un pueblo, con independencia de quien los ocupe, es riqueza para el pueblo. Tal vez la pretensión de algunos sea ver estos pueblos como Villacreces, pero mientras haya personas tan valientes como estos del ayuntamiento de Melgar de Arriba o de Santervás que saben a qué críticas se enfrentan, pero buscan soluciones donde las haya, me queda la esperanza de que estos pueblos sigan vivos.

Solo decir a aquellos/as que dicen "no" a este tipo de propuestas, que se informen antes, porque la mayoria de las veces, hablan sin conocer nada de nada lo que significa "cementerio Nuclear"

A todo el que diga que No al cementerio, seguro que no vive en la zona, por lo que debe callarse.
Además, cunde mucho la ignorancia, y algunos deben pensar que van a despertar con 3 pies o algo así: IGNORANTES.

SI AL CEMENTERIO; SI AL TRABAJO Y A LA INVERSION: ECOLOGISTAS DE ASFALTO NO; GRACIAS.

¿Habeis pensado en el tema del transpote si hay un percance?
¿Pensais que los poquísimos trabajadores que quedarán en el cementerio vivirán allí? Bueno, sí, dos: el de seguridad, sobrino/nieto/amigo del alcalde y su mujer, en limpieza
Creo que sería con el tiempo una zona cada vez más deprimida y despoblada

De: https://ww.davidhammerstein.com/article-20883262.html

El centro de stock nuclear de Asse, en el centro de Alemania, ha sido considerado por el Gobierno alemán como el prototipo, el ejemplo positivo a seguir, para el futuro gran centro de almacenamiento radioactivo de Gorleben.


Desde hace 20 años se está bombeando agua radioactiva del depósito nuclear en una mina de sal en Asse. Se trasladaba el agua contaminada, que superaba de tres a once veces el nivel máximo permitido de radioactividad, a otras minas de de la región sin un permiso oficial ni una información pública. Ahora se teme que se haya contaminado el agua potable de la zona.

Al comenzar a depositar los residuos de las centrales nucleares en el 1968 se consideraba la mina de sal escogida en Asse como un terreno de gran estabilidad y de que era prácticamente impermeable. Sin embargo, desde el año 1988 la empresa encargada de gestionar los residuos ha estado bombeando diariamente más de 12 metros cúbicos de agua contaminada con el radioactivo celsio 137 hacia otras minas.

Igual como en España se ha puesto de relieve el secretismo y el régimen de engaño que domina la industria nuclear. Como ocurrió con el accidente en la central atómica de Ascó, no hubo nada de transparencia por parte de los técnicos que gestionaba la fuga radioactiva. No notificaron a Consejo Nacional de Seguridad Nacional ni pidieron permiso para verter los aguas contaminadas. Tampoco se dio información sobre los peligros a las autoridades municipales. Otra vez se ha puesto en entredicho los sistemas de control del ciclo de producción atómica. Durante 20 años se escondía la verdad de la opinión pública alemana.

El accidente arroja muchas dudas sobre los lugares que suelen ser escogidos para los "cementerios nucleares", como los que se están buscando en España, Se presuponen que las minas de sal, como esta de Alemania, son totalmente impermeables y sin contacto alguno con los aquiferos. Se ha visto que que no es siempre así.

Se ha fallado toda una cadena de responsables desde ingenieros, técnicos y empresas subsidiarias. ¿Hasta cuando vamos a jugar a la ruleta rusa con los incalculables peligros nucleares? ¿Puede estar tan seguro Felipe Gonzalez de que "la seguridad nuclear ha mejorado mucho"?


Más:

"La oposición social a este tipo de almacenamientos es en cualquier parte muy elevada. Ante esta situación, y también por motivos económicos, la industria nuclear se ha planteado en numerosas ocasiones la idea de transferir esos desechos a países del Tercer Mundo donde crear cementerios nucleares en los que almacenar los residuos radiactivos de varios países. Este es el caso de los proyectos de 'cementerio común' de ámbito regional elaborados por el OIEA.

Con frecuencia, se buscan 'terceros mundos' dentro de cada país. Las comunidades pobres, poco cohesionadas socialmente, con bajo nivel socio-económico y cultural son a menudo las víctimas propiciatorias de la industria nuclear, al tener, en principio menor capacidad de organización para hacer frente a los planes de la industria de albergar un cementerio nuclear en su territorio."


"Hemos pasado el día de Santos y el de Difuntos y hay algo que no se me quita de la cabeza: Este 2009 está siendo un "annus horribilis" para muchos de nuestros conciudadanos. Hace ya tiempo que nos cansamos de mirar hacia el cabril, pero parece que va a ser momento de volver a mirar. Muchos amigos y conocidos, muchos, se nos han ido o están a punto de irse.

¿Por qué?

¿Es normal este indice tan abultado de muertes entre personas relativamente joven y siempre por la misma causa?"

De: https://oro-azuaga.mforos.com/1296425/8684457-por-que-hay-tanto-cancer-en-azuaga/
https://ww.foro-ciudad.com/cordoba/espiel/mensaje-314569.html

https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=508168
https://ww.elmundo.es/magazine/2004/223/1073053108.html

La oposición social a este tipo de almacenamientos es en cualquier parte muy elevada. Ante esta situación, y también por motivos económicos, la industria nuclear se ha planteado en numerosas ocasiones la idea de transferir esos desechos a países del Tercer Mundo donde crear cementerios nucleares en los que almacenar los residuos radiactivos de varios países. Este es el caso de los proyectos de 'cementerio común' de ámbito regional elaborados por el OIEA.

Con frecuencia, se buscan 'terceros mundos' dentro de cada país. Las comunidades pobres, poco cohesionadas socialmente, con bajo nivel socio-económico y cultural son a menudo las víctimas propiciatorias de la industria nuclear, al tener, en principio menor capacidad de organización para hacer frente a los planes de la industria de albergar un cementerio nuclear en su territorio.

En mi humilde opinión, no se debería hablar de algo sin conocer bien el tema.
Una persona no puede declinarse por una postura sin conocer a fondo el asunto que en ese momento lo acupa.
Las personas no deberían hablar por hablar, guiandose únicamente por la lo que oyen, por falsas creencias infundadas o por ignorancia.
Hay numerosos articulos técnicos, y digo artículos técnicos; que son los únicos serios y merecederos de invertir tiempo en leerlos, que dan datos cientificos contrastados tanto positivos como negativos. Hay videos en internet que explican todo el proceso de la actividad que se desarrolla en un cementerio nuclear, las medidas de control, la posible emisión, etc.....
No hay que olvidar que es un cementerio nuclear, no una central nuclear, la actividad a desarrollar no es ni parecida, pero es que ni asemejable.
¿Posible peligro? Sí. Sería de ignorantes negarlo. Es cierto que algo más de peligro existirá ¿un.... 0,5%? Vamos por dar números, pero ¿No hay peligro en centrales térmicas?¿No hay peligro en entrar a hacerse una radiografia y que exista fuga?¿No hay peligro en coger el coche y moverse por carreteras con un mal mantenimiento y una mala infraestructura?
Seamos serios y no politicemos el tema. En Francia y cualquier otro pais desarrollado existen centrales y cementerios nucleares y no veo que se paseen por la calle con tres ojos o cabezas o cualquier otra payasada que se nos ocurra.
Actualmente, y bajo mi opinión contrastada, las medidas de seguridad y control de los vertidos son completamente efectivas y fiables.

Aquí nadie está hablando de almacenar nada en una mina, ni enterrarlo en ningún pozo. Los sistemas de almacenamiento por fortuna han cambiado, y no son como en Alemania se hicieron ya en 1968, usando las minas de sal ni puñetas. Hoy día se almacenan en contenedores de hormigón armado con paredes de un metro de espesor, que se rellenan de cemento, y permanecerán en naves especialmente diseñadas para ese cometido. Me creo que sabes que eso es así, y eso sería lo que tendría que explicarse. También los riesgos aún siendo mínimos, pero no dedicarse a fomentar una alarma alzándose con la bandera del miedo.

P.D. - A titulo personal. A mí, que no conozco al alcalde, su mujer, sobrino,nieto u amigo. Me parece de mal gusto el comentario que realizas al principio de tu alegato. El respeto mutuo es la mejor de nuestras señas de identidad.

Un saludo.

Ese alegato ya esta publicado bastante mas extenso, por lo tanto no aporta nada nuevo, mas que aumentar un foro ya bastante animado y hacer que sea bla.bla.bla y bla.

Si, da pena ver los pueblos tan apagados, lo sufro.
Alguien cree que los hijos de los que tanto quieren el ATC van a repoblar estos pueblos? Yo creo que no, es más, estaran deseando marcharse al igual que los padres. Nadie da duros por cuatro pesetas, que sabio el refran.
Quien se va a quedar a vivir al lado de tal peligro con tantos millones en el bolso? Porque esto va a ser la gallina de los huevos de oro.
Hay gente que tiene muchas hectareas por la zona y van a trabajarlas, su vida está en la ciudad.