Melgar de Arriba - Valladolid

!Y dale con el empadronamiento! Que no, que no hay que estar empadronado en un municipio para poder opinar y para que se tenga en cuenta la opinión. Por razones administrativas, sólamente se puede estar empadronado en un lugar, que normalmente será donde se reside, llevamos al colegio a los niños, se recibe la asistencia sanitaria, etc. En Melgar de Arriba existen personas, como en otros, que disponen de casa, propiedades... por las que pagan impuestos en el municipio, y no están empadronadas porque legalmente no pueden estarlo, pues lo están en otro lugar, pero no por eso se les puede tratar de extraños,advenedizos, capitalinos, no. Son hijos, muchos nacidos físicamente en sus casas maternas, y creo yo que tienen todo el derecho del mundo a opinar en un asunto como este.
Los alcaldes y los concejales son democráticamente elegidos por el cuerpo de electores del municipio, los empadronados, pero no sacralizemos esto, porque fraudes de este tipo abundan en todos los lugares, ¿cuánto salió a la luz gracias a la actuación del INE en varias localidades españolas? También es lugar común la forma en como se consiguen los votos en las localidades pequeñas, el que tenga más familia, la compra de votos... en fín, democracia municipal, por supuesto, pero de aquella manera, que en España ya nadie se chupa el dedo, ni nos acabamos de caer de un guindo.

Además, por supuesto que deben responder, Alcalde y concejales, frente a sus electores, pero se ha de escuchar al resto de ciudadanos, siempre que tengan legitimidad y legitimación para hacerse oir. No se les debe descalificar a priori, como se hace, por el hecho de no pernoctar cada noche ahí, y menos en un asunto como el del ATC, que les afectaría a ellos, (insisto tienen casas, propiedades urbanas y rústicas en el municipio por las que se les gira los correspondientes impuestos municipales, y estoy seguro de que la mayoría los paga a gusto, y también afectaría, como no,a los habitantes, permanentes o no, de municipios próximos pertenecientes a una amplia comarca, que también tienen derecho a hacerse oir y a exponer públicamente su opinión. ¿Por qué se les niega también a estos su derecho a expresarse? ¿no existe libertad de expresión y de manifestación? no les afecta a ellos también? Que esto no es una deshidratadora de forrajes

No hay que olvidar tampoco, que siendo cierto como es la responsabilidad que tienen frente a los electores, hay otro tipo de responsabilidades, las que tienen frente a sus partidos políticos que los eligieron para ir en las listas y frente a la Justicia. A nadie se le escapa la permanente actualidad de ambas, concejales expulsados de sus partidos por romper la disciplina interna con expedientes abiertos, ediles procesados por corrupción y prevaricación, para entendernos, que se lo llevaban crudo, comisiones y demás. Sólo faltaba que tuvieran barra libre.

Totalmente de acuerdo con vd. en que no hay barra libre, pero para nadie, por este motivo las competencias están reguladas en la ley de Bases de Régimen Local.
Pero no es esta la cuestión que anima este debate, el trasfondo es el discurso de nuclear sí o nuclear no. Es un debate político.
Se incluyen, para obtener apoyos, no solo a todos aquellos que de alguna forma están relacionados con el municipio sino, también, a los de pueblos vecinos, alegando un supuesto grado de afectación. (En algún escrito he leído de 40 Km. de radio, sin ningún razonamiento)
En estos últimos días se están publicando entrevistas de personas altamente cualificadas, catedráticos de energía molecular y nuclear, investigadores en oncología de reconocimiento mundial, entre otros. Pero sus declaraciones no parecen ser aceptadas por los detractores del ATC, que prefieran seguir obstinados en dar más crédito a quien se posiciona en contra, porque sí como único argumento, que a quien opina con conocimiento avalado y contrastado, como es el caso de los antes mencionados y otros muchos que corroboran sus tesis.
He escuchado a muchos detractores del ATC que revelan su formación para acreditar su discurso, pero no he escuchado ningún informe negativo emitido por los Colegios Oficiales a que, por su diferente formación, pertenecen estos detractores.
Si existiese algún tipo de afectación con base real, se debería pedir explicaciones al Congreso de los Diputados y al Gobierno, máxime si esta afectación se extendiese a municipios vecinos, causa más que suficiente para impugnar las bases de la convocatoria por no dar audiencia a estos municipios vecinos ni solicitar su aprobación en los mismos términos que se definen para el candidato.
Por todo ello, considero que se está equivocando el objetivo. Que si creen que existe una base legal en que apoyar una demanda, éste sería el camino correcto, y no la presión que, sin fundamento, se está dirigiendo a las corporaciones locales.
Saludos