Megeces - Valladolid

OPOSICÓN VECINAL EN EL ENTORNO DE ALCAZARÉN
Un pueblo de Valladolid se niega a almacenar cientos de toneladas de residuos 'tóxicos'
C. MONJE
VALLADOLID.- "Aunque vengan todos los informes favorables, la Alcaldía se va a negar siempre a dar licencia a este proyecto. Cueste lo que cueste". El alcalde de Alcazarén, Alfonso García Cano, comparte el sentir dominante entre los vecinos y se pone al frente de la postura colectiva ante el Centro de Transferencia de Residuos que pretende instalarse en el término municipal. El Ayuntamiento tiene sus "herramientas legales" y promete buscar todos los "recovecos", echar mano de cualquier recurso para evitar que la planta destinada a almacenar hasta 764 toneladas de productos químicos, calificados en el proyecto –según los diversos tipos–de "tóxicos", "corrosivos", "nocivos", "irritantes", "peligrosos para el medio ambiente" e "inflamables".

La empresa encargada de la gestión del centro, Trasán S.L., solicitó licencia en el Consistorio de la localidad vallisoletana para realizar "obras menores", que no incluían "cambios estructurales", según el alcalde. La intervención fue más allá de lo reflejado, asegura García Cano, por lo que el Ayuntamiento paró la actuación y emitió un expediente sancionador. Además, tras comprobar que sin licencia de actividad la empresa estaba ya almacenando residuos ("yo lo vi con mis propios ojos", asevera el edil), dio cuenta al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona).

García Cano afirma que en un principio se presentó un proyecto 'suavizado', pero que después se remitió al Consistorio por parte de la misma empresa otro distinto y mucho más alarmante.

A la espera de los dictámenes de las comisiones territoriales de Prevención Ambiental –la licencia ya está solicitada, según la Delegación de la Junta de Castilla y León– y de Urbanismo, en Alcazarén no se quiere la actividad a 1.500 metros del casco urbano y al lado de dos empresas agroalimentarias (en el kilómetro 158,8 de la carretera de Madrid, la Nacional 601).

Entre los vecinos circula el resumen de los planes de la empresa. El informe habla de 2edificios destinados a almacén de productos químicos", "concebidos para almacenar hasta su traslado a destino final los distintos productos químicos". Son en total cuatro depósitos y el documento especifica la capacidad de cada uno de ellos y la clasificación de los restos que albergarán.

El primero de los espacios se concibe como "edificio de recepción y clasificación de material y como almacén de residuos peligrosos en estado sólido y líquido de diversa clasificación". Ese recinto podría contener, según "las cantidades máximas que podrán almacenarse de cada tipo de productos según su peligrosidad», 147 toneladas de productos tóxicos (72 de líquido y 75 de sólidos), 146 de residuos corrosivos (96 y 50 en cada estados), 111 de "productos nocivos e irritantes" (36 de ellas corresponden a líquidos y 75 a sólidos) y otras 168 toneladas de los considerados "peligrosos para el Medio Ambiente" (48 y 120). Ese mismo lugar estará destinado también a la recepción y clasificación del material" y "se regirá" –especifica la información de la empresa– conforme a "lo establecido por las Instrucciones Técnicas Complementarias del Reglamento de Almacenamiento de Productos Químicos".

Los almacenes 2 y 3 servirían para contener productos inflamables, concretamente 96 toneladas en cada uno. El cuarto y último se habilitaría como "zona de trasvase de productos químicos, zona de acondicionamiento de residuos peligrosos y no peligrosos", así como para guardar "envases vacíos para suministros".

El pasado viernes se celebró una reunión en el consistorio de Alcazarén entre representantes de la firma dedicada a la gestión de residuos y el Ayuntamiento, un encuentro que no aporta novedad alguna en la postura de ambas partes: "Ellos dicen que van a seguir adelante con todos los trámites y nosotros seguimos en contra del proyecto", resume el alcalde.

No hay permiso municipal para poner en marcha el centro. "No estamos dispuestos a dárselo, ni con medidas correctoras ni sin medidas correctoras", apunta tajante el edil. "El pueblo tiene que decir si quiere o no", añade. Y lo que parece claro es que los vecinos rechazan de plano el proyecto. Hay 706 habitantes y se han reunido más de 2.000 firmas en contra, y "sin ningún esfuerzo". Alcazarén se opone y muchos habitantes de otros pueblos de la comarca respaldan su rechazo a la planta.

Tras acudir a la Junta para recabar información sobre los permisos necesarios para la instalación de una actividad tan aparentemente delicada, Alfonso García Cano considera 'blandas' las exigencias: "Hemos recibido un informe de Medio Ambiente diciéndonos que no necesitan estudio de impacto ambiental. Es una incongruencia, cualquier persona que quiera hacer una cuadra con seis caballos, diez vacas o cincuenta ovejas, necesita ese informe y una empresa que pretende almacenar casi mil toneladas de residuos peligrosos no lo necesita...", lamenta el alcalde.

Según matiza Ecologistas en Acción de Valladolid, los dos tipos de actividades exigirían el mismo trámite en ese terreno: licencia ambiental. "No es necesario informe, porque sólo se realizaría el almacenamiento de residuos en bidones para después llevarlos a otros sitios", explicó Alberto Rueda, representante del colectivo, que no ha presentado alegaciones. El centro se dedicaría "al almacenamiento de residuos para luego llevarlos a plantas de tratamiento", por lo que la preocupación de los ecologistas tiene más que ver con la cercanía de las dos empresas de agroalimentación que con la misma actividad.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2008/04/21/castillayleon/1208776705.html

Hombre, yo creo que si la Consejeria de Medio Ambiente dice que no necesitan estudio de impacto ambiental, pues tendra sus razones. Por lo cual creo que el mejor lugar instalar el Centro de Transferencia de Residuos, seria justo detrás de la Junta, según se sube al carrefur a la derecha, que hay una esplanada muy buena.

Tengo entendido, que en ese mismo lugar el ayuntamiento quería hacer un polígono industrial y les negaron la licencia por el impacto medio-ambiental que supone.