Cistérniga - Valladolid

Sorprendente cuando menos me parece que por expresar una opinión tan blanca como la de "eso mismo", se le envíe un mensaje privado y muy elegante ha sido de no poner el nick que se lo ha remitido.

¿A qué tiempos pretenden que volvamos? ¿a los de medrar, atosigar y hostigar? pues NO señor, NO a esos tiempos NO vamos a volver, porque lo primero es de justicia NO volver al más mínimo parecido con la dictadura que padecimos y segundo que no se puede presumir de la condición de ser de izquierdas y actuar como la derecha más burda.

Tengo nick y no lo pongo no porque tema ningún mensaje privado que no lo temo y lo haría público en un corta y pega, no lo pongo para que nadie se pueda dar el "gusto" de decirme algo por detrás que no viene a cuento de mi conversación y a escondidillas como cuando se era crío, entre otras cosas porque ya no tengo edad de recreo, ni estoy para aguantar cuchicheos en privado.

*De lo que hablo está al final de la conversación Listas Electorales I

Menos mal que ha sido de IU que si el comentario hubiera sido del PP y hubiera mandado un mensaje privado se les trataría de fachas y se hubiera hecho público el nick o como dice el comentario anterior un corta y pega, pero como es de IU pues se comenta pero no se hace públicos los datos.
La gente de izquierda no usáis la misma vara de medir.

No lo dudes porque a la derecha no os soportamos y es lógico no dejáis de ser el producto y el símbolo de la falta de libertades.
Y con una candidata que manifestó en su día ser seguidora de Federico Jiménez Losantos y de intereconomía como que va a ser que no, que la derecha tan recalcitrante no debería tener sitio por el pasado que les precede.
Por otra parte comentar que los extremos nunca fueron buenos, por lo tanto vemos comportamientos muy similares en unos y otros y lo cual me lleva a votar muy claramente al PSOE aunque en este pueblo no dejen de torturarnos con sus listas.

No auguro muy buen futuro a esta candidata que ya es famosa por cortar cabezas y como dice el Antiguo Testamento a quien a hierro mata a hierro muere, igual que ella ha hecho caer a Pedro, Dionisio, Luís y Alfonso así se verá ella. Lo dicen las Sagradas Escrituras y está escrito, Dioniso ha caído ahora por lo de Pedro, y ella caerá después concretamente el 22 de mayo

Flipo con lo del comentario respecto a IU, no creo que se4a una crítica de réplica cuando se hace mención a los que estuvieron representando a los ciudadanos y al mucho trabajo desinteresado y con trabas, eso es al menos lo que yo he leído para que se conteste en un mensaje a algo que no se ha dicho.
Quien desconoce la trayectoria de IU en el pueblo soy yo y me ha interesado conocerla, aunque sea solo por mera curiosidad y por situarme un poco.
Lo lamento, eso mismo, pero ya sabes como son las cosas y más en la política: cría cuervos y te sacarán los ojos. Mejor tratar a la gente de perrito faldero y ya verás como no te hubieran dicho ni mú.

Anda que no es suceptible la gente, mejor que no se presenten si son tan suceptiblaes porque tienen que asumir todos que van a recibir críticas constantes, ¿o no las recibe Zapatero?, y Felipe González con el váyase ya ni cuento.
Tendría que haber un manual para candidatos, primero que no sean porcelanas porque si llegasen al gobierno cualquiera les dice nada te meten directamente en la cárcel.
Con esta izquierda a pocas barricadas se hubiera ido en su tiempo.

Aprovecho para unirme al comentario en contra del PP y de su candidata (pero no me envíen nada que me da miedito, es más estoy temblando mucho).

Hoy me siento inspirado y voy aprovechar antes de que se esfume la musa. Lo menos relevante es si se le ha llamado perrito faldero o no. Lo relevante es valorar en positivo las actitudes de los representantes politicos de nuestro municipio. En el caso de I.U., tienen muchos motivos para sentirse satifesfechos de su postura ideológica. Los que smos de izquierdas nos podemos sentir henchidos de orgullo pátrio,es cuando su posición en defensa del proletario, les lleva a abstenerse en tran traido asunto del empleo público. Lo peor es sú argumentación, <me abstengo por no haber podido leer el expediente>. Huebiera sido mas acertado votar en contra, y defender su votación cuando se lo haya leido. Que haga seguidismo o no al PSOE, es cuestión de interpretación de cada uno. La historia esta ahí para quien la quiera. Ya estuvierón compartiendo mesa y mantel y el resultado fué el que fué. Será que el contrincante a batir ahora no es el PSOE y PP. Siempre se ha dicho que quien piensa ganar mucho de poco, tiene pocas aspiraciones para hacerse rico.

Totalmente de acuerdo.Ayer en su presentaciòn,los malos eran PP y Candidatura usted no se evaluò y el PSOE debe estar haciendolo de cine porque ni le mencionò.Para saber lo que ha hecho basta con acudir a plenos y leer su larga pàgina plagada de informaciòn.
Otra cosa defienda màs al trabajador

Pero de malas malísimas y el enemigo común a batir tanto por parte del PSOE como del PP, así como de IU es CP.
A mí que nunca voté a esta Candidatura lo que están haciendo es animarme y si es preciso empujarme a que las vote, porque ese triángulo de partidos en contra exclusivamente de uno me parece sospechoso, ya gobernmaban en su día Nanín y Pedreo juntos, pues uno más al saco y se hace el trinomio imposible que es PSOE-PP-IU.
¿No es como poco falto de higiene democrática?
¿Os acordáis lo que decíamos de niños? Todos contra uno ...... para cada uno!!

Y a pesar de que se prometieran lealtad eterna Mariano y Pedro y este último se la jugara a Mariano en aras de su partido PP, retoman sus relaciones ¿esto hay quien lo entienda?.
SI, que se guían más por sus filias y fobias y manías personales que por sus actitudes basadas en principios ideológicos.

Y a mí eso no me vale señores y si ha gobernado media legislatura unos y media otros en vez de reconocer el mérito o el apoyo a CP que es quien se lo ha permitido tiran mala baba contra ellas. Cuando posiblemente el 23 de mayo alguno de estos partidos fijo que las va a necesitar. ¡Torparrones!, restando en vez de sumando y haciendo la campaña gratis a CP.
Por cierto IU es que no podía gobernar en esta legislatura porque era solo uno ¿no?, y tampoco el PSOE le dio vela en este velorio ¿no?.

Me pasé demasiados años en la clandestinidad, ahora continúo luchando por la reposición de las víctimas del franquismo activamente en la ARMH como para ver estas tonterias de gente que se autodenomina de izquierdas.

Eso de boquilla, el ser de izquierdas es un grado mayor que el pertenecer a un partido y ostentar un cargo público.
El ser de izquierdas es una actitud de comportamiento, de solidaridad, de libertad, de igualdad, con disposición para erradicar los clasismos y los miedos, los temores frente al capital, los amos y dueños.
¿Y qué nos encontramos en este pueblo? que a la mínima te intentan callar de forma privada y tratándote de "que tú no sabes nada" como hacían a los silenciados del franquismo.

Muy poco pundonor se tiene, pero que muy poco, y pensar que muchos fueron fusilados, torturados, encarcelados para que gozásemos de la libertad arrebatada para que por un simple sillón se usen ténicas coactivas ante opiniones desde el respeto y la libertad.

Alucinante que en estos tiempos se ande de esta manera y haga presunción de que son de izquierdas, sindicalistas y dentro de poco nos dirán en algún mensaje privado que estuvieron en las barricadas, jaaaaaaa jaaaaaaaaaaaa.
Más respeto al menos a los antecesores en la lucha, y más respeto a los que estuvieron antes de IU que es a quien se ha defendido!!

A todo esto ¿qué lista presenta IU? porque realmente parece que lo que se ha intentado con ese mensaje privado es crear una cortina de humo.
Estoy más que seguro que lo que ha venido a hacer es su campaña el candidato a las Cortes más que presentar nada del pueblo para el pueblo.

¿No será que hay miedo a perder la única representación de IU? perdieron otro cuando trabajaban e informaban a los vecinos por lo tanto ahora yo no creo que sigan.
No deja de ser una pena que la izquierda pierda fuerza, pero desgraciadamente exigimos los principios de los que hacen gala.
En cambio al PP no se le exige nada porque todavía no sabemos ni cuales son sus pricipios. Cuentan con el voto fiel.
Pero con eso ya se cuenta siempre y no es excusa.

Muy confundida anda la gente que habla de una concejal que es de un sindicato y que ya estuvo en el ayuntamiento y dimitió con el PSOE.
¿En qué cabeza cabe que si dimitió por diferencias con el grupo siendo el mismo menos Nanín se vaya a presentar?.
La cuestión es hacer apuestas y si cuela, cuela.
Ni se lo volvería a proponer el PSOE , ni ella lo aceptaría porque no es garantia de éxito para ninguno de los dos.
¿Acaso presentarían al concejal que les dimitió en esta concejalia cuando estaban en la oposición?, pues eso un poco de cabeza

Que razón tienes, siempre la rumorologia.
A mi tampoco me cuadra y menos que se den los nombres de los "psibles o remotos" tan alegremente.
Esta persona no creo que quiera presentarse con un equipo con el que no está de acuerdo y que dimitió ya en su día.

Yo tampoco creo que se presente esta persona primero porque dimitió bastante harta y después porque el alcalde sabe quien arrastra votos y quien quita votos y esta persona de las que arrastra votos no es.
¡Si llevaba ella lo de la construcción del Instituto y siempre tenía intermediarias y a día de hoy ni hay Instituto ni ganas de seguir luchando!

El tiempo quita y pone razón.
Ya queda menos para se hagan públicas las listas electorales y todos salgamos de dudas, para que se acalle la rumología y para que cada uno de nosotros analice uno-una por uno-una a todos los candidatos propuestos por todos los grupo.

Lo de este pueblo es de análisis desde luego, pero de análisis médico.
Cuidao que idas y venidas y que quiebros para mantener un sillón en vez de un proyecto, un sueldo a cambio de cortinas de humos y sin olvidar a los pelotas y palmeros de siempre llamados: sombras de quien ostente el poder.

A nivel político, todo se está moviendo en nuestro pueblo. Hoy ha sido la presentación de Sergio por CI,y vista la afluencia de público al acto que ha llenado la sala del polivalente. Queda de manifiesto que parte de los asistentes eran votantes tando del PSOE como del PP y que es de suponer que iran ahora para el candidato d C.I. No estoy seguro de si esta jugada estaba en los cálculos de ambos partidos. Pero la división es clara, tanto el voto del PSOE como del PP. Pues si fuese así, uno más. Se pone la cosa interesante.
PSOE-4 PSOE 4+2C.I.+1I.U.= PACTO DE GOBIERNO.
PP -4 PP. 4+2C.I. = NO CONFORMA MAYORIA PARA PACTO
CPLC-2 CPLC 2+4PP = OPOSICIÓN.
CI -2
I.U.-1

Mis cálculos no coinciden con los tuyos, no creo que la lista de Sergio saque 2 concejales como mucho que salga él.
El PSOE calculo que 5 (en sus cálculos están 6 y en su deseo la mayoría absoluta) el PP se podría mover entre 3 y 4 y Candidatura Progresista 3.
IU creo que pierde el concejal.

Sergio aunque caiga muy bien en general, se va a llevar votos del PP con las luchas internas y con la candidata que llevan que ha restado en vez de sumar.
El PSOE el que tenga un concejal más dependerá de la lista que presente, si es la que se ha comentado aquí no lo veo muy claro.

Aquí en nuestro pueblo, salvo las excepciones, las familias conforman las candidaturas políticas. Como en este caso, sale un clan familiar del PP para llevarselo a otro. Lo curioso del caso es que tambien parece que suscita adhesiones tambien en PSOE. Lo que me lleva a pensar que ese clan familiar tiene el voto disperso. Porque en esa opción de independientes, una de las candidatas es de otro clan familiar, que se ha pensado siempre que eran socialistas. Por lo tanto, aquí prima más la cuestión de parentela que ideológica. Con todo, denotase que encabezar una nueva opción, es optar por lo facil. Mejor ir con unas siglas detrás, que currarselo desde el principio, como así ha sido de otras opciones en nuestro pueblo. A mi me sale algun sarpullido que otro, cuando veo empresarios inmobiliarios metidos en política. Como políticos, que haberlos los ha habido en nuestro pueblo con tierras e intereses recalificadores. Puede ser amigo, que no sean esas las cuentas que "IMAGIN"

Efectivamente ahí le has dado albinoni, en los pueblos y mucho en este concretamente se mueven más por clanes familiares que por principios y siglas, parece ser que conforma también la candidatura de IU un miembro familiar del exalcalde y que resta votos al PSOE.
Y también decir que Sergio personalmente me cae bien pero las siglas bajo las que se presenta no me ofrecen ninguna garantia y menos en este pueblo con el tándem que ha habido política+constructores.
Las opciones de voto más arraigadas ya en el municipio son PSOE, PP Y CP más que nada porque IU ha ido cayendo estrepitosamente y el PSOE tampoco olvidemos que ha ido perdiendo en las dos últimas legislaturas y no ha hecho nada especial por recuperar

Mi opinión es que el PP va a bajar y mucho, primero que en las anteriores muchos del pueblo votaron al cabeza de lista que era del pueblo y por eso subió aunque luego ahí les dejó tirados (que esa es otra), segundo Dioniso no fue buen alcalde y estuvo fatal asesorado (dentro de lo poco que aceptaba) y peor rodeado, y de ese rodeo sale una candidata que ha sido casi protagonista única de la ruptura del pacto de gobierno y que al pueblo resultó cuando menos subidita de tono.

Por otra parte los votos del PP nunca van al PSOE y menos a IU, por lo cual esos votos se dividirán en la Candidatura de Sergio que es la más beneficiada de la escisión y entre CP que estas son las que hacen una verdadera oposición y han demostrado que con poco se puede hacer mucho, por ejemplo trabajar. 1, 2, 3 responda otra vez

Es como meter el zorro a cuidar las gallinas.Y es más, estando de acuerdo con el comentário de Albinoni, decir que no solo polítiocos con propiedades, si no, que políticos sin ellas beneficiando a los que las tenian. Y ahora es la parte que no acabo de enternder. Saliendo rebotado del PP, como ha salido, podía haber unido su tirón (si es que lo tiene, por si sólo)a una Candidatura Progresista (no creo que tubiéra problemas ideológicos) yá consolidada en el pueblo, y si, su intención es hacer daño en votos a su antigüo partido del PP, lo hubiera conseguido con mas éxito con este movimiento. Pero claro que, a lo mejor, eso supone el no ir de primero en una lista electoral. Por lo tanto volvemos a lo de siempre, quitate tú, para ponerme yó. Creo que fué Julio Cesar el que dijo aquello de: "divide y venceras". Porque en el cálculo de hipótesis, sumar dos de CPLC, mas uno de C.I. nos dan tres. Que es un nº muy considerable para imponer a cualquiera de los partidos mayoritairos critérios no exclusivante suyos. En fin, que le vamos hacer.

Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios que dicen que en este pueblo se vota por familias. Pero visto lo que ha pasado en este pueblo bueno es que todos empezáramos a ser un poco críticos y analizar lo que ha sucedido y los comportamientos de todos los políticos. Votar por que es mi primo o mi tío nos ha llevado a este despropósito. Hay que hacer un voto apostando por los honestos, por los que hacen bien su trabajo, por lo que hacen algo para el pueblo y no sólo para los suyos.
Miedo me da que ese nuevo partido que es una creación personal de un empresario con intereses en la construcción. ¿.Su número 1 va a tener criterio propio o va a ser la voz de su jefe?

Yó digo más. Que visto lo visto y dado que el juicioso y bienpensante votante aprueba todo tipo de tropelías de los grandes partidos, mi voto lo tiene ganado todo aquel que proponga lo siguiente:
Trafico de influencias.
Recalificación por el %.
Soborno.Plazas en el ayuntamiento a dedo.Lo que llamamos finamente afianzar voto, siempre y cuando esté yó.
Confabular para el alteramiento del precio de las cosas. Siempre y cuando sea yó el que venda.[
b]Falsificación documental.
Apropiación debida e indebida.

No tengo claro si lamentarse merece algo la pena. Todo aquello que nos enseñarón de pequeños, no encuentra tierra fertil donde germinar. El trabajo bien hecho, el tesón,esfuerzo y tenacidad, la responsabilidad, honradez y coherencia son términos que no cotizan en bolsa ni son moneda de cambio. ¿Porque entonces valoramos y admiramos a seres ejemplares como nuestro Miguel Delibes, Labordeta, El Padre Ferrer, Mandela, Gandy etc,etc?. Hemos perdido el sentido crítico de lo que está bien y de lo que está mal y en ese camino perderemos todos. Perdemos el rechazo de los innobles por la cercanía que tenemos de ellos. Por menos, rechazamos,apaleamos,criticamos sin piedad a aquellos que nos son lejanos o ajenos. Los cultos responsables de Cultura de nuestro pueblo, deberían poner en los ciclos de cine dominical la pelicula DOG BILL. Un claro ejemplo de la doble moralidad que tenemos como ciudadanos.

Para los que no estuvistéis en la presentación de ayer:
Yo me quedé alucinado. Fue impresionante. La sala estaba abarrotada. La gente no entraba y había gente hasta por las escaleras. Su discurso: brillante. Parece que esta nueva candidatura, viene pisando fuerte y ayer lo demostraron. El aplauso fue una ovación. He estado en las otras presentaciones de IU y de PP y nada que ver. Van a restar votos a todos los partidos. Yo cada vez lo veo más como una opción a tener en cuenta.

La verdad si tuvo éxito, puesto que al ser todos jóvenes fueron padres, hermanos, tios, abuelos, suegros, etc. gente del pp, gente del psoe, gente de valladolid, etc., había gran expectación. Lo que no me termina de convencer es el nombre y el presidente de Pcal-Pci, el señor Pedro Arias, única y exclusivamente aparece 5 meses antes de las elecciones para hacer campaña de sus viviendas, ciudad de la juventud, la de problemas que tuvo, etc. aparece en el norte de castilla en una página mezclando politica con viviendas familiares. En ese sentido creo que estos chavales van a tener muy poco apoyo o ninguno por parte de este señor, en la legislatura del 2003 al 2007 tuvo representación en el ayto. de valladolid, quitandosele a iu, concejal que perdió en 2007 y recupero iu, quiero decir con esto que tuvo la oportunidad de despegar en 2003-2007 y desaprovecho la ocasión, intuyo que esta clase de partidos con tan poco apoyo a nivel local, provincial y regional, al final no consiguen nada, tenemos la prueba con cplc, ha tenido la oportunidad esta legislatura, y la ha desaprovechado. Suerte Sergio.

Tu análisis es muy certero, riguroso y sobre todo objetivo. Pero en todo caso alguna consideración. La candidatura de Pcal.C.I. el problema de su falta de apoyos está en que solo aparece en época electoral, y por lo tanto le falta el trabajo díario por los asuntos municipales, creo que eso la gente si que lo valora y considera. En las últimas elecciones, recordarte que los únicos partidos que subierón en votos fueron, PP y CPLC porque el resto bajaron todos. Que tú consideres que las opciones políticas locales tienen poco apoyo, recordarte querido amigo que en Laguna el Sr. Viejo va para 24 años y que el Sr. Mendez lleva el mismo camino.Por lo tanto no son la mayoría pero va calando en la gente, que quien realmente defiende los intereses locales son los locales. Generalmente los grandes partidos estan a otras cosas mas interesantes para ellos. CPLC quiza (segun tú y que puedo llegar a compartir tú observación), perdió su oportunidad. A lo mejor era un precio demasiado alto apoyando una política extremadamente Personalista de algunas personas del PP.

Que bandazos pega la gente, ahora se comenta la presentación de CI como un análisis neutral y que si lo de constructores y que si suerte Sergio.
Hay que ser más honestos y honrados, personas que pertenecen a otras listas o apoyan a otras listas que ahora vengan comentando la presentación de una opción que no va con ellos, que ni les interesa y que si es preciso que pierda votos en favor de ellos.
Eso sería lo lógico, no dar palmaditas de frente que ni eso, y luego actuar de otra forma por detrás.
¿Por cierto y gente de IU no hubo? porque es a los únicos que no se menciona.

No estoy de acuerdo contigo CIRRIA 2003, quien bajó consderablemente en las dos últimas elecciones fue tanto el PSOE como IU.
Nos guste más o nos guste menos la verdad pública no se puede ocultar, CP despegó quitando una interminable mayoría absoluta que se estaba convirtiendo en un puesto vitalicio dejado en manos del técnico de turno y posteriormente no es que revalidase su concejal, si no que sacó otro más.
Estos son los datos, el que tu preveas o desees otros resultados ya entra en el mundo de los deseos, conjeturas e hipótesis.

No sé que política es más personalista si la del PP donde había un equipo de trabajo compacto y todos los días en el puesto de trabajo o la del PSOE que esta si que es personalista porque todo lo lleva el alcalde SOLO sin equipo, también se está hablando mucho de los trabajadores y las elecciones sindicales, pues puedo asegurar que el PP ha tenido mejor relación con los trabajadores y con los sindicatos que el PSOE.
Con el PP se firmó el convenio que llevaba sin renovarse más de 8 años y se han hecho reuniones y comisiones paritarias cuando marca la ley a diferencia del PSOE que ha hecho como mucho tres o cuatro no más, en lo que lleva de gobierno.

Luego sienta mal cuando algún diregente del PP dice que se ha convertido en el partido de los trabajadores y es cierto y en este pueblo se ha demostrado.

Hombre CIRRIA 2003, ¿como tú por estos lares? y con comentarios un tanto dispares, es decir cuando menos no coincide tu postura según donde te encuentres, si es en público veo que es una si es en privado es otra.
Podré distinguirme por tener más defectos que nadie, pero a nivel de ideas y principios y contando con la evolución de los mismos en función de las nuevas necesidades, acontecimientos y demás, mi ideario se sigue basando en unos pincipios muy claros de izquierdas, en este foro, ante el vecino de enfrente y de al lado, ante mi voto, ante los míos y los de los otros, ante los victoriosos y ante las víctimas. Y te aseguro que es uno de los orgullos y riquezas más preciadas que tengo y por supuesto la libertad de expresión pero mantengo mi misma expresión en cualquier situación, algo que hace que nos diferenciemos totalmente y que provoca un gran orgullo en mi persona.

Lógicamente sabes mi postura ya que es franca, la tuya permíteme que me deje mucho que desear tanto en opiniones como acciones y actitudes como has dejado evidenciar.