Cabezón de Pisuerga - Valladolid

‎"Desde ayer, día 5 de octubre de 2011, los vecinos de Cabezón de Pisuerga estamos de enhorabuena, pues uno de los grandes problemas que padecía nuestro pueblo, por fin ha sido resuelto.
Desde ayer ya podemos disfrutar de un agua de calidad en nuestro municipio gracias a la gestión y a la inversión realizada por el anterior equipo de gobierno socialista.
Hemos de agradecer a todas las personas que, de una manera u otra, han ayudado a que esto sea posible, no asi, a nuestro actual alcalde, Víctor Manuel Coloma, que en numerosas ocasiones se opuso, llegando incluso a abstenerse en la votación de su adjudicación"
GRACIAS"
Luis Fernández Bayón Secretario de organización PSOE Cabezón de Pisuerga

¡Por fin, ya era hora, gracias por todo, Nena!

Buenas luis,

https://ww.foro-ciudad.com/valladolid/cabezon-de-pisuerga/mensaje-7212245.html

en este mensaje de este mismo foro respondió Enedina a como se inició el proyecto de la potabilizadora. Por si te han contado otra cosa. La ETAP ha sido subvencionada al 70% por la junta, el 20% por el ayto de santovenia y el resto por el de cabezón. Yo creo que con estos porcentajes y no habiendo sido los iniciadores del proyecto, no es para intentar atribuirse muchos méritos, aunque alguno tengáis.

Por otro lado preguntaba, si se puede saber, porqúe el PP (de Victor) se opuso o se abstuvo.

De acuerdo contigo Drogo, enhorabuena Nena, por fin lo conseguiste.
Trulle, intentaré enterarme porque motivo Víctor se opuso, pero tuvo que tener razones fundamentadas y de gran importancia, ya que como vecino del pueblo estaba tan interesado como cualquiera de nosotros en que el agua que utilizamos fuera de buena calidad.
Saludos

¡Ah por cierto de aquella Nena pertenecía al grupo político que en la actualidad gobierna en Cabezón, o sea el PARTIDO POPULAR
Saludos

¿Cierto, y por eso lo consiguió relativamente fácil! . . . la cama se la hicieron despues los del propio partido . . .

me alegro que usted este en el foro, reconozca conmigo que no todo el merito es de la anterior coorporacion, de acuerdo que merito se pueden atribuir,hombre que se ha hecho la potabilizadora gracias a la inversion realizada por el anterior equipo de gobierno socialista, la realidad es que solo invirtio un diez por ciento del total, por lo tanto, merito repito, que tienen, pero atribuirse todo ustedes me parece injusto, ¿no lo cree usted ?

Yo opino como la mayoría de vosotros, creo que el mérito es de Enedina, que fue quién llevó a cabo las gestiones para la construcción de la planta potabilizadora. El mérito de los anteriores es sólo la coincidencia temporal, es decir, estar en el gobierno entre 2005 y 2011.

Por otro lado, me gustaría que explicases Luis, lo de que el actual alcalde se abstuvo en la "votación de la adjudicación". Hasta donde yo se, y me imagino que los demás también, esta obra no ha sido ejecutada ni por el ayuntamiento de Cabezón ni por el de Santovenia, sino que la ha realizado directamente la Junta de Castilla y León, lo cual es lógico al ser quién pone el 70% de la pasta. Por lo tanto ¿a qué adjudicación te refieres?

Luis, no se pueden contar medias verdades porque luego pasa lo que pasa que quedais como "caganchos".
En el tema del agua existen dos estaciones:

1.ETAP:ESTACIÓN DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE.

2.EDAR:ESTACIÓN DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

Una vez aclarado esto, os comento: Victor se opuso firmemente a la ubicación de la EDAR, puesto que el anterior equipo de gobierno quería haberla ubicado en "Eras de Revilla" (dentro del término municipal).

A lo que jamás se opuso fue a la ETAP,ni en su ubicación, ni en nada.Como habitante de Cabezón estaba igual de interesado que cualquiera de nosotros en que el agua que sale de nuestro grifos, fuera de la mejor calidad posible, pues era un afectado más.
¡Vasta ya de contar milongas!, que hagan confundir a la gente.

Debemos dar las gracias a Enedina, fue la pionera de que nuestro pueblo tenga depuradora, y como muy bien dice maha, lo único que ha hecho el anterior equipo de gobierno ha sido aprovecharse de las buenas gestiones hechas por Enedina, y nada más. Y reitero Enedina de aquella pertenecía al PARTIDO POPULAR.

Respecto a la EDAR, menos mal que lo de la ubicación en "Eras de Revilla", no se ha llevado a cabo. Victor quiere situarla lejos del término municipal,más allá del polígono.

Saludos foreros

Borrado por su Autor.

reconozco que te lo has currado, jajajajaja, algo super interesante para todos, y sobre todo para la gente de la agrupacion socialista, y la antigua coorporacion, han llegado a mis manos, ( por arte de magia ), documentos oficiales del ayuntamiento nuestro el de todos los vecinos, sobre la urbanizacion eras de revilla, y la urbanizacion que este donde el bar el paseo, voy a tener la santa paciencia de leerles hasta el final, pero si os adelanto, que hay sorpresas, ocurridas en el ayuntamiento hace unos diez años, como decia el comunicado ultimo de la agrupacion socialista CONTINUARA...........

Maca, no te esfuerces en utilizar argumentos, pues llega cualquier mostrenco y le basta con decir que es mentira, así, a la ligera. Me imagino que haya sido alguno de los nuevos opinadores, que ya no opinan pues no tienen argumentos, el que te haya dado puntos negativos.

Tobías, cuenta cuenta, no nos quedes con las ganas, ja ja ja.

Por si a alguien le interesa, ésto es lo que dice, literalmente, el nuevo secretario general de la agrupación socialista Pedro Pablo:
"Qué mal lo estará pasando el Sr. Alcalde de Cabezón, el pobre ha tenido que inaugurar la potabilizadora que le dejó hecha el anterior gobierno municipal del PSOE y que él no votó . Imagino que pensaría que el que quiera agua buena que la compre mineral y el que no pueda, que se joda. Cómo son estos... del PP."

Maca, totalmente de acuerdo contigo en que Víctor no se ha opuesto nunca a la depuradora de aguas residuales, es mas, en esto, estoy completamente en la misma línea de él, pues no es de recibo que se potabilice el destinado al consumo en el lugar actual y se tire la mierd. un kilómetro río arriba, con lo cual, aunque no lo creamos nos seguiríamos bebiendo lo mismo que ahora arrojamos, eso si, debidamente tratado pero después de un gasto suntuoso. O se hace bien o se hace bien, si no, mejor no hacerlo.

Cualquier otra solución que desplace el vertido bajo la potabilizadora es beneficioso, es mas, yo si fuera Víctor, intentaría negociar junto con Santovenia la posibilidad de vertir el agua residual de la depuradora de la base militar canalizandola 400 o 500 metros río abajo a partir de la toma de agua de la potabilizadora.

Al igual que pienso (luego existo) que aquí el Alcalde tiene razón, que quede claro, en otras cosas, no.

Maca, gracias por las 2 aclaraciones, la de la potabilizadora, y la de los arqueos de caja. Ahora que lo has recordado tienes razón, el pp siempre se había opuesto a la EDAR pero no había oido nada en contra de la ETAP. De todas formas esta aclaración no hubiera sido necesaria se se hubiese publicado anteriormente las actas de los plenos, ahí se hubiese visto lo que dijo y votó cada uno sobre ese tema.

Ahi te he dejado un puntito, ya has remontado hasta +2.

Trulle, gracias por los puntitos, pero era broma.
Maha, ya me imagino que los que dan puntos negativos sobre aclaraciones u opiniones, puesto que en ningún momento he faltado el respeto a nadie,son los que no pueden rebatir lo tratado. La rabia, el no decir las verdades, la ira es lo que hace el decir las tonterías a lo que nos tienen acostumbrados.

Rebatir: rechazar con argumentos las razones u opiniones de otra persona.

Estoy a la espera de que cualquiera me dé argumentos para rebatir los mensajes que anteriormente he expuesto en esta conversación.

Saludos foreros

Lo que está claro es que la credibilidad de la ejecutiva continuísta de la agrupación socialista de Cabezón está por los suelos. Y en este tema del agua, parece que la estrategia que están siguiendo es doble:
1-atribuirse en exclusiva el mérito de esta obra.
2-afirmar que el actual alcalde se opuso a la misma.

Releo mi mensaje y veo que no me expliqué bien, Victor no se ha opuesto a la potabilizadora pero si a la ubicación de la depuradora en Eras de Revilla o a continuación de esa parcela.

Y es en eso en lo que estoy de acuerdo, que ahí no es el lugar mas adecuado para la mencionada depuradora debiendo ser, a mi entender, aguas abajo de la depuradora.

Perdón por la falta de claridad anterior.

hola maha, son papeles, algunos de ellos, oficiales con cifras, de lo que pagaron los constructores, al edificar los chalets, al ayuntamiento, y es tremendamente curiosos, como lo es, que y voy a decir "supuestamente ", para que nadie pueda denunciarme, que la interventora tuviera un chalete, a nombre de su hija, que otra gente, por arte de birli birloque, (siempre familiares de alguien), se hicieran con chaletes, en fin, dadme unos dias, y os contare,
por cierto, donde se puede ver, las palabras, del nuevo secretario general de la agrupacion

Drogope, te habiamos entendido perfectamente. Hay algún mensaje de otro forero que cambia los términos potabilizadora y depuradora, pero del contenido global de sus mensajes se entiende lo que quieren decir.

Tobías, las palabras del nuevo secretario general están en su perfil. Respecto de los chalets de eras de revilla, en aquella época que estás investigando compró mucha gente, pues salieron muy baratos, hablo de los primeros de todos.

estamos de acuerdo,pero tambien es de la urbanizacion del bar el paseo, en fin, y mas cosas, cuando lo haya revisado todo, y comprobado, ya empezare a decir alguna cosa

El tiempo pasa y nadie me rebate los mensajes anteriormente expuestos en esta conversación, esto me da qué pensar.

Saludos foreros

El tiempo sigue pasando y nadie me rebate los mensajes anteriores, el de la etap (situada enfrente del Empecinado) la edar, y el arqueo de caja.

¿No teneís nada interesante que decir?

Saludos

Maca, ni te lo rebaten, ni te lo rebatirán, porque lo que dices es totalmente cierto.

sabes lo que pasa, maca, que cuando alguien habla sin saber y encima no se entera ni informa de como van las cosas, sucede lo que esta pasando, que aparecen tres o cuatro, no desmienten nada de nada, pero se permiten el lujo de decir que los demas mienten

Hola . sólo señalar, que de principio a fin, en esta y en todos las obras que se ejecutan, el principal mérito lo tenemos los contribuyentes, que somos los que con sudor y lágrimas, y a base de impuestos, soportamos la carga de todas las actuaciones públicas.
Si a parte, los políticos de turno, (que son los que manejan la recaudación), ponen todos sus esfuerzos en administrarlo de manera eficiente, entonces conseguimos una sociedad estable y económicamente, fuerte. Si no, a usar nuestra mejor arma: Las urnas.

Después de todo esto, pienso que Nena, (en su día el político de turno), puso todos sus esfuerzos en administar este pueblo como no se había hecho en mucho tiempo, pero tuvimos la mala suerte de que no la dejaron hacer, primero fuera y después dentro.
Saludos.

Diantre, solo decirte que tienes razón y que Nena fue relegada por su propio partido como tu manifiestas.

Me lo parece solo a mi, o es cierto que el parche que han hecho en el puente para tapar la tubería de agua deja mucho que desear. Ese carril de color oscuro que han dejado tiene tantos baches que los conductores tienden a evitarlo y a arrimarse al otro lado del puente, que es por donde suele ir andando la gente, porque es donde está la raya blanca que deja una acera virtual mas amplia.

Lo que han hecho en el puente con el asfalto es, simplemente, una verdadera chapuza, espero que el Alcalde se encargue de obligar a la empresa que lo ha realizado a dejarlo regular o, si es posible, bien.

Sin embargo con la acera han acertado bajándola.

Drogo, parece que te han escuchado y han vuelto a re-asfaltar el puente. Bueno, por lo menos lo han intentado.

Cierto, lo están intentando pero me da la impresión que no con muy buenos resultados.
A esa empresa hay que contratarla para que te baje una acera pero no para asfaltar algo, está claro.
Me alegra que Víctor les haya hecho, al menos, intentar solucionar el asunto, cuando hicieron las acometidas del agua en el casco viejo, Pachi presumía y al final no hizo nada de nada.