Cabezón de Pisuerga - Valladolid

. . ., comenta Ciga en el foro que Rafa en el pleno del pasado jueves dijo que los del PP les podían dar las gracias por haber dejado "solo" una deúda de 2,050.000 euros puesto que si hubieran querido la habrían podido incrementar.

¡Vamos a ver, vamos a ver!, pero, ¡mira, chaval que a los del PP no les has dejado nada!, ¡que a quienes se lo has dejado es a todos los cabezonenses, incluida tu familia (me imagino que tendrás familia), y la mía y la de otros votantes de tu propio partido!.

¡Que teneís la puñetera manía ce considerar que el dinero público no es de nadie y si que lo es, de todos los españoles y en este caso de todos los vecinos de Casbezón!

¡Que sí, Rafa, que el Alcalde y los concejales sois los meros gestores temporales de un patrimonio que es de todos nosotros, no vuestro!

Rafa, si quieres jugar a empeñarte, hazlo con tus posesiones pero solo con las tuyas, si lo haces mal te afectará a tí pero si con NUESTRO PATRIMONIO juegas a malversarlo nos perjudicas a todos los propietarios de él . . . a todo el municipio.

Rafa, que habeís defendido, prometido y voceado que la deúda era menor ¡que nos habeís engañado!, ¡que en vez de escurrir el bulto cuando el barco se hunde (las ratas son las primeras en abandonarlo), deberías al menos desalinearte de la gestión de los anteriores, que te vas a meter en un pozo sin fondo!

Me gustaría ver como explicas a los miembros de tu propio partido como es posible que debamos TODOS esa cantidad que dijisteís que era una cuarta parte de la realidad, explicalés a ellos que habeís hecho con 1,550.000 euros que no habíais reconocido que debíamos.

Explicales también, según vuestras propias cuentas presentadas al Ministerio de Hacienda de la liquidación de 2010, en que oficina bancaria se encuentra el casi 1.000.000 de euros que, insisto, según las cuentas presentadas por el Partido Socialista, es el superavit que hacíaís figurar en esa liquidación, por lo tanto dinerito que tiene que estar en algún sitio.

Explicanos también a los profanos, a los que no entendemos, a los borregos, al populacho ¡oh inteligente entre los inteligentes!, haznos esa merced cuando bajes del pedestal, si no te tiran a pedradas, de decirnos como se puede tener de deúda 500,000 reconocida por vosotros, declarar ante Hancienda superavit de casi 1,000.000 y deber TODOS los vecinos, finalmente, 2,050.000 euros, euro arriba euro abajo. . .¡ánimo, Rafa!, te escuchamos muy atentamente.

Son unos auténticos sin-verguenzas. Han mentido todo lo que han querido y se han quedado tan anchos. Estoy convencido, como dije ayer, que si Pachi hubiese estado en ese pleno, lo hubiera negado.

Y lo de decir a los del PP que les tienen que dar las gracias por permitirles endeudarse más, es patético.

Pero lo grave es, como han proporcionado al Ministerio de Hacienda esos datos tan fuera de la realidad. Está claro que esos datos son falsos, o sino, que nos den la explicación.

Parece que ahora ya se sabe que nos han mentido sobre el tema de la deuda.

La cuestiones serían:

¿saber cuantos nos han mentido? es decir cuantos de la anterior corporación lo sabían y cuantos no. Si el actual alcalde en un mes se ha dado cuenta del agujero, es difícil creer que solo una persona de la anterior corporación lo sabía. En esto pienso como Drogope, si Rafa no se desmarca y encima lo justifica, debería saber que está dando a entender que lo sabía, y que también nos ha mentido y esto le resta puntos como próximo candidato a alcalde.

¿hay alguna manera de saber en que se ha gastado ese dinero? o mejor dicho a quien se le debe, lo pregunto porque teniendo en cuenta que las grandes obras son en su mayor parte financiadas por otras administraciones, ese dinero a simple vista por el pueblo no se ve.

Otra cosa que estaría bien saber es desde cuando se ha empezado a acumular esa deuda tan grande, ¿2, 4, 8, 10 años?, si hubiese ganado el psoe estas elecciones ¿hasta donde podría haber llegado esa deuda?

en fin, haber si poco a poco se va echando luz sobre este tema, y sobre todo también estaría bien, saber que piensa hacer el alcalde con esto, a parte de pagarlo, claro esta.

Mi opinión es que todos los concejales socialistas salvo alguno honrado que siempre puede haberlo y que no se lo dijeron, estaban al corriente de esta historia y en particular creo que Torres, Rafa y Pachi (opino).

Los otros son para mi una duda.

Sinceramente creo que rafa se cree todo lo que le dicen antonio y pachi
todabia estaba combencido de lo bien que habian dejado el ayunt con esa deuda puesto que segun el solo era el 45%.
Creo que la mayoria sabia la deuda pero quien se atrevia a decir algo?
Pero para mi algo que es gravisimo es lo de hacienda ahora que va a pasar,quien pagara los platos rotos?
Y digo yo el que la hizo como se atrevio a hacer algo asi y el que la secundo.
Cuanto nos va a costar al pueblo por que me imagino que tendra que haber sanciones.

Recuerda, Gema, que el proceder habitual y característico de los socialistas con el dinero público es que "como no es de nadie", se encargan ellos de malgastarlo o lo que sea.

¿A que con su dinero no les pasa lo mismo?

Mi opinión personal es que tres personas, Antonio, Pachi y Rafa, lo sabían perfectamente, y los otros tres concejales, es probable que no supiesen nada. Pero que Rafa lo sabía no me cabe ninguna duda, pero si tenía una dedicación exclusiva tenía que estar todo el dia en el ayuntamiento ¡como no se iba a enterar!, y además era concejal de obras, tendria que saber las obras que se pagaban y las que no ¡Digo yo!

Y otra cosa, Trulle, te preguntas que a quién se debía, pues las obras están financiadas por otras administraciones. No descartes que se deban obras realizadas. Yo no me creo que con las facturas impagadas de charangas, orquestas, y fuegos artificiales se acumulen 2 millones de deuda. Y si se deben obras, a lo mejor estamos ante temas muy graves, o bien que se hayan perdido suvbenciones, u otras conductas que encajarían en las tipificadas en el codigo penal a las que se refirió Drogope el otro día. Habrá que ver como está ese tema.

Que nos conteste Sina, ¿ cómo es posible ocultar dicha deuda, y camuflarla en los presupuestos anuales ?

A si es victor devio hacer referencia de subenciones que no estaban construidas es decir que hay varias subenciones que estan pagadas pero no realizadas y julio claro devia preguntar que donde estaba ese dinero por que se podrian haber pagado otras cosas pero tampoco a sido asi.
Ahora claro si nos damos de cuenta que hay personal del ayunt cobrando 2000 euros que no habran pagado por ahi para todos sus maleficos planes.
Lo que esta claro es que el dinero no desaparece,y a su nombre no creo que este jajajaja,pero por que no revisar el patrimonio de los mas cercanos a ellos a lo mejor nos sorprendemos y resulta que con un sueldo de 1000euros son terratenientes.Mas que familiares amigos en plan sociedades(es un decir,si hay gente metida a dedo que minimo que hacer ciertos favorcillos).

Ahí es donde hay que mirar, Bestia, en la familia, la familia (que diríría Vito Corleone, El Padrino), pero no solo en la de los mindunguis de cuatro cuartos, si no en la de los políticos "más importantes" de est país.

Maha, también te veo capacitado para contestar la pregunta que formulé a Sina, referente a la ocultación de la deuda municipal año tras año en los presupuestos municipales. Saludos

Ciga, lamento no saber responderte a tu pregunta, de como es posible ocultar en un presupuesto una deuda de 2 millones de euros. A bote pronto te diría que falsearon datos y cifras, pero teniendo en cuenta que en el presupuesto tiene que haber informes del secretario y del interventor, la cuestión se me escapa.
Aunque también es cierto que los informes negativos, a los anteriores gobernantes, no es que les preocuparan mucho, vamos que se los podian saltar a la torera perfectamente.

Anteriormente formulé esta misma pregunta, sin haber visto esta aclaración. Gracias Maha. Saludos.

y yo que no puedo evitar pensar que esos 2,000.000 de euros están en alguna cuenta corriente . . .