Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Queridos amigos y amigas:

Os propongo realizar una nueva porra. La pregunta sería la siguiente: ¿a cuánto asciende el agujero que dejan los socialistas en el ayuntamiento?

Logicamente se trata de realizar una aproximación, no puede ser tan exacto como acertar el número de concejales en las elecciones.

Sabemos que esta semana ha aparecido en la prensa un artículo donde se señalaba la deuda de los ayuntamientos de la provincia, y de Cabezón creo que ponía sobre unos 470.000 euros. Esta cifra hace referencia a los créditos bancarios del ayuntamiento.

Sabemos que existen facturas sin pagar en el ayuntamiento, y no solamente es la charanga de Iscar a la que no se ha pagado por los servicios prestados en las últimas fiestas. Existen bastantes más facturas que ésta, y existen bastantes más acreedores que esos pobres jóvenes iscarienses, que además de estar en el paro por la nefasta gestión socialista de la crisis en España, el ayuntamiento socialista de Cabezón les debe X cantidad de dinero.

Según mis cálculos, el agujero que nos dejan los socialistas puede estar en torno a los 900.000 euros.

No tengo ni idea, de todas formas lo veremos muy pronto, siempre y cuando la contabilidad del ayto esté al día.

Pues yo, aunque tampoco tengo ni idea y fiandome de todolo que se ha dicho aquí un poco y otro poco de cosecha propia, digo hoy a esta hora que el Ayuntamiento de Cabezón puede tenerr una deuda aproximada de 2,500.000 euros, o sea, dos millones quinientos mil euros.

¡Ojo, no afirmo, solo apuesto!.

Pronto se sabrá, pues yo me imagino que cuando entren los nuevos, tanto si hacen una auditoría como si no la hacen (entre otras cosas porque a lo mejor no hay ni dinero para pagarla), y utilizan otra fórmula para conocer el estado de cuentas, es de esperar que hagan públicas esas cifras.

Difícil porra. Esta se la dejas a Rospap y en 2 dias (después de mirar cajones) te la clava otra vez. Bueno, me arriesgo, voy a ser optimista y pensar que todo el mundo, en el fondo es bueno y que la cosa no es para tanto y digo: 600.000.

eleccionescabezon ya nos dió el resultado presupuestario de la liquidacion del presupuesto 2010 y según los datos que dió hay un superavit de 577.742,54 euros. La liquidacion del presupuesto se aprueba por decreto de alcaldía o en su caso por el concejal que tenga delegada la función. No se puede dar más vueltas a lo que hay a no ser que las cuentas no se hayan liquidado correctamente. Ya veremos, pero me dá que va a ser dificil que se pueda documentar ese déficir del que hablais. Contablemente hablando claro está. Es posbible que existan facturas pendientes de pago por el importe del que hablais pero eso no significa que haya déficit. Ya sé que es dificil de entender pero la contabilidad pública es así.

Sina, hasta yo te he entendido y mira que se me dan mal los números.

Mi idea es que el deficit anual no se ha ido pagando y está acumulado año tras año, por eso mi apuesta es la suma de varios años.

Yo creo como drope que la deuda es enorme,espero que el nuevo contable no se asuste y tire para alante por que es una patata muy caliente.
Es mas creo que tardara varios meses en aclarar todo.
Y digo yo se atrevera victor a denunciar todos los atropellos?
Seria lo suyo que como paso en ese ayuntamiento del sur,el alcalde y algun que otro concejal,hicieran cargo de alguna deuda con su patrimonio.Estoy seguro que nos sorprenderia lo que han ganado algunos en estos 30años.

A perdon referente a su patrimonio ( por que asi lo decido la justicia,no fue decision suya eso esta claro).
Creo que la deuda 1.700.000 por ceros que no falte.

Según la información que tengo, quien más cerca está de acertar la cantidad objeto de esta porra sería Bestia, aunque no me extrañaría que Drogope se acercase en sus cálculos.

No sería sorprendente, teniendo en cuenta que he oído que a lo mejor este mes no les pueden pagar las extras de junio a los empleados municipales.

No os engañeis buscando una deuda desorbitada porqué no la puede haber. Es muy simple, donde más dinero ha invertido Cabezón en estos años ha sido en inversiones reales (obras de urbanizacion, edificios...) La mayoria de estas obras iban con financiacion de otras administraciones en su gran parte. Es decir si se ha realizado la obra de renovacion de redes de la calle longaniza por digamos 300.000 euros (no se cual ha sido el importe, es un ejemplo), la aportacion municipal era del 15%, es decir, 45.000 euros. Algunas obras ni eso, caso de los planes E, donde la financiacion era del 100%, no teniendo que aportar ni un euro el Ayto. Por este motivo, a simple vista se sabe que no puede haber una deuda como dice bestia de 1,7 millones de euros, porque es materialamente imposible.
Por otro lado, tampoco creo que no se puedan pagar las nóminas del personal del ayuntamiento. Todos los meses los ayuntamientos reciben del estado una participación de los tributos en relacion a la poblacion del municipio. No sé el importe exacto que le corresponde a Cabezón pero estará en torno a 36.000 o 40.000 euros mensuales. Viendo que ahora el alcalde no cobra, ni tampoco los concejales, tienen más dinero para pagar nóminas. Además si no tienen liquidez que contraten un pequeño crédito a efectos de tesorería y punto.
Seguro que Julio no está tan escandalizado como vosotros, pero en fin entiendo que ahora es el momento de decir que las arcas están vacias (cosa que si creo que sea cierta) y que los anteriores dejaron el ayuntamiento hecho unos zorros. Es política, jejeje.

Maha y Sina, estais muy puestos, o sois cercanos al ayto, aveces usais terminologias, o jergas própias de esa profesión, esa terminología no está al alcance de todos. Maha que pronto te enteraste lo de las nóminas. Respecto a la deuda viva, cómo diría alguno, creo Sina, que la deuda no es imposible, simplemente es más- Nos vemos

Ciga, existe una norma no escrita entre los usuarios este foro de no hacer insinuaciones o elucubraciones "públicas" sobre la identidad de cada uno. Eso son cosas que pertenecen al pasado, a cierto ex-concejal que trataba de saber quien eramos cada uno con finalidades malignas.
Lo importante es que cada uno aporta los datos, información y conocimientos de los distintos temas que tratamos.

En todo caso Ciga, me has dicho: "que pronto te enteraste de lo de las nóminas". De esa frase se deduce que tu también lo sabías. Por esa regla de tres, ¿tu serías cercano al ayto?

Lo que se es que esta semana han comunicado a los representantes de los trabajadores que a lo mejor no les podían pagar las extras de junio.

Respecto del agujero que dejan los salientes, que quieres decir con que es mas. ¿Que es más de 1,7 millones? Ciga, mójate y haz tu apuesta.

Maha, la deuda que dejan es superior a esa cifra, el monto total lo ignoro, no tardando espero que el nuevo alcalde lo de a conocer. Por mi parte no tengo ningún interes en conocer las identidades de los foreros, y como dije en otro comentario tengo fuentes de información que a mi juicio son fiables.. Bueno te dejo, que gracias a Dios tengo que ir a trabajar. Nos vemos

Maha, tienes razón en cuanto a las elucubraciones sobre la personalidad de cada uno.

Ciga, sigue informandonos como lo haces, igual que Maha y Sina, nos biene muy bién a todos saber.

Me disgusta realmente que la deuda del Ayuntamiento se aproxime a la cantidad que yo estimé pero por lo que dices no es imposible. Es una apuesta que preferíría perder por mucho y a la baja.

Ya sea de primera, segunda o tercera mano, veo que todos estáis puestos y sabéis cosillas. Eso es bueno.

Mis ultimas noticias de la deuda del ayuntamiento,es de mas de 1.000.000 de euros,se reunieron los jovenes para ir preparando las fiestas y se les comunico que este año serian muy pobres por el deficiz del ayuntamiento,es mas las fiestas se habilitaran en el rio,ya estan limpiandolo.Se llamo a las orquestas de estos años y no quieren venir por que todabia se deve lo del año pasado y claro otro año sin cobrar seria mucho y como eso ciento de cosas.....DONDE ESTA ESE DINERO?

Esta semana ha sido la de la toma de contacto con el ayuntamiento del nuevo alcalde y el nuevo concejal de hacienda, y parece ser que las cifras de las que se habla son enormes. Ellos sabían que se iban a encontrar una situación ruinosa, pero ha debido superar todas sus previsiones.

Lo de que no se han pagado las orquestas del año pasado es vox populi.Creo que ahora ya están llamando todos los acreedores a la puerta del nuevo alcalde.

Bes11, parte del río se está limpiando en parte para la noche de San Juan, hay carteles puestos por el pueblo. El alcalde ha tomado la alcaldia en el peor momento desda la implantación de la democracia hasta ahora.La construcción está parada, que es la fuente de ingresos, el año pasado debieron entrar tres proyectos de obra mayor. Y si sólo fuera la deuda esa cantidad que dices, nos podríamos dar por contentos todos los cabezoneros. Cambio la despedida por otra, por ser similar a otra de tiempos nefastos para Cabezón, pues poco a poco me estoy poniendo al día. Saludos

Ciga, ¡que miedo!, ¡y seguiran sacando pecho los que nos han llevado a esta situación!

Pero, ¡si era previsible!, si todo el mundo sabe que socialismo es sinónimo de mala gestión salvo honrosos casos que los hay pero que no coinciden precisamente con los que nos han desgobernado todos estos años.

Al final ¿me habré quedado corto en la porra?.

Ciga gracias por la informacion,yo comentaba lo que me a contado mi hijo
que por su edad el tema de las fiestas es importante(bendita juventud).
Me imagino que tu relacion con el ayuntamiento es muy cercana creo y no me equivoco eres una de las concejalas.Por lo menos tendremos informacion fiable.

Vamos a ver, porque yo sigo dándole vueltas al tema, y creo que es por donde tu, Drogope, haces los cálculos de esa cifra descomunal, que es al sumar la deuda que se va acumulando año tras año, por lo de la (no)venta de la parcela.

Sina, perdona que vuelva otra vez la burra al trigo, pero ¿las cosas podrían ser así?. Si desde hace varios años, creo 2008, han pretendido vender una parcela municipal, primero por 1 millon de euros, y después por 600.000 euros, con que el presupuesto de gastos se ejecutase, no ya al 100%, sino al 70 o al 80%, ya tendríamos un desfase, desequilibrio o como se llame, muy elevado. Y si esa cantidad, la vamos sumando varios años, los mismos que llevan sin vender la parcela, ¿eso no es deuda? Porque yo no creo que el presupuesto de gastos se ejecute a un 30 0 40%.

Por otro lado, otra duda que tengo, sería, con lo que dijiste que la venta de patrimonio municipal del suelo, como es el caso de esta parcela, va ligado a una inversión real, como hacer una obra, construir un edificio, etc. Entonces:
1- ¿podría ser que en el año en que incluyeron la venta de la parcela en el presupuesto, 2008, tenían prevista la realización de una obra, y al no vender la parcela, no han podido hacer esa obra o inversión?
2- Y si decidieron hacer la obra, aunque no la hubiesen vendido, esperando que posteriormente encontraran comprador, ¿significaría que han hecho la obra y no la pueden pagar, puesto que es un dinero que debe venir de una venta que no se ha producido?

Es que la conclusión que yo saco es que si hace 3 años decidieron sacar a la venta un parcela, además de para cuadrar el presupuesto, para poder hacer una inversión real, si no la han vendido, o no han podido hacer esa obra (no se cual podría ser), o la han hecho pero no han podido pagar a quién la ha hecho.

Maha en respuesta a tu primera pregunta, efectivamente no podrían haber ejecutado la obra condicionada a la obtencion del precio de la venta. Y respecto a la segunda pregunta, no pudieron hacer la obra o compra de otros terrenos condicionada a la venta del solar, ya que hubiesen necesitado el informe favorable de la intervencion, y por aquellos años la plaza de Intervencion estaba ocupada por funcionarias de habilitacion nacional y no se hubiesen jugado su puesto, -ahora mismo no hay nadie ocupando la plaza de intervencion y está en concurso-. Cierto es tambien que si no recuerdo mal, desde que se desdobló la plaza de secretaría de la intervención, la secretaría la ha seguido ocupandose por la misma persona que lleva ocupando el puesto de secretaria-intervencion desde hace más de 18 años en el Ayuntamiento, y el puesto de intervención debe de dar miedo porque ya han pasado varias interventoras, veían el percal y volaban a otros municipios a sabiendas de cobrar menos que en Cabezón, y de tener que desplazarse a muchos más kilómetros.
Por todo lo que contais, no sé, no sé pero algo está podrido en Cabezón. O mienten unos, o los otros han estado falseando las cuentas, pero no me cuadra que exista una deuda de tal dimensión y el concejal de hacienda presentara una liquidacion del 2010 con superavit (hablo desde datos facilitados en este foro ya que no he tenido acceso a la liquidación del ejercicio 2010, pero la tendré). En este último caso incluso podría y debería intervenir el Tribunal de Cuentas y el Ministerio Fiscal ya que empezaríamos a hablar de palabras mayores y posibles delitos fiscales. Seguiremos esperando, porque los que tiene que hablar ahora son los nuevos gobernantes, y si ponen luz a la cuentas de Cabezón ya habrán hecho mucho.

Sina, leido tu metódico, lógico y técnico escrito, veo que al final se va haciendo fiable la-cuenta-la-vieja que hice en su día (desgraciadamente).

Ahora, lo que me hace gracia es que hayan sido capaces los anteriores gestores (por decir algo) de mantener ocultas las reclamaciones que sus acreedores realizaban y no había tomado posesión del cargo Víctor y comienzan a pedir abiertamente su dinero.

Durante el tiempo que estuvo Nena en la Alcaldía, ocurrió lo mismo aunque la situación no debía ser tan grave como la actual.

Por cierto Torres ¿cuanto debía el Ayuntamiento a la empresa que se encarga del alumbrado , instalaciónes eléctricas y mantenimiento de ello en el pueblo cuando entró Nena y comenzó a pagar parte de esa deuda?

¿Continuasteis pagando el resto o habeis aumentado la deuda?

Si como decíais en otra conversación, el pp tiene un catedrático en economía entre sus concejales, sería lógico que fuera el que se ponga con este tema y no le va a venir nada mal la cátedra, además creo que le espera un verano entretenido haciendo números.

Trulle esa persona es el concejal Julio Valverde Travieso, creo que es el Jefe del área económico-financiera del Ayuntamiento de Arroyo. Anteriormente fue el director de planificacion económica del Ayuntamiento de Valladolid. Además da clases en la universidad de Valladolid, es profesor de economía, pero creo que no es catedrático.
Esta persona, según los comentarios de Maha, bestia y ciga, está realizando ya las primeras estimaciones del debe y el haber de las cuentas municipales. A juzgar por sus comentarios,-que piensan que bestia puede acertar la porra y que pronosticó una deuda de 1,7 millones de euros- a mi me han dejado fuera de juego, y no tengo argumentos para seguir opinando, porque se me escapa como ha sido posible llegar a esa situación de descontrol.

Drogo, a la empresa electrica que se encargaba del mantenimiento la única que tuvo voluntad de pagar fue Enedina, este anterior gobierno ha ido pagando facturillas , pero las gordas pasaban a la carpeta del olvido con grave perjuicio para dicha empresa. Por parte de esta empresa siempre hubo buena disposición para llegar a un pago razonable periódicamente.Saludos

Ciga tienes razon estoy segura que la empresa les daria una y mil maneras de ir pagando la deuda,pero es muy facil jugar con el dinero de los demas y por su puesto ellos no se hiban a quedar sin cobrar.
Lo que me ha llegado a mis oidos es el problema de liquidez para pagar las nominas de este mes,o perdoname las estras.
Yo cuando trabajaba firmamos un contrato de 14 pagas y al final decidieron prorrogatearlas todos los meses y sin avisar a mi no me parecio justo puesto que ese dinero ya lo habrian percivido.
Esto paso a los pocos meses de empezar a si que a jo..der..s@.
Por eso se que es cierto que en el ayuntamiento habia obreros de primera,segunda y de ninguna categoria y eso si es triste.
Esperemos que todas los que trabajan en el ayunt se lo tomen a bien lo de apretarse el cinturon puesto que no hay un duro solo una gran deuda.
Y CUIDADIN CUIDADIN HAY MUCHOS LOBOS CON PIEL DE CORDERO ESPERO QUE VICTOR SEA BUEN PASTOR.

Ciga, hay cosas que se escapan a la razón pues todos sabemos que, de alguna forma esa empresa tiene una vinculación a través de quién ha sido concejal de . . . . y solamente por pura supervivencia del trabajo de su . . . . . debería de haberse preocupado por que no le pagaban lo que le debían a esa empresa.

Gema, estoy viendo que todos estamos de acuerdo que no tiene un euro el Ayuntamiento ¡y Pachi antes delas elecciones sacando pecho!

Pero ¿que ha hecho esta gente con el dinero en la época de las vacas gordas?

¿No podían haber dejado un poco para cuando llegaran las flacas, que llegarían?

Sina, seguramente tengas razón, yo lo de que Julio era catedrático lo saque del foro, en el mensaje "Las mentiras de ....."

El error fue provocado por mi, en cuanto a lo de catedrático, probablemente Sina esté mas informado que yo en ese aspecto.

Trulle, siento haberte confundido.

No te preocupes, la cuestión es que es una persona sobradamente preparada para un pueblo como cabezón, a ver si consigue echar pronto un poco de luz sobre este tema y lo que es mas importante encontrar una solución viable, que no penalice el desarrollo del pueblo.

Sea o no catedrático, lo que parece que estamos todos de acuerdo es que es una persona preparada y capacitada para dirigir el área de hacienda del ayuntamiento.

Lunas, tú no has hecho tu apuesta en esta porra, creo que tampoco participaste en la del resultado de las elecciones, parece que no te gustan los juegos de azar. Dinos al menos que opinas de la lamentable gestión económica que llevaron a cabo los socialistas, y que según parece, por los comentarios que aqui se dan, y los que se oyen por la calle, han dejado el ayto hecho unos zorros.

Esperemos que realmente demuestre su preparación y capacitación si no dejando las cosas en su sitio por que puede que no pueda, al menos informando a los vecinos del verdadero estado de las cosas.

https://ww.elnortedecastilla.es/v/20110630/valladolid/ayuntamiento-hereda-facturas-proveedores-20110630.html

Este enlace hace referencia a las facturas pendientes del Ayuntamiento de Palencia, que ascienden a 1,7 millones de euros. En nuestra porra Bestia habría acertado, pero esto no es Palencia es Cabezón, luego a la vista que no han vuelto a aparecer rumores sobre las facturas pendientes de nuestro Ayuntamiento creo que estas no pasarán de los 200.000 euros a lo sumo.

He visto que haceis continuas alusiones a facturas pendientes a la empresa Foyelsa. ¿Y por qué se le debe tanto a esta empresa? La última adjudicacion relativa a alumbrado público se hizo el 23 de noviembre de 2010. Boletin: https://ww.diputaciondevalladolid.es/bop/sumarios/2010/noviembre/23/BOPVA-A-2010-08954.pdf
Y la empresa adjudicataria fue Indra Sistemas y no foyelsa. Si se trata de trabajos de mantenimiento de la red no he localizado los anuncios de licitacion de dichos trabajos, y si estos se han adjudicado por contrato menor, su cuantia no podía superar los 18.000 euros. Si la cuantia es superior ¿como se han adjudicado dichos trabajos de mantenimiento? La corporación actual tiene un problema para realizar el pago de estos trabajos si su cuantia es superior ya que dichos pagos podrían contar con reparos por intervención, a no ser que las facturas se contabilicen como obra y no como servicio ya que la cuantia podría ascender a 50.000 euros. A lo mejor esta es la razón por la que no se ha podido pagar esta empresa, aunque repito que desconozco si a la misma se le adeuda algo o no.

me alegraria perder la porra pero me temo que no ando muy descaminado,de todas maneras espero que pronto salga la deuda,por que si no tanto hablar de pa..chin..y estos nos van hacer pa..chon.

Pues si la deuda reconocida es de medio kilo aproximadamente, y como dijo sina en un mensaje anterior, no pueden haberse endeudado en grandes sumas en la realización de obras, ponte que queden algunas facturas sin pagar como las charangas, orquestas y alguna cosa mas, la cosa debería rondar entre 600 y 800 mil euros. Si al final resulta que tenéis razón y es un millon setecientos, va a ser interesante saber en que se ha ido eso.

Esperemos que una vez se aclare esto, Víctor lo haga público.

Los del PSOE le acusarán de mentir asi es que espero que se cubra bién la espalda antes.

¿200.000 euros en facturas pendientes de pagar? Muy poco me parece, según los comentarios que se oyen. Yo creo que sería esa cifra multiplicada por ...... digamos X, pero vamos que esa X es.... múltiplo de .... je je , mucho mucho.

Por cierto, ya que hablais de Palencia, sería interesante saber si entre todas las facturas que están pendientes de pagar en el ayuntamiento, que según lo que se oye son bastantes, habría muchas de empresas de ese municipio, pues tengo entendido que un ex-concejal delegado era muy dado a realizar transacciones con empresas de dicha localidad. Lo digo por si esas facturas tuvieron preferencia o prioridad a la hora de pagarse. O a lo mejor están sin pagar, que todo podría ser, en la viña de Pa....

Maha, ahí le has vuelto a dar. -estas "sembrao"

Maha, Sina, parece que hablaís en clave de Sol.

Pregunta para aclarar ¿ el Sr. ex-concejal de personal y hacienda de nuestro municipio tiene algo que ver con Palencia?

¿Van por ahí los tiros?

¿Ejerce sus funciones (cuando ejerza) de funcionario en esa localidad?

Hasta donde yo se, SI, ejerce sus funciones (cuando las ejerce)en dicha localidad.

Y otra vinculación que tiene con esas tierras, es que de ahí se trajo al Ayuntamiento, a Carlos 1930, si Luzdivina, Sina, y un troyano sospechoso quieren decir lo que yo entiendo que quieren decir.

Drogope, yo creo que por fín hemos puesto la X al GAL, digo a Carlos 1930. Pero no estoy muy seguro pues estos que he citado a lo mejor están de coña, su respuesta no fue muy clarividente.

Sí entiendes bien maha, y de coña nada solo hasta las pelotas de tanta chuleria, prepotencia y un sinfin de sinónimos que han existido hasta hace poco dentro de alguno/as personajillos/as del ayto.Aclaro otra vez charles mil novecientos y pico, son un par o duo dinámico(la de Palencia y el RIOS de Cabezón, huy perdón río); claro está con el beneplácito de alguna que otra dícese amiguita(o mejor dicho más bien interesadas, porque nos vendemos por menos de 1 euro al mejor postor.Ten cuidadin palentina, que te han vendido) de la de Palencia.

Maha, ya tienes todas las respuestas. Ya soloa te queda actuar, o informar para que se actue. Los que entraron de la mano de P. es lógico que salgan de la misma forma. Por lo que se vé y lee, se está generando muy mal rollo dentro del personal del ayuntamiento y cuanto antes se haga la poda, más comoda estará la nueva corporacion.

Si por mi fuera....... Pero ya hay un nuevo alcalde y unos nuevos concejales que sabrán lo que tienen que hacer. Y si lo que hacen es correcto, desde este foro les felicitaremos, y si no lo es, les criticaremos.

Pero, amigo-a Degala, no tengo todas las respuestas, hay una cosa que no me cuadra, que pinta Rafa Ríos en esta historia. Si contestas, hazlo en la conversación de la escoba y el recogedor, que más tarde tengo que tratar con Sina ciertos temillas.

Vamos a ver, Sina, lo que apuntabas de la empresa de mantenimiento de la luz, es bastante coherente, si es que se le debe dinero que yo no lo se. Como dices, si el importe de la adjudicación excedía del tope legal para una adjudicación directa, porque al no haber anuncios en los boletines no se sacó a licitación, a lo mejor puede que tenga reparos de intervencion, y que por eso no se haya pagado (si es que se debe).Porque pudo ocurrir que los anteriores gobernantes se saltaran esas reglas y adjudicaran directamente (a la empresa mencionada) cuando no podían.
Y es extraño también, lo que apuntaba creo que Drogope, en otra entrada, pues la ex-concejal delegada de .... es cónyuge de A.... que es uno de los jefes de esa empresa. Pero vamos, todo son hipótesis.

Por otra parte, respecto del tema de la obra u obras vinculadas a la venta de la parcela del presupuesto de 2008, pensando este tema detenidamente, pudo haber ocurrido lo siguiente: En el presupuesto de 2008, se incluyó alguna obra u obras cuya ejecución dependía de que se vendiera la parcela (primero por un millon de euros y despues por 600.000). Como tres años después esa parcela no se ha vendido ¿significa ésto que no se ha podido hacer esa obra u obras? Porque, como se ha apuntado en alguna ocasión en este foro, casi todas las obras del ayto están subvencionadas por otro organismo (Estado, Junta o Diputación) Yo me pregunto, si en tres años, no se ha hecho esa obra u obras ¿se perdió la subvención correspondiente? Tambien pudo ocurrir que para no perder la subvención, el ayto decidiera ejecutar esa obra, a sabiendas de que no podía hacerlo. Esto enlazaría con lo que apuntaba Sina hace unas semanas, de que habían pasado por el ayto varias funcionarias como interventoras, y se acabaran marchando a otros destinos en peores condiciones económicas de las de Cabezón, ¿como es ésto posible? ¿quién abandona un puesto de trabajo y se va a otro peor retribuido? ¿tendrá algo que ver en esa "huída" casos como estos dos que hemos reseñado? ¿tratarían de influir los anteriores gobernantes en estas funcionarias para que sus informes sobre esos casos fueran en un sentido determinado? ¿y si a lo mejor los posibles informes de estas personas eran desfavorables, los gobernantes no hicieran caso a los mismos, incumplieran la ley, y por eso, esas funcionarias, pusieron pies en polvorosa?

Si alguien tiene alguna respuesta al respecto la puede dejar, de ello a lo mejor depende que el importe del agujero que hayan dejado los anteriores sea mayor o menor.

Maha, como ya señalé en otro comentario estoy fuera de juego. Introduje algunos temas de contratación de obras, de personal, de presupuestos y liquidaciones e intenté explicar como se debían haber gestionado. Por lo que contais eso no se ha hecho así, pero a mí me faltan datos. Hay foreros que tienen muchos más datos, pero de momento sólo han querido resolver un asunto de caza de brujas. Ahora que ya la han cazado, y que se han apoyado en tí para que les hicieses de hilo conductor, espero que sean ellos los que nos resuelvan tus preguntas, y nos digan si tus conclusiones son acertadas o no. Y si ellos no quieren decir nada, entonces habrá que esperar a que sean los miembros del equipo de gobierno los que esclarezcan estas actuaciones.

Respecto de la deuda que hay en el ayuntamiento, las noticias son quizá mas confusas, según los datos que nos deja Tobias, que según reconoce, forma parte de la agrupación socialista, en principio tendría más información que la que tenemos los que no formamos parte de ningún partido.

Dice Tobías en un primer mensaje, que según una fuente muy fiable la deuda es de 800.000 euros. En otro mensaje al día siguiente dice que según no se que información, la deuda es de 700.000 euros. Y luego dice que según la corporación anterior es de 500.000 euros. ¡Cómo que según la corporación anterior la deuda es de 500.000! SEGÚN LA CORPORACIÓN ANTERIOR, O SEA SEGÚN PACHI, O SEA SEGÚN EL CONCEJAL DE HACIENDA, O SEA SEGÚN EL REDACTOR OFICIAL DE LOS PANFLETOS DEL PSOE, NO HABÍA NINGUNA DEUDA, SINO SUPERÁVIT. En que quedamos.

Por otro lado dice Tobías que según la nueva corporación la deuda es de 1.200.000 euros. ¿alguien tiene algún dato oficial de la deuda por parte de los del PP? Yo entiendo como datos oficial que esa información apareciese en la pagina web del PP, o en la pagina web del ayuntamiento, o en algún panfleto del PP. Y yo no he visto nada al respecto en estos sitios. Explícate mejor.

Cuanto mas se explica Tobías mas me parece que se trata de enlodar y confundir lo que está haciendo en vez de clarificar y dar un punto de vista socialista.

Tienes mucha razón Maha en el baile de cifras que utiliza nuestro forero y lo que dijo Pachi de deúda cero.

Respecto al planteamiento que haciais estos días sobre auditoría interna o externa, en principio, opino como Trulle y como Drogope, es decir, habiendo en el ayuntamiento una persona competente como el concejal Julio, con ello se ahorra lo que cueste esa auditoria externa, si son los 12.0000 o 15.000 euros, que yo no se lo que cuesta.

Pero por otro lado, y conociendo a los socialistas, me da la impresión, de que si la cifra es muy abultada, y si no lo es también, van a salir en tromba, encabezados por Pachi, diciendo que es mentira, que es falso, etc, etc. Vamos, que van a decir que no se creen los datos que den Víctor y Julio.

¿QUÉ OS APOSTAIS A QUE CUANDO SE SEPAN LOS DATOS, VAN A SALIR, COMO DIGO, LOS SOCIALISTAS CON PACHI A LA CABEZA DICIENDO QUE EL CANDIDATO DEL PP (bueno ahora ya no puede utilizar esta palabra), MIENTE, CRISPA, DIVIDE, Y TODA ESA RETAHILA DE PALABRAS QUE LE GUSTAN TANTO A NUESTRO EX-CONCEJAL DE HACIENDA? Ya lo veréis.

Maha y resto de foreros; cuando no tienes certeza o seguridad absoluta de quién puede estar tras una empresa, grupo o gestoría que se dedique a las auditorías, es mejor tener paciencia, ver primero lo que hay y despues actuar. No tengamos prisa, todo a su tiempo.

Y eso es lo que quieren los sociatas que de forma inmediata salga todo ¿verdad Tobías? . . .¡cuidadin, cuidadin que ahora no sois los amos, que esto ha cambiado!

Tobias, te han vuelto a mentir. La deuda es de cero euros, existe superhabit. Saludos y hasta mañana me ha entrado sueño, me voy tranquilo no vamos a pagar el pato, el ciudadano de " a pie" .Gracias por la gestión. Saludos.

Resumen de la deúda al día de hoy:

-Mahamadou80 . . . . . 900.000 euros.

-Drogope . . . . . . . 2,500.000 "

-Trullero . . . . . . 600.000 "

-Bestia2011 . . . . . 1,700.000 "

-Tobías1960 . . . . . ¿1,200.000? "

-Sinacritud . . . . . ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ (no se ha mojado).

A ver que pasa . . . .

Para no perder por goleada, creo que voy a cambiar la apuesta. Teniendo en cuenta que ciga, muy próxima a la nueva corporación (sino perteneciente a ella) dice 1.800.000, y tobias, muy próximo a la antigua dice 800.000, que es solo un millon de diferencia, voy a poner una cosa intermédia, mas o menos lo que dice tobias mas la mitad de la diferencia. Total 1.300.000.

Drógope para no estropearte el resumen lo copio actualizado:

-Mahamadou80 . . . . . 900.000 euros.
-Drogope . . . . . . . 2,500.000 "
-Trullero . . . . . . 1,300.000 "
-Bestia2011 . . . . . 1,700.000 "
-Tobías1960 . . . . . ¿1,200.000? "
-Sinacritud . . . . . ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ (no se ha mojado).

Respecto de esta porra, mi apuesta inicial de 900.000 euros, fue hecha hace más de un mes, tenia que haberla actualizado pues tenía constancia de que era bastante más que eso. Pero bueno, según lo dicho por Tobías que se manifestó en el pleno, sobre 2.000.000 de euros, los más próximos son Bestia y Drogope. Habrá que ver el pico por encima de esos dos millones para ver si la pedrea (mayor aproximación) le toca a uno o a otro.

Si por mi fuera, que esté mas cerca Bestia, sería un poco menos.

Pues si lo entiendo bien, parece que vas a estar mas cerca tu, porque si la deuda es de 2.050.000 y por lo que pone en la página web del ayuntamiento han tenido que pedir un crédito de 318.000 euros, al final son: 2.368.000. Eso suponiendo que no vaya incluido ya este último préstamo en los 2 millones.

Bueno, pero en el debe de los socialistas sería la primera cifra. Estos 318.000 euros ya son del nuevo equipo de gobierno. Aunque lo uno se derive de lo otro. Pero tecnicamente yo creo que serían los 2.050.000 euros. En fin, que es una cifra intermedia entre la de Bestia, que se quedó un poco corto, y Drogope, un poco más largo. En cualquier caso, triste duda.

El otro día di el dato de la deuda de 2.050.000, mi intención fue poner 2.005.000 euros, euro arriba, euro abajo, perdonar las molestias ocasionadas, pues la deuda es un poco inferior. Saludos

No te preocupes ciga, por mi la información es buena. 45.000 euros es una pasta, pero para el ayuntamiento sobre una deuda de 2 millones un 2% mas o menos no va a cambiar mucho las cosas.

Lo malo es que ya no puedo cambiar el Título de los 2,050.000 por el de 2,005.000, pero como dice Trulle, e 2.000.000, 45.000 para arriba o abajo . . . ¡nooo era euro arriba o abajo . . . bueno, ¡que mas dá!

Lo siento Drogo, por haberte estropeado el Título, pero ya tendrás más en lo sucesivo, pues el foro esta muy vivo.Saludos.

¡No hay problema, Ciga, por desgracia poco a poco irán apareciendo otros!.

Retomo este tema despues de que hayan pasado más de 130 dias desde la toma de posesion del nuevo alcalde y todavia no se haya dado un simple listado con las famosas facturas sin pagar de la anterior corporacion. Pensar un poco, ahora mismo ya tendrían que tener recopiladas todas las facturas (en dos minutos la interventora te hace un listado de todas las facturas pendientes de pago que entraron antes del 11 de junio de 2011). Se publican dichas facturas -porque las cuentas públicas son públicas-, se suman y se zanja la discusion.
Pero, ¿porque el sr. coloma no lo hace? ¿No será que ha dejado que creais que existían verdaderamente facturas pendientes de pago por importe superior a los dos millones de euros? Con estos politicos los ciudadanos debemos ser como Santo Tomás, sino vemos no creemos. al final Drogo va a tener razón cuando dice aquello de democrata por un día y dictador por cuatro años.

Yo en esto me fío de tobias, cuando dijo que le habian enseñado un dossier con las facturas pendientes, no creo que el alcalde le ensañara datos falsos. De todas formas si que es raro que no lo haya hecho público todavía, porque a mi entender lo que está consiguiendo es permitir el resurgir de la oposición y cuando lo quiera sacar ya no le va a interesar a nadie, total, ya hemos asumido todos que hay 2 millones de deuda, ya sabemos que hicieron una mala gestión y también dijo tobias en otro hilo que no iba a haber denuncias contra nadie por la gestión de la anterior corporación, entonces saber los pormenores, estaría bien, pero cuanto mas tiempo pasa a menos gente le va a interesar la gestión anterior y a mas gente le va a interesar la gestión actual.

realmente con este tema, a mi me pasa lo mismo, estoy super escamado, de hecho hace poco estuve con un concejal del pp, le comente que cuando iban a hacer publico el tema de la deuda, y segun sus palabras, fueron, que tambien ellos se lo estaban diciendo a victor, ya que lo creian super importante, y que victor debio de decirles que antes del siguiente pleno, y ocurre que parece ser que el siguiente pleno es el lunes dia 24, por lo tanto, no les queda tiempo, y sobre el dosier, si puedo dar fe de lo que yo vi, y era referencia sobre todo a la deuda con los proveedores, que ascendia casi a 800000 euros, esto fue a lo que tuve acceso fisico, pero si que es super extraño, que despues de tanto tiempo, no se haya hecho publico,

Os vuelvo a repetir que si yo fuera el Alcalde esperaría al día 17 de noviembre de 2011, si, tres días antes de las elecciones, como los atentados del 11 de marzo de 2004, que sea algo "casual" y a ser posible, a nivel nacional, los unos cimentaron su mandato de acuerdo con las tesis terroristas sacando toda la rentabilidad política que 191-193 muertos les proporcionaron y estos otros rentabilizaran las tesis socialistas de malversar el dinero de todos.

¿Lo veis? Tobias nos dice que a él le enseñaron un dossier con facturas por importe de 800.000,00 euros. ¿No eran 2 millones de €? a lo cual victor para dar más colorido sumo las partidas de obras presupuestadas y no ejecutadas (como el caso del centro civico que empieza a presupuestarse en el 2007 o 200. Pero este dinero no se debía porque eran obras que no se habian ejecutado. Claro eso si, suena mejor decir que hay facturas pendientes de pago por importe de 2 millones de euros y de esta forma que la gente piense pobre victor así no puede hacer nada y luego tachan, tachan, tiro el fronton, hago uno nuevo, el parque y un centro civico y dirán que buen gestor ¿de donde habrá sacado el dinero si habia una deuda de 2 millones de euros?. Esa deuda en ese montante nunca existió, a tobias solo le enseñan facturas por importe de 800 mil euros, de los cuales no le dicen cuales de ellas y por que importe una vez pagadas van a ser reembolsadas en un porcentaje por otras administraciones publicas. Yo ya no creo ni a unos ni a otros, y repito debemos ser como Santo Tomas, y si despues nos demuestran lo contrario pediré disculpas.

a ver, a las facturas que se deben a proveedores, evidentemente habra que sumar, los creditos bancarios, , las facturas pendientes, ninguna administracion va a reembolsar nada, algunas de ellas, son de obras ya efectuadas, de las cuales se percibio la subvencion correspondiente, y se gasto en otra cosa, porque esta claro, que las deudas son el resultante de la suma, de todo, creo yo, que conste que al decir esto, no estoy dando la razon a victor, solo digo lo que creo que es, y el supuesto que solamente se conceptuara lo pendiente a proveedores, sigo diciendo que la anterior coorporacion mintio, evidentemente aqui hay algo raro, al no hacer publico el tema de la deuda, por parte de todos, si el psoe, pensaba que victor mentia, ¿ porque ellos no hicieron publica las cuentas ?, si victor dice que el agujero es de dos millones ¿ porque no lo ha hecho publico ?, al final, hay que pensar que son todos iguales, cada uno por una causa

Sina, Sina, que cada vez que escribes me estás convenciendo un poquito mas . . .¡para ya hombreee! . . .

Pero ¿es que tu te crees que alguien capaz de tirar un frontón, que no va a hacer de nuevo, y hacer un centro cívico innecesario nos puede mentir en las cuentas?

¡Mira, Sina, por mucho que tu digas y mantengas y creas , yo . . . yo . . . yo . . . SI QUE ME CREO QUE NOS ESTÁ MINTIENDO AL IGUAL QUE EN EL FRONTÓN!

Torres, Coloma ¡es que el poder tanto transforma?, ¿o ya eraís así? . . .

Dicho popular: Si quieres conocer, de verdad, a Pepillo, dale un carguillo . . .

No ves que esta gente es es es....gent...gent...eso son. Seguro que en algunos plenos el Sr.Panocho ya apuntaba maneras. Por cierto, aún no he visto anunciado ningún pleno en la web de Cabezón, a ver si los anuncian de una vez, hagan el favor.

Chicos, que se nos va la perola. Yo creo que en esto de la deuda no nos ha mentido, no se que razones tendrá para no hacerlo público, pero no tiene sentido hacer una cosa así. La razón mas lógica que tengo para pensar así, es que si fuese mentira, la oposición habría salido el dia siguiente con datos y cifras a desmentirlo y no ha sido así. No hay que olvidar que el tio que llevaba los temas económicos en la anterior gestión, está desaparecido (en cuanto a la asistencia a plenos se refiere).

Otro punto de vista muy sensato, Trulle, al final, veremos lo que ocurre.

Ahora parezco una veleta, me convence Sina y pacá, me convences tu, y pallá . . . a ver si sale pronto esto y se nos van las dudas.

Mi impresión es que se está utilizando el tema del frontón para criticar a Víctor.... por temas distintos del frontón.

Me parece que alguno de los últimos comentarios no se ajustan a la realidad. Por un lado, el comentario de que Víctor habia dicho que había una deuda de 2 millones a los proveedores. Esto no es cierto. Lo que Tobías nos comentó en numerosas ocasiones, y por más gente del foro también se comentó que los 2 millones eran la deuda total, de los cuales 800.000 eran facturas impagadas a proovedores y contratistas, 1 millon o millón y algo de deuda financiera, y el resto en pagos a ex-empleados-as. Pero nunca nadie ha dicho que hubiese 2 millones de deuda con proovedores.

Por otro lado, otro comentario que me ha dejado perplejo, y que me parece totalmente incongruente y contradictorio es el de que Víctor ha incluido en la deuda partidas no ejecutadas, como la del centro cívico. ¿pero en que cabeza cabe que se incluyan obras no ejecutadas en la deuda? Además, decimos que Victor no hace públicos los datos de la deuda (por lo que no sabemos las cantidades y conceptos que comprende), y a la vez decimos que ha incluido en la deuda los 600.000 euros del centro cívico. No tiene sentido, me parece un despropósito decir eso.

Resumiendo, que desde mi punto vista, el tema del frontón mediatiza los comentarios sobre otros temas. Una cosa es el frontón, y el resto de cosas pues son eso, otras cosas, y la opinión sobre una no puede condicionar la opinión sobre las demás cosas. Digo yo.

esperemos que en el pleno del lunes, en ruegos y preguntas, se pueda aclarar de una vez y por todas, este tema y alguno mas, y eso de que victor, ha incluido en la deuda partidas no ejecutadas, la o las personas que han dicho esto, no saben de que va el tema

Fuentes de reconcocido prestigio relacionadas con la asistencia al pleno del día 24 (¡joer macho, parezco Iñaki Gabilondo a punto de decir lo de los terroristas suicidas del 11-M-2004!), me comentan los balbuceos y excusas sin fundamento del concejal D. Pachi (PSOE), ante la exposición del estado de las cuentas por parte del también concejal Sr. Valverde (PP).

El motivo es que ese concejal nunca pensó que iba-n a perder las elecciones, y jamás pensó que tuviera que dar cuentas de las cuentas (valga la redundancia) a nadie.

Nunca deseo mal a nadie,pero viendo como han actuado algunos políticos de este pais,solamente deberíamos pedir que se gasten en medicinas todo el dinero que hayan robado o malgastado.

Hola Cabezonense, bienvenido.

Yo no deseo ni la enfermedad ni la muerte para nadie pero sí el asumir las correspondientes responsabilidades pero no como lo hace Zapatero que dice que las asume y luego se va a cenar a casa tan tranquilo . . . ¡no hombre, no! . . . ¡que las asuman en la cárcel! que es donde deben estar los sinvergüenzas que han malversado caudales públicos o, directamente, en algún caso, lo han robado.

Lo malo que donde han ocurrido estas cosas y no apunto a nadie, es imposible hacerlo al margen del sistema, es decir, verbigracia (por ejemplo):

Imaginemos que en una localidad que no fuera esta, se realizara por parte del Consistorio o del concejal correspondiente, un proyecto para hacer un campo de fútbol en un terreno cuya propiedad no sea íntegramente municipal, que sea, digamos la mitad, privada, que ese proyecto sea pagado a los distintos profesionales que lo ejecutan y que luego al final no se haga por que la mitad del terreno no es del Ayuntamiento . . . .

Pregunta: ¿ustedes creen que el secretario no se ha enterado de esto y que de enterarse no debería haber advertido que estaba actuando el equipo de gobierno (leasé, desgobierno) de forma contraria a Derecho?

Bueno pues por fin esta semana nos hemos enterado, OFICIALMENTE, del agujero que nos habían dejado los socialistas en las cuentas de nuestro Ayuntamiento. Que viene a ser lo que desde hace meses ya se comentaba por aquí.

Resulta que existían facturas por más de un millón de euros pendientes de pago a los proveedores. ¡y había alguno, que no quiero recordar su nombre, que decía que en el presupuesto había superávit! ¡y que la situación económica del ayuntamiento estaba muy bien para los próximos años! Menuda geta que tenía el tío.

Lo cierto es que con el tema este de las facturas impagadas, nos hemos enterado de como están, o como han dejado algunos a muchos ayuntamientos. Han salido estos días en la prensa los datos de las facturas enviadas al gobierno por algunos ayuntamientos de Valladolid, y la conclusión que saco, en lineas generales, es que los que dicen que el dinero público no es de nadie, son los que más facturas debían, y los del PP tenían más austeridad en las cuentas, hay varios ejemplos:

En el ayuntamiento de Valladolid, gobernado por el PP, no enviaron ninguna factura, parece que estaban al día en el pago a los proveedores.
En el de Arroyo, gobernado por independientes, ex del PP, y con una población de mas de 10.000 habitantes, también estaban al día en el pago.
En el de Olmedo, tambien gobernado por el PP, igualmente tampoco enviaron facturas.

Luego hay otros municipios, con más población que el nuestro, pero que tienen menos deudas:
En el ayuntamiento de Rioseco, con 5.000 habitantes, gobernado por el PP, 300.000 euros.
En el de Medina del Campo, con mas de 20.000 habitantes, enviaron facturas por importe de 100.000 euros, que, según la prensa, eran de los ultimos 9 meses, curiosamente cuando entró a gobernar el PSOE, ya que antes del cambio político, estaban al día en el pago.
En el de Zaratán, de 5.000 habitantes, solo existian facturas por 17.000 euros, lugar tambien gobernado, hasta las pasadas elecciones, por el PP.

Y uno de los pocos municipios con más facturas pendientes de pago que Cabezón es La Cistérniga, con 1.400.000 euros, y ¡oh casualidad! gobernado por socialistas.

Yo creo que estos datos no son casualidad, y demuestran que en el PSOE, fieles a que el dinero público no es de nadie, son unos maestros en el despilfarro.

Pero por lo que respecta a Cabezón, más de un millón de euros en facturas, más la deuda con los bancos y otros conceptos,total más de 2 millones de euros, casi nada. UNA AUTENTICA VERGUENZA DE GESTIÓN SOCIALISTA. ¿que excusa darán los socialistas ahora ante estos datos? ¿dirán que los datos de ese escrito son falsos? ¿Que dirán Pedrito y Luisito?

Maha, totalmente de acuerdo contigo.

Me han comentado, que la deuda puede ser incluso mayor de lo que se ha dicho, pues deben estar llamando multitud de proveedores reclamando la no inclusión de sus facturas, y algunas de importes por lo visto altos.

Y que ha debido ser una verdadera vergüenza,el tipo de facturas con las que se han encontrado: facturas en carpetas sin registro de entrada en el Ayto; sin conformes por parte de ningún concejal; facturas duplicadas; facturas con el mismo nº, fecha ,empresa pero con distinto importe; facturas con el mismo nº, fecha, importe, empresa, pero por distinto concepto. En definitiva muchas facturas hechas a medida para vete a saber qué........

Maha, hablas de pésima GESTIÓN y es cierto, ¿Y ahora que va a pasar?
¿quién o quienes van a pagar esa gestión? Nosotros los ciudadanos de Cabezón.¿y cómo? Está por ver.

También he oído decir que el gasto de personal debe haber sido casi de un 45%-50% del gasto corriente, y que lo normal es que sea de un 35%.
Esto significa a mi entender, que en estos últimos cuatro años se ha contratado a personal "a diestro y siniestro". ¿Personal necesario?
Deberíamos hechar cuentas de este gasto: número de personas contratadas( SIN PRUEBAS SELECTIVAS: OPOSICIÓN, CONCURSO-OPOSICIÓN) en los cuatro o cinco últimos años por la nómina mes a mes de cada uno de ellos y por los cuatro o cinco años de servicios prestados.¿ Qué nos saldría? Un gasto de la h...a innecesario. BUENA GESTIÓN DE PERSONAL Y HACIENDA.

Foreros, foreras, ciudadanos, ciudadanas de Cabezón y demás miembros y miembras que leais este foro: "NOS TOCA PAGAR EL PATO"

hola chicos, hacia mucho que no decia nada, alguno estara contento, jajajja, sobre el tema de las facturas, recordareis, que en algunos de mis comentarios, ya hice el desglose, de lo que se adeudaba, y alguno me puso de mentiroso y chivato, en fin, ahora ya el pueblo de cabezon, sabe la verdad, y ¿ quien fue el culpable de esta situacion ?, en su mayor parte el señor, pachi, con el beneplacito, de antonio, y rafa, y esto es asi, le duela a quien le duela.
por cierto, sobre los 97000 euros gastados en material informatico, dije en su momento que intentaria investigar al respecto, he tenido que estar fuera, pero espero que en unos dias, pueda hacer publico cierta informacion, solo decir, ¿es una casualidad que la empresa que supuestamente suministro todo este material y cobro,por cierto un monton de cosas ya cobradas no aparecen por ningun sitio,sea la misma que dio cursos de informatica (no tengo seguridad si fue en valladolid o palencia, pero da igual )donde trabaja el señor pachi, a buen entendedor pocas palabras bastan

Hola a todos.
Si hubiera sido el PP de Víctor o Enedina el que 2,100.000 euros de deúda, estaría el pueblo lleno de pintadas llamando corruptos, ladrones y similar a sus ex-alcaldes.
Probablemente muchas de ellas se encontrarían en las fachadas de sus casas y, probablemente también, se harían caceroladas o maniobras de amedrentamiento a las personas responsables de habernos dejado endeudados.

Como los autores de semejante descaro, latrocinio, mala gestión o simple y llanamente apropiación indebida por todo el morro o la jeta, han sido los socialistas . . . ¡NO PASA NADA!

¡DE VERDAD,SEÑORES, NO PASA NADA, ELLOS ESTÁN L E G I T I M A D O S!

Pueden hacer eso y mas y encima presumir y faltar al que lo está haciendo bien.

Lo triste es que todavía muchos vecinos no lo ven.

En cuanto a la publicación de la deúda en algunos municipios, conviene resaltar que en el Norte de Castilla (el culmen de la objetividad . . . vista desde la perspectiva de la izquierda), al principio de cambio de partido en la localidad de Medina del Campo, aparecieron varias informaciones, en algún caso muy destacadas, que acusaba al equipo saliente del PP de ocultar facturas; ahora resulta que no era lo que decían, ¿os apostaís algo que no se desmienten esta sucesión de noticias que fueron publicadas exclusivamente desde la perspectiva del PSOE pidiendo perdón por divulgar una información inexacta, errónea o simple y llanamente como ellos mismos han demostrado FALSA?

Sin embargo los vecinos de Portillo tuvieron suerte y socialistas HONRADOS (que los hay pero a la mayoría no les dejan estar en política), dejaron 14.000 euros de deúda, por lo que desde aquí y aunque sea un foro de andar por casa, felicito de verdad a los anteriores gestores de ese municipio de los que deberían haber aprendido los nuestros o solamente copiarlos.

Torres, Pachi, Rafa, al final ha quedado claro, muy claro la clase de personas que sois, ahora con datos, antes muchos lo sabíamos, Ahora deberiaís explicar donde está el dinero que falta por que muchos pensamos que os lo habeís quedado vosotros. Explicadlo, por favor, para que se nos quite esa idea de la cabeza . . . si sois tan amables . . .

Sobre lo que apunta Maca, de que en los últimos años se contrató a mucho personal, y en algunos casos, no se si todos, pero en algunos, y ya comentados en el foro muchas veces, se hizo sin cumplir los principios de igualdad, mérito y capacidad, que marca la Constitucion para acceder a la administración pública. Fueron contrataciones que se hicieron por temas de amiguismo, por militancia política, etc. Y respecto de lo que señalas de las facturas, de que había facturas duplicadas, facturas que no presentaban por registro oficial, etc, demuestra, que, aunque existiese mucho personal, eso no se debía traducir en un buen funcionamiento del ayuntamiento. Resumiendo, que porque exista mucho personal, no siempre lleva aparejado una mayor eficacia en el funcionamiento de la Administración. Además de posibles "aspectos oscuros", en eso que dices de facturas duplicadas y con otras anomalías, que la verdad que huele bastante mal, y aparenta que había "algo" detrás.

Respecto a lo que dice Tobías, el ya archisabido tema del suministro de los ordenadores, sería conveniente saber ahora, a la luz de las facturas impagadas, si a esa empresa de Palencia, que facturó tanta cantidad de dinero al ayuntamiento, se la debe algo o no, o si se la pagó por ese material. Lo digo porque si, según el escrito del alcalde, existen facturas impagadas de los años 2008 y 2009, y a lo mejor, a esa empresa, supuestamente amiga de un ex-concejal, se la pagaron las suyas, a lo mejor posteriores a esas fechas, estariamos ante un caso peor, y más grave, que es que, a unas empresas no se las pagaba porque no había dinero, y a otras, por ser amigas de, sí se las pagaba. Estaría bien que se aclarase ésto, y se supiese si a esa empresa de Palencia se la debe algo o no.

Y sobre el tema de los ayuntamientos endeudados, y su signo político, es cierto que, en España, los hay de todos los colores, y muchos los del PP, como por ejemplo el de Madrid, al que Gallardón dejó como dejó, pero, en lineas generales, y por los datos que la prensa sacó de los de la provincia de Valladolid, resulta evidente, salvo pequeñas excepciones, como la que apunta Drogope de Portillo, que en unos casos se mira la austeridad y el control en el gasto, y en otros, como el dinero público no es de nadie, pues simple y llanamente se despilfarra, y como decía el alcalde en su escrito, se contrata o se compra, sin tener para pagarlo, sin control, y eso provoca la ruina de las empresas.

El panfleto presentado por los socialistas esta semana, merece ser respondido en su justa medida:

1) En primer lugar el título ya lo dice todo, esto es una cosa indignante. Teneis razón, es indignante, pero la cara tan dura que teneis.

2) Se habla del alcalde como el fotos, de una forma bastante patética, comentario que podría ser entendible en una conversación en el bar, pero en un escrito puesto en los buzones de los vecinos, la verdad que retrata bastante al que lo escribe. En cualquier caso, a mi me parece perfecto que el alcalde ponga fotos en la web municipal, de los actos a los que asiste, o de cosas que hace, eso demuestra que está trabajando, a lo mejor su predecesor no podría hacer lo mismo, ya que en vez de estar trabajando, para lo que tenía una dedicación exclusiva, ya sabemos todos que se pasaba más tiempo en la tasca.

3) Decis también en el primer párrafo del panfleto que se está riendo de los vecinos. Lo cual es increible. Resulta que por decir la verdad, y dar unos datos de la deuda que vosotros habeis, en unos casos ocultado, y en otros mentido sobre ellos, se está riendo de los vecinos. Supongo que para vosotros el ejemplo de comportamiento es hacer como Pachi, que decía que no había deuda, o Rafa, cuando le decía a Tobías tras las elecciones que la deuda era de unos 300.000 euros creo recordar.

4) También decis que hay una utilización de los recursos públicos. Lo que faltaba por oir, los que utilizan el dinero público para meter a sus amigas en el ayuntamiento, o para comprar ordenadores que luego desaparecen, dando lecciones sobre la utilización de los recursos públicos. Caraduras.

5) Sobre las cifras que da Victor de la deuda, ni decís que es falso, ni las desmentís, etc, por contra os salís por los cerros de Úbeda, con el centro cívico, el monasterio de Palazuelos, etc.

6) Hablais de Palazuelos como un palacio, en tono despectivo, y que está ubicado en otro pueblo. Habrá que recordaros que ese palacio ubicado en otro pueblo es el mismo sobre el que Torres intentó conseguir en cesión muchas veces, lo cual no consiguió, y que ha hecho que Victor en unos meses lo dejara en evidencia, como hizo Enedina con la potabilizadora. Por tanto parece más bien una pataleta porque otros consiguen lo que vosotros no sois capaces.

7) También decis que Victor es un mentiroso compulsivo y un impresentable. Esto no merece comentario, y no hace sino retratar al que lo dice, y demuestra que los socialistas de Cabezón no tienen que ofrecer nada más que el insulto.

También decis que el alcalde no tiene ni idea y que le queda el puesto grande. Claro, los que sabeis sois vosotros, sobre todo el como arruinar el ayuntamiento, con Pachi a la cabeza, el gran lider y experto en temas económicos, secundado por Rafa, experto en la comunicación del partido.

Podría sacar más punta a vuestro panfleto, pero no merece la pena, como digo habla por si solo. De todas formas, os voy a dar un consejo, ya que , aunque ninguno escribís ya aqui, estoy convencido de que lo seguís leyendo, aunque solo sea para ver que dicen de vosotros esos fachas, lo que podíais hacer en el próximo panfleto, en vez de insultar , es responder a las preguntas que os quedan pendientes de responder, o sea, a todas, porque no habeis respondido a ninguna. Os refresco la memoria:

1) ¿por qué os gastasteis más de 100.000 euros en un proyecto de centro cívico en una parcela de eras de Revilla que ni era del Ayuntamiento en ese momento, ni llegó a serlo nunca?

2) ¿por qué pagasteis a un arquitecto unos honorarios de direccion de obra, por una obra que nunca se llegó a iniciar, la de ese centro cívico?

3) ¿donde está el dinero que falta en la cuenta de las viviendas sociales?

4) ¿por qué recibisteis una subvención para la obra del cementerio, y una vez ejecutada ésta, al contratista no le pagasteis un duro? (no, si todavía os tendremos que dar las gracias porque ese dinero de la subvención no os lo gastaseis en coca, como vuestros compañeros de Andalucía)

5) ¿por qué os dan una subvención para compar mobiliario para el taller de empleo, y en vez de comprarlo, lo alquilais?

6) ¿por qué os gastais 100.000 euros en ordenadores? ¿eran necesarios? ¿por qué se compraron todos a una empresa de Palencia? ¿se compraron a precio de mercado o hubo sobrecoste? ¿si hubo sobrecoste, esa diferencia fue a parar a algún bolsillo?

7) ¿donde están los ordenadores que faltan, según se dijo en un pleno? ¿los estais destinando alguno de vosotros a un uso privado?

¿por qué la embargasteis la nómina ilegalmente (por debajo del SMI) a una limpiadora del ayuntamiento, miembra de la Agrupación Socialista de Cabezón?

9) ¿a través de que procedimiento entró a trabajar en el ayuntamiento la ex-comisaria política del PSOE, vinculada por derecho de pernada con cierto ex concejal delegado?

10) ¿por qué a esa comisaria política del PSOE, una vez que finalizó su contrato, la mantuvisteis trabajando en el ayuntamiento?

11) ¿a través de que procedimiento entró a trabajar en nuestro ayuntamiento la conserje?

12) ¿tiene algo que ver que el marido de esa conserje, su hijo, su hija, su yerno, su yerna, su nuero y su nuera formen parte de la Agrupación Socialista de Cabezón, o es sólo una casualidad?

13) ¿cuánto tuvo que pagar de peaje el cuñado de un ex-concejal delegado para que se le diera la adjudicación de una obra?

14) ¿de que se habló en una reunión en Burgos hace unos años, entre el ex-alcalde y unos empresarios, a la que asistió el actual secretario general de la agrupación socialista de Cabezón?

Insisto, en vuestro próximo panfleto,en vez de insultar, responder a estas preguntas, sino a todas, al menos alguna, y muchos vecinos os lo agradeceremos, por primera vez en mucho tiempo hareis algo por el bien del pueblo.

Un saludo.

Apreciada Victoria 2000,o quizas Derrota 2011:
Ante todo gracias por tu superdetallada información,me has recordado a Homero cuando nos contó la Guerra de Troya:Una gran obra literaría pero que cuesta un triunfo terminar,de leer,porque como supongo sabrás no relata el final de la aventura.
Una vez analizado,a mi corto entender,tus renglones escritos e imaginar lo escrito entre líneas,te diré que según tengo entendido y se expuso en el último pleno,el Ayuntamiento de nuestro pueblo ha cumplido con las peticiones del gobierno central en plazo y forma.
Gracias a ello,espero que pronto,más pronto que tarde nos concedan la ayuda para poder pagar por fín las deudas que el equipo de gobierno municipal (El anterior) contrajo con sus provedores,piensa que si yo deseo que sea pronto,imaginate ellos que llevan años sin cobrar lo que se les debe.
Por ahora,según creo,los que nos representan en el Ayuntamiento,lo único que han hecho es:
1º Intentar pagar las muchas deudas anteriores a provedores
2º Reducir personal innecesario municipal.Ojo,manteniendo la prestación de los servicios al ciudadano manteniendo su magnifica calidad.
Para finalizar te recordaré que no hace mucho el gobierno socialista culpó al anterior gobierno(el de Aznar)de haber congelado los sueldos de los funcionarios durante su mandato. Para poco tiempo después, ser ellos los que les recortaron un 5% de su sueldo.
Por eso siempre he preferido que me cuenten las verdades cláramente,y no que me suelten un chorreo impresionante que lo único que hace es despistar a la inteligencia(ver definición literal de la palabra inteligencia)y confundir las ideas e ideologías de las personas honradas.

Victoria, tu mensaje me parece muy interesante, por la cantidad de datos que aportas. Sin embargo no me queda claro si estás a favor de la medida del Gobierno Central para el pago a los proveedores, o utilizas la ironía para criticarlo.
Supongo que la medida del gobierno no será perfecta, pero era algo que había que hacer, porque los empresarios y autónomos se están yendo a la ruina por las deudas con los ayuntamientos. A mi parecer, ésto lo tenía que haber hecho antes el gobierno anterior, en vez de dilapidar y despilfarrar 13.000 millones de euros en dos infames Planes E(ngaño), para levantar aceras, plazas, y hacer pistas de patinaje, y contribuir con ello a aumentar el déficit público de España. A lo mejor sin ese despilfarro no hubieran tenido que tomar otras medidas posteriores como la reducción del 5% a los funcionarios, congelación de las pensiones,ayudas a la natalidad, etc.

Respecto de las palabras que citas de Montoro, que con este plan se iban a mantener 100.000 empleos públicos, no es así. Lo que dijo Montoro es que se iban a mantener 100.000 empleos de autónomos y empresarios, que al cobrar sus facturas pendientes no iban a tener que cerrar.

Y respecto de lo que tienen que hacer los ayuntamientos en el plan de saneamiento, está claro que son medidas duras , dificiles, etc, el subir impuestos, o despedir gente, pero es algo que tienen que hacer, si o si.

Por otro lado, Victoria, si te lees la prensa de vez en cuando, verás noticias de que hay ayuntamientos gobernados por el PSOE que utilizan la nueva reforma laboral del PP para hacer ERES, y despedir gente con menos indemnización.

Maca, ahora eres tu quién me deja sin palabras a mi. Menos mal que lo que has contado son cuentos, porque . . . son cuentos, verdad... ???
Te hago una pregunta, en el punto 5º) cuando hablas de una persona que estaba ocupando una plaza por ser amiguita de "un alien", ¿te has confundido y querías decir, por ser amiguita de "alguien" o has puesto bien "un alien", de tal forma que la persona a la que creo que te refieres es , eso, UN ALIEN? jua jua jua jua y rejua rejua jua. Me mondo lirondo.

Maha, enhorabuena por tu escrito relativo al panfleto socialista aparecido la semana anterior, comparto lo que dices y añado alguna cosilla mas:

No solo en el asunto del Monasterio y la potabilizadora se les ha visto el plumero, tenemos el famosos puente que durante 24 años Torres engañó a los vecinos diciendo que la Junta no le hacía caso por que era un pueblo socialista y tal y tal y cuando Nena entró en el Ayuntamiento pudo comprobar que los socialistas no habían remitido la documentación que les pedía la Junta que creo que fue al final unas fotografías y una descripción de su estado y que al remitirlo la nueva Alcaldesa, en tres meses ya estaba concedida la subvención.

Otra cosa mas, me preocupa el estado de las finanzas de la Agrupación Socialista Local, un folio y por una cara, su coste y el del local que tienen alquilado, probablemente sobrepasará con creces sus previsiones, por que no es lo mismo señoras y señores dejar del patrimonio público una deúda de 2,100.000 euros ¡que vaya usted a saber donde han ido a parar!. Estas cosas, si las tienen que pagar de "sus" bolsillos aunque con lo que no han justificado mas parece de los nuestros, me parece que tienen poco futuro, tanto el local como los panfletos.

Y si malo y pobre es el estado de sus cuentas, mas pobre es el estado de sus ideas que deben estar bajo mínimos dada la basura que se han permitido buzonear a, creo, todos los vecinos.

Queridos amigos:

Me he enterado que ninguno de los cuatro concejales del PSOE en nuestro ayuntamiento asistió el pasado jueves al pleno que se celebraba para aprobar el plan de ajuste, para pagar las deudas que ellos mismos nos han dejado. Parece ser que no asistieron porque se iban "de huelga", "de manifa", lo que conlleva una total dejación de funciones, pues yo entiendo que la huelga es para los trabajadores, no para los políticos, aunque, como dije en otra entrada, algunos de éstos tampoco saben mucho que es eso de trabajar.

Vamos a hacer un pequeño resumen de los hechos, para que todos lo puedan entender, y ver la indignidad e irresponsabilidad de esta gente:

1) Resulta que, la magnífica y extraordinaria gestión económica del PSOE en estos últimos años, nos ha dejado una deuda total de 2.100.000 euros, de los cuales, algo más de 1.000.000 eran facturas impagadas.

2) Como consecuencia de ésto, el Ayuntamiento se acoge a la medida del Gobierno Central, para pagar esas facturas pendientes, y manda semanas atrás al ministerio de hacienda una lista con esas facturas (como se indicaba en la carta del alcalde)

3) Para que el Gobierno conceda el préstamo para pagar esas facturas, que es un préstamo a 10 años, y es creo que a través del ICO (instituto de crédito oficial), el Ayuntamiento tiene que aprobar un "plan de ajuste" o "plan de saneamiento", que como indica su nombre tiene como su fin ajustar ingresos y gastos, o sea, aumentar los ingresos y reducir los gastos, para que el gobierno vea que se va a poder cumplir en la devolución del préstamo.

4) Sobre al aumento de los ingresos, significa subir los impuestos, precticamente si o si. Pues bien, en el panfleto-basura del PSOE del otro día se dice literalmente : "se tiene que escudar en echarles las culpas a responsables anteriores para justificar una subida brutal de impuestos". Vamos a ver, es que es así, es por culpa de los gestores anteriores por lo que tienen que subirse los impuestos.

5) Sobre la reducción de los gastos, pasa inevitablemente por reducir personal, y sobre ésto, los socialistas en ese panfleto-basura dicen: "y la más que posible reduccion de plantilla y salarios de los trabajadores". O sea lo mismo de antes, tienes que hacerlo sí o sí. Plantilla municipal que, dicho sea de paso, estaba engordada por la corporación socialista anterior.

6) Alguno se preguntará, ¿cual es la propuesta de los socialistas para reducir gastos o aumentar ingresos? Pues lo desconocemos, porque en ese panfleto, que como dice Drogope es un folio por una cara, no dice nada, aparte de los insultos. Podian al menos, en una cara dedicarla a insultar, y en la otra a dar sus propuestas, pero claro, si no tenían propuestas en el gobierno, imaginaros en la oposición.

7) También hay que tener en cuenta que otras medidas que tomó el alcalde en meses pasados para reducir gastos, tampo gustaron a sus señorías del PSOE. En cuanto a la reducción de gastos en las fiestas de agosto, donde se sustituyeron orquestas por discomovidas, etc, que creo que supuso una reducción de los gastos importante, decían los del PSOE que vaya mierd.a de fiestas.
En cuanto a la medida de apagar farolas para ahorrar en consumo de luz, tampoco les gustó, hasta el punto que decían que los actos de vandalismo eran por este motivo.

La siguiente ocasión que tienen los socialistas para proponer medidas para aumentar ingresos o reducir gastos es el pleno del otro día, y no acuden al mismo.

Conclusión: Los socialistas dejan las deudas, y a la hora de tomar medidas para ver como se pueden pagar, ni dan propuestas, ni acuden al pleno a darlas, y encima critican las medidas que toman los demás.

¿alguien cree que esta gente es digna de representar a los vecinos de Cabezón? ¿alguien puede entender que estas personas se vayan de huelga y manifestación el dia que se tiene que aprobar las medidas para pagar las facturas que dejaron ellos mismos sin pagar? Menudo ejemplo, no se como no se les cae la cara de verguenza, aunque creo que no saben lo que es eso de la verguenza.

Muchas gracias por la puntuación negativa a mi mensaje anterior, como se nota que las verdades duelen, ja ja ja.

Socialistas como os gusta escribir tanto en el facebook de gastos y tal y tal.....vecinos os refresco la memoria con esta conversación sobre: LA DEUDA SOCIALISTA QUE HEREDÓ EL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO.

Salud

Se les ha contestado tantas veces a esto que incluso ellos mismos lo llegaron a reconocer en su propio panfleto.

Esta gente no tiene vergüenza, les da igual lo que hayan hecho, se les olvida pronto y no perdonan que haya gente mas brillante que ellos ni sus aciertos.

Se autolegitiman continuamente y si no están mandando no tienen ningún escrúpulo en utilizar a la gente incluso en algaradas para sus propios fines.

Vecinos de Cabezón, no os dejeis utilizar por los socialistas, solo sirven a los propios fines de la clase dirigente y por ello:

-El dinero público no es de nadie(excepto de ellos).

-Solo ellos saben hacer bien las cosas.

-Los demás somos necios y nunca hacemos nada bien.

-Un socialista, dirigente, puede saltarse las normas, el resto, no.

-Haz lo que ellos digan pero no hagas lo que ellos hagan.

-Si ellos meten la pata la culpa la tiene cualquier otro, son infalibles(como el Papa de Roma y el Rey absoluto).

- Que no se te pase por la cabeza oponerte a ellos, convocan a las masas en tu contra aunque las masas se queden en cuatro gatos y tres de ellos engañados y te montan el circo.

-Pero en cambio, si ellos mandan, no se te ocurra ir a una manifestación en apoyo de los parados o víctimas del terrorismo (gente de malvivir cuando gobiernan), por que te acusarán de crispar y quemar las calles . . .

¡País! . . . que diría o escribiría Forges . . .