Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Parece ser que el concejal Julio ha solicitado al Ayuntamiento que se anule la convocatoria de las oposiciones, alegando la delicada situacion económica del Ayuntamiento, e incapacidad para hacer frente a los gastos que esos nuevos puestos fijos van a ocasionar.
Desde aqui apoyo la idea de Julio, como ya he manifestado en otras ocasiones, sin embargo quisiera hacer dos precisiones:
- En primer lugar, indicar que las bases de las oposiciones se publicaron en el boletín a principios de enero, y la situación de las arcas municipales era igual de mala en enero que ahora. Por tanto, digamos que ha tardado mas de dos meses en darse cuenta del perjuicio económico de esa convocatoria. Hay que recordar que el representante del PP solicitó esta anulación en el mes de febrero.
- En segundo lugar, la otra cuestión de la convocatoria, es su presunta ilegalidad. Victor pidió su anulación también por este motivo. Sería conveniente saber si Julio también se opone a la convocatoria por esta razón, aunque , que se sepa, no las haya impugnado.
Tambien sería interesante conocer la opinion al respecto de Enedina, puesto que ella si que va a ser candidata, y Julio no.
Por lo tanto tenemos una situación donde el PP interpuso recurso en su día contra la convocatoria, Julio ahora pide que no se siga adelante, y en algunas personas del Psoe nunca gustó la idea de sacar las plazas ahora.
Habrá que ver que decide Don erre que erre, pero me temo que eso, él a lo suyo, adelante con sus objetivos destructivos y dilapidadores del dinero de Cabezón.

Mas vale tarde que nunca, a ver que pasa. En algunos mensajes, diversos puntos de vista de los que aquí entramos, al final coinciden que funcionalizar los puestos de trabajo del Ayuntamiento va a suponer una rémora para el municipio . . . despues de Pachi, ¡claro!.

La situación sobre este tema , en lineas generales, se encontraría así:
- Respecto de los 3 concejales del PP, están en contra de la convocatoria, y Victor la ha recurrido, en base a su presunta ilegalidad y a que va a suponer una rémora para las arcas municipales.
- Respecto de URCL , sabemos de Julio ha pedido la anulación de la convocatoria, en base a los problemas económicos, sobre su presunta ilegalidad, en principio no ha dicho nada, al menos de momento. Y Enedina no sabemos si compartirá la idea de Julio (lo logico sería pensar que si, pero ella no se ha pronunciado.)
- Y respecto de los 6 concejales del PSOE, parece ser que solo estan a favor dos, Pachi (que es quién lo ha promovido), y el candidato Rafa (que reproduce fielmente lo que el primero le ordena). El actual alcalde Antonio, desde un principio dijo que no estaba de acuerdo con sacarlo. Y los otros tres concejales, se oyen rumores de que tampoco están a favor, vamos, que más o menos piensan que Pachi se metió en un charco el solito, y a ver como sale de él.
A grandes rasgos, yo creo que la situación es ésta.

Quizas esto de pistas del motivo por el que Julio, no ha impugnado la convocatoria:

Estatuto Basico Empleado Publico:

Artículo 83. Provisión de puestos y movilidad del PERSONAL LABORAL.

La provisión de puestos y movilidad del personal LABORAL se realizará de conformidad con lo que establezcan los CONVENIOS COLECTIVOS que sean de aplicación y, en su defecto por el sistema de provisión de puestos y movilidad del personal funcionario de carrera.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA. Consolidación de empleo temporal.

1. Las Administraciones Públicas podrán efectuar convocatorias de consolidación de empleo a puestos o plazas de CARACTER ESTRUCTURAL correspondientes a sus distintos cuerpos, escalas o categorías, que estén dotados presupuestariamente y se encuentren desempeñados interina o temporalmente con anterioridad a 1 de enero de 2005.

LA CONVOCATORIA DEL AYUNTAMIENTO, ES EN ESTOS TERMINOS:

Convocatoria del proceso selectivo para el ingreso, mediante el sistema de concurso-oposición, de diversas plazas de PERSONAL LABORAL de carácter fijo, en el marco del proceso de estabilidad y consolidación de empleo temporal en el AMBITO DEL CONVENIO COLECTIVO del Ayuntamiento de Cabezón de Pisuerga.

Pues la cuestion parece clara entonces. Habrá que ver si esas 14 plazas o puestos están creados, dotados presupuestariamente y desempeñados interina o temporalmente antes del 1 de enero de 2005.
Si no lo están , pues no seria legal. Yo creo que hay algunas, todas seguramente que no, que se crearan despues de dicha fecha. Por ejemplo la de subalterno, claramente es posterior.
Pero ésto solo respecto de la cuestión de "sacar las plazas". Otra cuestión son las propias bases, no se si son mas de 10 folios, y me extraña mucho que estén "impecables". Me da esa impresión, más que nada por los antecedentes de la persona que las ha promovido.
Pero bueno, es cuestión de ellos, de los políticos , impugnarlas o no, o de algún particular que quiera hacerlo, pero ésto ya es más difícil.

y todos los puestos que sacan estaban desempeñados interina o temporalmente antes del 1 de enero de 2005?????? juajauajaujajuajua y otra vez juajuajuajuajua.esta muy bien este foro porque te das cuenta de las barbaridades. y esto va para todos los que ocupan el puesto actual que miren en sus contratos la fecha, para que no vayan algunos/as tan de sobrados.aunque muchos de ellos no van tan de listillos porque saben que estas plazas no se han sacado para meterles a todos sino a unos poquitos, poquitos.nos vemos en los bares, en la calle, en el colegio, en la carniceria, pescaderia,y en un sin fin de sitios.

Marzo, Maha, nos estais ayudando mucho a traducir el idioma Concejalés al Ciudadanés y al menos entre unos y otros nos enteramos de algo.
Vaceo, suscribo este mensaje tuyo (con tu permiso, ¡claro!).

De acuerdo con esa normativa que señala marzo11, me acabo de leer ese artículo del Estatuto Basico del empleado Publico y es cierto. La disposición transitoria 4 dice que las plazas a sacar por consolidación de empleo deben estar creadas y ocupadas antes del 1 de enero de 2005.
Y hay plazas que se convocan que son posteriores, como la plaza de subalterno de Trini, ¿es anterior al 01/01/2005? Claramente NO, por una razón muy sencilla, en aquella época era alcaldesa Enedina, y el innombrable creo que no era ni concejal.
Pero es que además, por mucho que el Convenio de los trabajadores diga lo que diga, éste no puede ir en contra del Estatuto Basico del Empleado Publico, ya que este tiene rango de Ley. Es una cuestión de rangos o de jerarquías entre normas. Igual que un reglamento no puede contradecir una ley, una ley ordinaria no puede contradecir una ley organica, o una ley organica no puede ser contraria a la Constitución. En este caso, el Convenio del personal del ayuntamiento no puede saltarse lo que dice el Estatuto Basico del Empleado Publico.
Pero bueno, supongo que al innombrable todo ésto le importe un pimiento, el tiene unos objetivos en la cabeza y trata de conseguirlos sea como sea, por mucho que diga que cree en las leyes de este país y todas esas cosas.
Nos vemos en todos esos sitios que dice Vaceo.

¡Gracias por hacer los deberes que yo no he hecho, Moha! Aquí queda dicho y a ver que pasa.
Rasputín tiene que estar subiendose por las paredes cuando nos lee (y sigue opinando).

DARDO, estas metiendo mucho la pata, DROGOPE, no es JULIO.

Debes de tener mas cuidado con tus manifestaciones, pues te estas pasando tres pueblos.

Cualquier día tienes un disgusto.

Marzo, he pedido que se borre un mensaje ofensivo de Dardo que va dirigido a quien cree que soy, lo mejor es no dar cobertura a personajes de esta índole.

AVISO, para dardo, si eres quien creo que eres, indicarte que tengo entendido que esta en curso una DENUNCIA por DIFAMACION contra ti.

Pachi, que ocurre con las oposiciones, si la convocatoria sigue adelante, y el plazo de presentación de solicitudes finalizó a primeros del mes de marzo, como no sacas ya la lista de admitidos y excluidos? Ha pasado ya casi un mes desde esa fecha. Ten cuidado no se te echen encima las elecciones y no puedas dejar hechos los exámenes antes de la cita electoral.

Consulto la pagina web municipal, consulto el Boletín Oficial de la Provincia, y no aparece ninguna noticia sobre listas de admitidos y excluidos. El plazo de solicitudes creo finalizó el 7 de marzo, estamos ya a 9 de abril. Esto es muy raro. ¿pero no tenían prisa por hacer los exámenes cuanto antes?

Puede ser que se hayan dado cuenta que este asunto en vez de beneficiarlos les va a perjudicar mucho y hayan ralentizado el tema.

Pues si hacen eso (no hacer los exámentes), a quien han fastidiado bien son a estas 14 personas que trabajan en el ayuntamietno, porque convocando las oposiciones, han puesto en juego su puesto de trabajo, que la mayoría tenian prácticamente asegurado, saliera quien saliera de alcalde, ya que a mi entender la mayoría lo ejerce honradamente, y encima les tienen todo este tiempo estudiando, con la incertidumbre de que si no se hacen los exámenes antes de las elecciones y el alcalde elegido no es partidario de las oposiciones y las anula o cualquier otra cosa, lo mismo han estado estudiando y perdiendo el tiempo para nada.

Ya veremos.

Trullero, veo muy razonable lo que has escrito, lo que no sé es si depende de los trabajadores municipales el haber sacado la convocatoria pública o ha sido estrategia de los políticos para colocar "afines" en la administración del pueblo.

Yo creo que catorce empleados fijos en el municipio es una barbaridad que va a resultar muy cara y no deberían convocarse plazas en propiedad que supongan un lastre para el resto de los vecinos.

Por otro lado y ya lo hemos comentado aqí, son catorce familias "beneficiadas", pero si hay mas de cién personas presentadas y tratadas de forma discriminatoria, no sería buena estategia política perjudicar a ochenta o noventa en beneficio de catorce estando las elecciones a la vuelta de la esquina.

Hombre yo lo tengo claro, si trabajas de interino en una plaza de una administración y sacan esa plaza en una convocatoria de oposición, yo creo que en condiciones normales a nadie le hace gracia, ni se alegra, porque tienes posibilidades de perder tu trabajo. Por eso estoy seguro de que la decisión no ha sido de los trabajadores sino política.

Los beneficios que puedan sacar con ello?, tampoco están muy claros, ya que aunque puede que alguno de esos 14 sean "amigos", estate seguro que los 14, no lo son, o por lo menos no tanto como para hacer una convocatoria de oposiciones para ello. En cambio los perjuicios que les puede ocasionar si que pueden ser bastantes. Me refiero a perjuicios electorales.

Yo desde luego no entiendo como han hecho esto a estas alturas de la legislatura, si querian beneficiar a alguien deberian haberlo hecho hace 2 años, para asegurarse de que pueden terminar el proceso, por eso digo que yo si estubiera en la piel de uno de esos 14, no lo vería claro del todo.

Respecto a si las 14 plazas van a ser una carga para el ayuntamiento, lo que veo es que algunas son necesarias y otras me parecen superfluas y solo justificables en tiempos de bonanza.

Yo creo que, independientemente de como acabe todo este tema de la convocatoria, claramente les va a perjudicar electoramente. Prueba de ello es que sólo Pachi y Rafa debian de querer convocar las plazas en vísperas de las elecciones, mucha gente del PSOE no quería.

La cuestión es clara, como se apunta, suponiendo que las 14 personas les voten a ellos, y sus familias, en el lado contrario tenemos a ciento y pico de personas del pueblo que se han presentado, que lo más probable es que no les voten, ni sus familias, porque se ha visto que están en una situación de discriminación o desventaja con los 14, por el tema de los cursos preparatorios.

Yo he opinado en otras ocasiones que , en esta época de crisis, todas esas plazas van a ser una rémora para las arcas municipales, y coincido con Trullero en que algunas son superfluas, yo creo que a casi todos nos viene a la cabeza una plaza y una persona que la ocupa que es inconcebible, en un municipio de población como el nuestro.

Por último señalar, respecto a "quién decidió" convocar las plazas, que en entradas anteriores se comentó que el representante sindical de los trabajadores (militante del psoe), y que está entre los 14, pactó con Pachi sacar la convocatoria. Esta persona, para asegurarse su plaza, teniendo en cuenta que si ganan otros las elecciones, estando afiliado al psoe lo iba a tener complicado, y por parte de Pachi para dejar a muchos afines dentro.

sinceramente yo no dudo del trabajo de los empleados que estan trabajando en el ayuntamiento pero TODOS SABIAN QUE ESOS PUESTOS ERAN DE PLAZA O OPOSICIONES.
Todos han estado años trabajando en puestos que no les correspondian,
y todos los demas de este pueblo no hemios tenido ni una oportunidad para poder haceder a ellos por que lo tenian como coto privado.
por su puesto que no lo han hecho por la politica si no por que hace años esos puestos tenian que estar cubiertos por los opositores.
que sin duda hubieran sido casi todos gente del pueblo y ahora hay que competir con gente de todas partes.