Cabezón de Pisuerga - Valladolid

entiendo que en algunas calles por la estrechez de las aceras los peatones no puedan andar por ellas, pero en las que si se puede tampoco,por que hay algunos conductores que aprcan en ellas.antes de que diga alguien "MENTIRA"que se de un paseo por la calle carretas y vera que toda la acera de los dos lados esta sembrada de coches y no se puede andar por ellas y no digo nada si es un carrito de niño o una silla de ruedas.y lo peor es que las furgonetas de la residencia son las primeras en estar,¡no sera porque no tienen cocheras¡tambien hay vehiculos de vecinos que para mas inri tienen el coche aparcado en la puerta de su cochera.POR FAVOR A QUIEN CORRESPONDA QUE PONGA SOLUCION,

Tienes toda la razón en lo que se refiere a la calle Carretas y la solución aunque parece fácil no lo es.
La residencia necesita zona de aparcamiento y la calle (que no es nueva) no da para mas. Los muchos familiares que visitan a los ancianos residentes y los servicios de transporte que ofrece el Centro de Día complican ese tramo de la calle.
No es por echar leña al fuego pero imagínate que además se pudiera circular en doble dirección.
¿Debería prohibirse aparcar sin ofrecer un aparcamiento cercano (que no existe)?
DIFÍCIL PONER UNA SOLUCIÓN PERO ALGO HABRÁ QUE HACER.
UNOS BOLARDOS ENFRENTE DE LA ACERA DE LA RESIDENCIA, TAL VEZ??

Haber puesto una residencia de ancianos en el lugar era lo mas acertado para generar otro problema.

¿De verdad crees que una Residencia de Ancianos es equiparable al problema de tráfico?
No me lo creo, no lo has pensado antes de escribir.
Espero que no lo hagas todo igual.

Mira, artista, no cojas el rábano por las hojas ni manipules lo que se ha escrito. ¿Es que no había otro lugar en el casco urbano o proximo para colocar una residencia de ancianos que se sabía que iba a traer familiares a verlos y en algún momento coincidirían varios y se generaría un problema que, vosotros, los SOCIOLISTOS, no preveeis pero si nos trasladais a los demas?
No quiero convencerte porque tu lo sabes, el caso es enredar y retorcer las cosas.

¿Donde has visto que se cuestione como problema la Residencia de ancianos?. Otra historia es su ubicación que es la que decidió Antonio con Marcelino y no podía ser otra peor que la que se hizo.
Se trata de la forma de aparcar de algunos porque aparcan DONDE PUEDEN, Pachi, y aparcan mal porque ubicasteís la Residencia mal, mañana a lo mejor os dá por hacer un estadio de futbol o una pista de atletismo, no sé, en la plaza de la Concordia o en la plaza del General Revilla(quien donó los terrenos donde se hicieron las casas de los obreros), por ejemplo y lo haceís sin pensar nada en los problemas que podeis generar a los demas. De todas formas, os da igual.

le voy hacer una pregunta ¿cuando va a valladolid y no encuentra sitio aparca en la acera?no verdad,se busca la vida y aparca bien,pues aqui igual.la residencia tiene culpa de lo de las furgonetas, que las metan en la cochera que se tarda poco en sacarlas, y los demas que busquen sitio que lo hay que esto no es la rondilla.y si no quieren multa,ya vera como se empieza a aprcar bien y se dejan las aceras libres y olvide los bolardos y demas familia que no es solo la zona de la residencia es toda la calle y NADIE LE HA PEDIDO DOBLE CIRCULACION a si que no tengo que imaginar nada.la solucion es facil aunque diga usted lo contrario lo que pasa es que politicamente incorrecta señor pedruelo. mas mano dura en estas cosas y menos preocuparse de cosas menos importantes como estar a la greña los unos(PP)con los otros(PSOE)que el pueblo es mas importante que sus y digo SUS partiduchos.

Yo no soy ni de un partido ni de otro, al final todos me parecen iguales, pero algo sobre este tema si puedo decir.
En primer lugar la residencia de ancianos tenía que estar ahí ubicada porque para los que no lo sepaís ese terreno en origen era de una señora que lo dejo como herencia a condición de que se utilizara para la construcción de algo para el pueblo, una escuela, un polideportivo, una RESIDENCIA DE ANCIANOS...en caso contrario lo heredarían los familiares más cercanos.
En segundo lugar la residencia no es el problema, a menos que esté en todas las calles de este pueblo, porque aquí cada uno aparca donde le viene en gana, independientemente de que haya una línea amarilla o de que si intenta pasar un coche grande o una furgoneta no quepan.
Os podría poner un montón de ejemplos.En la calle carretas la gente aparca mal para tomerse un café porque aparcar dos calles más alla nos cansa, en calle perpendicular a la casa de cultura, que baja al rio, siempre hay coches aparcados, cuando hay una señal que lo prohibe y si quieres circular por esa calle en muchas ocasiones tienes que hacerlo subiendote a la acera.Si das a un coche encima lo pagas tu, por supuesto...
Las direcciones prohibidas nos las saltamos a la torera, como si no existieran...
Parece que estamos asilvestrados... y como es un pueblo...nadie pone un par de multas, que verías como así se solucionaba.

Si se quiere hacer algo con los que aparcan mal para tomar un café, es fácil, siempre son los mismos.

Es verdad, suelen ser: los civilones, Antonio en eso es prudente, pero sus amigotes y compadritos no tanto, o al menos lo que tengo entendido de oidas, pero bueno dejemos que sigan haciendo su política de bar =). Espero que si salen elegidos la próxima vez, piensen un poco y que hagan mejor las cosas.

Se admiten propuestas para poder aparcar en esas zona.
Haber que ideas tienes?

Pues con el simple hecho de que los familiares pudiesen utilizar el parking de la residencia de ancianos ya se resolvería bastante el problema, esa es una y la más sencilla y barata, otra es hacer un parking subterráneo en la plaza del ayuntamiento, cosa que no estaría mal pero acarrearía un gasto público tremendo y la tercera es desviar el tráfico y que ahi sólo aparquen los residentes de esas calles. Luego hay otro problema en la plaza mayor con el aparcamiento que con la nueva desordenación ha causado un colapso del copón es más alguna vez yo ni he podido pasar por ahi con mi vehículo, así que esas son mis propuestas y que nadie se adueñe de mis ideas, pues son mias y propias y luego algún besugo se las dará de listo y dirá son mias son mias y no es así porque le podría pasar algo, y si se usan esas ideas me gustaría que al menos se me reconociera mi aportación con tan solo una mención de mi nombre, no quiero echarme galones en un acto ahi alaa.

Entiendo que tienes un vehiculo grande.
Resumiendo, muchas ideas, pero pocas propuestas, salvo la de tu afan de PROTAGONISMO.
Aprovecha, que es el ultimo viaje.

¿Propuestas pocas? Yo no te he visto proponer ninguna. Robert propone, Dios y el ayuntamiento disponen, y el PSOE de Cabezón lo jode.

No propongo ninguna, por que por hoy no hay problemas

Pues más callar y menos hablar charlatan(Mejor callar y parecer imb-cil que hablar y confirmar que lo eres), que si al principio dices que hay problemas que si luego que no, la gente aquí propone porque las propuestas las has incitado tú, y tú no has propuesto nada tan solo eres un burdo ladrón de ideas, un ladrón de guante blanco diría yo, creo que ya sabes donde puedes ir, a visitar a tu amigo "Roca", que toda la mierda se debe ir por el desagüe y ya de paso te voy a dar lecciones de catalán: ESTÀS MÉS PERDUT QUE UNA MERDA EN UNA SÈQUIA. Por cierto, porque cuando es respuesta va junto, no sé lo que te enseñaron en la escuela pero por lo visto de gramática y de buenas maneras te enseñaron poco, y a utilizar la ironía aún menos, SIC TRANSIT GLORIA MUNDI. Así que venga una guardería infantil para ser tan inteligentes y espabilados como tú.

La primera propuesta sería LA PLANIFICACIÓN Y LAS CONSECUENCIAS QUE GENERARÁ EL HACER UNA RESIDENCIA EN OTRO LUGAR PORQUE IBA A GENERAR EL PROBLEMA QUE SE VEÍA VENIR. No enrede usted diciendo ahora que lo que yo digo es que no se hubiera hecho la Residencia, si hubiera habido una buena gestión de los intereses municipales podría habr ido, perfectamente en el terreno que correspondía al Municipio en Eras de Revilla, pero, claro este terreno fue REVENDIDO AL CONSTRUCTOR.

tienes toda l razon "no registrado"en tu mensaje 7002831 no es solo la calle carretas es todo el pueblo,podriamos citar varias calles del municipio.y no hay que hechar la culpa a unos y a otros si no a nosotros mismos que somos los que llevamos el coche,yo no he visto conducir a ninguna residencia,cochera o bar.no pedimos que se tenga que aparcar en trigueros,por aparcar dos calles mas alla no pasa nada,el cafe sabe igual y los familiares de la residencia van a seguir hay por tardar un minuto mas o menos(lo digo por experiencia he tenido un familiar en ella)y los de las cocheras es de mear y no echar gota,¿para que la quieren?es de risa el coche al sol,con la lluvia,con las heladasy con posibilidades de que se les rozen o golpeen y la cochera vacia,repito de risa,si no la quieren yo si tengo que dejar el coche en la calle.lo de las rayas amarillas es otra no se dan cuenta que en algunas calles no se puede girar si aprcan en la esquina(barrio nuevo).de todas formas esta gente que poco quiere al coche,que no pasa nada por no aprcar en la puerta de casa,o ¿es que al comprar la casa les dieron plaza de aparcamiento en la puerta?oye a mi no.tambien podriamos hablar de la plaza mayor que hay señal de prohibido aparcar y da igual pues aprcan desde cualquier vecino pasando por alcalde,concejales y guardia civil.

Un poco de dejadez por aparcar el coche a la puerta de casa, comodidad pues donde vamos tenemos que hacerlo en coche hasta la misma puerta y muy poco civismo incapaces de pensar en la dificultad de los demas a circular por donde nosotros hemos dejado el coche apparcado.
Esto cada vez tiene menos arreglo.

Yo ya propuse soluciones, la de abrir el parking de la residencia para los familiares de los que están ahi.

Yo creo que tampoco hay que ser tan triquis-mikis, vivir en un pueblo tiene estas pequeñas ventajas, "aparcas el coche donde se te ponga", y si el coche está en la acera, pués pasas por el medio de la calle. Mas motivo de queja y peligroso me parece el de la carretera que pasa por el pueblo que hay zonas en las que te la juegas, y si vas con el carrito de un niño ni te cuento. Pero el que la gente aparque en las aceras me parece estupendo, yo también lo hago.

De acuerdo contigo Trullero. Lo más peligroso es la carretera, en la cual apenas ha aceras lo suficientemente anchas. El resto, son chorradas de cuatro tocapelotas. Cuanto ganaríamos todos si en lugar de deteneros en los pequeños problemas, nos centrásemos primero en solucionar los más grandes y urgentes. Lo que he comprobado es que en este pueblo hay mucho listo, que no inteligente, hay mucho Sheriff que quieren decir constantemente a los demás cómo tienen que vivir, y mucha cotilla y verdulera que lo único que tienen ganas es de meterse en la casa del vecino para criticar luego a sus espaldas. Lo más triste, es que los problemas que consideran más grandes las cotillas verduleras y los Sheriff es cómo deja aparcado el coche la gente o chorradas similares. Con esa escala de valores y problemas, así nos va a España.

Totalmente de acuerdo contigo dardo,en este pueblo solo se sabe criticar y cotillear de los demas ,cuando lo mas logico es que analizaramos nuestras casas y dejaramos vivir en paz .metemos cizalla y escondemos nuestra identidad ,tiramos mierda ,escondemos la mano.asi no llegaremos a buen puerto, los logros solo se consiguen con dialogo y mucha union,por desgracia en nuestro pueblo brilla por su ausencia.se estan perdiendo las principales bases para una buena democracia """" el respeto mutuo"""""

Esto es de locos o casi, por un lado va Trullero y dice que no hay que ser tiquis-miquis y luego mantiene que bueno, que no es tan grave, que dejo el coche donde me da la gana y le parece estupendo, ¡allá él!, espero que cuando otro mas chulo se lo haga siga opinando igual.
Sin embargo, eso si, la carretera ¡huy la carretera!, ¡es que es la leche la carretera! y resulta que el que pasa por la pu.. carretera piensa como Trullero y dice que él/ella va por la carretera como se le ponga y claro como es teoría de Trullero hacer a cada uno lo que se le ponga, así hasta el infinito ¡y no acabamos!
Dardo está totalmente de acuerdo con Trullero, bueno, vale, él sabrá, lo que afecta a algunos, parece que no lo ven como este Dardo y a lo mejor tiene razón que no es tan grave, pero claro, también defiende lo de la carretera y así hasta el infinito . . .
Esta entrada de la forma de aparcar de algunos que inició Mapaule, es una opinión como otras, como la de Trullero, Dardo y con ello no se ha metido en la casa de nadie ni le ha dicho a nadie como tiene que vivir, solo ha expresado la forma de aparca de alguno y no si se la mete o no a la jefa o si los hijos de alguno son mas guapos o feos o si en el salón de la casa de alguien tienen un sofá rosa, blanco o azul y es que nó, Dardo, es que meterse en la vida privada no es lo que tu expresas aquí, es otra cosa, pero esto, no.
Solo esto más para ti, Dardo, tu escala de valores a mi me da igual, pero quién justifica y da cobertura a algo que no está bién, no tiene precisamente una escala de valores objetiva.
No hay dos sin tres, decía mi primo, y aquí está también en la misma línea lesmarz23, y habida cuenta que antes de escribir, no ha leido nada de lo que pone en este foro va y dice lo mismo o casi que Dardo (¿sereis el mismo?) y mantiene que "metemos cizalla" cuando debería decir CIZAÑA y bla, bla, bla democracia pero en definitiva aparcar donde se me ponga si y por la carretera control que esos son los malos no los que hacemos lo que se nos ponga y finaliza "respeto mútuo", pues eso, empieza por ahí y te/os habrías ahorrado todas estas líneas que os delatan.

Miren estas navidades, me acerqué a Cabezón por unas gestiones administrativas, y bueno. El caso es que al pasar por la Plaza Mayor para dirigirme a la calle Carretas, enfrente de Caja España había un grupi de coches aparcados de mala manera, y claro como no, roce a uno de ellos. Y si la gente va tan de sobrada y tan de listilla, pues pasa lo que pasa que le rayan el Mercedes a uno y se lia la Mari Morena, pues eso que le jo...al que aparca así. Es más de hecho otro día que pasé por ahi con el coche o andando, voy a sacar las llaves y me voy a poner a rayar justo el coche que esté en esa esquina, a ver si de una punetera vez guardan los coches en los garajes o se van andando, que es bte pequeño el pueblo comparando con otros, o no vuelven a aparcar ahi.

Anda que no te gusta a ti hablar por hablar.

Hay que discernir lo que es importante de lo que no lo es. Por ejemplo que en ciertos tramos de la carretera te tengas que bajar de la acera porque no cabes (si vas con una silla de niño), es peligroso porque por la carretera pasan vehículos de continuo en ambos sentidos. Pero que te tengas que bajar de la acera en una calle por la que pasan 15 o 30 coches al dia, no me parece mayor problema.

Por peticiones "a quien corresponda" como ha hecho el nick que a iniciado este hilo, puede que sea una de las razonas por la que tenemos el pueblo sembrado de señales (creo que tocamos a 5 por habitante), nos han puesto las lineas reductoras de velocidad a las afureas del pueblo (no las ponen en la carretera principal del pueblo para que la gente pueda correr y las ponen a las afueras cuando ya vas a cojer la autovía), y ya solo faltaría que nos llenaran las aceras de bolardos, para que no podamos aparcar y tengamos que dar 15 vueltas al pueblo para encontrar aparcamiento.

hay que ser tonto para decir que si no se ouede por la acera se va por el medio de la calle y punto y luego quejarse de la carretera.Señores que aparcais donde os sale por que vivis en un pueblo y esa es una de las ventajas,la carretera va con el pueblo asi que si os molesta os jodeis como nos jodemos los demas por vuestra falta de civismo,y aplaudo a rober alomejor hay que hacer eso para poder andar por el pueblo.Y trullero ¿en que pueblo vives para dar 15 vueltas para aparcar?o esque quieres dejar el coche en la misma puerta.Yo aparco siempre y no doy ni 1/8 de vuelta por que no me importa andar 100 metros.Hojala no os veais hobligados a usar las aceras,entonces os acordareis de lo que ahora estais diciendo.

Ostras con los ti@s cívicos, uno insulta a la menor y el otro va rayar el coche de todo el que pille en una acera. ¿No te parece que hay algo que no cuadra?.

Si lo de hablar por hablar, te refieres a mi, miraté tu y si te refieres a otro, también.
Para ti puede ser importante lo de la carretera, que no dudo que no lo sea, y para quién anda en una silla de ruedas es que la acera sea transitable y aquí distingo que si aparcas parcialmente en una acera ancha no la invalidas toda como si aparcas totalmente en ella, pero eso lo ves cuando dejas el coche, si dejas sitio o no, cuestión de cultura y caballerosidad o educación.
Estoy de acuerdo en el peligro que dices en la carretera y también en que no es lo mismo en una calle de 30 o 40 vehículos al día, estoy, de verdad, de acuerdo. Pero eso no quiere decir que dejes el coche donde te de la gana, no es lo mismo y lo sabes.
Lo del sembrado de señales no tiene nada que ver con esto y creo que también lo sabes, mas bién está intimamente relacionado con la destrucción de una plaza, la de la Concordia, que estaba bién, para hacernos con fondos del Plan E lo que tenemos ahora en vez de dedicarlos a otras obras que pudieran ser también necesarias. Una vez hecho el monumento al nuevo rico se deja la plaza para enseñar como hacían antes en los pueblos (incluido este), de hacer a todo lujo (el que podía) el salón de enseñar a las visitas y luego hacer vida en la cocina o un cuartucho para no deteriorar el salón, la plaza de enseñar.
Lo de las bandas, estoy de accuerdo contigo que faltan en el tramo urbano pero no sobran en la carretera pues el paso elevado del ferrocarril, al carecer de visibilidad y tener dos entradas, una a cada lado, sería necesario poner mas elementos reductores de velocidad o el radar de la Guardia Civil para que nos cace como conejos, ante esta dualidad, prefiero las bandas.
En cuanto al aparcamiento, no es de los sitios mas problemáticos y eso que hemos ido perdiendo espacios gracias a la pésima gestión del tráfico de nuestro Ayuntamiento que, en esta materia, como en otras, es manifiestamente mejorable....

si lo que no cuadra es que en unas calles te bajes a la acera siendo esta lo suficientemente ancha y sin embargo te quejes de la carretera que tiene las aceras estrechisimas.haztelo mirar.

Drogope dijo:
Esta entrada de la forma de aparcar de algunos que inició Mapaule, es una opinión como otras, como la de Trullero, Dardo y con ello no se ha metido en la casa de nadie ni le ha dicho a nadie como tiene que vivir, solo ha expresado la forma de aparca de alguno y no si se la mete o no a la jefa o si los hijos de alguno son mas guapos o feos o si en el salón de la casa de alguien tienen un sofá rosa, blanco o azul y es que nó, Dardo, es que meterse en la vida privada no es lo que tu expresas aquí, es otra cosa, pero esto, no.

Sr. Drogope, Ud se da por aludido enseguida y rápidamente contesta. Sepa Ud que mi reflexión se refiere a los habitantes de Cabezón en su conjunto, y no solo a los de este foro... que también. Yo hablo en general, pero Ud se ha sentido aludido... ¿por qué será? ¿por los doscientos y pico mensajes que lleva en este foro de Cabezón, que no de Drogope? Lo siento, Sr Drogope, me reafirmo, en este pueblo hay demasiado mandamás (sin cargo)y demasiada verdulera, cuyo único entretenimiento es meterse en la vida de los demás y decir lo que debe hacer todo el mundo, y, lo siento, uno de ellos es Ud., y al número y extensión de los mensajes me remito.

Drogope dijo:
Solo esto más para ti, Dardo, tu escala de valores a mi me da igual, pero quién justifica y da cobertura a algo que no está bién, no tiene precisamente una escala de valores objetiva.
Justifica y da cobertura... ja,ja,ja... ¿Pero de qué hablas, de terrorismo rural?... ja,ja,ja.... Sobre mi escala de valores te ruego no opines, no me conoces.

Drogope dijo:
No hay dos sin tres, decía mi primo, y aquí está también en la misma línea lesmarz23, y habida cuenta que antes de escribir, no ha leido nada de lo que pone en este foro va y dice lo mismo o casi que Dardo (¿sereis el mismo?) y mantiene que "metemos cizalla" cuando debería decir CIZAÑA y bla, bla, bla democracia pero en definitiva aparcar donde se me ponga si y por la carretera control que esos son los malos no los que hacemos lo que se nos ponga y finaliza "respeto mútuo", pues eso, empieza por ahí y te/os habrías ahorrado todas estas líneas que os delatan.
Ja,ja,.... me has pillado ja,ja.... Esto es un foro de Cabezón o el club de la comedia. De verdad, Drogope, ya que te gusta corregir a la gente la ortografía, espero que cuides la tuya... . Di a tu primo que pronto llegará a Comisario.

Drogope dijo:
Si lo de hablar por hablar, te refieres a mi, miraté tu y si te refieres a otro, también.
Nnnnnnooooooooo, ..... ¿cómo pueden decir eso?.....

En cuanto a lo de las sillas de ruedas, cómo gusta hacer demagogia.... Por supuesto que los chocecitos y las sillas de ruedas deberían transitar solo por las aceras, pero ¿a caso hay tantas aceras lo suficientemente anchas para ello?. Ni que el pueblo fuese el Paseo de Zorrilla, con tanto tráfico y las aceras tan anchas... Todos estos problemas cotidianos en las calles son problemas menores, puesto que no hay tanta circulación como para que peligren tantas vidas.
Yo considero muy peligrosa la carretera: aceras estrechas, mala regulación de los semáforos, gente en las aceras de los bares que o bien no dejan pasar a otros peatones o bien hay veces que parece que se caen encima de los coches que pasan, gentuza que se cree que son Carlos Sainz y atraviesan el pueblo a toda velocidad (sobre todo por las noches de los fines de semana), etc... Eso si que es un problema y no el subir o bajar de la acera por calles tranquilas.

Dardo, disculpe por darme por aludido, quizá no debería pero así ha sido.
No se de donde saca que este es mi foro, si se dá cuenta, a pesa de los doscientos y pico mensajes hay muchas entradas de gente que antes no se atrevía a utilizar este servicio y ahora lo hace, no creo que sea malo.
Digamé una cosa, si quiere ¿que referencia he hecho sobre la vida privada de alguien en mis comentarios?, digamé una y le pediré disculpas a usted y a quién me haya referido. Ahora bién, si criticar gestión pública usted dice que me refiero a la vida privada, la mayoría de mis comentarios van en ese sentido y seguirán yendo.
En cuanto a la escala de valores, vuelve a leerlo y a lo mejor te das cuenta de lo que digo, veo que aunque lo has escrito, no lo has entendido. No he hablado de tí pero tu te has sentido aludido.
Tienes razón en la ortografía, cometemos los mismos fallos, quizá no debiera haber dicho nada de esto, he visto la paja en el ojo ajeno y no la viga en el mio.
Lo que si se, Dardo es que has estado de acuerdo con quién ha defendido "aparcas el coche donde se te ponga", y quizá no debería haberlo hecho así y dar tres contestaciones en vez de una sola, pero tu has defendido lo mismo que trullero o me he equivocado y lo he interpretado mal.

En esta entrada, lo siento, pero me ratifico, si yo escribo por escribir, parte de tus entradas en este registro no dejan lugar a dudas que te ocurre lo mismo que a mi.
Resulta que estamos de acuerdo en lo fundamental y lo único con lo que discrepo y escribo a continución sobre ello es "hacer lo que a cada uno le de la gana" y lo demas son razonamientos que te pueden gustar mas o menos o no parecertelo pero es opinión y aquí, con tu permiso, opinamos.
Si descontestualizas y entresacas parte de los comentarios y luego los retuerces, puede salir cualquier cosa, incluido lo que dices.
Te voy a poner un ejemplo:

Dardo dice:gente en las aceras de los bares que o bien no dejan pasar a otros peatones o bien hay veces que parece que se caen encima de los coches que pasan . . .

NOOOOO, ¿como es posible que Dardo diga que todo el mundo que está a la puerta de los bares está borracho porque van a caer encima de los coches y otros macarras no dejan pasar a la gente normal porque se ponen en el medio para buscar camorra?

EVIDENTEMENTE, DARDO, YO NO HE ENTENDIDO, SOBRE TU COMENTARIO LO QUE HE ESCRITO EN EL ANTERIOR PÁRRAFO Y CREO, QUE TU TAMPOCO HAS ENTENDIDO LAS FRASE QUE SACAS FUERA DE CONTEXTO DE LOS MIOS, ¿LO DEJAMOS O SEGUIMOS?
YO PREFIERO LO PRIMERO PORQUE SACAR LA LUPA PARA SACAR COLORES NO ES LO MIO YA QUE HASTA AHORA, SI LO QUIERES MIRAR, NO ME HE METIDO EN LA VIDA PRIVADA DE NADIE, SOLO HE CRITICADO GESTIÓN PÚBLICA, Y EN ESTE CASO "HACER LO QUE A CADA UNO LE DE LA GANA", y es que hacer lo que a cada uno le da la gana podemos saber donde empieza pero nunca donde acaba.

Añadido para Dardo:
Estoy repasando un poco más los comentarios y veo que te has tomado un comentario hacia trullero como tuyo en el 7292605 que es tu contestación, me ratifico o eres también trullero o has caido en el mismo error del que me acusas.
Te vuelvo a decir que si entresaco frases tuyas podemos llegar al infinito, ¡bueno, no estaría mal, así a lo mejor consigues los doscientos y pico mensajes como yo y haces que alguno mas entre en este foro a contestarte como han entrado muchos otros a replicar los mios!
Quizá, desde que te estrenastes el 3-3-2011, te animó el ver que alguno abriamos brecha y por eso empezaste (LO CUAL ME ALEGRO) a expresar LIBREMENTE COMO YO, tus opiniones.

flipante cada dia que pasa hay personas en este foro
que se dedican a buscar el que?
si eres uno si ahora eres ese tambien,pero que mas da como te llames!
si en este pueblo todo esta permitido aparcar como nos salga de los c@--j@--n@,colocarnos en el ayuntamiento por ser amiguito,tener ayudas si tu medas yo te doy........
el pueblo sin ley y con muy poquita moral(esto va por algunos no en general)
las normas para que eso para los demas.
deveriamos analizar un poquito lo que decimos somos personas racionales
y gracias a nuestro pensamiento determinamos nuestras vidas,pero no estamos solos tenemos vecinos,amigos,familia y ellos se merecen un respeto por que nosotros enseguida lo esiguimos.
las normas son para todos estes donde estes y vivas donde vivas somos personas no animales.

Capto lo que dices Dardo y ya sé que tú, tambien . . . entiendes.
Tus obsesiones se repiten al final en todos tus mensajes tanto como tus continuos cambios de alias "seas quién seas que me la trae floja".

bestia, yo no me molestaría mucho porque es "el de siempre" con sus obsesiones y sus historias. Tira el gancho y así nos desviamos de lo que no le interesa tocar como el mensaje de sinacritud que ahora mismo voy a anunciar que sea visto.

Por cierto, Dardo, ¿no eras tu el que criticaba a los demas y en concreto a mí lo de meterse en vidas ajenas y todo eso?, si me aburro y bebo, es mi vida, Julián y siguiendo tus preceptos, no deberías meterte en ella.

yo no uno al "movimiento"solo digo que si vale lo de "como vivo en un pueblo todo vale"¿porque lo otro no?"si todo vale.mas de una pieza dental saltaria cada vez que salgo con el carrito de mi hijo o voy a buscar a mi abuelo a la residencia y me tengo que bajar a la calzada.Y dardo mas suave que con dos como tu la clinica dental tiene que coger el local del meson arenales porque se le queda pequeño o tenemos que ampliar hasta Santovenia el cementerio.salao.

Vaya hombre, no quería decir mas sobre este tema, pero ya que haces referencia al nick que utilizo en el mensaje (7295183)....

Drogope, desde que escribi mi primer comentario, hasta ahora no has dado
ninguna razón logica y de sentido comun sobre porque en una zona del pueblo donde no hay apenas tráfico, y donde no hay aparcamiento, no se pueda aparcar el coche en la acera.

Esta claro que si en cabezón dispusiésemos de un policía municipal se dedicaría a poner multas a los vehículos aparcados en las aceras, pero también se tendría que dedicar a tener que poner multas a las personas que cruzan de un lado a otro de la acera por sitios donde no hay señalización, (es decir como en esta parte del pueblo no hay pasos de cebra no se podría cruzar la calle por ninguna parte), tampoco se podría ir andando por el medio de la calle, porque sería zona de paso de vehículos. No te parece que todo esto sería muy adsurdo.

¿No te parece mas lógico y de sentido común que si alguien va mas cómodo andando por el medio de la calle, pueda ir, y si pasa un coche se sube a la acera y después se baja ?

¿ Te has fijado alguna vez que los familiares de los ancianos de la residencia, cuando les sacan a pasear en silla de ruedas siempre van por el medio de la calle? Y no porque haya vehículos aparcados en las aceras, sino porque el firme en medio de la calle es mas uniforme (no tienes el traqueteo de las baldosas), no tienes que andar y subiendo y bajando aceras, y sobre todo no te arriesgas a volcar al pasajero en las cruvas de las aceras, esto a todos nos parece bien y no nos quejamos.

¿no te parece lógico que en una zona del pueblo donde apenas hay aparcamiendo, los coches puedan aparcar arrimados a la pared, encima de la acera, y las personas puedan ir por la calle o por la acera por donde les de la gana?

¿te das cuenta de que en muchas aceras del barrio viejo no se puede ir andando por ellas porque son muy estrechas y tenemos que ir andando por el medio de la calle?, si hiciesemos todo de forma cuadriculada y sin usar el sentido común, como tendríamos que ir por estas aceras, ¿agarrados a la pared como spiderman?

¿te has dado cuenta que algunos de los que se han quejado de que los coches aparquen en la acera, encuanto les has contrariado, se les ha calentado la cabeza y les ha salido la vena julai, insultando y amenazando? No se quejan por civismo y preocuparse por los demas, sino
porque parece que no tienen otra cosa que hacer que tocar los huev...

Esta claro que la situacion ideal sería que tubiesemos aceras de 2 metros a cada lado de la calle, un carril bici a cada lado de la calle,
un aparcamiento en bateria a cada lado de la calle y 2 carriles en el medio para vehículos. Pero tenemos lo que tenemos y ahí tenemos que hacer vida de la mejor forma posible para todos, sin necesidad de llegar a situaciones adsurdas.

Las cosas hay que regularlas, normalizarlas y respetarlas cuando se llega a situaciones límite, cosa que no es el caso.

En este caso es mucho mejor hacer las cosas con sentido común, que comportarse como cabezas cuadradas.

para contestacion mensaje 7282418 de lexmarkz23:

y tu futuro opositor a concejal del ayuntamiento (segun conversacion ¿què formacion acadèmica tienen los candidatos? y nº de mensaje 7258458 hablas de DIALOGO , UNION Y RESPETUO MUTUO (bases para la oposicion a concejal y bases de una buena DEMOCRACIA), despuès de habernos llamado a todos los que nos expresamos en este foro "CAPULLOS" (segun conversacion ¿què formacion acadèmica tienen los candidatos? y nº de mensaje 7261945).
A por cierto yo he votado anteriormente al PSOE y no me considero hijo de la gran bretaña tu sabras porque sí te ofende eso.
a otra cosa en tu DNI te llamas asi? lexmarkz23 o por el contrario estas escondiendo tu identidad? .nos vemos en los bares

Lo primero y principal que haría yo, en mi opinión y repito opinión personal, es dejar mi vehículo en un lugar donde no molestase al resto de tráfico rodado. Ya sea rodado por carros tirados por jumentos, como los que hay por este foro, ya sabéis "Arrieros sois y en el camino jumentos seréis", pues te diré que "a quien MAL ANIMAL se arrima, muy MALA sombra le cobija". O ya sea un vehículo a motor, véase cualquier vehículo que no esté propulsado por fuerza de ANI-MALES mayores y no por ANI-MALES menores. Así que, dejad bien los coches y no pasará nada. Y sí, habrá que abrir oposiciones para que Cabezón abra un Cuartel de Policía Municipal, y así Pedrula Pedruelín pueda meter a sus amigotes, los más tercos de todo el ganado. En cuanto a lo de los dientes me gustaría verte a tí subido a un RIIIIIIIING de boxeo a ver si luego los recoges en una bolsa y se los pones a otro burro que rebuzne mejor.

Vamos a ver, trullero, cualquier cosa en el momento oportuno y comparada con otras peores, puede ser entendida cuando hay una justificación. Lo que no puede ser, bajo ningún concepto es que puedas dejar el coche "donde se te ponga", porque a cada uno se le pondrá donde le de la gana, ¿vale?.

Para allá te han ido las diez páginas, "Dardo que acusa a los demas de ser verduleras cuando es la mejor vendedora de verduras de todo Cabezón".¡ ESO SI, A LO MEJOR NI DIOS TE LAS COMPRA!

Con esas caritas tan de...no sabría decirte yo, si pudieses volver a sonreir después de haber salido del RING, y no sé, lo mismo comiéndote una hostia consagrada por Dios se te saltarían los dientes y las lágrimas. Y mira yo no me quedaría esperando junto al coche que haya rayadao estando mal aparcado viendo la cara que se le quedaría al Vikingo Rojo, una cara de...Bueno ya sabemos que ENTIENDES. Así pues imagino la situación.

-Hijos de la perrita que me han rayado el coche, ay ay ay, me vuelvo looooooca.

Sería una situación patética y burlona, de como al Vikingo rojo, que se las da de listín telefónico, se le saltan las lagrimas.

Y SI NO QUIERES QUE TE RAYEN EL COCHE, EL BMW O EL QUE TENGAS, COGES Y NO LO SACAS DE LA COCHERA O LO DEJAS BIEN APARCADO EN SU SITIO.

Aunque ya sabemos que la cabeza la llevas en su sitio, pero yo digo que necesitas ayuda con Jack Nicholson en "Alguien voló sobre el nido del cuco".

El rompedor de dientes y hacer lo que le da la gana porque para eso está en un pueblo, necesita 10 como Robert y dos hombres, ¡lo tuyo es vicio! y ahora no aporta nada al debate, ¿que debate?, ¿el de meterse en la vida privada de las verduleras?
ADIOS DARDO, REALMENTE NO APORTAS NADA (A PESAR DE SER EL MAS INTELIGENTE DE LA CLASE).

tu no eres nada,lo mejor que podian hacer es ignorarte.

Pues ignoremoslo al dardo prepotente, arrogante, chulo y de pocos amigos.

lunas estoy contigo mejor no lo podias haber descrito.

Volvamos al debate: ¿ustedes qué aportarían para aparcar mejor o que haya menos problemas?

robert sencillo .
1)intentando reformar pero bien las calles que estan mal señalizadas.
2)organizar bien los aparcamientos.
ejemplo: los dias pares todos los coches aparcan a la derecha, los impares a la izquierda.
3)si la calle es muy estrecha prohibido aparcar
4)los camiones prohibido aparcar en las urbanizaciones o en las calles que no tengas cierta distancia de una acera a otra.
5)prohibidisimo aprcar en cima de las aceras sea donde sea.
simplemente las normas normales de cualquier sitio.
y que la guardia civil determine y multe.

No seria mejor respetar la seÑalizacion este mal o bien aparcar en donde se tiene que hacer y asi evitariamos sanciones "administrativas" rayones en el coche y dientes en el suelo

¿Y pensais que los mangas verdes se van a dedicar a poner multas a los coches mal aparcados? Si no hay grúa municipal, y después la señalización estaría bien respetarlas, hay algunas que están de perlas pero hay otras que de pena.
En cuanto a la gente que va a visitar a los ancianos de la Residencia ¿qué hacemos? ¿Les decimos que no aparquen encima de la acera? La gente que aparca en Calle carretas, al final de la calle, ¿les decimos que no aparquen ahi mientras se van a tomar un chisme al Velasco?

Mirad, solución para la zona de la residencia, abrid el parking subterráneo de la residencia y que los familiares de los internos puedan aparcar ahi sus vehículos.

En cuanto a otras ideas que se han propuesto, me parecería estupendas llevarlas acabo.

si lo del subterraneo de la residencia tienes razon.
ya sabemos que no tenemos grua de eso se aprobechan algunos,
pero eso no es escusa para aparcar donde queramos
verdad que en valladolid no lo hariamos ni de coña.
y si nos vamos de vacaciones y tomamos el vermut en el puerto maritimo
por decir algo o en la plaza mayor no llegamos y aparcamos en la acera
procuramos ceñirnos a unas normas de convivencia.
pues yo quiero el mismo respeto para mi pueblo.

Vuelta al debate: En síntesis estoy de acuerdo con todos vosotros en las soluciones que proponeis, de una o de otra forma favorecerían el estacionar
Una de las soluciones de bestia sería problemática, aparcar a un lado u otro de la calle, dias pares e impares sería muy dificl pues habría momentos en que coincidirían vehículos a ambos lados y se cortaría la calle, este sistema ha sido descartado incluso en grandes ciudades aunque tengan un eficiente servicio de grua.
Ahora bién, el origen de los problemas que podemos tener puntualmente en Cabezón han sido originados por una pésima gestión urbanistica del equipo de Gobierno que ahora se ve incapaz de resolver algo que nunca ha debido ocurrir.
Por aportar una pequeña solución, adaptaría en la parte trasera de la residencia de ancianos (donde estaba el contenedor para escombros) unas 5 o 6 plazas para vehículos en batería, poco es pero en el casco viejo no se puede hacer mucho mas salvo planificar con sentido común.

Si lo pensais bien, todas las ideas que se han propuesto hasta ahora, son en el fondo pequeñas chapucillas. Quereis una idea buena:

Eliminar totalmente las aceras, así muerto el perro se acabó la rabia.

Ventajas:
- Ahorras dinero cuando tengas que volver a dar un repaso a las calles, siempre es mas barato construir todo igual que con distintas partes.
- A las casas que han quedado mas bajas con respecto al nivel de la calle, les palías un poco su problema.
- Das mas sensación de amplitud a la calle.

Desventajas:
- No es una solución inmediata.

Y para que nadie pueda verse tentado de pisar el acelerador al tener delante calles tan amplias y bien asfaltadas, siempre se puede pensar en adoquinar esa parte del pueblo.

Eso por lo menos es lo que se hace en los cascos antiguos, si es que esa parte del pueblo se puede llamar así.

A pesar de otro/s desacuerdo/s no está mal, es una solución a la chapuza heredada.

Eso se podría haber hecho hace 7 años cuando se hizo el ensanche de las aceras en calle carretas y plaza mayor, una zona semipeatonal. Pero por suerte o por desgracia, más bien, se hizo una gran chapuza dejando a casas por debajo del nivel que tenían antes y con la tal consecuencia de que el agua de lluvia entraba en sus casas, cosa que antes no ocurría. Tan sólo este grupo, lo único que sabe hacer es generar problemas y molestias.

Bueno entremos ahora con el tema del Puente, que no estaría nada, pero que nada mal hacer una pasarela y el puente dejarlo solo para vehículos, porque un día va a haber un accidente de algún peatón: niño que salga corriendo, alguien que vaya pensando en otra cosa, algún anciano de la residencia o del pueblo..., no estaría demás tener esa idea en la cabeza.

¿Os dais cuenta que en la plaza de la Concordia antes de la gran chapuza de estos nuevos ricos Socialistas cabían al menos diez coches sin estorbar a nadie?

te felicito robert lo de la pasarela es una muy buen idea, pero seria mejor dejar el puente peatonal como emblema historico de nuestro pueblo y hacer una pasarela para vehiculos, aunque reconozco que el gasto seria la h.....
nos vemos en los bares

Vaceo, a lo mejor con lo que se han gastado en levantar la Plaza de la Concordia para dejarla peor, teniamos para un par de pilares o mas de la pasarela que propone Robert. . . aunque, lo siento, pero no es idea original de él, la primera vez que escuché hablar de la pasarela fue al propio Alcalde, Torres y puede ser que fuera recogida la propuesta en alguno de sus programas electorales, en los que ponen las cosas para luego no hacerlas.

Puede que sea verdad que la propusiese CORRUPTUS, pero veamos Vaceo. Hagamos una pasarela para vehículos. ¿Dónde la colocas?¿En Vecilla? Lo más sencillo es quitar unas piedras del puente y al lado de este (anclando los hierros en el puente) hacer una pasarela para peatones y que tenga de ancho para 3 persona, por si alguien viene con carritos...y demás.

Hacer una pasarela o un puente paralelo al que hay supondría un enorme gasto que hoy en día lo hace casi imposible, además del lugar en el que se podría hacer.
A lo mejor con el tiempo lo que se hace , una vez que se haga la ronda por el otro lado del pueblo, desde los militares hasta la autovía, sea prohibir el paso de camiones y vehículos pesados por el puente romano, y que éstos tengan que ir a la autovía necesariamente por la zona nueva.
Pero claro, ésto unicamente serviría para evitar daños y el deterioro del puente, pero no eliminaría riesgos para peatones y sobre todo niños, al seguir circulando coches.

Bueno,ya habrá dinero si cambia de color el ayuntamiento y espero que Rafa se dé cuenta de que le están manipulando y puede que le pase algo parecido a lo de Pepe.

El puente ahora está bién comparado como estaba antes. La subvención la consiguió Enedina,
Una de las tapias protectoras medía escasamente 40 cm., acordaos, esto ha sido recrecido.
En la zona de los juegos infantiles pasaba algo parecido y ahora está la verja, al igual que a la entrada del camino de Vecilla donde está la caseta del agua, eso no tenía protección y se puso reja, ahí la caida no era mala (unos 10 m.)
Se reconstruyó la pared caida, se señalizó la calzada, se asfaltó y limpiaron las piedras de plantas.
¿Creeis que si Enedina no hubiera estado esos dos años de Alcaldesa se hubiera hecho esto en el puente?, YA OS DIGO YO QUE NO PORQUE EL ALCALDE NO TENÍA VOLUNTAD DE HACERO, SI NO, HUBIERA ENVIADO A LA JUNTA TODA LA DOCUMENTACIÓN QUE LE SOLICITARON Y NO LO HIZO.
En cuanto a la pasarela, mi idea sería unir el barrio de la Estación con el pueblo viejo.

Leyendo las propuestas aportadas, alucino:

En cuanto a la eliminación de aceras, es absurdo pensar que se está criticando la falta de aparcamiento, que se suben los coches a las aceras, que se rayan coches como protesta por ello, y concluimos, que, lo mejor (aunque con alguno/s desacuerdo/s) es eliminar las aceras; esta solución es mejor, por supuesto; es mejor que los coches no se suban a las aceras por que no haya, así la gente paseará mas segura por la calle y el coche que les atropeye al menos no partirá el eje.

En cuanto a lo de adoquinar, no entiendo cómo los adoquines (y esto de "adoquines" no lo digo por los del PSOE, aunque bien podría decirlo)pueden reducir la velocidad y solucinar el problema del aparcamiento. A lo mejor es que el adoquín se agarra a las ruedas impidiendo el desplazamiento del coche.... Además, no creo que sean tiempos para ese tipo de gastos.

En cuanto a la pasarela, primero pienso que como el adoquín no es tiempo para esos gastos y se ha vivido durante muchos años sin ella y se podrá vivir sin ella muchos más.

Todas estas ideas no me parecen acertadas, por inadecuadas o por falta de recursos económicos. Pero la idea que me parece más absurda y de risa, y la que demuestra la cultura de algunas personas de este pueblo, es la de "quitar unas piedras del puente" y hacer una pasarela "anclando hierros en el puente". Acojonante, sin palabras. Es como si mañana se levanta un segoviano listo y dice "¿quitamos unas piedras del acueducto!". Solo falta decir, "y como las piedras no salgan bien, las rayo....

Muy bien, entonces imagínate paseas con los crios y con la Trini de la mano Pedrula Pedruelín, te atropellan, por desgracia, y ojalá para que sepas lo que es, a uno de los crios, se pasa en coma 3 días y al final fallece. ¿A quién pides responsabilidades? Yo lo primero al conductor que lo más probable es que no tenga seguro (porque era un crio de 19 años y que iba tajado), vale ahora a quién sigues pidiendo responsabilidades, yo lo haría al ayuntamiento porque la calzada del puente es demasiado estrecha y tiempo se ha tenido para la pasarela, dinero no, pero tiempo sí, 30 años gobernando

Por cierto me he reido mucho por las gilipolleces que dices, te veo en Chueca julandrón.

Hita hita hita Pedruelo mariquita, hita hita hita Pedruelo mariquita. Perdón quería decir mariconsón.

Sigamos con el tema; ¿alguna idea más? ¿Qué os parece un parking subterráneo en la zona de las bodegas, ¿en la explanada de los vaceos?

Lo del aparcamiento subterráneo yo lo haría en la calle de las Bastas, donde estaban las bodegas que, gracias a la gestión de Torres, se hundieron. Como la tierra estará algo suelta la excavación será sencilla y podremos hacer dos o tres plantas bajo el nivel actual.
Debido también al ahorro de las indemnizaciones de la gente que renunció a ellas o no reclamó, puede ser que no salga excesivamente caro.

Pues la verdad es que no te falta razón Drogope, no te sobra razón, yo habría reclamado al ayuntamiento el dinero de la reconstrucción de mi bodega, si tuviese alguna en esa zona.

Robert, creo que este mensaje tuyo es desafortunado en la referencia que haces hacia Pachi, deberías, al menos, retirar esa parte y la relativa a Trini, si quieres.
He pedido al foro que lo borren.

Llevamos desde el 28/01/2011 con este tema,han saltado dientes se han rayado coches se han hecho aparcamientos subterraneos se ha culpado a la residencia a los bares a los conductores por se dejados a la hora de aparcar.....el viernes pasado a las 11h.am aproximadamente fuy a tomar un cafe al velas y cual fue mi sorpresa ver a los civilones tomando cafe y alguien me dira que tambien tienen derecho y yo digo que si pero no estando de servicio y ahora biene lo bueno,aparcando el coche enfrente de la libreria encima de la acera y en direccion contraria a la de la via osea que estos seÑores aparte de aparcar mal se metieron por direccion prohibida.¿y estos son los que tienen que hacernos cumplir con las normas?asi que llego a una conclusion ,queridos vecinos esto es peor que la selva ya que si los que tienen que dar ejemplo y hacer respetar las normas hacen lo que quieren,solo me queda decir una cosa...seÑores hagan lo que les de la gana que yo hare lo que quiera.

Si yo te contase lo que se mueve en la guardia civil de Cabezón querida mia, ya verias como otro gallo cantaría. Me acuerdo un año que fuí a la peña de los civilones, ya que conozco a un par de ellos. Bueno resulta que el ........ del Cabo no me dejó entrar a la peña, ¿que hice? Diréis, marcharme y pasar de muchos de los civilones CORRUPTOS y GIL-S que hay en ese pueblo, e irme a otra peña a tomar un cubateja. Y bueno, por las historias que me ha contado la gente deben ser hasta finos los civilones a la hora de probar los cigarros de la risa. Ya veis. Me acuerdo otro año que dos civilones entraron en una peña, por lo que tengo entendido, se pusieron a pedir los DNIs de todos, excepto el de LA HIJA DEL CABO.

1º¿Qué hacen los civilones en una peña pidiendo DNIs?
2º¿Por qué llamaron los vecinos de una zona a la Guardia Civil para que quitasen la música estando en fiestas?
3ºVale el pueblo está en fiestas, pero para una vez que hay fiestas, van a tocar las narices los 4 de siempre, vecinos que son unos hipócritas y los 2 peleles de los Guardias Civiles.

Personalmente si a mí me hubiesen pedido el DNI en esa peña, les habría cerrado la salida y habría dialogado con ellos, muy cordialmente claro. Pero a mí ni a nadie tienen porque fastidiarle las fiestas los 4 ..... de siempre.

Por cierto Mapaule eso de que aparcan así, es verídico yo también lo he visto y para otra vez les haré una fotito.

Borrado por su Autor.

Dos Guardias Civiles tienen una conducta irregular, según Robert y Dardo dice que alguno lo llamaría difamación, otros dirían que se han extralimitado en sus funciones (abuso de autoridad en el ejercicio del cargo), cuestión de opiniones.
Dardo, tu si eres el mayor difamador e injuriador hasta la fecha de este foro y yo Julito-Drogope, he sido el receptor preferido de tu rabia y bilis.

Rompiendo una Lanza en favor de Dardo,

tengo que decir que en parte tiene razón en lo de que la recepción que se ha hecho en este foro y concretamente en este mismo hilo, por parte de algunos nicks, fué un poco chulesca, por llamarlo de alguna manera. De ahí una cosa ha llevado a la otra y aquí estamos.

Otra cosa es que no se hasta que punto, insultar a un nick, se puede considerar una calumnia o un insulto (hablo en sentido de legalidad jurídica), ya que aunque ofenda al poseedor de el nick, no deja de ser solo eso, no hay ninguna persona real identificada publicamente. Con esto no lo estoy justificando, simplemente creo que tampoco es para tanto.

Otra cosa es insultar a personas con nombres y apellidos que encima ni siquiera tienen un cargo político.

No estoy de acuerdo con Trullero en que Dardo ha sido recibido de forma chulesca, ha sido contestado con opiniones distintas a la suya.
Estoy de acuerdo contigo, Trullero en lo del nick y que realmente son insultos dirigidos no se sabe muy bién a quién y así se toman, pero, claro, alguna vez no ocurre así y los insultos se personalizan.He aquí la muestra que, por supuesto fueron contestados en la misma línea que se recibieron:
A Drogope, verdulera.
A Robert, reventarle piezas dentales y defecarlas . . .
A Mapaule, lo mismo que a Robert.
A Drogope, demagogo.
A Drogope-Julito (ya hay una persona), borracho y tonto.
A Julito-Drogope(dirigido a una persona), cansino y pedante.
De Julito(de una persona) también se descojona.
A Drogope, escribir payasadas.
A Julito-Drogope, (persona),charlatan.
A Julito-Drogope(persona), pobre hombre, ignorante, impotente, falto de pelotas y mujer insatisfecha(persona).
Solo esta última línea sería suficiente para ser calificada de injuria y realmente es la mas grave.
No entiendo el problema que tiene Dardo contra Julio o Drogope, espero que solo sea por opiniones verrtidas en este foro, pero se de algún caso de injurias cuyos autores han sido condenados por menos de lo que dice ese último ejemplo de Julito-Drogope y su esposa, AMBOS PERSONAS QUE PUEDEN SER IDENTIFICADOS CON EXACTITUD POR ALGUNOS DE LOS USUARIOS DE ESTE FORO Y SI JULIO-DROGOPE, DECIDE PRESENTAR UNA DENUNCIA ME BRINDO PUBLICAMENTE A ACUDIR AL JUZGADO COMO OFENDIDO O TESTIGO.

De verdad, Drogope, haztelo mirar, lo tuyo no es normal... ¿estás aburrido, necesitado de cariño, deprimido y por ello necesitas descargarte en un foro? Sal a la calle, date un paseo, que ha llegado la primavera.
Sobre este asunto escribo por última vez, y lo hago porque no me gustaría que alguien que lea este último mensaje tuyo se lo crea a pies juntillas. Es por ello, por alusiones, voy a matizar todas y cada una de tus afirmaciones:

1º Dardo ha sido recibido de forma chulesca, y nada más poner tres o cuatro mensajes ya había un Drogope Torquemada investigando e intentando encontrar afinidades o dobles nicks donde no los había. Acto seguido, se le une a Drogope un tal Roberto, el cual alardea (y si no al mensaje en cuestión me remito) de que cuando se acerca a los coches mal aparcados se rayan o rozan. En este sentido, he de decir que con el tema de los dientes no he amenazado absolutamente a nadie, sino que solo he dicho lo que haría en un supuesto caso de que me encontrase en esa situación; que te quede bien claro, Drogope malmetedor, yo no he amenazado absolutamente a nadie (ni a Roberto ni a Mapaule).

2º Por otra parte, ya he pedido disculpas a quien tenía y merecía que se las pidiese. Y estoy harto de que Drogope vea la paja en el ojo ajeno, puesto que si se revisa todos los mensajes de Drogope y sobre todo Roberto, se puede ver cómo con demasiada frecuencia se acusa también de delitos de corrupción o apropiaciones indebidas sin pruebas o falsamente (Drogope, en eso consisten las injurias, en acusar a una persona de haber cometido un delito injustificadamente, a ver si te informas un poco).

3º En cuanto a lo que he dicho sobre Drogope (ya he dicho que posiblemente estuviese en un error de atribución de personalidad al identificar a Drogope con Julio, y, por tanto, los calificativos se dirigirían hacia Drogope única y exclusivamente), lo de verdulera, demagogo, cansino, pedante, charlatan, pobre hombre e ignorante que escribe payasadas, pues hombre, qué quieres que te diga... seguro que muchos más de 1 en este foro piensa lo mismo.

4º No tengo absolutamente ningún problema contra Julio. Pero Drogope... digamos que tu forma de ser... no me gusta. Si he reaccionado de esta forma es porque no me gustan los que van de listos por la vida, y menos que se crean los reyes del mambo (o de los foros), investigando a todos los que entran en el foro cual vieja de pueblo que se asoma a la ventana a ver quien es el forastero.

5º Para terminar, me gustaría también que el Sr. Pachi denunciase a los foreros que por sistema se meten con él, con su esposa y con su virilidad o tendencia sexual. Yo, aunque por naturaleza odio toda idea socialista, me brindo públicamente a acudir al juzgado como testigo con tal de ayudarle contra estos foreros. De este modo, así nos conoceríamos las verdaderas identidades de todos, y seguramente, estos foreros que tanto han criticado y acusado sin pruebas a los políticos de este pueblo, a gente de este pueblo, a los funcionarios de este pueblo, e, incluso a la Benemérita, no salgan mejor parados que mi persona.

Sr. Drogope, le ruego deje el tema ya, no sea más cansino; por cuarta vez o quita, vuelvo a pedir disculpas a quien debo pedir disculpas y las merece; Ud desde luego que no.

Un saludo, y con este asunto he terminado. Espero que el Drogope deje de dar la paliza de una santa vez.

Mira chico, lo de la paja y todas las demas bobadas que me diriges, aplicateló tu, no me conoces y es imposible que puedas, por escritos, saber como soy, opiniones sobre tu persona mias, no hay, solo sobre tus escritos.
Lo de entrar aquí y ver lo que pones, relamente me gusta, por lo menos discuto con alguien porque estoy tan solo, tan aburrido, sin mujer, sin hijos, sin hombre, sin familia que, contestarte, ¡me da la vida!.
1)Entras en un foro y no quieres que te contesten , pues no entres.
Vuelves a equivocarte, yo solo tengo un nick y estas buscando las brujas de las que tu me acusas a mi, de objetividad estás en cero.
¿malmeto despues de amenazar tu?, pues el resto de la gente que ha opinado va en ese mismo sentido, pero, ¿seré yo todos los demás, maestro?.

2)¡Mirusted!, no hace falta que me las pidas, es el riesgo que corro entrando aquí, que alguien sin objetividad no reconozca sus errores.
Dale con Roberto, ¡chaval/a, a ti te han informado mal, que yo no soy Roberto, que te dirijas a él!.
Revisa tu Código Penal y mira el artículo correcto, en wikipedia, ¡claro! y te darás cuenta que el delito de injurias (20, no es el que te sirve para lo que mencionas, si no el que dice calumnias (205), cita bién al menos, no me lo reproches a mí, al listo (que no inteligente) y luego no te enteres.

3)No sabía que tenías la capacidad de conocer el pensamiento de los demas, si es así, ahora mismo estoy seguro que acertarás lo que pienso de ti.

4)¿Pero, como es posible que conozcas mi forma de ser?, vamos, esto no me lo puedo creer, ¿por la escritura?,¿porque me conoces?, o ¿porque tiras a ciegas a ver si das en el bulto?.
Por escribir aquí ¿voy de listo?, yo a ti no te he acusado de ir de ello, tu si, y lo del rey del mambo, pero, de verdad ¿tu que tomas? (¿te das cuenta que no te he dicho tu que bebes para que no interpretes que te llamo lo que tu me has llamado?).
¿Quién investiga?, el que lo ha hecho, has sido tu y muy mal, el resultado, se nota.

5)El señor Pachi tiene todo el derecho del mundo a hacer lo que dices y si me citan a mi también, como testigo, Dardo, porque he tenido mas cuidado que tu en decir de personas cosas punibles y si no has visto realidad en todo lo que he dicho que ha hecho el equipo de Gobierno Socialista en todos estos años, o no te lo han contado, o no lo quieres ver o no vives en este pueblo, como Robert, que habla de oidas.
Lo de la Benemérita lo dirás tu, pero yo no he visto que nadie insulte al Cuerpo, no obstante ¡nos vemos en los Juzgados! (homenaje a vaceo).

Sr. Dardo, no voy a dejar el tema, dejeló usted, no me canse mas, no me pida disculpas que no las quiero porque no me las merezco.

Otro saludo y con esto no he terminado, aún me quedan diez páginas para seguir dando la paliza varias santas veces.

Por cierto si a mi me costó revisar los 23 mensajes tuyos, te has debido dar una buena paliza revisando los 280 mios, ¡lo tuyo es mérito y una buena pérdida de tiempo, chico/a!
¡Ánimo, hombre/a/o, ya te quedan menos para alcanzarme!

Dardo, un par de preguntas, por favor, trabajas en el Ayuntamiento y ó eres sociolisto perdón socialista?. Me recuerdas a Rubalcaba, la forma yo, yo, yo, porque yo y el intentar descalificar a la gente cuando no te gusta algo que se expone en el foro dice mucho de ti, seguro que te gustaría que te respetaran, he dicho gustaría, pues respeta , no te cebes con quien no comulgue con tus ideas, la democracia te permite eso discrepar. Gente como tú usando la descalificación como arma, no gusta.
No te aventures diciendo que los demás piensan como tú cuando insultas, yo sólo te veo a ti. No se quien eres tú y no sé quienes son los demás, simplemente, no me gustas.No adulteres más este foro.

Espero que no te ofendas, Ana, pero ¿será también Drogope el autor de este mensaje?
Gracias por ver y entender.