Cabezón de Pisuerga - Valladolid

En la página web del ayuntamiento está publicado como los vecinos podemos participar en los plenos.
Lo más destacado a mi parecer es:
+ Las preguntas pueden ser dirigidas a cualquier concejal de la corporación, tanto del equipo de gobierno como de la oposicion.
+Se podrá formular una preguna por vecino, debiendo ser formulada por escrito y registrada en el ayuntamiento con una semana de antelación a la celebración del pleno.
+Para ser contestada, el interlocutor debe estar presente en el lugar de la celebración de la sesión plenaria.
Se nos ha ocurrido preguntar por escrito unas cuestiones a dos concejales de la oposición, ¡va a ser divertido!.Esperemos que asista bastante público al siguiente pleno.

Se os ve demasiado el plumero, mira que hablar en plural, aunque claro puede ser que te consideres un ser superior y hables en mayestático.
Aparte de esto, permiteme que dude de que hagáis ningún tipo de pregunta en el pleno, pues para ello hay que estar presente y formular la pregunta y dudo mucho que si aquí os ocultáis tras nicks y en facebook no decís nada no sea que se vaya a saber que tenéis opinión, vayáis a ir al pleno y que os vea todo el mundo.Jajaja....

Al primer no registrado se le ha olvidado un puntico bastante importante; es el cuarto creo recordar y dice asi " la Junta de Portavoces decidira sobre la admisión de la pregunta, que no puede atentar contra el buen nombre de cualquier concejal o ciudadano, no formular acusaciones de ningun tipo ( eso se lo reservan los concejales), ni referirse a asuntos que no sean competencia del Ayuntamiento de Cabezón."
y corregir una errata en el punto quinto donde dice: para se contestada, debe decir para ser contestada.

jijijiji.Ya veremos,la incertidumbre no deja vivir.
Noconfundais ocultar con privacidad de la vida personal jijiji ¿denotais cierta mieditis aguda?
no regitrado primer,segun, tercer jijiji,teneis que decir a vuestros concejales socialistas que lo primero que tenían que haber hecho es haberse leido el ROrganico del ayuntamiento antes de llevar a sus huestes golpistas al pleno y asi hubieran evitado comportamientos poco civicos.
Menos mal que solo erais 100 personas¿no? y eso que mandasteis mensajes y wasap a diestro y siniestro para que asisitiera todo el pueblo al pleno donde se iba a decidir que alguna persona muy afin vuestra ya no iba a seguir chupando de la piragüa. menudas caradas y malas contestaciones os habeis llevado, jijiji. La poca asistencia quiere decir que en este pueblo la gran mayoria de los vecinos tenemos mucho sentido comun.
Socialistas sois bastante raros , se informa y anima a todos los vecinos de como pueden participar en los plenos de una forma civica, organizada, etc y lo trajiversais diciendo que es dictadura y que quieren tapar la voz del pueblo.¡no hay quien os comprenda!No veis que se pretende que los ciudadanos podamos participar en la política pero de una forma civica, responsable y respetuosa.
Solo os dedicais a sacar peros a todo y ademas con comentarios sin pies ni cabeza fuera de lugar.
Vais a tener que darnos un manual para entender vuestras mentes.

El ex-concejal de personal respondió a unas preguntas que algunos vecinos le hicieron en el pleno, sobre el tema de la contratación de la plaza de técnico y de conserje en el ayuntamiento. Las respuestas que dió en el Pleno son para jajajaja, ni él mismo se las creyó. Aunque se levantó a murmurar las contestaciones (signo de autodefensa), esa voz entrecortada( no propia de él),ese nerviosismo y gesticulaciones(que no pudo evitar)denotaron que no supo defender, lo indefendible, de una forma coherente, concisa y segura.
Para una persona que escuche las respuestas que dió y con que tenga solamente medio dedo de frente y por escaso nivel cultural, son para jajajaja. Sobre todo, porque por los tiempos que corren estamos y necesitamos estar al corriente del tipo de contratos, formas de despido, indemnizaciones, etc..
En la web de los socialistas colgaron una foto de una persona con una mordaza en la boca, cuando el alcalde colgó en la web del ayuntamiento, la forma en la que los vecinos podíamos participar en los plenos, realizando preguntas a cualquiera de los concejales.Hicieron comentarios tipo: nos quieren quitar la libertad de hablar, controlar las preguntas, etc.
En este Pleno en el que algunos vecinos hicieron una serie de preguntas de forma libre y legal,a los socialistas les incomodó tanto que realizaron alguna crítica hacía ello, y algunos hasta abandonaron la sala.

yo he oído que los socialistas huyeron despavoridos del pleno, por si acaso había más preguntas que les incomodaran, jajajajaja.

contestacion para mensaje 10999623 en el que se escribió algo así como que se nos veia bastante el plumero. ¿te has dado cuenta de que tu duda de que no nos ibamos a atrever a preguntar en el pleno porque nos ocultamos y no ibamos a ser valientes a dar la cara ha sido resuelta?
como ves, no registrado de poca fe si tenemos opinion.jajaja y ja
y muy a pesar tuyo y de otros nos vemos las caras casi todos los dias.
jajaja
a lo mejor para el siguiente pleno se animan mas vecinos a preguntar mas cosas¿lo dudas?

Si, si, fuistéis, la mujer de un concejal del PP, un interventor del PP, y como no fueron las otras dos personas posiblemente relacionadas con el PP y se os iba a estropear el teatro que habíais preparado, el alcalde intento hacer una pregunta a su propio concejal, que fue cuando los concejales socialistas se levantaron, despues de contestar las preguntas que hicisteis, pero claro, no os gustaron las respuestas verdad?, en fin seguir así. Por cierto podíais también comentar la respuesta del alcalde diciendo una vez más que las obras del monolito siguen sin estar legalizadas y que para ello habrá que gastarse el dinero de todos, en estudios geotécnicos y muros de contención.

Que pasa Luis ¿que esas personas que tu dices no están legitimadas para hacer preguntas? Ahora me entero que las relaciones de parentesco, de ideología, etc, son causa que impide hacer preguntas en los plenos.
Por esa misma regla de tres, vuestro Secretario General no podría haber hecho preguntas en su día en un pleno ¿verdad Luis?
Vaya vaya, que demócratas sois los socialistas. Y todavía dices que no gustaron las respuestas del exconcejal de personal, ¿que pasa que las respuestas que dio fueron verdad? Vamos hombre, que ni vosotros mismos os lo creeis.

¿Qué no gustaron las respuestas del EX-concejal de personal? Si han sido mejor que ir al circo a echarte unas jajajaja

Respuesta del EX-concejal a la pregunta de la contratación del técnico: algo así como que por el art. no sé qué de la ley no sé qué, una persona se queda fija de por vida en una plaza de técnico de un ayuntamiento por llevar contratada más de 4 años.
Según esto,¿no haría falta ni comunicación de finalización de contrato, ni renovación de contrato, ni denuncia por parte de la persona que ocupa la plaza para conseguir su puesto indefinido?jajaja
Y lo más cachondo de todo es que se iba a solucionar ese problema porque iban a sacar esa plaza a oposición. ¿Y cómo ibais a sacar la plaza si estaba ocupada por una persona, según vosotros con un contrato indefinido por el art. no sé qué de la ley no sé qué?
Y todo esto lo dice un sindicalista???jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajaja y jajaja. Ni vuestro concejal se lo creía, jajaja..

Según el sindicalista, realizar preguntas a los concejales socialistas en el pleno es un teatro. Entonces, ¿como habría que llamar al hecho de llevar 50 energúmenos a un pleno para que insulten y abucheen al alcalde y demas concejales del PP? Ahhhh claro claro, que el sindicalista es amigo de la hija y el yerno de la conserje. Ahora entiendo por qué eso no es teatro.
Por cierto Luis, sigo esperando que me digas porque, según tu, un interventor del PP no puede hacer preguntas a un concejal del PSOE, mientras que el secretario de la agrupacion socialista si puede hacer preguntas al alcalde del PP.

Vamos a contar un ejemplo de como los socialistas de Cabezón tratan de manipular las cosas y engañar a los vecinos.
Resulta que los socialistas (concretamente Luis, su nuevo concejal, el sustituto de Antonio Torres) han colgado en su página de facebook las preguntas que realizaron al alcalde y otros concejales en el pleno del dia 21 de febrero. Y junto a esas preguntas, en unos casos se dice que el alcalde no contestó, o se da la respuesta dada por el alcalde un tanto transformada.
En primer lugar, hay que decir que el alcalde no está obligado a contestar en ese momento a las preguntas que le hace la oposición, sino que puede contestarlas en el siguiente pleno ordinario que se celebre. Esta ha sido la forma en que se ha hecho siempre, así hacia Torres, sin ir más lejos.
Lo que ocurre, es que el actual alcalde muchas preguntas las contesta de palabra en el mismo momento en que se le hacen, excepto cuando le pregutan por datos, cantidades, etc, que logicamente ha de comprobar, y en ese caso se responden en el siguiente pleno.
Por ello, al decir en la pagina del PSOE que el alcalde no ha contestado, está dando a entender que el alcalde no quiere contestar a las preguntas, cuando eso no es cierto.
Y junto a las preguntas al alcalde, que hay que decir también que el 80% de esas preguntas eran relativas al monolito/conjunto petreo/elemento escultórico, parece que al PSOE solo le interesa ese tema, habia una pregunta para la teniente de alcalde. En esta pregunta, se le instaba a que en la próxima reunión del consejo de salud de área al que pertenece Cabezón, se defendiera una determinada postura para los vecinos de Cabezón. A esta pregunta respondió la teniente de alcalde, señalando que eso que pedían los socialistas ya había sido defendido por el Ayuntamiento de Cabezón en una reunión pasada. Dicha respuesta, no ha sido puesta por Luis en el facebook del PSOE, parece que no les interesa. Eso es otro ejemplo de manipulación. Cuando les interesa, ponen que el alcalde no contestó, y cuando se contesta a sus preguntas, o no se pone esa respuesta, o se pone la respuesta transformada a los intereses de las gentes del psoe.

Ay Luis Luis, con el poco tiempo que llevas , y ya estás tratando de emular a tus dos ídolos de la bancada socialista. Has de saber que para que llegues a los "logros" del ex-concejal de personal, has de hacer muchos, muchísimos méritos.
Saludos para todos.

Como autor de este mensaje anterior (nº11092573), quiero aclarar que cuando hablo de sindicalista, no me estoy refiriendo al exconcejal de personal (como es el caso de otros mensajes). Yo me refiero al nuevo concejal del PSOE Luis, que también es sindicalista, de CCOO.
Hago esta aclaración por si mi mensaje da lugar a confusión, y se piensa que va dirigido a Don Pachi. Aclarado queda.Un saludo.

Al EX-concejal de obras se le preguntó que cuantos presupuestos había pedido para la instalación de las ventanas del colegio. Y la contestacion fue que como es un contrato menor, no se necesita pedir más que 1 único presupuesto.

jajajajajajajaja, y como eso es legal por el art. no sé qué de la ley no sé qué, pues el concejal solo pide un presupuesto a una empresa y no le importa si es caro o barato, total como no lo va a pagar de su bolsillo.
LAMENTABLE!

Al EX-Concejal de personal se le pregunto sobre la contratación del puesto de conserje en el ayuntamiento.
Y contestó algo así como que junto a la plaza de conserje se ofertaron más plazas de personal laboral. Y que le parecía muy raro que solo se preguntara por la contratacion del conserje, jajajajajajajajajjajajajajaja
Y que este tema era algo así como la habladuría de todo el pueblo.
¿Y yo me digo por? jajjajjajajjajjajajajajajajjaja

En la pregunta que se le hizo al ex-concejal de personal sobre la persona que estaba trabajando sin contrato, también respondió que no había que haberla despedido, y que la culpa del despido, y de la indemnización de unos 17.000 euros que se pagó a aquella trabajadora es solamente del actual alcalde y el actual concejal de personal. ¡y se debió quedar tan ancho!

He intentado ver el acta del último pleno pero he visto que aún no está colgada en la página web del Ayuntamiento. Promete ser interesante si se recogen las preguntas que se han realizado y que comentaís en esta apertura.

Reconozco que me lo he pasado muy bien leyendo todos los mensajes y no voy a comentar nada mas por que creo que ya se ha hecho.

Lo único, lamentar que el nuevo o último concejal que parecía en un principio no sectario cuando entró en el foro y ahora parece que la condición de socialista y secta van parejas. No se lo que le ha pasado a este hombre pero no parece el mismo que pedía una renovación integral del Partido en Cabezón, de hecho, está ahí, mano a mano con quién ha dejado el grupo socialista hecho unos zorros . . . .

Me ha llevado su tiempo el leer todos los mensajes de esta conversación.

"El silencio vale más que mil palabras".

No voy a comentar nada al respecto, considero que los comportamientos y las palabras de ciertas personas elegidas por el pueblo me producen: repulsión, hastío y con perdón "arcada".

Existe otro refrán muy bueno: "Dime con quién andas y te diré quién eres".
Antónimo de impúdico: honesto, decente.

Socialistas: "A buen entendedor pocas palabras bastan", que cada uno escoja.

Salud