Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Tengo entendido que las aguas bajan revueltas en el seno del partido socialista de Cabezón.

Por un lado, en el pleno que se celebró hace unos días para aprobar el préstamo bancario que permita pagar a los múltiples proveedores que tienen pendientes de pago facturas con nuestro Ayuntamiento (debido a la magnífica gestión económica de la anterior corporación), resulta que entre los concejales del PSOE no hubo disciplina de voto. Según tengo entendido, cada uno votó una cosa, eso sí, ninguno votó a favor de aprobar el crédito. Debe ser que los concejales socialistas quieren que se siga sin pagar a aquellos a quienes se debe dinero. Vamos que quieren que personas y empresas se sigan hundiendo.

Y por otro lado, he oido que un concejal del PSOE ha dimitido de su cargo. ¿Qué concejal ha dimitido? ¿ha sido Pachi? Noooooooooooooooo. ¿Ha sido Antonio? Noooooooooooooooooooooo. ¿ha sido Rafa? Tampocooooooooooooooo. Quién ha dimitido es la concejal que queda, Carmen. Resulta curioso, y sorprendente, por lo menos para mí, que habiendo tres concejales que son los responsables de la peor gestión económica de la historia de Cabezón, ninguno de ellos dimita, todos permanezcan en su puesto, y la única que entró nueva, y que no está contaminada por la lamentable gestión anterior, sea ésta la que se vaya. Espero que se lleguen a saber las causas de esta dimisión.

Maha, es lo que tiene ser honrado, que no se puede con tanta m...a!!!!

El nombre que le has puesto a la conversación es la h...a. CONVULSIONES LES VAN A DAR!!!!

Han debido de buzonear un folio a dos caras, como ellos que tienen una CARA!!!! No sé que pasa pero a mi domicilio no suelen llegar!!!

Hoy me hago con él ¡FIJO!, y seguro que a reir un buen rato.

Saludos

En principio, dar la enhorabuena a la ex-concejal Carmen por haber tomado la decisión de no apoyar a los mas fieles representantes del estado de corrupción, caos y malversación que han dejado nuestro Ayuntamiento.

En cuanto al panfleto sociata que si he recibido, la verdad, no se entrar en el asunto que mas les ocupa sobre si es o no legal o no lo que cobran los concejales. si está encubierto o no, eso que lo explique o lo justifique el que sepa hacerlo, yo, viniendo de los socialistas, creo que mienten, sin mas ni menos vergüenza que otras veces Y ES QUE RESULTA CURIOSO QUE LOS QUE MANTUVIERON TRABAJANDO A UNA PERSONA VARIOS AÑOS POR EL ARTÍCULO 33 Y MEDIO, estén diciendo lo que ahora figura en su "Cabezón, mentiroso al día".

Luego arremeten contra la deúda, que ellos ahora resultan que no dejaron y que la mayoría de las facturas son actuales . . . no lo sé, pero si sé que no se encuentran ordenadores pero si la factura y sé que de una subvención que recibió el Ayuntamiento para las obras de ampliación del cementerio, no cobró la empresa adjudicataria y eso ha sido el PSOE de Cabezón.

Ahora resulta que para arreglar EL DESAGUISADO QUE HABEIS COMETIDO DURANTE AÑOS, nos suben los impuestos, cosa que nos joroba a todos, pero yo, ciudadano del montón, sufridor de vuestra ¿política o malversación contínua?, os doy las ¡gracias! por habernos dejado la deúda que habeís dejado y tener que pagar VUESTRAS JUERGAS ahora.

Haceís una referencia a ricos y banqueros que son los que van a recibir el dinero y os olvidaís que Zapatero fue lo que hizo, ¡jodía mala memoria la que teneís!

Lo de la depuradora, está claro que algo habrá que hacer ahora que el polígono está paralizado, polígono que bien presumía Torres de que se iba a hacer en ese lugar y los tropecientos mil puestos de trabajo que generaría en Cabezón y parte del extranjero . . . ¡aaaah!, y de los 10.000 euros anuales, se conoce que durante vuestros años nos ha costado la broma 300.000 euros, de 30 años que habeís estado mal-gestionando el municipio y encima la depuradora fue un logro de Enedina, que no vuestro y que sería conveniente realizar cuanto antes aunque a mi me gustaría que fuera despues de la toma de la potabilizadora para no bebernos de nuevo nuestras deyecciones, lejías o lo que tiremos por la taza del water..

Ahora resulta que no quereís la Iglesia de Palazuelos, yo tampoco, pero Torres se licuaba y se le llenaba la boca cuando consideraba Palazuelos propia de Cabezón.

Me hace mucha gracia que los que permitisteis que una empresa de piensos se instalara en el Barrio de la Estación en contra de toda la legislación vigente y que gracias a vosotros, a vuestro partido, ha quedado el Barrio como un lugar tercermundista, vengaís ahora con que necesitan contenedores de reciclado, estoy seguro que tiene que hacerles mucha gracia vuestra propuesta, de hecho, yo no quepo de gozo que los que os habeís cargado un barrio ahora os preocupeis de que reciclen . . . ¡con un par o dos!

La ventanilla única, que no creasteís vosotros, estaría bien en manos de quién lo gestione bien, en las vuestras, lo dudo.

Lo del desfribilador durante vuestra legislatura ya dijisteís algo y resulta que, algún pardillo como yo, creiamos que eso lo teniamos y ahora resulta que no, no lo entiendo pero si es algo que hace falta no estaría de mas.

Eso si, aquí estoy totalmente de acuerdo con vosotros en saber cuanto nos cuestan las apariciones del Alcalde en los medios y de paso, me gustaría saber lo que nos han costado todos estos años las juergas de nuestro ex-alcalde y concejales.

¡Ánimo con vuestros panfletos, algunos nos reimos mucho cuando se nos pasa la mala leche después de lo que habeís hecho y nos habeís dejado!

Después de leer, entre amiguetes, el boletin informativo socialista de fecha 15 de mayo de 2012, no podemos por más que escribir los siguientes comentarios:

1.Escribís, el Sr. Alcalde ha cobrado más de 30.000,00 € al margen de la ley y que sus concejales han cobrado 250,00 euros en concepto de indemnización de forma encubierta. Exigís reintegro de dichas cantidades y no descartais ir a la Fiscalía, y lo escribis en un folio sin firma, sello, ni nada ¡QUÉ CUTRADA!. Como concejales de este Ayuntamiento si veis indicios de ilegalidad, debeis acudid a la Fiscalía es vuestro deber y obligación denunciar esas irregularidades que informais que se están cometiendo (como hizo Víctor con el tema de las oposiciones, que lo denunció). NO CALLEIS, pero ¡por favor! hacerlo de una forma más burocrática, NUNCA con un folio buzoneado, demuestra:¡POCA SERIEDAD Y BRABUCADA!¡POR CIERTO,CREEMOS QUE NO VAIS BIEN ENCAMINADOS.........PUEDE SER QUE OS FALTE ALGO DE INFORMACIÓN!

2.En vuestro boletin haceis mención a la importancia de los informes de la Intervención del Ayuntamiento, por la que se intuye teneis mucho respeto. Teneis toda la razón, es un órgano cuya función es el control y fiscalización interna de la gestión económica, financiera y presupuestaria, contabilidad, tesorería y recaudación. Los informes de la Intervención son fidedignos, fehacientes, evidentes, irrefutables, es decir representan la veracidad o verdad.¡SE ABRÁN TENIDO SIEMPRE EN CUENTA, O SE HABRÁN SALTADO ALGUNO A LA TORERA!. Aquí toca, risotadas.

3.Respecto a los asuntos económicos, efectivamente como bien indicais el día 21-03-12 recibimos en los buzones un documento oficial (y no un folio como el que Vds. han buzoneado), con sello del Ayuntamiento y firma del Sr. Alcalde en el que se nos informaba del total de la deuda aproximadamente 1.080.000€ y en un pleno se comentó que el importe de esa deuda había sido certificado por la Intervención, por lo que como hemos señalado en el punto 2 , es signo de veracidad, pero ¡SOLAMENTE DE LA DEUDA ENVIADA PARA EL PLAN AL PAGO DE PROVEEDORES! ¿podría haber bastante más?. Aquí nos dan risas y risasss....

4.Vds. comentan en el boletín buzoneado, que han revisado las fechas y sumado ( imaginamos que con una “calculadora a pilas”), importe más importe, así hasta llegar a 495 facturas y que la cifra de 478.846€, según Vds. es la deuda de junio a diciembre de 2011. Es la h….a, les ha tenido que llevar su tiempo, solo esperamos que no se hayan equivocado y hagan una vez más el ridículo.
Quizás por ese motivo no han puesto la deuda que les corresponde a Vds...juajauuajua. ¡ES BASTANTE EXTRAÑO QUE NO HAYAN PUESTO EL IMPORTE DE LA DEUDA QUE PERTENECE A SU LEGISLATURA! Aquí carcajadas.....

5.¿Os habeis leido el Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determina un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales y demás circulares que han ido saliendo? Creemos que NO!.

Una vez curioseada toda la documentación facilitada por el Gobierno central respecto a este tema del Plan de pago a proveeedores, hemos comprobado que SOLAMENTE SE PODÍAN ENVIAR LAS FACTURAS QUE ESTUVIERAN PENDIENTES DE PAGO A FECHA 31-12-11, aunque fueran facturas cuyo importe se fuera a recibir por subvención.
En caso de que se hubiera recibido la subvención, sí que conocen Vds. el Principio Presupuestario de Unidad de Caja, ese que Vds han repetido hasta la saciedad, cuando les ha interesado.

Principio P. de unidad de caja: es el que dispone que los ingresos y los gastos se centralicen en una dependencia única, el Tesoro, a la que corresponde la gestión de todos los caudales públicos.¿Vds. lo entienden verdad?. Viene a decir algo así como que todo el dinerillo se puede utilizar para el gasto que sea, proceda de dónde proceda (subv, etc......).

También en esa documentación hemos detectado un párrafo en el que se decía que NO SE PODÍAN INCLUIR UNA SERIE DE FACTURAS en este procedimiento, es decir, que se van a quedar sin pagar, en caso de que las haya, salvo que las pague el Sr. Alcalde:

-facturas a organismos oficiales: deudas con Diputación, con la Junta, Agencia tributaria, etc..
-facturas surgidas de Contratos Privados: facturas de FIESTAS de Navidad, águedas, San Juan , San José, San Roque (orquestas,fuegos artificiales, etc…….)
-facturas de asociaciones, entidades como la Confederación hidrográfica, mira que curioso porque Vds. en el boletín apuntan que se puede pagar un canon de unos 10.000€ anuales ¿estaremos al corriente de los pagos por dejar que ensuciemos el río?
-facturas de la Sociedad general de autores ( debido a la contratación de orquestas, et....), que tan de moda se ha puesto…..
-Pagos a Juzgados…por contratos basura,denuncias de proveedores por impago de sus facturas, etc........
-Etc…

Sobre todo esto, Vds. no aportan ningún tipo de información en su boletín, ¿podría ser que aparte de la deuda que Vds. apuntan habría más facturas(por ejemplo de las citadas anteriormente) que no se hayan podido incluir en el Plan de pago a proveedores, y en vez de 495 facturas fueran bastantes más?. Se os ha escapado este detalle o lo habeis querido CALLAR. Esperemos que el Sr. Alcalde nos informe de ello, claro está en documento oficial.

Como vecinos, nos gustaría que ante todo este tipo de comentarios que Vds. han vertido, el Sr. Alcalde nos informara de:
-Importe total de la deuda de ejercicios anteriores hasta la fecha que Vds. indican en su boletín junio 2011, claro está separando las facturas que se han incluido en ese Plan de pago a proveedores como las que no se hayan podido incluir, en caso de que existan (señaladas anteriormente).
-Importe deuda a partir de junio a diciembre de 2011.
-importe de la deuda con los banqueros (como Vds. llaman a las personas que trabajan en los bancos o cajas, en su boletín), con sus fechas, importes, etc….
-Importe deuda con los Juzgados, en caso de tenerla.
-Y ya que estamos puestos a pedir, con qué tipos de facturas se han encontrado, a lo mejor hay algo que resaltar!!!
-No estaría de más que debido a la importancia que Vds. dan a la Intervención del Ayuntamiento, en caso de que se pueda, colgaran en la página WEB, en tablones o cualquier otro medio, todos los informes que haya emitido ese órgano en todos estos años y los que pudiera emitir en lo sucesivo.
TRANSPARENCIA ANTE TODO.

-Como Vds. indican en su boletin,creemos con seguridad, que a todos los vecinos nos gustaría saber todos los gastos en prensa, televisión, kilometraje, comidas, bebidas u otros, claro en caso de que existan, ……, pero no sólo del equipo de gobierno actual sino de TODOS y cada uno de los concejales que en este Ayuntamiento han ocupado ese cargo, hasta la fecha.¿ SEGURO que ya no os agrada tanto? juajua

6.Resaltar que estamos de acuerdo con Vds. respecto a no cobrar por asistencias a las comisiones que citan en su boletín, pero además añadiríamos: QUE RENUNCIARAN TODOS Y CADA UNO DE LOS CONCEJALES SEAN DEL GRUPO POLÍTICO QUE SEAN a las comisiones de obras, plenos... a TODO. ¿ A qué ya no es lo mismo? . LA PELA ES LA PELA ¿verdad?¡ES INSOLIDARIO TOTALMENTE, QUE UNOS TENGAN QUE RENUNCIAR A COMISIONES Y OTROS COBREN LOS PLENOS! juajua

7.En cuanto a la ventanilla única, alguien se ha chivateado eh?? es broma hombre!. Se están realizando los trámites para abrirla, que lo sepais. Luego no vengais diciendo que se ha abierto porque lo habeís pedido en este folio.

8.De la depuradora y el Monasterio de Palazuelos no tenemos nada más que añadir, ya lo ha explicado bastante bien Drogope en su mensaje.

9.Respecto a los contenedores de reciclaje, deberiais de pedir uno, dos o tres para tenerles cerca de vuestra oficinilla....

Hasta el siguiente, deciros que nos habeis hecho pasar un buen momento.

Saludos

Cuanto menos mientes o desconoces la verdad en el punto seis de tus elucubraciones Maca, pues según leo en el acta de ese pleno el PSOE propuso que no se cobrara por asistencia a las comisiones, y el concejal de CI-PCAL también dijo lo mismo, y fué el PP el que votó a favor de estas comisiones y su cobro. Os dejo el enlace con el acta por si no lo habéis leido
https://ww.aytocabezondepisuerga.es/plenos/ActaPleno190412.pdf


Un saludo

A mi, que me da igual que Maca mienta o no, me parece bueno el consejo que das en este mensaje para que vea la gente la desfachatez y cara dura que tiene el Sr. Pedruelo, defendiendo todo lo contrario de lo que hiozo cuando tuvo responsabilidades (aunque debería decir irresponsabilidades) públicas en el Ayuntamiento.

¡Manda güevos, Sr. Pedruelo!, ¡leed, leed y sacad conclusiones! . . .

Drogope, Maca, me han gustado los mensajes de ambos. Los dos mereceis puntos pero los míos van para Drogope, que tu Maca, ya te han dado 4 y hay que repartir, je je.

Sobre la dimisión de Carmen como concejal, por lo que decís los dos, parece ser que los tiros van por donde yo pensaba, que se va por honradez, y por desmarcarse del trío letal que ha arrasado nuestro Ayuntamiento.

Por lo que respecta al panfleto socialista, poco más que añadir, ya que lo habeis destripado en todos los temas de los que habla. Tan sólo dar unas pinceladas:

Dicen que "el alcalde se pasa la ley por el arco de triunfo". Esta expresión, en boca de quienes la utilizan, lo único que produce es risa. Dicen eso quienes han metido a trabajar en el Ayuntamiento a determinadas personas por el artículo 33. Quienes han mantenido a algunas de estas personas pese a haber finalizado su contrato. Quienes pretendían realizar una consolidación de empleo de 14 plazas sin cumplir los requisitos que marca la ley. Quienes destinan una subvención finalista para la obra del cementerio a vete a saber qué. Quienes adjudican proyectos de obras a realizar en parcelas que no son de propiedad municipal. Quienes adjudican a dedo esos proyectos, pese a superar con creces el límite cuantitativo que marca la ley. Quienes pagan honorarios de direccion de obra a arquitectos por obras que nunca se han iniciado. Si, estos mismos son los que hablan de pasarse la ley por el arco de triunfo.

Igual de risa da el que se preocupen ahora del barrio de la estación. Como bien dice Drogope, después de que les ponen una fábrica de piensos a la puerta de sus casas, ahora se preocupan de que tengan contenedores para reciclar. De chiste.

Sobre el tema del sueldo del alcalde, al utilizar expresiones como "sueldo cobrado al margen de la ley", o que "tiene que devolver el sueldo cobrado", yo supongo que tengan pruebas (legales) de lo que dicen, y no sean simples brabuconadas, que traten de recuperar algo de credibilidad ante los vecinos.

Sobre las comisiones y su cobro, ya lo hablamos el fin de semana pasado. Resulta que los socialistas crean comisiones, y fijan el cobro en 60 euros, y está perfecto, y ahora el alcalde rebaja la cantidad a 30 euros, y resulta que está fatal. Y encima dicen que lo ponen para que cobren los concejales del PP, cuando lo cobran los concejales de todos los partidos. Que geta. Y si es cierto como dice un no registrado que el PSOE propuso en un pleno que no se cobrara por las comisiones, me parece totalmente ventajista y oportunista. ¿por qué no propuso que fuesen gratis cuando gobernaban, en vez de pagarlas a 60 euros? Es muy fácil hacer una cosa, y ahora decir lo contrario.

El resto de temas son repetitivos del anterior panfleto (Palazuelos, depuradora, etc).

No registrado, no acostumbro a MENTIR, y SÍ,SÍ que lo he leído. Renunciaron al cobro a la asistencia de las comisiones que se han creado.

NUNCA HAN RENUNCIADO A LA ASISTENCIA A PLENOS ORDINARIOS, URGENTES Y EXTRAORDINARIOS.

¡HAY QUE RENUNCIAR A TODO, TODOS!

No confundas ala gente.

Saludos

No se puede justificar todo echando la culpa a los anteriores, es evidente que la anterior gestión no fue buena y por ello los vecinos de Cabezón votaron y decidieron que fueran otros los que gobernaran.
Ahora los que gobiernan son otros, y si estos hacen cosas que cuanto menos son cuestionables habrá que decirlo, denunciarlo, y no justificarlo como hacen ustedes, en que otros lo hicieron peor.
Les guste a ustedes o no, los únicos que pueden controlar los desmanes del grupo de gobierno ( gobiernen unos u otros ) es la oposición, y en esta ocasión la oposición ha puesto al descubierto que hasta ahora existian en el equipo de gobierno unos sueldos encubiertos y que el alcalde estaba cobrando su salario sin haber presentado un informe de compatibilidad de su actividad privada con su sueldo como alcalde.¿ Donde está el problema? se ha hecho algo mal y se exige que se haga bien. Imaginense ustedes que por la actividad privada que desempeña el alcalde pudiera haber un conflicto de intereses, para eso se presenta el informe de compatibilidad.
Por otro lado observo que ustedes están enteradísimos de lo que ha ocurrido con la concejal que ha dimitido, por lo que supongo habrán hablado con ella o su entorno y sabrán a ciencia cierta que ha llevado a esta concejal a dimitir. Seriedad señores.
Respecto a la información que ha trasladado al pueblo el grupo socialista, no se puede negar que con la depuradora tenemos un problema, puesto que no se puede seguir pagando 10.000 euros de multa hasta que el polígono se construya( mucho me temo que será por muchos años), a lo mejor en vez de gastarnos 1.200.000 euros en un centro cívico sería mas conveniente solucionar este tema,por ejemplo.
Señores sean un poco mas neutrales y no se dediquen solamente a criticar a los anteriores, que ya no gobiernan en nuestro pueblo, y a alabar al actual, que también hace cosas mal, pues si hacen esto les resta credibilidad.

Un saludo

¿Hablas de oposicion? Que oposicion la de la concejal que dimite o la de que unos concejales socialistas voten una cosa y otros otra. Parece que tú sabes bien los motivos por los que ha dimitido Dª Carmen, dilos.
Si los sueldos encubiertos y el del alcalde estaban mal hecho, ahora ya se ha corregido no ¿cual es el problema ahora?
En mi opinión es que no resulta muy creible que los del psoe digan ahora como hay que hacer ciertas cosas cuando hasta hace bien poco decían y defendian lo contrario (sueldos de politicos, asistencias a plenos o comisiones, palazuelos, contrataciones de personal.....)Están atrapados por su pasado, y cualquier cosa que digan ahora, va a tener un antecedente suyo contrario a lo que ahora predican.

Si yo supiera de una señora que, antes de llevar una vida digamos formal, dentro de que cabe, hubiera sido prostituta antes de su nueva situación, cuando me hablara de fidelidad y esas cosas, simplemente, carecería de fiabilidad lo que me dijera e incluso me parecería que está siendo hipócrita.

Si alguien que hubiera cumplido pena de cárcel por habersele acumulado robos diversos y ahora gestionara una entidad bancaria, después de haberse "reciclado" durante unos años en una penitenciaría, si tuviera mi poco dinero en ese banco, lo sacaría de inmediato y anularía mi cuenta por lo que pudiera pasar.

Si alguien que se ha estado dedicando a la política durante unos años por que no vale para otra cosa y gracias a ella le ha permitido tener una vida muy por encima de sus verdaderas posibilidades, a cuenta de todos, para mi, carecerá de credibilidad lo que venga de esa persona.

Si el Partido Socialista Obrero Español, en Cabezón y en el Gobierno de España, ha mentido, mal-gobernado, mal-gestionado, derrochado y aprovechado de cualquier artimaña, historia, atentado . . . por sangriento que fuera, con tal de llegar al poder con el fin único de vivir de la mamandurria pública, salvo honrosas excepciones, que las hay . . . cualquier cosa que digan sus actuales dirigentes, responsables, gestores y arrimados CARECEN DE TODA CREDIBILIDAD. . .

Y si no gusta, a tiempo estamos de cambiar pero como no teneís voluntad por que deberíais pasar con el lanzallamas y quemar toda, absolutamente toda, vuestra etapa anterior, espero que esteís muchos pero que muchos años en la oposición, para que si no os vaís, al menos que, cuando muramos poco a poco todos, se os valla sustituyendo, esperemos por personas que ni siquiera de lejos se parezcan a lo que sois y habeis sido.

Por todo ello, escritor, escribiente que defiendes lo que creo que crees, espero que la moralina que nos quieren dar los que ahora van de buenos, honrados, discretos, inteligentes, buenos gestores, no sea solo la máscara con la que están cubriendo sus verdaderas vergüenzas como la prostituta, el ladrón y el político que no vale para otra cosa.

Un saludo a todos los que os molestaís en leer, t o d o s.

No registrado, ya que confirmas y reconoces que el anterior equipo de gobierno hizo cosas mal,porque no haces unos comentarios sobre qué cosas hicieron mal???. Deberías hacer DE OPOSICIÓN, por unos instantes, ya que se intuye que eres ante todo NEUTRAL. JAJAJA

No te confundas los que escribimos aquí no alabamos a nadie, hacemos comentarios sobre desvergüenzas que se han buzoneado u otras muchas que ni siquiera han llegado a los buzones.

¿A quién restamos credibilidad?. No me hagas reir jajajaja

LA CREDIBILIDAD Y EL RESPETO, HAY QUE GANÁRSELO.

Poco a poco, el grupo socialista de este pueblo está cayendo en picado, y no precisamente por nosotros "simplemente escribientes de lo que pensamos",sino que ellos mismos están cavando su propia tumba. Lo llevo diciendo hace tiempo y parece ser que no hacen caso, ¡ASÍ VAIS MAL..........

No registrado hablas que siempre que gobierna un partido debe existir oposición, y es cierto, pero , ¿qué oposición tiene este pueblo? ¡POR FAVOR!. Quitando al tal San José de PCAL que se le ve serio e íntegro, en cuánto a los otros, ellos mismos están tirando poco a poco piedras sobre su propio tejado ¿ por qué será?. A estas alturas el RESPETO de muchos vecinos hacía ellos brilla por su ausencia. ¡Y ESTO NO HA HECHO MÁS QUE EMPEZAR! EL SR.VÍCTOR Y SU EQUIPO DE GOBIERNO EN UN SÓLO AÑO DE LEGISLATURA LES HA DADO UNA LECCIÓN DE HUMILDAD, DE SABER HACER, DE TRANSPARENCIA, DE VERACIDAD, ETC....., que se han podido equivocar en algunas cosas, por supuesto, son humanos, pero las intentan solucionar con elegancia.

¿Dónde se ha visto en años anteriores la TRANSPARENCIA? Solamente con colgar en la WEB, las actas de los plenos dice mucho.

¿Cuándo el anterior equipo de gobierno ha enviado por los buzones en documento oficial todas las facturas que tenían pendientes de pago? Perdona me he equivocado que no existía ninguna, el Ayuntamiento tenía SUPERHABIT. ¡SE HA VISTO EL BUEN TIPO DE GESTIÓN REALIZADA!

Lo dicho: ¡EL RESPETO Y LA CREDIBILIDAD SE GANAN CON EL TRABAJO, ESFUERZO, HONRADEZ, VERACIDAD.........., COSAS QUE ALGUNOS HAN DEJADO POR EL CAMINO..........Y QUE COMO NO CAMBIEN, NO CREO QUE LO VUELVAN A TENER JAMÁS.

Saludos foreros/as, registrados/as que escribis, y también para los que leeís.

No registrado se me olvidó darte las gracias por llamar a los 9 comentarios que hemos hecho en cuanto al folio buzoneado por los socialistas, ELUCUBRACIONES.

Significado de elucubración: Pensamiento o reflexión sobre algo conseguido tras un intenso trabajo intelectual.

No veas, el tiempo que nos ha llevado sacar miga al folio por las dos caras.

¡GRACIAS, POR VALORAR NUESTRO TIEMPO Y TRABAJO!. "A TODOS NOS GUSTA QUE VALOREN NUESTRO ESFUERZO" jajajjajjja

Saludos no registrado

No registrado, en este foro nadie nos puede acusar de falta de neutralidad y objetividad, llevamos mucho tiempo diciendo libremente lo que pensamos, y decimos lo que vemos, y lo que hemos visto recientemente. Te recuerdo que hace meses se abrió una conversación en el foro sobre el centro cívico, con más de 200 comentarios, y la mayoría de ellos eran contrarios al pensamiento del alcalde. Y no, no estabamos influenciados por el PSOE, simplemente se decía libremente lo que se pensaba. Unos totalmente en contra de hacer el CC por innecesario, otros a favor de hacerlo pero en otro lugar distinto al del frontón, otros a favor de hacerlo pero más adelante, cuando mejorase la situación económica, etc. Por ello, lecciones de ese tipo, no por favor.

Y ya que hablamos del centro cívico, que no nos vengan ahora los socialistas con que se van a gastar un millón de euros que se podian destinar a otra cosa. Hace falta que se os recuerde que el PSOE también se iba a gastar ese millón de euros en un centro cívico. Si, si, en ese proyecto que adjudicasteis deprisa y corriendo estando como gobierno en funciones (entre el 22 de mayo de 2011 y la toma de posesión del nuevo equipo de gobierno), cuando solo deberiais haber hecho actuaciones de mero trámite. Si, si, ese proyecto de centro civico entre las piscinas y el antiguo punto limpio (el que tuvieron que cerrar porque a la empresa que se encargaba del mismo no se la pagaban las facturas). Y os recuerdo que la cifra que os ibais a gastar era de un millon de euros, que no es una cifra que se haya inventado la corporación actual, sino que es la cantidad reservada por diputación desde hace varios años.

Coincido contigo en que tiene que haber oposición, por supuesto, oposición que debe servir para que el equipo de gobierno no campe a sus anchas. Pero la oposición deber ser seria y responsable, y actuar con sentido común. ¿Tu crees que la oposición del PSOE ha actuado de forma responsable en el tema del plan de ajuste y el pago a los proveedores? ¿Te parece bien que en el pleno para aprobar el plan de ajuste no acudan porque están de huelga? ¿Te parece bien que en el pleno para aprobar el préstamo bancario voten en contra? ¿Es eso responsabilidad para con, ya no con el equipo de gobierno del PP, sino con los proveedores, que puede que alguno sean del pueblo? ¿Crees que los concejales del PSOE pueden mirar a la cara a vecinos de cabezón, propietarios de negocios, tiendas , bares, etc, que tengan facturas pendientes de pago con el ayuntamiento, y que quienes se las han dejado a deber, son los que ahora están en contra de que se les pague? ESO NO ES OPOSICIÓN. Y ahora no estamos hablando de cuando gobernaba el PSOE, como has dicho tú, hablamos de la etapa actual, y de la OPOSICIÓN ACTUAL.

Y me parece muy bien que el PSOE diga en los plenos que las comisiones deben ser gratis, y que en Palazuelos se va a gastar dinero y no pertenece a Cabezón, etc, pero cuando hasta hace nada, se decía y se hacía lo contrario, ¡como no vamos a hacer referencia a la etapa anterior!, es totalmente lógico.

Y por último, y sobre la dimisión de la concejal, en ningún momento se ha hablado mal de esta persona, todo lo contrario, pero entiende que resulte muy raro que sigan los tres concejales de la anterior etapa, y dimita la nueva, es muy muy raro. Y lo lógico es pensar que se va por honradez y por desmarcarse de lo anterior. A lo mejor tienes razón y estamos equivocados, y la ex-concejal Carmen estaba de acuerdo con el despilfarro,y con las ilegalidades cometidas por sus tres compañeros. Pero al menos yo, me niego a pensar que sea así.

Un saludo a todos.

Acabo de borrar un mensaje porque he pensado que lo mejor es LA SORPRESA!!!


Saludos

¡Me come la curiosidad por saber lo que será! . . . .

¿Habrán procesado a los anteriores gestores de nuestro Ayuntamiento por la ruina en la que nos han dejado? . . . .

No es un deseo es solo ¡¡¡¡¡JUSTICIA!!!!!

¿Ha entrado ya la denuncia formal en el juzgado por los desmanes del pasado?. La mejor forma para erradicar la falsedad es empapelar al contrario con la verdad.