Barcial de la Loma - Valladolid

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Yo se lo dedicaría a todos los que a toda costa quieren borrar de sus mentes y no lo consiguen, ocho años de progreso social y de pleno empleo, de trabajo duro, muy duro, y de una politica económica de pleno exito dirijida por un gran experto; pero sin colera, sin rabia, y sin insultos.

GRS1944

Progreso social es el que vamos a tener ahora con la maravillosa reforma de Rajoy.

¿Hacemos apuestas sobre cuándo va a habeer pleno empleo con los empresarios despidiendo libre y gratuitamente?

Mira rantoro, ciñete al tema espuesto, pero sobre todo, no trates de manipular la situación, por tanto no hables de pleno empleo... Rajoy no ha prometido pleno empleo, y yo conozco a un necio que si lo hizo, de modo que apuesta con él si quieres.

Realmente Rajoy no prometió nada. Como dicen los niños cuando aprenden a leer, la "N" con la "A": "NÁ"

De hecho, no prometió el despido libre y aquí lo tenemos. Y dijo que no subiría impuestos y los ha subido, pero no prometió que no los subiría.

Por cierto, al margen de lo dicho, deja que Torba dedique sus mensajes a quien quiera, no trates de orientarle, que ya es mayorcito para saber los charcos en los que se mete voluntariamente.

Saludos.

Tu meteté en tus asuntos, y no en los que no te conciernen, precisamente por eso, por que es mayorcito, no necesita a ningún mete patas que le haga de "correveydile".

Cíñete al asunto: no prometió despido libre y lo tenemos; no prometió subida de impuestos y los ha subido.

Claro que si dice esto no le votamos, ¿eh?

¡Ay, ay, ay, esos pecadillos de omisión...!

De haber ejercido Zapatero, Rubalcaba y la genial ministra de economía (por cierto esa si que se lo esta montando bien) un poco peor su trabajo de mentirosos profesionales, en lugar del 6% de déficit, habrían dicho el 8,5% (como ha reconocido toda la comunidad europea), con lo que Rajoy no hubiera dicho que no subiría los impuestos, todos los mezquinos de la izquierda lo sabéis de sobra, pero en este país estamos acostumbrados a que la izquierda sea como es..., hay que aprender un poco de las izquierdas más serias de otros países con cultura política..., no es tan difícil hacerlo así, y tener la mente libre de telarañas; solo hay que vivir en el siglo actual y no en la época de la revolución industrial ni en la de los bolcheviques, no se precisa ir a Salamanca.

Se empieza por mandar a tomar por el c*lo a los dos pancistas que tenéis como jefes sindicales (que ni hablar saben), después los sindicatos que vivan de sus propios recursos; veréis entonces la cantidad ingente de liberados que sobran, os quedaríais con la boca abierta... es decir modernizar los sindicatos y actualizarlos al siglo XXI y abandonar definitivamente el XIX, veréis que bien nos iría a todos.

Como el tema de este hilo es otro, creo que nos estamos pasando de largo en comentar cosas que no bienen a cuento con él, de modo que doy por zanjada estas cuestiones, y si quieres continuar, abre tu un hilo diferente.

Bah, tampoco os creáis que merece mucho la pena dialogar o discutir con personas que no se enteran de la misa la media.

A fin de cuentas, yo no he dicho que Rajoy prometiera pleno empleo, sólo dije que si hacíamos apuestas sobre cuándo va a haber pleno empleo en España con la reforma que nos ha metido Rajoy por vía de urgencia.

Pero claro, como hay gente que no sufre las consecuencias, ni sus hijos, ni sus amigos, ni sus vecinos, ni sus conocidos, se dedica a decir que todo está muy bien, lo cual no deja de ser comprensible.

Torba, tú dirige tus mensajes a quien te dé la real o la republicana gana, que quien se pica es porque ajos mastica, o algo así decía mi abuelo, que tenía fama de sabio.

Tío Parrín, esto es lo que hay. Por San Marcos, agua en los charcos. Y si puede ser, mejor antes que después (o algo así, que como crío que era yo no prestaba demasiada atención a las enseñanzas del abuelo).

Saludos.

Para rantoro; desde ayer, discípulo y escudero de torba.

Dado que en tu escrito anterior hacías (tu, que no yo) mención a algo con lo que demostraste tiempo atrás tu naturaleza de infame…, ahora dices, ---“ Pero claro, como hay gente que no sufre las consecuencias, ni sus hijos, ni sus amigos, ni sus vecinos, ni sus conocidos, se dedica a decir que todo está muy bien, lo cual no deja de ser comprensible”””---, y viniendo a cuento esto que dices ahora, que no es mas que un resumen de lo que me dijiste, te contesto creo que adecuadamente en el tema que corresponde... “Reforma laboral, mas desparpajo imposible”

GRS1944

Para tio Parrin

No es lo mismo decir "todos los mezquinos de la izquierda", que "todos los de la izquierda son mezquinos", leamos con criterio.

Y aunque te parezca un juego de palabras graciosillo, no lo es para mi, mi pensamiento no es ese, y las libres interpretaciones, son tendenciosas, yo he dicho lo que he dicho..., pero ya te contestare más ampliamente a lo que has expuesto sobre mi.

Saludos
GRS1944

Para Raúl

Vuelves a equivocarte con migo, mejor dicho…, en tu caso a meter la pata, por que ya es la cuarta vez.
Yo siempre he sostenido que los escritos de un foro deben atenerse al contenido de quien inicia el tema, no hace mucho mantuve esto cuando se formo un lió con los escritos que no había quien lo entendiese, en esta ocasión y habiéndome dado cuenta de que rantoro y yo manteníamos escritos dentro del tema que tu abriste, y que el contenido de estos nada tenía que ver con el asunto, es por lo que dije de cambiar de hilo, para no interferir en el tema abierto por ti, creo que mi actuación ha sido consecuente con lo que pienso, cosa que tu no sueles ejercitar.

Sigues metiendo la patita con lo que dices que rehuyo del caballo, en todo caso será del burro.
Si no quise comentar tus primeros mensajes es por que el primer escrito, no me gusto nada, y no quería gratuitamente decirlo en el foro, pero ya que lo mencionas te haré mi comentario.

Escribes ese artículo sobre Soraya de Santamaría, solo por que ella es de la derecha, (seguro que de haberlo hecho la inútil de Bibiana Aido, lo habrías llenado de elogios). El articulito “A solas con Soraya”, es un quiero y no puedo, de una banalidad galopante, la inmensa mayoría de lo que dices no tiene justificación, quiza pueda exceptuarse algún criterio que muestras en lo puramente literario, pero se nota que esta impregnado de rabia y odio, solo por que si, por que hay que hacerlo así; yo a tu articulo (aparte de un titulo con inspiración teatral) como ese, lo definiría como “nada junto a una fuente”. Has escrito cosas mejores.

Y sobre el segundo escrito, me he caído de sueño leyéndolo, de modo que he pasado olímpicamente de él, cosa que siempre he aconsejado a los demás en este foro, y lo digo de mi mismo (nadie podrá acusarme de ello), “A quien no le guste lo que escribo, o se le haga largo y tedioso, QUE NO ME LEA”, pues eso es lo que he hecho con tu segundo escrito.
De modo que lo del “hilo” te lo comes con patatas, por presuntuoso, por adelantarte como los almendros y por listo.

Dices…,
Yo, ya ni le leo..., no te flageles más, reconoce que lees todo lo que escribo, esta es una buena prueba de ello, pero a mi eso me importa un rábano.
¿Guerra dimitió?..., jajaja, Raúl, no insultes a la inteligencia de las personas, que he nacido antes que tu, y cuando tu sales del portal de casa, yo ya he dado una vuelta a la manzana, a Guerra lo dimitió Felipe, en el PSOE ya no cabían los dos, no digas semi verdades, cuéntalo todo, atrévete de verdad a hacerlo.

“”Roldan a la cárcel””..., estaría bueno que no hubiese ido a la cárcel, después del escandalazo mundial, lo grotesco fue el montaje de su detención, jajajaja, unos auténticos chapuceros manazas, y lo dices queriendo dar a entender la honradez del PSOE; adonde podía haber ido si no, que remedio les quedaba.

“”Vera y Barrionuevo al trullo””, a que otro sitio podían ir dos criminales, por cierto con arto dolor del PSOE, solo ver a González abrazándose a dos criminales antes de entrar en chirona, dice mucho de la calaña a la que pertenece ese infame..., pero eso no lo cuentas, no, tu el pulcro, el escrupuloso demócrata, el que dice saber dialogar cuando no es capaz de admitir ni una sola contradicción a sus filosofías ya muertas y enterradas en la historia.

¿Y toda esa demagogia verborréica la cuentas queriendo dar a entender la gran moralidad del PSOE, por haber llevado a la cárcel a esta gentuza? …, si es así, como que no cuela.

Caso Matas condenado a más de seis años efectivamente, como no podía ser de otra manera, los ladrones y los sinvergüenzas a la cárcel, en cuanto al riesgo o no de fuga, discútelo con el juez y no eches la culpa a la derecha.

Pero no cuentas lo de Blanco el acérrimo defensor de la presunción de inocencia, cuando se trata de él claro esta, pero cuando se trata de los otros, JA JA JA JA, es como tu ..., la ley según convenga. Precisamente fue él, “el gasolineras” quien todos los lunes machaconamente durante meses y meses pedía en público que un diputado canario del PP (ahora lamentablemente no recuerdo su nombre), imputado por graves delitos entrase en la cárcel…, después se descubre que todo fue producto de una conspiración, la policía siguiendo ordenes preparo pruebas falsas, y una vez juzgado fue declarado INOCENTE, ¿quien dio ordenes de preparar pruebas falsas?, en este caso le llamaremos mister “B”, o mejor mister P, o tal vez los dos a la limón, pero de esto tampoco hablas, pues también este hombre tubo su perjuicio político, pero esto no lo cuenta, soy yo el de mlas medias verdades.

Todo político imputado (no simplemente sospechoso o acusado por otros, como hacia Blanco)--imputado de verdad por un juez-- en una causa de corrupción debería dimitir…, algunos resultarán inocentes, ¿por qué no?, y evidentemente habrán sufrido un perjuicio en sus vidas como políticos, pero ese es un riesgo que tendrán que asumir todos los que quieran dedicarse a esa profesión.

Das pena Raúl, te comportas como un adolescente, tu te crees el amo del rinconcito de este foro de Barcial; es tu pequeña granja, y muchos de sus polluelos revolotean a tu alrededor, tu les cuentas tus cosas, les haces creer que eres una persona dialogante (varias veces has presumido de eso en el foro), pero es falso, aún no eres capaz de entender ni convivir con la desigualdad de criterios, tu has entrado en la democracia, pero la democracia no ha entrado en ti.

¿Por que te molesto?, pues muy sencillo, por que no pertenezco a ninguna filosofía dogmática en concreto, por que no soy gregario de ti, ni de nadie, y por eso no puedes tolerar que el pensamiento del gran y estimado Raúl, sea puesto en solfa delante de tus seguidores, (y no digo, que la estima que te profesan quienes están de acuerdo contigo, no la tengas merecida).
Todo esto empieza cuando trataste de hacerme comulgar con ruedas de molino, sobre un asunto que tienes personalmente pendiente con Rajoy, intentaste manipularme, y yo no trague tu errada conclusión, producto solamente de tu enemistad o más bien de tú odio hacia él; si tienes algún asunto pendiente con Rajoy, soluciónalo tu, pero no trates que los demás se dogmaticen con tu postura.

Este es el principio y fundamento; todo el asunto comenzó a partir de ese momento,tu concepto sobre mi cambio de repente, lo que prueba que todo lo anterior era farsa y teatro, disfrázalo de lo que quieras, de “caldo de todas las sopas”, tu haces lo mismo, y muchos de este foro también, puedes disfrazarlo igualmente como en otra ocasión hiciste de que “pico por aquí, pico por aya para terminar poniendo un huevo”, sin mirarte al espejo y decirte a ti mismo que eres el mayor picaforos de la región, claro que el gran Raúl si puede hacerlo, ---él no pica…, el escribe,--- el que pica soy yo, “por que no te entro a jugar con la baraja marcada”, como dice Yupanqui de los militares argentinos, en su milonga.
Todas tus acusaciones excepto una han sido verdaderas banalidades y rabietas de niño. Es cierto que de forma indirecta yo te insulte a ti, cuando me refería a los que piensan como Llamazares, lo reconocí, y vuelvo a hacerlo, te pedí disculpas a ti, y a cuantos hubieran podido ofenderse por ello., y di la cara, (eso es lo que hacen las personas que de verdad creen en sus principios).
Tu me has acusado de insultar a rantoro, y me pusiste como un trapo, cuando fue precisamente al revés, rantoro fue quien primeramente me insulto a mi, NO TIENES EXCUSA, no argumentes nada, ni siquiera el error, pues yo te explique y demostré arduamente que fue así, hasta el mismo rantoro reconoció que fue el quien previamente me insulto (aunque le dio poca importancia al hecho), te dije exactamente los números de los escritos en que podías haberte enterado bien del asunto…, no necesito ni pido disculpa alguna por tu parte (ya se quien eres), pero ni siquiera has dado la cara, algo de lo que has presumido en el foro; reconoce si eres quien dices ser, tu mala fe, tergiversaste todo el asunto a fin de hacer ver a los demás que fui yo quien profirió primeramente el insulto, ya te lo he dicho en otra ocasión , tu comportamiento ha sido rastrero y cobarde, ¿Qué se puede esperar de ti?.

No presumas de tener aquello que luego pisoteas, ya sabes el refrán, “Dime de que presumes…,” pues ese refrán se ha encarnado en ti.

GRS1944