Barcial de la Loma - Valladolid

O es fijación enfermiza, o no lo entiendo.
Rubalcaba en sus primeras declaraciones después de haber sido elegido presidente del PSOE, anuncia a bombo y platillo que si llega a presidente del país revisara el concordato con la iglesia católica.

Jo*er que estadista el tío, seguro que (sin quitarle importancia a ese asunto) hay otras cosas muchísimo más importantes para el país que esa.

Anda que no han tenido tiempo Los socialistas de hacerlo, y ahora viene este señor a agitar la bandera de un gran logro social, el hecho de revisar el concordato. ¡Qué altura de miras! la suya.

Soy católico, y no me parece mal que se revise el concordato si así lo considera oportuno. Todo es revisable, y todo puede cambiarse en esta vida, de una forma tranquila y pactada, pero decir eso en sus primeras declaraciones…, para mí, como que anda un poco escaso de proyectos interesantes.

Saludos.
GRS1944

Ocho años tuvo Aznar para imponer su cacareado/rebuznado/programado cumplimiento íntegro de las penas y ahí está Ruiz Gallardón hablando de cadena perpetua revisable para delitos muy graves, cuando los delitos más graves tienen condenas de 40 años.



Saludos.
Rantoro.

.-De acuerdo con la Revisión del Concordato,la Iglesia es un Estado que debe regirse por las normas propias de todo Estado,mantenida por las aportaciones de su fieles.
Además,estamos en Crisis y el Estado Español necesita los dineros.
ME PARECE MUY BIEN.


La Cadena Perpetua puede ser, para algunos,desilusionante ya que ha de ser Revisable.
En general,los delitos de sangre,son personas que en Prisión se comportan bien o muy bien.Podría ocurrir,nadie lo puede Certificar,que un Interno de éstos o similares,parezca que está Reeducado y Reinsertado para la Sociedad,y su condena de Cadena Perpétua quede en 10 años.
Las Revisiones se hacen a los 10 años,en donde están funciomado.

La condena máxima en España es de 40 años. Si esa condena se cumpliera íntegramente, equivaldría casi una cadena perpetua.

Si la cadena perpetua es revisable y la condena de 40 años es revisable, tenemos una cosa que se puede definir con dos letras: la N con la A = ná.

Un delincuente de 20 años condenado a 40, si cumple íntegramente la pena es lo mismo que si hubiera sido condenado a cadena perpetua. De todos modos, me sentaré cómodamente a ver la reforma del Código Penal que me atrevo a pensar no se llevará a cabo.

Los populares ya nos tienen acostumbrados a anunciar medidas populacheras.

Saludos.

Manda narices, se abre un tema con un contenido determinado, y se habla en él de otro asunto.???

Con lo facil y sencillito que es abrir un nuevo tema.

Vamos bien (que desorden)

GRS19944

"Anda que no han tenido tiempo Los socialistas de hacerlo, y ahora viene este señor a agitar la bandera de un gran logro social, el hecho de revisar el concordato. ¡Qué altura de miras! la suya."

Palabra de Dios.


Te alabamos, Señor.

Eso es exactamente lo que todo el mundo conoce como una respuesta sin pies ni cabeza, si señor.

Pues lo mismo que tu comentario que inicia el hilo.

A ver si te crees que te hemos confundido con Séneca.

Rantoro

Yo abro un tema titulado "La revisión del concordato", y hablo sobre ese asunto (soy yo quien habre el tema, no tú), y lo normal es que todo el mundo que entra hable sobre lo que dice quien l abrea, dime..., ¿donde hablas tu de el concordato?, tu único comentario es el Nº 9584155 y haces referencia a la cadena perpetua.
Entonces tanto tú como JMAP, os ponéis a hablar en el de la cadena perpetua. cuando el tema es el concordato

Tu comentario Nº 9584155, dentro del tema “la revisión del concordato”, trata sobre la cadena perpetua… ya veo que adecuadamente contestas al tema propuesto.
JMAP su comentario Nº 9584454 Dentro del tema “la revisión del concordato” Y EN EL SE PONE A ESCRIBIR DE DOS COSAS DISTINTAS, una sobre el concordato, como corresponde al tema abierto por mi, y otra sobre la cadena perpetua respondiéndote a ti cuando tu comentario (Nº 9584155 estaba fuera de lugar) y tu sigues contestándole fuera de lugar, ¿te enteras?.

De todos modos, si no te gusta el tema que he abierto, lo tienes sencillo, no escribas en el tema, que nadie te obliga a ello, y hablar de otro asunto diferente al propuesto en el tema, es de poca educación.

Y aún por encima haces un comentario de mal gusto sobre mí mencionando a Séneca…, mejor te la hubieras callado, yo también puedo hacer comentarios despectivos, como ya lo he hecho, pero he creido oportuno borrar el mesaje anterior, y dejarlo solamenmte así...

Mira, lo que pasa es que no te entiendo y creo que voy a pasar de intentarlo.

Tú abres un un mensaje y en el cuerpo del mismo dices:

Anda que no han tenido tiempo Los socialistas de hacerlo, y ahora viene este señor a agitar la bandera de un gran logro social, el hecho de revisar el concordato. ¡Qué altura de miras! la suya.

puede que el resto del mensaje no me interese o que esté de acuerdo con él, pero a la patochada que te copio y pego te respondo que otro gobierno proclamó hasta la náusea que impondría el cumplimiento íntegro de las penas, después se le olvidó y ahora nos viene con la cadena perpetua.

Creo que hay una relación entre tu comentario y el mío, pero si no lo entiendes y yo no te entiendo, podríamos pasar ampliamente el uno del otro y aquí paz y después gloria, ya he dicho por ahí que a veces es más trabajoso explicar lo sencillo que comprenderlo.

¿¿Vale??

rantoro:

Cuando quieras preguntar por alguien que escribe patochas y es un "Seneca", te pones delante de un espejo de cuerpo entero y dices en voz alta... ¡¡¡PRESENTE!!!, a la vez que saludas de forma militar (no te olvides de dar el taconazo).

Yo abro un tema con el contenido de la revisión del concordato, TE ENTERAS????

REPITO............... "CONCORDATO", (no confundir con cadena perpetua),que parece que estas un poco zombi, o lo más probable…, que tengas diarrea mental.


Lo que has pegado de mi escrito es inherente al tema abierto, te lo aclaro… """"""""""pudieron haber revisado (el concordato, se entiende), hace ya mucho tiempo y no la han hecho"""""""", ¿lo entiendes????????, aclárate, que estas en la luna, yo no seré Séneca, pero en la escuela de "Doña Beníta", ya enseñaban a los tiernos infantes a entender lo que se lee, de modo que no es necesario ir a Salamanca.


Así que vete con tu cadena perpetua a otra parte, que este no es el sitio.

?Que pensarias Raúl, si yo ahora dijese que patochadas y sinsentido es lo que tu escribes¿
?Te sentirás ofendido como cuando critique al necio de LLamazares?
?Esta vez no te sentirias asi, te parecería bien?

Vale, vale, vale.

Ahora como si tuvieras tres añitos.

¿Tú has dicho esto, sí o no

Anda que no han tenido tiempo Los socialistas de hacerlo, y ahora viene este señor a agitar la bandera de un gran logro social, el hecho de revisar el concordato. ¡Qué altura de miras! la suya.

¿Es que te molesta que a esta patoch... perdón, a esta grandiosa opinión yo te responda que otros gobiernos nos ABURRIERON con otras ocurrencias con las que vuelven ahora?

Te lo pongo fácil:

¿Lo has dicho?

SÍ

NO

NS/nC

Rantoro, se que si te llamo *mbecil, no te va a gustar, y vendria Raúl (el paladin defensor de foreros) como un poseso a decirme que insulto a los foreros, y que eso no me lo va a consentir más, y un monton de sinsentidos más.

¿Sabes porque me diría esas cosas?, pues muy sencillito..., por que no se pararía a comprobar si tu anteriormente has seguido insultandome volviendo a escribir que digo "patochadas", y aunque lo comprobase sería igual, tu eres correligionario suyo, por eso no te lo llamo.

Raúl, muchas gracias por darme permiso para poder esribir, lo que desee, cuando lo desee y como lo desee.

¿Como podría en audiencia equipararme a ti?, Oh kalicatres sapientisimo, llevas muchos más años que yo en el foro, eres del pueblo, perteneces a la asociación pozo bueno, a mi no me conoce nadie, de modo que no te pavonees tanto, de tu valía personal, que tendría gracia que no te conociesen a ti. pero ya ves como son las cosas, el pueblo español en dos ocasiones consecutivas a los que piensan como tu, y tus segudores que tantos tienes, sencillamente os ha mandado a hacer puñetas.

Aburro…, puede, pero deberías mirarte en el espejo de vez en cuando.

He dado una vueltecita por el foro viendo tus temas, y he comprobado, que no eres tú precisamente el más indicado para decir a nadie que aburre, en este caso eres el vivo ejemplo de la paja en el ojo ajeno...

En muchos temas epistolares (¿como un Séneca tal vez?..., no, no diré eso, es hiriente) tuyos que he visto (fundamental mente sobre asuntos políticos), nada más aparecer en la pantalla las... ¿debería decir patochadas que escribes?, tal y como me dijo a mí tu correligionario rantoro? al que has salido defendiéndole como un energúmeno..., creo que no diré eso de ti, es ofensivo, diré entonces…, las cosas que escribes, sale un olor a rancio de principios del XX, que no te puedes ni imaginar, deberías abrir la ventana y ventilar un poco, que ya han pasado 100 años.

Es una delicia leerte, Raúl, cada vez te superas en tu afan de desprestigiarme ante los demás, pero la falsedad y la mentira pronto salen a la luz, (ya ha ocurrido).

Dices ..., (copio y pego)---"Y para colomo de males no te falta la palabra de faltar a los que ni piesan ni te siguen u opinan distinto a ti afortunamente.
"necio, incauto, patochadas, etc, etc"
¿Quien te crees que eres tú?"---.

Pues soy alguien que va con la verdad por delante, y si en algún momento falto a ella, es por mera ignorancia y no de forma premeditada, cuando me demuestran que me he equivocado, no tengo ningún problema en reconocerlo , ni en pedir disculpas a quien pudiera haber ofendido, el mismo comportamiento tengo, cuando alguien me ofende y me pide disculpas, y sobre todo no soy un MANIPULADOR COMO TU, que de forma muy sibilina en cierta ocasión intentaste manipularme (ahí empezó todo). Ese es quien creo que soy yo.

MIS INSULTOS:
"necio, incauto, patochadas, etc, etc"

Necio ????, dime donde he llamado necio a alguien sin provocación previa (esto de provocación previa, SE ENTIENDE), y le pediré disculpas inmediatamente

Lo de incauto, no es ningún insulto, claro que tu eres muy sensible, pero deberas comprender que uno no puede escribir y estar pensando continuamente con tu hipersensibilidad

Patochadas, eso me lo llamo a mi un correligionario tuyo, ya no sabes ni lo que dices,

y lo de etc. etc..., concrétalo, no te pases de listo, que queda muy bonito escribir etc, etc, para que todos se formen la idea de que me paso el día insultando a la gente, de modo que si puedes achacarme más insultos di cual, y donde, para que todos puedan comprobarlo, y suponerlo,.

Rantoro,, yo lo considero de otra forma distinta a la tuya, veras…

(Copio y pego de tu réplica) ---“¿Y no te parece que decir que una respuesta sin pies ni cabeza es lo mismo que decir una patochada o un disparate por respuesta?”---
(sigo copiando)---“Ay, ay, ay, qué débil es la memoria, sobre todo cuando es selectiva, ¿verdad GRS1944? ¿Decías algo de motas y de vigas en los ojos? Pero claro, tú no quieres ver que se te está haciendo una comparación y escribes que hablas de concordatos y yo hablo de penas de muerte, confundiendo el todo con la parte. No señor, Es posible que hablaras del concordato, pero también hablabas de cosas sin hacer y ahora reclamadas, lo mismo que yo, que te estaba hablando de cosas que no se hicieron en una legislatura ni en dos anteriores.---“

Pues mira rantoro, no, no estoy de acuerdo que en este caso sea igual una cosa que otra, una repuesta sin pies ni cabeza puede ser considerada una patochada, o no, dependiendo del contenido de esa respuesta y del tratamiento que sea el adecuado. El modo en que yo trato tu respuesta al decir “sin pies ni cabeza” corresponde a la desconexión de su contenido con el del tema que yo he introducido, me explico…,
Fíjate que al contrario de lo que tu piensas, yo no hablaba de “cosas sin hacer”, si lees bien el motivo del tema, te darás cuenta de que lo que quiero decir, es que hay que tener pocos horizontes y mucha fijación con la iglesia, para ponerse a hablar del concordato en su primer discurso de presidente del PSOE, copio y pego…,

---“Jo*er que estadista el tío, seguro que (sin quitarle importancia a ese asunto) hay otras cosas muchísimo más importantes para el país que esa.---“ .

Esta es la razón fundamental de lo que quiero decir, esta es la critica, no el que se hayan dejado cosas sin hacer.
Y termino de afirmar que eso es así, cuando continúo…, (copio y pego)

---“ todo puede cambiarse en esta vida, de una forma tranquila y pactada, pero decir eso en sus primeras declaraciones…, para mí, como que anda un poco escaso de proyectos interesantes.---”

Tu después de una serie encadenada de contestaciones y replicas dices lo que ya sabemos

Palabra de Dios.

Te alabamos, Señor. ---

Esta contestación, bien puede ser considerada sin pies ni cabeza, por que no se atiene al tema principal, o despectiva, como quieras, pero no puedes pensar que equivale a decir que “has escrito una patochada”, tal y como tu interpretas muy libremente. Yo si puedo lógicamente pensar que te estas burlando de mi criterio que expreso en el comentario Nº 9585729. puesto que mientras tu sigues pensando en los temas que no han hecho los gobiernos, como motivo del asunto,. Yo sigo pensando en la banalidad y poco interesante noticia del concordato para un discurso de recién llegado como presidente del PSOE, entonces pienso que tu réplica Nº 9589557, no viene al caso, considero que es una burla hacia mi, y el resto sucede por si solo, incluso la intervención de Torba en un asunto que no le concierne en absoluto..
Saludos
GRS1944

Definitivamente, desisto.

Empiezo a pensar que no es que yo hable en chino, sino que empiezo a sospechar que entiendo o me entienden en chino.

Saludos.

Pues eso exactamente, es lo que yo empiezo tambien a pensar, solo que en mi caso es el arameo.

Saludos