Barcial de la Loma - Valladolid

Borrado por Foro-ciudad.com

y que va a hacer Mariano Rajoy?...podrá salvarnos de la que se viene encima?...

¡¡¡¡¡Rajoy...expresa lo que tienes pensado hacer!!!!!

....madre mía...qué gallego es...

Hola Torba, menudo Apocalipsis has descrito.

Lamento discrepar de lo que dices, pero yo no lo veo de esa forma, no digo que no quieran quedarse con la mejor tajada posible, eso forma parte (como se empieza a decir hoy día) de su ADN, aunque todos tenemos un poquito de ese ADN, lo cierto es que "no todo vale", ni "todo es posible".

Explico porque no es posible, ya que el "todo no vale" quizas no les importe demasiado, siempre bajo mi punto de visto claro está.

Una vez hundidos los países, obligados a recurrir a sus prestamos calculados para que no puedan pagarse, provocando enormes recortes sociales y todas las empresas en manos de particulares (por las privatizaciones), todos los inversores ya retirados; como tu dices… “Se crea un altísimo nivel de descontento social.

En definitiva los pises totalmente hundidos, y yo pregunto, ¿todo eso con que fin?, y hago ciertos supuestos

Tal y como lo describes, se quedarían con países en la ruina más absoluta.

¿Quiénes son ellos?, ¿los que has nombrado?, o ¿podemos pensar que el capitalismo en general?, de todos modos da igual, digamos que alguien quiere hacer todo esto.

Para que quieren los países en la ruina mas total… ¿para sentarse cómodamente en sus butacones y contemplar el holocausto humano y económico?, seguro que no, sería carente de sentido.

¿Quizás para reflotarlos?... probablemente, lo que significaría gastar una ingente fortuna y un montón de años en volverlos a sacar a flote, y después ser "ellos" los amos y señores de todos los países, puesto que tal y como lo describes esos pueblos estarían desquiciados, hambrientos, en la desesperación, vamos el caos total, y en esas condiciones. “aceptaran cualquier cosa con tal de salir de la situación”.

Cual sería esa “cualquier cosa”, no lo dices y es muy importante hacer ese supuesto, pero de todas formas da igual, podemos seguir adelante.

Se presenta un problema, un agujero enorme en esa ingeniería económica que según tu "ellos" han diseñado, y es que cuando se llega a la situación de… “exigen recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos”, “Se crea un altísimo nivel de descontento social” millones de parados, gente sin techo, hambrientos, padres que ven a sus hijos pasar penurias, una generación perdida, en este punto PUEDE SALTAR TODO POR LOS AIRES, su ingeniería económica, el pueblo entero, ellos personalmente también, puede haber revoluciones, guerras, que terminen con todos y sobre todo con su propósito de adueñarse de todo, puede volver otra vez lo que anteriormente fue el socialismo de la URSS entiéndase el comunismo más dictatorial y ruinoso como se demostró, con TODAS LAS LIBERTADES SUPRIMIDAS, es decir volveríamos al “progreso”, y los logros democráticos desaparecidos (simplemente); seguramente volverían a formarse otra vez los dos bloques.

Comprendo que dicho de este modo parece que dramatizo demasiado, pero no olvidemos que las cosas se sabe como empiezan y como terminan solo cuando el daño ya esta hecho; en el siglo pasado todo empezó con el asesinato de un príncipe en Sarajevo, las cosas andaban mal por Europa (ahora tambien), mataron a un principe y...

"Ellos" saben que eso implica un riesgo DEMASIADO GRANDE, por fuerza tienen que darse cuenta de ello.

Verían rapidamente que con los cálculos hechos de esa forma, su trabajo de ingeniería para hacer el “puente”, daría con este en el lecho del rio, así puede ser.

Pero hay a la vez otro inconveniente, originado por otra situación que se daría simultaneamente.

Mientras unos países se hunden en la miseria, lógicamente la economía tirará fuertemente de los países asiáticos, incluso por influencia algunos africanos, todos estos (los emergentes) crecerían, y muchos de ellos no estarían en "sus" manos por simple ideología, o por que los otros querrian ser dueños de sus propios paises.

Nos encontraríamos entonces con medio mundo hundido en manos de unos señores, y otro medio diferente al anterior con una economía fuerte, "ellos" los ingenieros con unos paises que podríamos considerar bonos basura, mientras otros “se comen el mundo” económicamente hablando, y se adueñarían de algunos de esos bonos basura por cuatro perras, tampoco sabemos que rumbo tomarían los árabes dueños del petróleo, todo sería una incógnita, es decir muy probablemente les saldría el tiro por la culata.

El dinero de "ellos" proveniente de países en ruina, no podría contra el capital generado por los “emergidos”, proveniente de una economía productiva real, incluso en el mejor de los casos el resultado final es impredecible.

“Ellos” saben que ese sistema tiene demasiado riesgo, como para que pretendan las cosas tal y como las dices, o como yo he entendido que las dices.

Si hay algo..., tiene que ser de otra forma, por que locos no están, o quizás yo no he entendido nada de nada.

Un saludo
GRS1944 (Goyo)

...y añadiendo a lo que he dicho en el mensaje anterior, tengo que decir que todabía hay quien sería feliz si Rajoy fracasa y desea que fracase, al menos eso parece a juzgar mas que por lo que escriben (que tambien), por como lo escriben, y se fundamentan en un criterio muy juicioso y sensato, que Rajoy es de derechas...

Yo tambien digo "el que quiera oir que oiga, y el que quiera entender que entienda".

Saludos
GRS1944

Y ¡¡¡atenciÓn seÑores!!!, lo que el contertulio grs1944 ha dicho en esta conversaciÓn... ¡¡¡va a misa!!!...

Borrado por Foro-ciudad.com

Lastima Raul, que quieras el desastre económico de España, simplemente por que Mariano es de derechas, si piensas que las izquierdas son mejores... mal asunto, solo hay que repasar la historia mundial de las últimos 100 años o poco más.

Hablas como si los de izquierdas fueran hermanitas de la caridad, jaja.

Todo esto te lo digo independientemente del juicio que Zapatero me merece, porque ha sido la ineficacia y la mentira en grado superlativo.

Y repito, hoy día la izquierda afortunadamente, no es solo el PSOE y Zapatero, y espero que no tardando como he dicho en otros escritos, el PSOE vuelva a ser lo que nunca debio de dejar de ser, gracias al iluminado e inutil de Zapatero.

Yo sin embargo no odio a la izquierda... cosas de la vida.

Un saludo
GRS1944 (Goyo)

Grs 1944, me encantan sus textos, llama Ud. a las cosas por su nombre...ahora bien...le pediría que los resumiera un poco...pero hay que ver cuanto sabe...venga majete...un saludo...

Mira Raúl, me alegro de que no pienses como en principio pensé (con ciertas reservas) que pensabas, pero inevitablemente según el texto que escribiste (repásalo), otra opción no había.

Tal vez querías independizar ambas cosas en tus propios deseos, lo que importa es que esta aclarado.

De momento hoy por hoy, una parte importante del futuro inmediato de España esta en manos del PP, es decir de Rajoy, (yo no diré si por suerte o por desgracia... ya veremos, mira González llevaba tiempo y tiempo intentando llegar a un acuerdo con los sindicatos después de la última huelga general que le hicieron y no lo consiguió, y en 1997 llego Arenas y consiguió el acuerdo... cosas de la vida), por lo tanto el éxito o fracaso de Rajoy en estos días esta ligado al éxito o fracaso de España. de modo que lo que yo escribí es una consecuencia lógica de lo que escribiste tú, bueno, pero por esto no nos vamos a rasgar las vestiduras, las cosas de aclaran y punto pelota.

No quiero entrar en tediosas discusiones de derechas y de izquierdas, que nunca conducen a nada y menos por este medio; todos sabemos que no es lo mismo mantener un análisis de ideologías escribiendo y esperando respuesta, y vuelta a empezar… que sentarse tranquilamente en una silla, delante de una mesa, con una taza de café y posiblemente un pitillo, con tu interlocutor enfrente, y de una forma tranquila y sosegada… pasar incluso horas debatiendo sobre el asunto.

Para que lo sepas, y digo esto por que se que la mayoría de quienes últimamente hayan seguido este foro pensaran que mi ideología política es de derechas, pues no señor, no es así.

Mi desilusión política se produce el día en que Ignacio Cañunas y Garrigues Walker, deciden integrarse en la UCD.

Mi forma de pensar es liberal, ya se, ya se que esta forma de pensamiento esta muy mal vista, y que hubo pésimos y equivocados liberales en España, pero también ha habido pésimos y equivocados políticos de derechas y de izquierdas, de modo que el criterio que puedan tener de mi los demás, por mi forma de pensarsimplemente me trae sin cuidado.

Quizás por esto me sienta hoy por hoy más libre de criticar a un gobernante como Zapatero, para mi criticable bajo muchos, pero muchos puntos de vista, y digo lo mismo de lo que pudiera pasar con Rajoy,por que no estoy casado con ninguna de esas dos ideologías, en esto tengo ventaja por que como no existe ningún partido liberal que haya metido la patita últimamente, difícil será meterse con los “míos”, que permanecemos en el ostracismo político, por eso suelo decir que mi partido político es “el del sentido común”, claro está bajo mi punto de vista.

Yo no combato la ideología política de izquierdas, ni de derechas, me limito a un análisis de los hechos de la forma más aséptica posible, ocurre que siempre hay a quien no le gusta…???, que le vamos a hacer, por ejemplo y sin animo de discusión, considero absurdo que alguien diga que quien ha crispado a este país ha sido Aznar desde el extranjero, ayudado por los curas etc., etc.

Cierto es que Aznar ha dicho más de una estupidez y peor aún, cuando no venia a cuento (aunque no todo han sido estupideces), pero si hubiese estado calladito habría estado mejor, sin embargo lo que no podemos hacer (solo por el hecho de que hay que meterse con la derecha y dejar en buen lugar a la izquierda), es decir que la crispación de este país la ha provocado Aznar, tratando de conseguir por medio de una mentira dos cosas, una, culpar al contrario, y otra, exculpar al culpable, digo yo que ¿mucho habrá tenido que ver el gobernante de turno?.

A esto me refiero, no se trata de criticar a la izquierda como tal ideología, si no de salir al paso de lo que a mi juicio es un autentico sofisma, y decírselo claramente a quien lo ha escrito… lo lamento si no gusta, pero a mi tampoco me gusta que se digan cosas tergiversando la realidad, como si estuviésemos ahora chupándonos el dedo.

Si procede criticar a Aznar, que se haga, que se argumente la crítica, y se expliquen claramente las razones, pero lo que no se puede hacer es atribuir a los hechos criticados consecuencias que no han producido, y yo trato de decir al que lo escribe que “no cuela”, que “a otro perro con ese hueso”.

Un saludo
GRS1944 (Goyo)