Barcial de la Loma - Valladolid

Hoy, 8 de marzo, día de la mujer, ha sido elegido alcalde de Ponferrada un concejal socialista gracias al pacto con un acosador convicto, condenado por sentencia firme.
Cuando en junio de 2002 se conoció la sentencia contra Ismael Álvarez por acoso sexual continuado, Micaela Navarro, responsable de la Secretaría de Igualdad en la ejecutiva federal del PSOE, consideró la sentencia insuficiente por imponer una pena “irrisoria y desalentadora para las víctimas de acoso sexual”. Tenía razón; en España existe cierta tolerancia, que se detecta en muchas sentencias, con este sucio delito. Pero, fue condenado. Ayer envié varios mensajes a la Secretaría de Igualdad de la ejecutiva federal del PSOE, para pedir que estudiara esta moción de censura. No he recibido respuesta. Así que me pregunto qué está pasando en el partido socialista, qué le pasa al partido fundado por Pablo Iglesias.

Soy militante del PSOE, puedo entender la resistencia de muchos militantes a aceptar que su partido, con tanto capital acumulado en la lucha por la igualdad, sea acusado de un acto tan indigno, pero, mejor no intentar justificaciones insostenibles. Como que el pacto se ha hecho para “sacar al acosador del ayuntamiento”; no, por favor, el pacto se ha hecho para conseguir la alcaldía, como es evidente (8 más 5, frente a 12). Ya es bastante veneno para tantos y tantas socialistas curtidos en la brega, durante años, contra el machismo criminal como para que se añada el bochorno de querer hacer pasar esta indecencia por una medicina, un brebaje, contra el acosador convicto. Ha sido por la alcaldía, se ha programado en Ferraz, de la mano de Óscar López, líder del PSOE en Castilla y León. Ninguna causa noble.

¿Qué le está pasando al PSOE? No puedo entender que desde la propia dirección se tome una decisión que, evidentemente, le quita al partido socialista legitimidad, auctoritas, en la lucha contra una lacra social que exige contar con todas las capacidades activas. Cuando, mañana, se le lance a la cara a una militante o un militante socialista un “tú te callas, que ya vimos en Ponferrada vuestro compromiso contra la violencia de género”, qué le podrán decir quienes, al frente del partido, tomaron hoy la decisión de preferir una alcaldía más. Puede que en Castilla y León, como ahora en casi toda España, el partido socialista cuente con muy poco poder institucional, pero, no es esta la forma de “salir del pozo”. Al contrario, este es el método seguro para hundirse más. No hay futuro alguno para el PSOE si no representa una opción moral en la que puedan mirarse los ciudadanos; hoy, en Ponferrada, el partido socialista se ha alejado, y mucho, de la organización con fuertes anclajes morales que puso en marcha Pablo Iglesias.

Nada le puede hacer más daño a mi partido que se le pueda acusar, con razón, de falta de “convicciones firmes”; y de esas ha habido pocas, ninguna, en Ponferrada. Y ha ocurrido hoy, día de la mujer. Aun así, seré ingenuo para esperar que la actual dirección del PSOE rectifique y ponga el honor de los socialistas donde deben. No es crédito ciudadano lo que hoy le sobra al partido socialista.

* Jesús Cuadrado Bausela fue diputado socialista de 2000 a 2011

EL PAÍS| 08 de marzo de 2013

Esto me parece pura coherencia (La opinión de Cuadrado, claro).
Eco.

Borrado por Foro-ciudad.com

El título del "asunto" también es literal. Transcribo.

Borrado por Foro-ciudad.com

El secretario de Organización del PSOE, Óscar López, asumió el viernes toda la responsabilidad por el "grave error" cometido con la moción de censura de Ponferrada, y pidió disculpas "a quienes se hayan podido sentir ofendidos".

En declaraciones a la cadena Ser, López aseguró que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, al igual que el resto de la dirección socialista desconocía "cómo iba a desarrollarse la moción de censura". Según explicó, fue él quien tomó la decisión de autorizar a los socialistas de Ponferrada a tomar esta iniciativa, con la condición de que Ismael Álvarez abandonara la política.

"Reconozco que he cometido un error, porque en política el orden de los factores sí que altera el producto y, por lo tanto, Álvarez debería haber dimitido antes de que se votara la moción de censura", declaró Óscar López. Cuando el líder del PSOE conoció lo ocurrido, instó a su secretario de Organización a buscar una solución. A pesar de que el nuevo alcalde afirmó ayer que no pensaba renunciar al cargo, López afirmó que a Samuel Folgueral "no le ha dado tiempo ni de pensar" y se mostró convencido de que el problema "se solucionará" de acuerdo con las instrucciones de Pérez Rubalcaba.

El secretario de Organización socialista insistió en varias ocasiones en asumir su error y pedir disculpas porque tomó "una mala decisión", pero también en que el "fondo no cambia" y "se va a producir la buena noticia" de que un condenado por acoso sexual abandonará "definitivamente la política". López precisó que para la moción de censura "no se puede decir exactamente que buscáramos el apoyo" de Ismael Álvarez, sino que pretendían dar salida a la mala situación del Ayuntamiento de Ponferrada.

"Lo que no cambia es el fondo", reiteró, "porque todos rechazamos comportamientos como los del señor Álvarez". "Evalué mal porque me cegó que pudiera dejar la política", añadió.

Preguntado sobre si confía en que Álvarez cumpla su palabra de presentar hoy su dimisión, aseguró que el dirigente de IAP (Independientes Agrupados de Ponferrada) se ha comprometido públicamente en varias ocasiones a hacerlo, y así lo ratificó ayer mismo en el pleno para que constara en acta. A la espera de lo que pueda ocurrir en los próximos días, lo cierto es que el recién nombrado alcalde de Ponferrada (León), Samuel Folgueral, se aferra al cargo y asegura que no dimitirá a pesar de que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, le ordenara ayer que renunciara para que "sólo una vez que Ismael Álvarez haya presentado su dimisión y haya abandonado la política" se retome la elección de alcalde. Todo hace pensar que Folgueral desobedecerá esta orden, ya que a última hora de ayer, el PSOE de León explicó, a través de un comunicado, que será el concejal sustituto el que tenga que apoyar, junto a los otros cuatro concejales de IAP y los ocho del PSOE, "toda la labor de gobierno hasta que concluya la legislatura".

Álvarez anunció ayer en el pleno que este mismo sábado entregaría su acta de concejal en el registro del Ayuntamiento, pero la realidad es que la moción de censura ya se ha presentado con el voto a favor y expreso del mismo. El PSOE de León se mantiene firme y defiende que la no renuncia de Folgueral cumple con las directrices que se han dado desde la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE.

Borrado por Foro-ciudad.com

Tiene mucho mérito escribir así de los tuyos. Hace buena la frase "La verdad esta por encima de la amistad", Este sí es un demócrata. Esto es lo que necesita el sistema para regenerarse. Que aprendamos a ser más críticos con los nuestros que con el adversario. Todo mi respeto a Juan José Millas.

Una pregunta Torba. Con todos los respetos. ¿Porqué la izquierda marxista cuando logra democráticamente el poder, hace todo lo posible por mantenerse antidemocráticamente en él?. ¿Es que, el fin justifica los medios?. ¿No crees que las demás fuerzas políticas, de verdad democráticas, se comportan con una generosidad extraordinaria así como con una candidez inaudita permitiendo todo esto?. O, al final todo se reduce a que, el que puede hace y el que no se jode, y los adjetivos como "democracia" u otros, es pura retórica. Dime. Convénceme. Estoy receptivo, a aprender desde la reflexión y el convencimiento.
Cuando uno mira hacia atrás y se pregunta: - ¿Cual es mi tendencia política?. - ¿Y cómo es esta y no otra?. Sin duda vislumbra razones de aleccionamiento de otros tiempos, a la vez que de convencimiento por las experiencias vividas. Esto último, debe prevalece sobre el primero. Pero a la vez si te das cuenta, que tienes la capacidad y libertad para cambiar o no, entonces te sientes más tranquilo. Esta es la clave, LIBERTAD. Sin la capacidad de cambio en libertad ningún planteamiento de izquierda o derecha es válido. Todo lo que sea imposición es negativo y puesto que tanto la extrema derecha como la extrema izquierda tienden a imponer sus postulados, sobre la negación real de la LIBERTAD, ambos planteamiento son excluyentes y negativos. Un pueblo es plural y por tanto ha de establecer su gobierno desde la mayoría realmente democrática, y dejando establecida la posibilidad y mecanismos de cambio (alternancia).
Anda Torba, convénceme. Estoy receptivo. Dime algo, de tu puño y letra. Algo que me haga pensar. Estoy dispuesto a cambiar (desde el convencimiento), hacia tus postulados porque: “quiero ser palmera errante, que encierra las ideas del hombre tolerante”, no quiero ser “roble inmóvil”.

- No creo que el 80% de la poblacion que pasa hambre EN EL MUNDO,trabaje para las cadenas de distribución y menos en los paises desarrollados y democraticos. Sí,puede haber carencias concretas, pero por lo general no se pasa hambre.¿De donde sacas estos datos?. Dame la fuente, para poder asimiliarla y contrastar el dato.
- Un 12,5% de la población mundial, o lo que es lo mismo, casi 870 millones de personas pasan hambre, según un informe sobre el bienio 2010-2012 difundido en Roma por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
El 80% son 696 millones, de verdad no creo que en los paises desarrollados y menos democraticos pasen hambre tanta poblacion pues no serian ni desarrolados ni democraticos.