Barcial de la Loma - Valladolid

Recibo este correo muy curioso:

LATÍN...... muy pero que muy CURIOSO e INSTRUCTIVO...... ¡¡¡ TE AYUDARÁ A COMPRENDERrrrrrr !!!!

La palabra “maestro” deriva del término latino “magíster” y este, a su vez, del adjetivo “magis” que significa “más o más que”. El magíster lo podríamos definir como el que destaca o está por encima del resto por sus conocimientos y habilidades.
Por ejemplo, magíster equitum (jefe de caballería en la Antigua Roma ) o magíster militum (jefe militar).
De la misma familia tenemos magistrado, magistratura, magistral (obsérvese que los oficios "nobles" de la misma raíz, prefieren la forma latina).

La palabra “ministro” deriva de “minister” (sirviente) y este, a su vez, del adjetivo “minus” que significa “menos” o “menos que”. El minister era el sirviente o el subordinado que apenas tenía habilidades o conocimientos."

EL LATÍN NOS EXPLICA POR QUÉ CUALQUIER "TONTO…" PUEDE SER MINISTRO PERO NO MAESTRO

Esta claro, no podía ser de otra forma, pero a pesar de todo a los magistrados y a más de un juez, los romanos deberían haberlos metido en el grupo de los "minister".

Si antes lo escribo, antes sale un juez como el tal Pedraz, haciéndose el erudito en su sentencia y teniendo la desvergüenza de llamar a los demás lo que bien podría llamarse a si mismo.

Cierto es que la clase política es preocupante y de un pobre nivel, pero no lo es en menor grado la clase jurídica, es más, esta comienza su degradación mucho antes de que empezase el descenso de la clase política.

Como bien dice el socialista Rafael Simancas, seguramente en el juzgado de este verborreico juez, habrán quitado los espejos, por eso no se ha dado cuenta que cuando escribía sobre los demás también lo hacia sobre él mismo, tal y como a mi juicio acertadamente dice Carlos Martínez Gorriarán, el portavoz de UP y D.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Veremos si un juzgado de rango superior al del juez Pedraz, no le enmienda la plana…, todo puede suceder.

En cuanto al caso de Manuel Castelao, digo que solamente un cretino puede decir semejante necedad.

Pero lo que menos me importa a mi, es si trata de disfrazar o no el motivo de su dimisión (todos sabemos por que lo ha hecho), esta aseveración suya del motivo, no es mas que otra prueba de lo que antes he dicho que es, y lo es, porque aún por encima piensa que alguien (a no ser que sea como él) se lo va a tragar.

Borrado por Foro-ciudad.com

Los jueces están para dictar sentencias con arreglo al derecho positivo vigente en cada momento. No están para opinar subjetivamente de comportamientos sociológicos Incorporandolo en sus sentencias. Si quiereN opinar sobre la clase política que escribaN un artículo en un periodico o den una rueda de prensa. Yo estoy de acuerdo con lo que dijo el juez, pero no donde lo dijo. De todas formas este es un tema que debería intervenir el Gonsejo General del Poder Judicial.No sobre el contenido de la sentencia, sino lo impropio de las afirmaciones del Juez en un lugar equivocado. Creo que el Juez ha meado fuera del tiesto esta vez, y hay que recriminarselo.
Saludos Eco.