Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Me ha llegado informacion que dice que una asociación de Aldeamayor ha denunciado al ayuntamiento por no tener los ficheros de datos de todos los habitantes de Aldeamayor declarados en la Agencia Estatal de Proteccion de Datos, que significa esto exactactamente?, van a sancionar al ayuntamiento?, y quien es el responsable?, que yo sepa esta ley es del año 1992, es cierto que llevamos casi 20 años incumpliendo la normativa de proteccion de datos?

solo quiero que aguien nos aclare este punto a todos los vecinos.

Es cierto que la sancion puede ser de 300.000 €?, porque si es así se debería buscar al responsable de que se haya cometido esta infraccion.
Quien es el responsable de esto?

¡ supongo que el secretario del ayuntamiento tendria mucho que ver con eso! ¡a lo mejor me equivoco pero no lo se.............!

Creo que puedes tener razon Lisa 1974, pero tambien creo que los anteriores equipos de gobierno deberían explicar porque se ha cometido esta infraccion, si se ha cometido, y deberían decirnos a todos que es lo que piensan hacer si se sanciona al ayuntamiento con una multa de 300.000 € porque finalmente los responsables son ellos y ademas desde hace casi 20 años, y aquí no basta con echar balones fuera y decir yo no he hecho nada, tenemos que recordar que si nos multan, los 300.000 € saldran de los impuestos de los vecinos de Aldeamayor.

ya basta de tonterias como una factura de 100 € que el ayuntamiento nunca ha pagado o una factura de telefono erronea que la compañía ha rectificado, eso son tonterias, yo quiero qu los anteriores obernantes y los funcionarios del ayuntamiento nos expliquen porque el ayuntamiento de Aldeamayor puede ser sancionado por no cumplir con la Ley organica de Proteccion de Datos, y si vamos a tener que pagar una sancion de 300.000€ con nuestros impuestos por culpa de una negligencia de esta gente.

la compañia no ha rectificado la factura por erronea, sino por "atencion comercial" osea, bajo presiones de dar de baja las lineas. Deberias de informarte de cuanto ha venido la siguiente factura de telefono del Sr. Claro, haber si esta tambien la rebajan por "atencion comercial"

La Asociación de Propietarios está dirigida por el concejal Claro y su esposa, y creo que está domiciliada en su propia vivienda del golf, la señora que se metió en las oficinas del Ayuntamiento a mirar el padrón de agua de todos los vecinos de Aldeamayor.

La presidenta de la asociacion de propietarios entró en las oficinas del Ayuntamiento como cualquier otro vecino de a mirar el padrón de agua de todos los vecinos de Aldeamayor, con el permiso " por escrito" del anterior alcalde y teniendo en cuenta que es documentacion publica.

Y si, puede ser cierto que el concejal Claro sea uno de los directivos de esta asociación, pero no creo que eso sea ningun demerito, sino todo lo contrario, demuestra que este señor lleva tiempo defendiendo los intereses de los vecinos.

pero yo lo que no entiendo es, ¿Que tiene que ver el hecho de que el concejal Claro sea directivo de esta asociacion, para que los anteriores equipos de gobierno y algun funcionario hayan cometido una ilegalidad durante casi 20 años?. ¿la ilegalidad ha sido menor por este motivo?, que sepas que quien sanciona no es la asociacion de propietarios sion la agencia estatal de proteccion de datos y serán ellos quienes decidan, la asociacion lo único que ha hecho es poner en conocimiento de la agencia una posible iregularidad.

paqueloquieres, mientes, la esposa del concejal Claro entró en las oficinas y estuvo mirando papeles con el actual alcalde, y defendisteis que estaba autorizada por el alcalde, quien en un pleno negó haber autorizado a nadie a revisar los datos del padrón de aguas.
Vaya equipo de gobierno, dos concejales denunciando al ayuntamiento por las tarifas de agua y ahora nuevamente denunciando al ayuntamiento ante la Agencia de Protección de datos, curiosamente cuando su esposa con el permiso de su esposo como concejal, se mete en las oficinas a husmear documentación oficial protegida.
Estom es el mundo al revés, como si un ladrón denunciara que han robado.

La Esposa del concejal Claro entro en el ayuntamiento poco despues de la toma de posesion del actual alcalde pero el permiso lo tenia firmado por el anterior alcalde y aun mas por el secretario, y si alguno de los concejales que hizo ciertas preguntas sobre el tema hubiese preguntado algo mas en concreto en el famoso pleno seguro que se le habría contestado algo mas en concreto, ni el propio concejal Claro ni Calleja ni el Sr. Alcalde han escondido nada sobre ese tema porque a mi siendo miembro de su asociacion me han mantenido informado en todo momento, tanto de la denuncia por la Ley organica de Proteccion de Datos como de la visita al ayuntamiento para ver las facturas que se sospechaba que faltaban, y que realmente faltaban en el padron de aguas. Porque os recuerdo que aún nadie ha explicado porque estas facturas no estaban en el padron de aguas.

Ingenuo eres el mayor mayor de pinocho o sea pinueve al cubo!!!mas vale que te informes bien y no pongas mas mentiras en este foro

paqueloquieres, y Lisa1974 , sois extraordinarios haciendo " MANIOBVRAS DE DISTRACION". como los de la ceja, que montan el número por una restructuración de horario en los colegios; pero no dicen ni pío de la destruccion de 3,5 millones de puestos de trabajo, ni del robo de cientos de miles de euros en ERES falsos , por los socialistas. OH! El Estado de Bienestar en quiebra si los profes dan dos horas más; ah , pero si roban los socialistas de Andalucia con ERES falsos , entonces se mira para otro lado, porque si es nuestro ladrón ..pues ya es otra cosa , no?. Y los puestos de trabajo no son Estado de Bienestar? Pero qué risa tía Felisa. Pero ya sabemos, que la " ceja " siempre tiene a mano dos varas de medir.

Bueno, pues lo de la Ley de Datos es las dos horas más; nada. Nada en comparación con meter la mano en la caja.
Y sabes por qué? porque la denuncia va a quedar en nada.
Y sabes por qué ? Porque ni el Estado ni las Comunidades ni nadie cumple esa Ley, porque para ellos no es obligatoria en sentido estricto. Mirarlo bien, y vereis que es así. Y puesto que buscais responsables personalizando, os recomiendo que busqueis donde, cuando y como y a quién se atribuye esa tarea en la administración, porque en mi empresa eso se contrata con una empresa especializada en informatica. Y sé de Consejerías que pasan olimpicamente del asunto.

Ijzis....lo haga quien lo haga... todavía hay gente que nos la trae al pairo quien gobierne. El que la haga que lo pague y que achante con las críticas.......creo que tú no puedes decir lo mismo.....
Querer quitar importancia a la situación de venta y desmembramiento de la educación de todos y para todos diciendo...y tú más, dice todo de tí.

Injusto lo de Andalucía, demostrable y en los juzgados, injusto lo de Madrid y Castilla la Mancha con el trato a la eduación pública... Me da igual quien la haga.... que la pague!

Por cierto, no hay mas ciego que el que no quiere ver, informate un poco más de lo que pasa en los institutos (no es en los colegios de primaria, sino en institutos) y verás que no es por dos horas más de docencia.... sino por algún mil de desempleados más y su relacción para con la calidad de la enseñanza.

Respecto a los miles que según tú "ha desempleado Zp y los de la ceja".. en fin... todo ser inteligente sabe que esto venía de muy atras (¿te suena la ley del suelo que aprobó Aznar? Pués para entenderlo te debería sonar)
Lo achacable a Zp es ser un ente.. un ser etéreo que no ha hecho absolutamente nada sino improvisar, bajo mi modesta y discutible opinión. Negando la crisis cuando ya nos estaba comiendo, viendo brotes verdes cuando no había ni alfalfay sobre todo.... haciendo absolutamente nada salvo lo que le mandaban desde Europa (que así le va a Europa....)

Que Zp sea un inutil, mal gobernante y todo lo que se te ocurra, no exhime para ver que tanto en Madrid como en Castilla la Mancha un gobierno del PP (fíjate, en Castilla y León, tbn del PP, no han tenido semejante ocurrencia) se cepille a 3200 profesores de secundaria para ahorrar 80 millones de euros y luego se gaste 90 millones en conceder beneficios fiscales a los papás que llevan a sus hijos a la escuela privada. Si quieres te explico la relación despido-2h más lectivas para el profesorado que se queda y su relación diréctamente proporcional con el ataque a la calidad de la enseñanza pública, de todos, para todos y que garantiza igualdad de derechos y deberes (cosa que la privada... ni por asomo)
Eso sí, si las siglas que pareces venerar te dejan o permiten ver más allá de tu ombligo y del "y tú más".

Ah, para que no me interpretes mal..... lo repito.. ZP ES UN DESASTRE, LOS ERES ANDALUCES, CUANDO SE RESUELVAN EN EL JUZGADO, SI CONDENAN, QUE LO HAGAN CON PERPETUA A LOS CHORIZOS QUE LO HAN PERMITIDO... No se.. lo mismo me falta algo, pero creo que queda claro ¿no?

vaya , Puentegrande, qué bien te has aprendido el discurso socialista para evitar hacer autocrítica y tener un minimo de responsabilidad.
Venir ahora a sacar a colación la ley del suelo de Aznar, después de siete años de gobierno del PSOE, es una manipulación pues dime :¿ qué hace un gobierno durante siete años si ve y sabe que la politica economica diseñada hace años no es válida? Un gobierno decente y responsable la cambia; un gobierno irresponsable no la cambia . Pues eso, han tenido siete años para cambiar y el cambio ha sido a peor.

Todo el psoe se rió cuando se advirtió que la crisis estaba encima; y con un tono propio de Franco se dedicaron a llamar antipatriotas ( escrito está ese nombre temblando en un papel) a quienes advertían del peligro. Es decir, necios y soberbios, los socialistas ante la advertencia de los centinelas decidieron no hacer nada para no alarmar; pero ese no hacer nada es un acto de pasividad de permisividad ante el peligro que avanza; y como los dictadores , desde antiguo, se dedicaron a " matar " al mensajero. Por esto , todo el psoe es responsable de la gravedad de la crisis en España: han perdido al menos dos años enteros , en que no sólo no han hecho nada, sino que han seguido gastando de donde ya no había. Eso es irresponsabilidad. Ya sé que es muy socorrido en la izquierda el dicho de " no hay que temer al deficit". Bueno pues el déficit para el que no lo sepa son facturas sin pagar en el cajón, empresas con trabajadores que no cobran, trabajadores que pierden su trabajo; y de regreso pleitos y financiación más cara, porque de un solvente se fían todos, pero de un insolvente nadie, y si se le presta dinero el precio a pagar o las garantias serán mayores.
Todo esto para decir que no es casualidad que España pague tres veces más que Alemania en sus tipos de interes para financiarse, esto se debe a que los gobernantes de España no hicieron ni hacen bien sus deberes; y su irresponsabilidad la pagamos y pagaremos todos.
Estamos hablando no de unos miles, sino de 3,5 millones de puestos de trabajo perdidos bajo la gestión del psoe. Estamos hablando de que España está en ruina económica. Estamos hablando de que no hay nada más dañino y reaccionario que la pérdida de los puestos de trabajo.
Y ese es el mérito socialista: ya por dos veces ( 1996 y 2011) los socialistas dejan el poder con una España hundida economicamente.

Y ahora vé y habla tú del Estado del Bienestar a quienes han perdido el puesto de trabajo. Ahora vé y díles que ,porque los dicen los sindicatos, no se pueden reducir gastos en Educación, ni reestructurar al personal, ni modificar horarios. Es decir, hay que seguir pagando segun digan y quieran quienes no tienen la representación popular. Recuerda, los gobiernos tienen legitimidad democrática para decir lo que en cada momento consideren mejor para el interés público.
Si los socialistas manchegos no hubieran hundido a su Comuniddad, la Cospedal no se vería obligada a plantear un programa de recortes . Pero así son las cosas porque así lo han dejado: tocado y hundido.

Claro, despues de siete años y medio de gobierno socialista, la culpa .... de Aznar.
Vale ya de estupidez.

Es cierto que la denuncia va a quedar en nada economicamente y eso es porque la Agencia Estatal de Proteccion de Datos no sanciona economicamente a ninguna institucion Publica, pero si pide responsabilidades a las instituciones y espero que pida las responsabilidades a quin sea necesario ya sea funcionario o no.

El hecho de que no se sancione economicamente no significa que no haya habido infraccion y tanto los funcionarios como los anteriores miembros de equipos de gobierno deberían explicarnos porque en nuestro ayuntamiento se ha cometido esta infraccion y si se han cometido mas infracciones sobre este tema, como ceder datos a empresas, no tenerlos bien protegidos, hay muchas normativas que cumplir y deberian explicarnos todo esto.

Y dale con la burra al trigo. Deja que la dichosa Agencia de Proteccion de Datos se pronuncie. No condenes antes de tiempo.
Y que obsesion con los funcionarios! Vamos a ver , quien tiene el poder tiene la responsabilidad. Así de simple.
Acaso tienen los funcionarios concedido el poder para contratar los servicios necesarios para hacer esto? Cuanto cuesta? Quien puede hacerlo? Porque yo veo a diario en Internet ofertas de empresas que gestionan la Proteccion de Datos : No será tan fácil cuando hay empresas dedicadas a esto.
Si como parece hay muchos ayuntamientos que no lo cumplen ¿no será que no es cuestión de oficio de tal o cual funcionario si no de dinero, tiempo y personal dedicado a ello? No sé , de veras no lo sé , pero me parece a mí que una obligación que no lleva aparejada sanción en su incumplimiento no es una obligación jurídica, si no una mera recomendación. Lo cortés no quita lo valiente. Que se mejore todo lo mejorable. Pero a cada cual lo suyo.

vamos a ver si nos enteramos de una buena vez, por supuesto que tiene que ser la Agencia Estatal de Proteccion de Datos la que se pronuncie, pero no confundamos a las personas, que yo sepa, se ha denunciado al ayuntamiento por no inscribir los ficheros munipales en la agencia estatal de proteccion de datos y hacer esto no cuesta nada y no lo tiene que hacer ninguna empresa solo hay que meterse en Internet y hacerlo Online, pero bueno asi nos demuestras tu conocimiento sobre el tema, o tambien es posible que estes acostumbrado a que el ayuntamiento page por todo, cueste o no cueste dinero.
En definitiva que si no cuesta dinero y es obligatorio legalmente, porque no se ha hecho?, solo queremos que algun responsable nos lo explique.
En cuanto al cuento ese de que si no hay sancion economica, no hay obligacion juridica, no se de donde lo has sacado, pero hay muchas normativas que llevan obligacion jurídica si conllevar una sancion económica.

Ejemplo 1, el Sr. Alcalde cobra un salario indebido junto con su pension, segun dicen algunos individuos conlleva una obligacion juridica porque dicen que esta incumpliendo la ley, sin embargo no lelva sancion economica sino la simple devolucion de lo cobrado ilegelmente.

Ejemplo 2º, El Alcalde de valladolid se construye un Atico ilegalmente, hay obligacion jurídica porque se ha declarado ilegal, sin embargo solo se le exige la vuelta a la legalidad, no se le ha impuesto sancion alguna.

Ahora dime hay obligacion Juridica en estos dos Ejemplos?, Hay sancion Economica?

Deja ya de contar milongas a los ciudadanos escudandote en el anonimato de este foro, Admitir de una buena vez que se ha cometido una ilegalidad desde hace casi 20 años, y que tanto los sucesivos gobiernos municipales como los funcionarios tienen su parte de responsabilidad, sobre todo los funcionarios que son los que tienen que conocer las leyes e informar a los políticos.

No to

Por quee no denuncias a la seguridad social las irregularidades en el cobro de fondos publicos del seÑor alcalde.

De eso ya te encargas tu, no?, no vamos a hacer 100 denuncias sobre el mismo tema.

ESO SE LO DEJAMOS A LOS QUE DENUNCIAN LA CORRUPCION (los de los 100 euros, las facturas erroneas de vodafone, etc,etc,etc.)

si fue erronea la factura fue erronea,lo que me sorprende es que cuando le paso a un trabajador del ayuntamiento y fue tambien erronea hace ya tiempo nadie dijera nada por que antes no y ahora si?

yo creo que mejor sería que lo hicieran los de las concesiones por 50 años y los de la especulacion con terrenos para urbanizaciones, los de 83 viviendas, etc...

Lo el Concejal Claro y Calleja son errores por desconocimiento, lo de los otros lo de los otros son aciertos por un exceso de conocimiento.

jejeje jejeje, no tienes precio. lo malo es que no hay chaval de más doce años que se lo crea.En cuanto a lo demás, hombre ,ese cuento ya es viejo, muy viejo, en términos electorales es un tiro gastado. Hala , dale un poco más al caletre que así no llegas a ninguna parte.

y Quien esta hablando en terminos electorales? solo me limito a enumerar ciertas cosas que todos los Aldeamayorenses conocemos.

dos meses seguidos erronea, anda ya, ese cuento se lo cuentas a otros.

Claro y Calleja, Calleja y Claro, Grandes personejes que forjan la historia y la identidad de un pueblo.

Dejemonos de tonterias y vayamos pensando en dedicarles una calle.

¡¡O mejor dos!!, no me atreveria yo a decir quien debiera ir delante, y quien detras, estamos ante dos claros aspirantes al Nobel, pero no me pregunteis de que?, no soy adivino, estos dos pudieran serlo de cualquier cosa, porque sobrados ya van, !te lo juro por la gloria de Hawk73!..................o de Laculpaesmia!

pues ya llevan mas de 100 dias de gobierno y sigue habiendo estabilidad cosa que no se habia conseguido en la anterior legislatura amigo!

¿Y por cierto? ¿Qué tal lleva el señor alcalde la auditoría que iban a encargar los concejales ex UPYD?

De que auditoria estas hablando?