Aldeamayor de San Martín - Valladolid

NOTA INFORMATIVA

Estimados vecinos, después de unos cuantos meses sin escribir en este foro “por prescripción facultativa-jurídica”, pasamos a comunicaros lo que ha acaecido desde la anterior asamblea del 15 de junio de 2010, a esta última celebrada la semana pasada.
En primer lugar y como consecuencia del comunicado publicado en este foro de Vistanova II, con fecha jueves 10 de junio de 2010 a las 9:43h. PM , y titulado el PUCHERAZO 2º. Parte, https://s.groups.yahoo.com/group/vistanova/message/2015 , por un servidor, Pedro Muñoz y Antonio Lambas fuimos denunciados ante el Ministerio Fiscal por el Sr. Secretario del Excmo. Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín, D. Teodoro Sanz Rivas, con fecha 14 de junio de 2010 siendo las 12:13 h. registrando dicha denuncia en el registro del Excmo. Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín, y recibido en el ministerio fiscal el día 15 de junio de 2010, con nº. de expediente 215. Es bien sabido de todos los vecinos que esto mismo anunciaba la Sra. Presidenta del ECU D ª. Marta Álvarez, el mismo día 14 de junio de 2010 siendo las 13:48 h. PM. Y en este foro el mensaje titulado ACLARACIONES POR PARTE DEL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO, https://s.groups.yahoo.com/group/vistanova/message/2019 , en el cual y textualmente dice: acabo de hablar con el secretario del ayuntamiento me autoriza y me pide que por favor os trasmita en su nombre y en el del sr. alcalde que: está enfadadisimo por las acusaciones que estan haciendo estas dos personas y que las rechaza totalmente ,que ha interpuesto una denuncia en el ministerio fiscal para que lo investigue todo y a todos para que no vuelva a suceder…
A primeros del mes de Diciembre de 2010, se presenta en nuestro domicilio la guardia civil para proceder a nuestra identificación, con el consiguiente disgusto de mi mujer y mis tres hijos de 3, 8 y 11 años.
A los 15 días siguientes nos llega la cedula de citación de diligencias del juzgado de instrucción nº. 1 de Valladolid, diligencias previas proc. abreviado 0003021/2010, imputados por un delito de calumnias contra el Sr. Secretario D. Teodoro Sanz Rivas.
El día 27 de enero de 2011 a las 10:00 en el juzgado de instrucción nº. 1 de Valladolid, prestamos declaración ante el Magistrado Juez del juzgado de instrucción nº. 1 de Valladolid, asistidos por nuestro equipo jurídico.
Con fecha 2 de febrero de 2011 recibe mi abogado notificación del juzgado y me comunica el auto de Sobreseimiento Provisional y Archivo de las actuaciones con fundamento en "no aparecer debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 641.1º y en su caso en el Art. 779.1.1º en la ley de enjuiciamiento criminal".
Una vez descrito todo el martirio que llevamos pasando y PAGANDO, paso a enumerar un serie de preguntas que espero sean respondidas por quien competa.

1.- Para D. ª Marta Álvarez, Presidenta del ECU, como sabe usted que el Sr. Secretario nos va a denunciar (obsérvense las horas de la denuncia y publicación en foro), si según usted me manifestó el sábado pasado no tiene ningún tipo de relación con este Señor.
TENDRÁ USTED DICHA AUTORIZACIÓN POR ESCRITO Y REGISTRADA EN ORGANO COMPETENTE, (Sabemos que no la tiene, usted misma nos lo confirmó el sábado anterior ante testigos) para hablar en nombre del Sr. Secretario, EXIGIMOS DICHA AUTORIZACÓN ESCRITA Y REGISTRADA EN ORGANO COMPETENTE. EN CASO DE NO EXISTIR DARÁN USTEDES PARTE A QUIEN COMPETA EN SU DÍA, QUIENES LES EXIGIRÁN ESTOS DOCUMENTOS. Ya que sabemos que al Sr. Secretario le gusta hacer todo legalmente y “de libro”, lo cual admiramos de él.

2.- De la misma forma habla usted en nombre del Sr. Alcalde, PUESTOS EN CONTACTO CON EL SR. ALCALDE, NOS COMUNICA QUE EL NO HA AUTORIZADO A NADIE A HABLAR EN SU NOMBRE.

3.- UNA VEZ RECAIDA RESOLUCIÓN ARCHIVÁNDOSE EL ARCHIVO, PROCEDERMOS A EXIGIR AL Sr. SECRETARIO A QUE EN PRIVADO, SE NOS REPARE EL PERJUICIO CAUSADO, AL HABER DECLARADO ANTE UN JUEZ, EN CONCEPTO DE IMPUTADOS, COMO PRESUNTOS AUTORES DE UN DELITO Y RECIBAMOS EL PERDÓN QUE MERECEMOS, ya que D. Teodoro Sanz Rivas, ha dañado seriamente nuestra imagen y la de nuestras familias al tratarnos como delincuentes, el daño hecho en mi entorno profesional-laboral, económico y sobre todo familiar con mis hijos y la preocupación que estos hoy en día y aún sabiendo que el juez nos ha dado la razón, siguen preguntando que porque vino la guardia civil a buscar a Papa, que porque tengo que ir a un juicio…
(Nosotros lo pedimos a él directamente sin intermediarios, ya que en su día nos comunicó el Sr. Alcalde que le dijo el Sr. Secretario que si le pedíamos perdón retiraba la denuncia, QUE PERDON?, DE QUE?… LA JUSTICIA HA ACTUADO, Y COMO SIEMPRE, HA DADO LA RAZÓN A QUIEN LA TIENE).

4.- Agradecemos a todos, vecinos del Soto, Aljibes, Lanchuela, Golf y vecinos de Aldeamayor de San Martín que nos habéis apoyado desde el primer día. Pero como hemos comentado con vosotros en persona, el tiempo da la razón a quien la tiene, y la justicia es muy sabia.

Tengo a disposición que quien pueda interesarle toda la documentación citada en este escrito.

Este documento ha sido visado por un equipo jurídico, de cara a no inclumplir con la ley ni ofender o atacar de palabra, acción u omisión a ninguna persona.

Por si puede ser de interés de algún vecino, nunca he tenido ni tengo, ni tendré intención política alguna, vivo de mi trabajo, con mi familia, que es el único interés que me lleva a luchar por el bien de una comunidad y un pueblo en el que vivo.

El próximo lunes D.M. registraré copia de este escrito en el Excmo. Ayuntamiento para enviar a: D. ª. Marta Álvarez ( Presidenta del ECU, El Soto ), D. José Luis Sanz Ferrero ( Alcalde del Ayto. Aldeamayor ), D. Teodoro Sanz Rivas ( Secretario del mismo ), así como a los 3 grupos políticos PP, PSOE y URCL, existentes en el citado Ayuntamiento

Un saludo.

Pedro J. Muñoz Rojo

Creo que fue Aznar quien dijo: "vaya coñazo que acabo de soltar"

Y digo yo. Esta pareja que han difamado hasta más no poder, han acusado de incumplir horarios y trabajos, han acusado de robar, etc, etc. a gente que tiene familia, amigos y demás...vienen a hora a darnos lecciones. Querido Pedro...quizás más que tristes x la llegada de la guardia civil a tu domicilio, tus hijos tendrían que estarlo x tener un padre que difama, insulta y miente. Ojalá que tus hijos reciban mejor educación que la que estás demostrando tú. ¿Los demás también tenemos familia sabes?

Yo tambien he visto la denuncia al fiscal de una página web en la que se vertían acuaciones de pucherazo en unas elecciones del ECU del Soto ¿ te parece que eso es de risa ? ¿ eso no es atentar contra el honor de unas personas ?¿ te crees que todo vale?. Pero si lo tenías muy fácil : si la actuación era irregular, puesto que todo está escrito y notificado, presenta tú denuncia contra los administradores, la Presidenta del ECU , el Alcalde y el Secretario. Claro hombre, que todos han intervenido para fijar , insisto, por escrito las reglas del juego de las elecciones . Pero ¿de qué vas?
En efecto es el fiscal despues de ver la denuncia y la pagina web quien formula acusación dando curso al Juzgado. Y qué casulidad, el fiscal no acusa a la Presidenta , ni al Alcalde ni al Secretario. Pedid explicaciones al fiscal.
Quieres respeto, pues empezad por respetar a todos los que habeis insultado en ese foro; y si estais convencidos de que hay delito , pues el pucherazo electoral aunque sea en un ECU es delito, pues adelante.Pero si no así , medid las palabras.

No te canses ,que no merece la pena. Basta con ver los resultados electorales del ecu . Aquí el capitán araña ha embarcado a todos, y luego él se queda en tierra. A mi me parece que todo era una miserable maniobra para controlar el ecu que no les salió como querían y arremetieron contra todo y contra todos.
Nada , seguro que no escarmientan , y la próxima la hacen mas gorda, seguro que dirán una burrada más gorda; y luego que " oiga que me visita la Guardia Civil".

Pedro, no te das cuenta que te están manejando como una marioneta, que estás poniendo la cara, por algunos que tienen unos intereses mas que dudosos, y al final te convertirán en el trapo al que todos apalean.
Por último, si eres de verdad un demócrata de los que respetan los resultados, no de los que se les llena la boca, deberías aceptar los resultados que al final han puesto a cada uno en su sitio.

En cuanto al manejo y marionetismo que usted indica, le diré que a mi no me maneja absolutamente nadie, quizas a ustedes si ya que nadie da la cara y se ocultan, por que sera.....

Pedro, por ser valiente y estar dispuesto a dar la cara, es por lo que te digo que te están manejando, o si lo prefieres, se están aprovechando de tí, ¿donde están los que iban contigo?, tu solo dando la cara frente a los demás.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Con respecto a esas difamaciones que usted comenta EL JUEZ HA RESUELTO QUE NO EXISTEN TALES DIFAMACIONES POR LO QUE SE HA PROCEDIDO AL ARCHIVO DE LA MISMA.
La educación de ms hijos es un problema mio, pero evidentemente que reciben la misma educación que he recibido mi mujer y yo, han estudiado en colegios de monjas como hice yo, ahora en uno público, espero y deseo que estudien el bachillerato y lleguen al universidad como en su día lo hizo su padre.

Respecto a la educación mia con respecto a la de todos ustedes que han contestado a mi NOTA INFORMATIVA, les diré que se demuestra dicha educación, dando la cara con NOMBRE Y APELLIDOS y no ocultandose bajo un NICK en interner, no me digan que eso no es mala educación, aparte de una cobardía absoluta.

Anda que tu sí que has dado una lección pero de mal gusto. Preocúpate de tus hijos y deja en paz a los de los demás.