Aldeamayor de San Martín - Valladolid

¿Es cierto que Josechu cobra por ser alcalde?
Me llama la atención que despues de presentar por dos veces que se anularan los sueldos de alcalde y concejales, manifestando que no estaba en política por el sueldo, resulta curioso que ahora que es alcalde cobre.

ESO, ESO, QUE LO EXPLIQUEN. SI COBRA EL Y LA CONCEJALA Y EL CONCEJAL, QUE MUXAS VECES SE LES ESCUCHO DECIR QUE NO ESTAN EN LA POLITICA POR DINERITO.

Hombre, algo tendran para aguantar a sus compañeros de viaje.

más bien la cosa es al revés; son los concejales los que soportan al alcalde a la vista de como discurríó la última sesion, en la que el alcalde fue por libre, y así le salió la cosa. Si ahora quiere cobrar no será más que otra muestra y ejemplo de como en un mismo asunto se actúa de un modo cuando se ataca al alcalde,desde la oposición, y como se actúa de otro cuando uno mismo es el alcalde. A eso de le llama incoherencia ( por ser suaves en las formas ). Cuando se está en la oposición se agota al alcalde con los trabajsdores , y luego se busca rectificar los acuerdos cuando uno es ya alcalde; eso tambien se llama incoherencia. Cuando se está en la oposicion se halaga el oído a los vecinos con promesas demagogicas; pero cuando se está en el gobierno y se ve el coste de tales promesas o su imposibilidad, pues nada a retrocer y a disculparse diciendo que los técnicos no cooperan con esas solución. Es decir, aquí como en el Oeste, disparan primero y luego preguntan . Cuando en buena lógica lo primero es preguntar , informarse, asegurar posiciones como viables, y después hacer las promesas que se crean oportunas: Pero no, nada de eso: Que huele el area de la Depuradora del Gof? Pues sin mirar diez metros más allá a ver si proviene del arroyo de la Pedraja pues se promete el cierre de la Depuradora; y ya está . Se solucionará el problemas de los olores: para nada, porque el problema oloroso no deriva de la depuradora , sino del arroyo que trae los desagües sin depurar de Portillo y La Pedraja. Cual será el coste de eliminar esa instalación : nI se sabe oorque nadie ha hecho números y nadie ha dicho cuanto costará un gigantesco pozo de bombeo para llevarlo a la nueva depuradora general del Municipio. Y ese coste adicional y nuevo de instalaciones y de mantenimiento quién lo va a pagar?. Y toda esa movida acaso no está paralizando la tramitación y ejecución del proyecto de depuradora de todo el municipio? A veces lo optimo es enemigo de lo bueno; porque resulta que lo óptimo es inalcanzable, y su persecución nos impide aceptar lo bueno. Reflexionad porque no podemos estar pendientes eternamente de una quimera; y se corre el riesgo de perder el tiempo y la oportunidad.

¿QUIEN LO TIENE QUE PAGAR? QUE MORRO TIENES. QUIEN TIENE QUE PAGAR TODAS LAS COSAS MAL HECHAS ES QUIEN LAS HIZO MAL. QUIEN ES RESPONSABLE DE QUE SE HAYAN HECHO MAL, PUES A LO MEJOR TU MISMO QUE AL PARECER SABES MUCHO. QUE MORRO TE GASTAS GACHO. CLARO QUE EN ESTE PAIS NADIE ES RESPONSABLE DE NADA. PERO QUE MORRO. TODO EL SISTEMA DE SANEAMIENTO QUE TENEMOS EN ALDEMAYOR GOLF ES COMO PARA PREMIAR LA INCOMPETENCIA DE ALGUIEN, DEL QUE LO HIZO Y DEL QUE LO PERMITÍO. PERO QUE MORRO TIENES MAJO. CLARO QUE ES MEJOR QUE TODAS LAS DEFICIENCIAS DE TODAS LAS URBANIZACIONES SE ARREGLEN CON EL DINERO DE TODOS, PARA QUE ASI TU QUEDES BIEN, EN VEZ DE EXIGIRSELO A LOS PROMOTORES. PERO QUE MORRO TIENES CHAVAL. MUCHO TENDRIAS QUE EXPLICAR, SI, TU QUE SABES TANTO Y TIENES TANTA EXPERIENCIA ¿QUIZA DE DOS AÑOS DE MANDATO INCOMPETENTE?. PERO QUE MORRO TIENES.

Vaya por Dios , ni un argumento, solo insultos. Parece que no está descaminado el que así habla, a la vista de tu respuesta enrabietada. ¿Todo está tan mal?. Pues no te equivoques que aquí se han ido recibiendo urbanizaciones por todos los alcaldes habidos desde las primeras elecciones democráticas. tRANQULIZATE QUE TE VA A DAR ALGO.

Vamos a ver ... ¿y por qué no iban a cobrar por realizar una función pública? Os recuerdo que Juanjo (PP) cobraba sus 3.000 euros (y esa cantidad, en su caso y como todos sabéis, realmente se queda corta), luego se rebajó el sueldo a la mitad (URCL quería quitar el sueldo directamente y PSOE no quiso, a unos les daba igual cobrar la mitad si llegaban a la Alcaldía y otros por si acaso llegaban no quisieron quedarse sin nada) y es lo que cobra el actual Alcalde de Unidad Regionalista de Castilla y León.

¡Qué sucios sois algunos del PP! Siempre con mentiras y medias verdades aprovechando el anonimato.

Suciedad y todo lo que quieras, pero el CINISMO E HIPOVRESIA DE URCL NO TIENE LIMITES, QUIERE QUITAR EL SUELDO CUANDO NO GOBIERNA, PERO QUIERE MANTENERLO CUANDO GOBIERNA.

A ESO COMO LO LLAMAS IGUALMENTE DESDE EL ANONIMATO.

¿Qué es lo que todos sabemos? Dispara y no temas a la hora de sacar documentos que legitimen tu afirmación.

Y a tí te recordamos que el actual señor alcalde en su época de teniente alcalde cobraba sus 2.500 euritos por hacer entre poco y nada.¿O estaba gratis en el cargo? Te recordamos que cuando dimitió de teniente alcalde y dejó de percibir ese "modesto salario" quiso que los demás no cobraran nada y esa propuesta no salió adelante porque el PSOE se opuso a ella. Te seguimos recordando que en el primer pleno de su alcaldía, el sr.alcalde actual volvió a intentar quitar los sueldos a los altos cargos y en ese pleno retiró del orden del día ese asunto porque no tenía apoyos ni de unos ni de otros. Y lo que queremos saber es si el señor alcalde actual, modelo de honestidad practica con el ejemplo o está cobrando. Ni más ni menos. Ya sabemos lo hicieron los del PP.

Qué sucios sois algunos de URCL. Siempre con mentiras y medias verdadades aprovechando el anonimato.

pero es que no os dais cuenta cómo os están enredando ?.
Desde el anonimato se puede aparentar cualquier cosa.
Vale chicos, lo que importa son los hechos; y los vecinos juzgaremos por los hechos. Si volveis a la greña , ni unos ni otros merecereis confianza a la hora de votaros. Si estais en el mismo barco, remad en la misma dirección; y que se vea en publico; que no vais a ganar nada de otro modo.
Cuidado con los fingidos amigos, cuidado con el fuego amigo.
Silencio radio, por favor, para URCL y PP.

No creeis que el silencio es el mejor aliado para el que tiene algo que ocultar?. es bueno qeu nos enteremos de las cosas, sin insultos, pero silencio no. si hay silencio ¿como vamos a juzgar?

pobrecitos ellos que cobran porque no tienen mas remedio. me dais una pena. ¿podriamos hacer una buena acción y crear una ONG? APADRINE A UN POLITICO PARA QUE LLEGUE A FIN DE MES, porque acostumbrados a comer chuletones no les llegara a los pobrecitos. Mejor hagamos una encuesta y el que quiera que cobren que lo ponga de su dinero. DEL MIO NO, QUE YO NO LLEGO A FIN DE MES.

Y lo malo es que desde que se ha sentado en el sillón, ni llega ni se le espera, no da un palo al agua y solo se dedica a dejar los temas encima de la mesa.
No solo es un acto de hipocresía y cinismo cobrar, sino además cobrar por no hacer nada, por lo menos en el ayuntamiento, porque en algunos bares hace horas extras.

Podía hacer el alcalde como su segundo, DIMITIR Y ECHAR LA CULPA AL PP POR CRITICARLE, aunque este con tal de estar en el sillon aguanta lo que le echen, se traga hasta el pisuerga si hace falta.

Eso de echar la culpa al pp es muy socorrido; lo que pasa es que cuando se llevan seis años de desgobierno nacional, eso de echar siempre balones fuera suena a cobardía; así que los del psoe podeis seguir enredando todo el día; pero vuestra responsabilidad en la destrucción de empleo es total : como el general estúpido de la peli ESPARTACO zp se echó a dormir , y como Franco llamó antipatriotas a todo el que avisaba que esto iba mal y que nos cogia el toro. Oh no, a él no. Eramos la rehostia:los mejores bancos, teníamos cogida a Francia, vamos la releche ... y cataplum : el cuento de la lechera se vino abajo.
A ver si teneis del coraje de pedir que zparo dimita y otro se encargue de arreglar su desaguidado. Que eso sí es que un desaguido monumental.

Pero nada, vosotros a lo vuestro, a lucir a la Aído, and Co. NO veremos en las urnas. Con cinco millones de parados.

Ese es el problema : 4.300.000 parados cifras oficiales del gobierno; y lo que esconden y lo que maquillan. Pero como son los socialistos los que gobiernan pues a aplaudir que es muy progre eso de estar en el paro porque si gobernara el pp sería mucho peor. Claro con dos millones menos de parados seguro que los sindicatos estaban en la calle; y los cejateros buscando deseperadamente un Prestige que llevarse a la pancarta. Aquí ya no engañan a nadie : son unos inutiles y han arruinado a toda España.Qu se vayan, que dimitan, que convoquen elecciones cuanto antes.Devolved la paalbra y el poder al pueblo y que elija un nuevo gobierno; que dos años más así a este ritmo y oye todos a la puerta de las iglesias, pidiendo por caridad.....
Sí ,sí, reiros, si quereis, pero cada vez se ve a mas gente joven rebuscando en los contenedores de basuras. Os hace gracia eso ?
De que se ríe ZP ? O es que es el Joker o siempre está riendose, pero yo no sé de qué .

No sabes de que se ríe zp? De lo bien que le va a él , y sus cejateros mientras todo en su alrededor se derrumba: es la risa floja del alumno estúpido que ha sido suspendido.
Joder, si hasta Felipe dice que hemos pasado de ser un buen alumno a ser el último de la clase, cómo estará la cosa de mal.
No hay goberante en toda Europa más irresponsable y dañino que ZP y sus mariachis. A la cabeza de Europa en paro y en destrucción de empleo.
Que viva el progresismo de ZP. Con un par sí señor. Que le den el Nobel a este hombre de la paz con los asesinos , y de la ruina económica.

Mejor que se lo den a Mayor Oreja, o al gran Aznar, aquel que nunca ha pactado con ETa, pero sí con el Movimiento Vasco de LIberación... siendo ministro suyo el actual futuro presidente del gobierno de España, el Sr. Rajoy.
Qué fanáico eres majo. Dios me libre de defender a ZP, pero que me libre más de tu mala memoria.. o mejor dicho..de tu memoria selectiva.
Ala, sigue escupiendo veneno.. eso si.. selectivo.

Fanático ,no. Descreído, desilusionado. Mira , es cierto que tanto Felipe como Aznar sondearon la posiblidad de la rendición negociada de la eta; pero no tardaron nada en darse cuenta de sus intenciones; y no les consintieron plantear ninguna negociacion politica. Así que aceptado que todos lo intentan , pero los métodos, medios, y tiempos han sido muy diferentes.
Me alegro de la rectificación de ZP en materia antiterrorista; y me alegraría más si se pusiera al lado de los cubanos, y no al lado de Fidel; y si su Alianza de Civilizaciones estuviera basada en la reciprocidad : tú levantas mezquitas en Occidente; tú permites iglesias en los paises árabes, lo mismo para la igualdad de las mujeres, libertades publicas, etc, etc, ( reciprocidad). Y lo mismo en el interior: ponemos el fcoo sobre el Gurtel o el Palma Arena ; muy bien ; pero y en Andalucia, y en Cataluña ?.

Que más quieres? Que aplauda?. Pues no me da la gana. Yo estoy decepcionado, y veo que esto va de mal en peor, y que hoy es Grecia, y nosotros estamos a las puertas del quirófano. Vaya ; no seré patriota, pero no me gusta comulgar con las ruedas de molino de la propaganda oficial: Nunca me ha gustado , y ahora menos.

todos teneis razón y todos no la teneis. Si los esquibrientes afines al psoe hablan de gurtel o Palma Arena, los esquibrientes afines al pp hablan de Chavez o Cataluña. Si los afines al pp hablan de negociación con eta, los afines al psoe recuerdan la negociación de aznar. ¿Asi pensais que se puede arreglar algo?.
El tema de la corrupción es claro. Mientras no existan leyes que metan a los corruptos en la carcel y no salgan de ella hasta que reitegren lo robado no habra nada que hacer, pero ¿quien tiene que hacer esas leyes?. Pues los propios politicos. Tampoco olvideis que detras de mucha corrupción existe la financiación ilegal de los partidos politicos, de todos, asi que los ciudadanos lo tenemos dificil.
De la negociación con eta os agradeceria que pensarais un poquito y no siguierais las soflamas de unos y otros medios de comunicación partidistas y partidarios. Todo gobernante que se precie tiene la obligación de intentar acabar con esta lacra. Unos y otros lo han intentado y ha salido mal. ¿pero quien piensa en las victimas? ¿quien piensa en los amenazados de forma directa?. Se ha demostrado que la negociación no es la via mas efectiva. Lo que verdaderamente da resultado es la intervención de todas las fuerzas policiales y la aplicación mas dura posible de las leyes penales, ademas de la colaboración entre paises. POR FAVOR, QUE NO SE UTILICE EL TERRORISMO COMO ARGUMENTO POLITICO, porque hay mucha gente que lleva muchos años sufriendo de forma directa esta lacra. Gracias.

totalmente de acuerdo, pero para que el terrorismo no sea tema de confrontación politica , y lo más grave , social ( tú y yo en posiciones aparentemente irreconciliables) , se precisa que haya unos puntos en común intocables : persecución del delito, castigo a los culpables, no negocición politica..., y por supuesto reivindicación de los derechos a la justicia de las victimas ( hablar de respeto a los derechos humanos sin reivindicar el derecho de las victgimas es un sarcasmo y una hipocresía ). Si en eso estamos de acuerdo ( consensos básicos) entonces sí se podrá excluir del debate politico y social la persecución de los terroristas, porque entonces todos estaremos en la tesis de derrotar por la fuerza de la Ley ( jueces, policía, y cooperación internacional) a esta banda de nazis asesinos llamada eta.

Pero quién dijo que este foro era un "Salvame" cualquiera. Yo leo las intervenciones anteriores de esta conversación y me parece que tienen nivel, y que la gente de mi pueblo sabe expresarse. Y que hay gente que piensa por sí misma ; y tiene criterio propio; y no veo fanatismo en ninguno. Cada cual defiende un poco lo suyo, pero sin fanatismo, sin dogmatismo, sin cerrazón a escuchar lo que los demás dicen.

Lo de los consensos básicos me suena a la Transición, aquello sí que fue fijar puntos de consenso, tantos como asuntos tiene la Constitución. Ojala volvamos al clima politico de no romper los consensos básicos.

Es que los insultos y descalificaciones leidas en este foro estan hechas con intención de "difama que algo queda".
Estoy con vosotros de que se puede discrepar pero con argumentos, aunque estamos muy influenciados por los programas televisivos que mencionas, donde cuanto mas lio exista mas audiencia tienen.
Respecto a los politicos de este pais, yo creo que se han convertido en una "casta" muy cerrada y muy corporativa entre si, independientemente de las siglas en las que esten. Es decir, defienden una forma de vida propia. Por ejemplo, nuestro presidente nacional, cuando estaba en León, desde su cargo intermedio dejó de girar cuotas a los compromisarios contrarios a el para que no pudieran votar en el congreso oportuno según los estatutos del partido, y asi eliminar competencia. Buena jugada,, no os parece. Seguro que en el otro lado ocurren cosas similares, solo con recordar a figuras como San Gil, Pizarro, Rato, etc. ¿Como se podria solucionar esto?.

Buena pregunta, pero de muy dificil resolución. No es facil vivir en un mundo tan individualista como el que hemos creado, pero queriendo que se resuelvan las cuestiones colectivas.Desde mi punto de vista, entiendo que deberiamos participar más en general, y criticar menos en particular.
Es muy facil ennumerar cosas que están mal, todo lo que se hace mal; o poner a caldo a las personas que no lo hacen todo lo bien que nos gustaria, pero podemos hacernos otra buena pregunta ¿COMO CONTRIBUIMOS NOSOTROS PARA SOLUCIONARLO?
Por supuesto que salvando las distancias, y los volumenes: todo esto me trae a la memoria un pasage que se hizo celebre del discurso de investidura de J. F. K. en su toma de posesión como presidente de los Estados Unidos : algo así como "NO TE PREGUNTES QUE PUEDE HACER ESTE PAIS POR TI, SINO QUE PUEDES HACER TU POR TU PAIS" compartis conmigo que aplicando esta teoria a cualquier colectividad a la que pertenezcamos nos iba a ir mucho mejor.
En resumen que estoy diciendo algo tan viejo como que es mucho mas facil destruir, que construir; por lo tanto mi deseo es que lo antes posible nos dediquemos todos a construir, cada uno en la medida de nuestras posibilidades(por experiencia personal sé de que va todo esto)

!ay!,!ay!,!ay! que me han dicho que el alcalde ha cobrado religiosamente este mes y que es bastante probable que piense seguir haciendolo los proximos meses.

Veo que de la simple pregunta de si ha cobrado o no el alcalde he mos iniciado un debate sobre los distintos partidos políticos y sus lindezas.
Yo que me pregunto qué puedo esperar de esta clase política cada vez veo más clara una respuesta: nada bueno.
Hay alguien que esté en un cargo político por simple filantropía, buen hacer y ganas de mejorar nuestra sociedad? porque con todo lo que se ve en el panorama me temo que la respuesta pueda ser que no.
Sigo sin entender como vamos a sacar adelante a un país,comunidad,provincia o municipio de la crisis si no se produce trabajo y el dinero público sufre unas fugas tan costosas.
Permítanme pensar a estas alturas queningún representante político de este pueblo pueda aportar algo bueno al ayuntamiento cuando se vislumbran traiciones, pactos y chanchullos entre todos ellos.
No mis queridos foreros, yo ya pierdo la esperanza de ver que algo honrado salga de ahí, no sé que decidiré en unos meses ante las urnas pero con este panorama no sé si quiera si acudiré a verlas.
Cordiales saludos.

¿ES CIERTO QUE EL ALCALDE DE URCL COBRA?
...............Y CON SALERO (que para lo que hace carito nos sale
"el niño del chupito")

Pero ¿cobra, o no cobra sueldo?