Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Ante la insistencia de información sobre la situación económica del Ayuntamiento creemos oportuno aportar los datos reales obrantes en nuestros archivos del Ayuntamiento. Esperamos les resulten de utilidad.

EVOLUCIÓN INGRESOS-GASTOS AÑOS 2004 – 2009

AÑO ING CORRIENTES GASTOS CORRIENTES ING DE CAPITAL GASTOS CAPITAL

2004 1.460.939,98 978.310,56 705.168,99 885.685,30
DIFERENCIA +302.113,11

2005 1.883.182,10 1.241.694,12 2.540.529,85 500.470,79
DIFERENCIA +2.681.547,04

2006 4.665.930,45 1.537.904,05 1.532.531,21 2.789.087,41
DIFERENCIA +1.871.470,20

2007 3.135.526,74 1.942.615,82 1.878.095,25 2.151.788,73
DIFERENCIA +919.217,44

2008 2.831.599,77 3.363.960,21 794.864,97 1.728.120,90
DIFERENCIA -1.465.616,37

2009 3.064..206,56 3.649.364,90 1.033.129,17 2.063.393,18
DIFERENCIA -1.615.422,35

*Datos reales extraídos de las liquidaciones presupuestarias (2004-200. Los datos del 2009 son de la ejecución presupuestaria a fecha 31-12-2009


AÑO ING CORRIENTES GASTOS CORRIENTES DIFERENCIA
2004 1.460.939,98 978.310,56 +482.629,42
2005 1.883.182,10 1.241.694,12 +641.487,98
2006 4.665.930,45 1.537.904,05 +3.128.026,40
2007 3.135.526,74 1.942.615,82 +1.192.910,92
2008 2.831.599,77 3.363.960,21 -532.360,44
2009 3.064.206,56 3.649.364,90 -585.158,34

*Datos reales extraídos de las liquidaciones presupuestarias (2004-200. Los datos del 2009 son de la ejecución presupuestaria a fecha 31-12-2009


FONDOS LIQUIDOS A 01-01-05 379.612,39
FONDOS LIQUIDOS A 01-01-06 1.690.112,65
FONDOS LIQUIDOS A 01-01-07 5.928.643,63
FONDOS LIQUIDOS A 01-01-08 6.204.450,56
FONDOS LIQUIDOS A 01-01-09 5.026.972,22

FONDOS LIQUIDOS A 01-01-10 2.996.058,60
PENDIENTE DE COBRO A 31-12-09 +491.914,66
PENDIENTE DE PAGO A 31-12-09 -822.182,85
COMPROMETIDO PAGO (OBRAS INICIADAS) -1.484.616.32

FONDOS SIN COMPROMETER 1.218.826,30

si los datos expuestos por URCL son ciertos, no es mala la situación economica y financiera del ayuntamiento.
Se ve liquidez, y se ve solvencia pues hay fondos disponibles para gastos aún no previstos; y estamos a primeros de año. en terminos de contabilidad mercantil estaríamos ante un saldo acumulado de perdidas y ganancias brutas antes de impuestos superior al 35%. No esta nada mal.

gracias por la información . Sólo espero que el ayuntamiento sepa administrar esta situación positiva en sus cuentas teniendo en cuenta que la crisis económica que , según todos los analistas, va a seguir durante todo el año 2010.
gracias de nuevo.

Vale tu diagnóstico; pero solo en parte. Te olvidas de la evolución de la empresa. Observa la diferencias negativas en el presupuesto corriente, de los dos últimos ejercicios, esto significa que la evolución es regresiva; es decir cada año el deficit propio del ejercicio va consumiendo el superavit acumulado, que cierto es espectacular en el año 2006 e incluso en el 2007.Gracias a ese superavit acumulado desde el 2005-2007 se ha podido sostener la empresa. Pero si la situación economica general no cambia, es previsible que para el año 2011 haya serias dificultades.
´Qué hacer? Bueno, el ayuntamiento como otra empresa más tendrá que marcar sus criterios y prioridades. Tendrá que sentarse a reflexionar cual es lo importante y cual es lo accesorio. Cual es el objeto social al que se debe como empresa, y mejorar su competitividad, es decir, producir lo mismo a menor coste ó producir más y mejor. Pero eso será otro día y con más información,de la que aún no disponemos.

La apreciación nos parece correcta. Ahora bien, como información adicional tenemos que aportar varios datos.
1.- La legislación aplicable al efecto en materia de regimen local indica que los gastos corrientes tienen que ser cubiertos con los ingresos corrientes, es decir, con los impuestos, tasas etc.... Si se sigue gastando mas que lo que se ingresa durante el 2010 ???????
2.-
AÑO IMPUESTOS D. IMPUESTOS IND. TASAS Y OTROS TRANSF.(SUBV INGRESOS PATRIMONIALES
2007 1.009.189,96 1.108.756,53 260.661,14 533.795,54 223.123,57
2008 1.189.208,99 394.466,55 422.288,12 627.351,74 201.284,37
2009 1.157.373,72 168.927,27 773.786,72 891.376,41 203.769,98

3.-
2007 2008 2009
GAS DE PERSONAL 1.003.386,47 € 1.319.501,63 € 1.408.742,75 €
GAS EN BI/COR 1.107.160,77 € 1.398.487,61 € 1.824.287,73 €

Borrado por su Autor.

los último datos me indican que el ayuntamiento está muy equilibrado entre gastos e ingresos corrientes ( datos últimos de 2009). Seguro que podeis recortar gastos de servicios que no son obligarios para el ayuntamiento o sobre los que puede introducir recortes más fuertes ( subvenciones, propaganda, festejos, artisteo, monitores, subvenciones a asociaciones ) y tal y como hace Hacienda incremento de la inspeccion fiscal para no dejar pasar ni una ( inspeccion de obras, multas a constrrucciones ilegales, multas a fraudes en el consumo de agua ) y supresion radical de contratos de servicios que no son obligatorios y que cuestan un pastón, por ejemplo, ese que organiza un par de eventos al año , y se lleva segun dicen en otra conversacion veintitantmil eurazos por pasear y mover a la gente que se lo hace y hacer una comida con reparto de premios.
No gastéis tampoco en servicios que no son obligatorios ni de competencia del ayuntamiento. si el colegio pide un conserje que se lo ponga el mibnistro de Educación. y si el consultorio quiere un conserje que se lo ponga la consejería de sanidad- Cada palo que aguante su vela.

vamos a ser serios. La diferencia de los ingresos y gastos de 2009 , segun los datos últimos de 2009, es de - 37.796,38 E, es decir saldo negativo por esa cantidad. En plena crisis , y el saldo es ese ? Pues enhorabuena porque estamos hablando de un saldo negativo del 1,5% más o menos sobre los ingresos realizados.
Si despues de dos años completos de crisis ecónomica el balance es un 1,5% de pérdidas, vamos con un canto en los dientes se daba nuestro ínclito, sublime e inigualable ZP, genio entre los genios, si pudiera presentar ese resultado en las cuentas de ingresos del Estado.

Pero aún no he visto las cuentas colgadas en la web del ayuntamiento para poder decir con certeza cual es la situación del ayuntamiento, aunque, como dice el primero en contestar, todo indica que hay solvencia. ¿Cual es el nivel de deuda de ese ayuntamiento ?

Una corrección. La diferencia entre ingresos y gastos corrientes en el 2009 asciende a de 585.185 €, y la del 2008 a 532.360 €.
¿De donde sale la cantidad de 37.796,38€?.
Las cifras totales de deficit son las referidas al principio, en el 2008
-1.465.616,37 y en el 2009 -1.615.422,35.
Creemos que el problema es algo mayor que ese 1,5% al que te refieres, hablando siempre de deficit y no de endeudamiento.
¿Que ocurriria si en este 2010 se diera una nueva situación de deficit en las cifras de estos dos últimos años?.

Seguimos sin conocer los datos oficiales de 2009.
todo es sólo especulación mientras no se aprueben los datos del cierre del ejercicio economico de 2009.
Que el ayuntamiento cuelgue en su página web la liquidacion del ejercicio y así saldremos de dudas.

Es lo único claro y coherente . Sin datos oficiales, del cierre del ejercicio, se habla por hablar y se corre el riesgo de decir bobadas.
Datos oficiales por favor. Cuándo se aprueban las cuentas del ejercicio de 2009? Tan pronto haya datos oficiales , hacedlos públicos.
Mientras no haya datos oficiales cada uno puede divagar todo lo que quiera , pero no puede aportar nada definitivo.
La liquidez de las cuentas bancarias no es tampoco clarificador por sí solo, pero si parece lógico que quien tiene dinero en el banco no tiene acreedores a la puerta pidiendo lo suyo. Eso parece, que el ayuntamiento es solvente; pero sin datos, esto que digo también una suposición.
Así que esta conversación es un poco absurda, porque si no hay una base de hechos constatados, cuentas aprobadas, todo es divagación.

Los datos aportados del 2008 son consecuencia de la liquidación, y los datos del 2009 estan extraidos del estado de ejecución a fecha 31 de diciembre que en lineas generales, con los ajustes lógicos, no difieren mucho de lo expresado.
El Ayuntamiento es solvente sin ningún genero de dudas, que la situación de endeudamiento es muy buena, tambien. Pero el problema que se viene arrastrando en los dos últimos años es que los ingresos corrientes no soportan los gastos corrientes que parecen consolidados a lo largo de estos ejercicios.
Esta escasez de ingresos corrientes, salvo recuperación meteórica del sector de la construcción, no puede ser suplida con endeudamiento. Eso es una relalidad incuestionable que esperar a una liquidación que defina la cifra de deficit al centimo, no va a cambiar.
El debate, a mi juicio, no es absurdo, es real. Todos los indicadores nos decian hace tiempo que la crisis economica global iba a afectar de forma muy importante a España, y al parecer, cuando otros paises se adelantaron a tomar medidas, nuestro pais presumia de tener el sistema mas fuerte y de estar por encima de todos. La realidad ha sido bien distinta. Creo que los indicadores de nuestro pueblo son claros y estais a tiempo de poner remedio. Sentarnos a esperar como se desarrolla el asunto es hacer lo mismo que tanto se ha criticado a otros a nivel nacional.
¿Que hacer?, la respuesta la teneis los politicos del Ayuntamiento, los demas solamente podemos ver como se desarrollan los acontencimientos y al final juzgar.

Preguntas de donde salen los 37.796 €. Pues de los datos que exponeis los del URCL. Vamos a ver si nos aclaramos, que vosotros sois los que teneis los datos, aunque no oficiales, y los demás hacemos suposiciones. Si anotais los ingresos corrientes de 2009 en cinco grupos, y agrupais los gastos en solo dos , yo sumo los ingresos y resto los gastos que vosotros ( supongo que sois URCL) habeis puesto en esta conversación y me sale esa diferencia negativa de mas o menos unos 38.000 €. en el ejercicio de 2009. Y os digo que si eso es así ( suposición basada en la exposicion de vosotros) el ayuntamiento de aldeamayor es una ayuntamiento muy saneado y económicamente muy estable en estos tiempos de crisis.
Insisto , opero con los datos que vosotros exponeis. E insisto, si tenéis mano en el ayuntamiento pedid que se cuelgue en la pagima web el cierre completo del ejercicio de 2009. Por que si no, esto va a ser un dialogo de sordos.

PERO LOS CONCEJALES COBRAN O NO??? Y LOS QUE NO TRABAJAN??? Y EL GORDO DE EMPLEO??? Y EL QUE SE A IDO A COBRADO??? QUEREMOS SABER!!!!!!!!

cuando al actual señor alcalde, le dio el subidon de cabreo, porque veia como se le venia abajo todo el plan que venia urdiendo de los ultimos años a estas fechas, propuso su siniestro plan de suprimir los sueldos de altos cargos con el unico fin de reventar al adversario, por supuesto mal aconsejado por su nefasto numero 2 (J.V.G.P.) no estoy muy seguro pero creo que todo esto no lo pudo llevar a cabo por perder la votacion en pleno con 3 votos a favor de URCL frente a 4 en contra del PSOE, el PP se mantuvo al margen con su abstencion.
en fechas recientes de nuevo el actual alcalde volvio a intentar de forma absolutamente incomprensible la misma maniobra; de nuevo volvio a topar con la postura del PSOE que mediante escrito previo a la celebracion del pleno, le advertia al alcalde de su voto en contra, esto propicio que el alcalde retirara el punto del orden del dia de forma precipitada. en esta ocasion el PP no tuvo ocasion ni siquiera de manifestarse.
despues de todo esto imagino que el alcalde NO TENDRA LA DESVERGUENZA DE COBRAR PERCEPCION ALGUNA CON EL NUMERITO QUE LLEVA MONTANDO ULTIMAMENTE

Esto se lo cuentas a tus amigos de cena del pp, a lo mejor te hacen caso, y te creen, o tus amigos de proteccion civil, igual te prestan atencion.
Peperos que no teneis ninguna credivilidad, que cualquiera que entre lo hara mejor y chupara menos.
Ala a cojer amapolas al campo como dice guti.

HABER. ALGUIEN ME PUEDE ACLARAR QUIEN VIVE EN ESTE PUEBLO SOLO DE LA POLITICA?

¿Hay algún diccionario en este pueblo para ver como se escribe "credibilidad"? Como pedrada en ojo de boticario.¡Qué horror!

(que no teneis ninguna credivilidad (¡¡ ), que cualquiera que entre lo hara mejor y chupara menos)

Suelta ya de una p. vez toda la bilis que ta va a hacer daño: Que obsesión con los peperos.
Pero si todos, de todos los colores, cobran y han cobrado por estar o por hacer algo en el ayuntamiento. No entiendo tu obsesión solo los peperos, y los demás?.
En cuanto a hacer más otros, está por ver.Yo como vecino, lo que veo es obra de los ayuntamientos del pp de los últimos quince años: las 83 viviendas protegidas ,colegio nuevo, guardería, ´centro de dia, casa de cultua, el ayuntamiento nuevo,la peatonalizacion del centro del pueblo, el poligono industrial en que ya trabajamos muchos de Aldeamayor. Oye, lo fácil es criticar y destruir. Lo dificil es construir, aportar proyectos y soluciones.

que tienes toda la razon, pero esos comentarios sobre el nuevo alcalde son de peperos, que son los que menos tienen que hablar.
Y efectivamente todos han cobrado y chupado,y eso de construir y aportar proyectos en este ayuntamiento como en casi todos es imposible, la tela de araña es tan grande que priman los interes personales sobre los generales.
Y el que tiene boca se equivoca, eso tambien pasa el la escritura.
Un saludo

pero que tendra que ver el PP y los peperos, con que el nuevo alcalde no dé una en el clavo; hasta cuando se piensa encubrir la incompetencia con criticas acidas hacia el resto del mundo

chicos, dejadlo ya. Que tanta tirría no puede ser buena para el alma o el espiritu o la mente. Que os vais a desquiciar , y encima los interesados se van a descojonar de risa, y pactarán cuando les convenga como ha ocurrido ahora; y se meterán en la cama con su más acérrimo advrsario si eso implica mantener el poder. Es así de sucia la ambición política.

Intentabamos al principio aclarar criterios contables sobre el estado de las cuentas y finanzas del ayuntamiento.Pero , bueno, esto es así , libre para que cada cual meta mano con sus temas preferidos y recurrentes. Pues nada, seguid a lo vuesto; y cuando haya un duelo al amanancer nos avisais para ser testigos de la estupidez humana. Os lo repito : no veis como los politicos se encaman cuando les conviene? ¿Quién se partirá la cara por uno de ellos?. Por un justo tal vez, dice el evangelio, pero por esta panda de " pecadores de pradera "....¡anda ya!

pues es verdad. Ya se están partiendo de la risa. Y si no mira quien está de alcalde, quién está de oposición, y quién ha salido escaldado de todo esto bufando como el gato.
Alguien tenía proyectos políticos inmediatos, y se han ido al traste.No hay más que ver las reacciones de cada cual.
pero lo dicho por el anterior, que con su pan se lo coman; que lo mismo da que da lo mismo. No merece la pena poner la mano en el fuego por nadie. Si uno no convence pues se vota al otro, pero siempre con reservas porque así no sufrimos decepciones. Es la condición humana, ser pecadores de la pradera ( que bueno !)

NO METAS A TODOS EN EL MISMO SACO.LA POLITICA ES DE DONDE SALE LA MIERDA Y QUEREIS SALPICAR A TODOS.Y PROTECCION CIVIL ES ALGO VOLUNTARIO, LAS PERSONAS QUE ESTAN EN LA AGRUPACION LA MAYORIA NO TIENEN NADA QUE VER CON LA POLITICA Y LOS QUE ESTAN EN ELLA POR LO MENOS HACEN ALGO MEJOR EN ESTE MUNDO QUE VOSOTROS, QUE SOLO CRITICAIS SIN CONOCIMIENTO.TIENES DEMASIADO RESINTIMIENTO CONTRA LAS PERSONAS,CREO QUE ES POR TU TRABAJO.DEJA DE HACER MENCION A LOS QUE SOLAMENTE AYUDAN A LOS DEMAS SIN ANIMO DE ENRRIQUECERSE Y LO HACEN CON LA MEJOR VOLUNTAD DEL MUNDO.TE ACONSEJO QUE TE PODRIAS IR A SIERRA LEONA UNA TEMPORADA PARA ENRRIQUECERTE "ESPIRITUALMENTE"

Esto es de alucine. Se abre un comentario interesante (para mi) sobre el tema económico y ya esta todo emponzoñado.
¿No os dais cuenta de que se puede hacer mucho daño a nivel personal con los comentarios que colgais?. ¿Con que objetivo?. ¿Quien empezó todo esto?. Lo que si tengo claro es que los que controlan este tinglado son afines a un determinado grupo de personas cuyo unico objetivo es difamar al contrario para tapar sus propias verguenzas. ¿Pero no os dais cuenta de que estamos hasta la coronilla de todos vosotros?. Unos llevan 20 años gobernando, otros 20 años en la oposición, otros primero pactan, luego no pactan, luego vuelven a pactar. ¿Y pretendeis que creamos que estais en al ayunta de forma altruista? venga ya, todos sois iguales. Siempre encotrais a alguien a quien culpar. Todos haceis las cosas perfectas. QUE NO SOIS EL CENTRO DEL MUNDO. El que critique algo que lo haga con datos contrastables, el que conteste a alguna critica que apunte bien a su objetivo y no de a entender ni haga suposiciones. El día que alguien se lleve algun disgusto con este foro, ese dia tambien encontrareis a alguien a quien culpar.

lo tienes muy facil, mete datos CONTRASTADOS; no des a entender ni hagas SUPOSICIONES; y vas a ver como todos te aplaudimos. pero creo que debes esforzarte mucho, porque estas muy lejos de tus propios consejos QUE FACIL ES RECETAR, OTRA COSA BIEN DISTINTA ES SEGUIR EL TRATAMIENTO RECETADO. PERO ANIMO CON ESFUERZO Y TESON LO TERMINARAS CONSIGUIENDO.

Ya casi nadie cree en la politica ni en los politicos, con el tiempo nadie va a ir a votar.
Todo esta enmarañado, siempre estan los mismos , las gestiones son malas ,
todo son enchufados de los partidos, y al final todo lo paga el de siempre, el contribuyente.
Ojala me equivoque pero en dos o tres años, deficit igual subida de impuestos.
Y luego dices que contrastemos datos, no te jode, que los ojos ven, los oidos oyen, y las evidencias son muchas, gracias a dios todos tenemos un cierto nivel educativo e intelectual, que esto no es el siglo XVIII.

o estoy desinformado del todo , o no se ha dicho nada en este foro sobre el presupuesto de 2010, y sobre las cuentas de 2009, que supongo que estarán ya aprobadas. Por qué no las publicais en la pagimna web? O es que pasa algo y yo no me entero de la fiesta?.

No te enteras de la fiesta. No hay aprobado nada. Así que los datos ´contrastados están aún en el horno.

lástima , porque pretendíamos desde la capital hacer un análisis economico del ayuntamiento, para ofrecer soluciones si las necesitabais.
Pero ante todo profesionalidad, sin datos previos contrastados no se puede poner sobre la mesa un análisis que merezca el nombre de tal.

Ya tenemos otro pueblo candidato a ser analizado en profundidad para poder presentar a tiempo nuestra tesina, y proyecto: Impacto de la crisis económica en los presupuestos municipales.

Saludos, y hasta siempre