Aldeamayor de San Martín - Valladolid

esas personas tan dignas que resaltaron que no estaban por el cargo, y que PROPUSIERON SUELDOS "0", ¿SABEIS SI VAN A COBRAR POR LA ALCALDIA Y LOS CARGOS QUE TIENEN?

Estos chicos son muy coherentes. Por amor al pueblo, y por mantener su palabra dada en público en el ayuntamiento , estoy seguro que no cobrarán nada.
Lo contrario sería de una hipocresía y de un cinismo en grado superlativo.Pero esa hipótesis de trabajo no se dará. LO vereis , hijos míos, no me seais tan desconfiados.

Tampoco tendrán gastos libres a disposición del alcalde. Recordad como se lo restregaron por la cara a Juanjo pese a que ellos mismos lo habían aprobado en el presupuesto municipal ( gran ejercicio de coherencia) ; ellos no caerán en el mismo error. Josechu no tendrá ni un centimo de euro a su disposición ; porque si no es así todo su supuesto interés por el pueblo y por el dinero de los vecinos se vendrá abajo como un castillo de naipes.
Que patitas tan cortas tiene la manipulación!

Habra que darles un poco dee tiempo, y luego ya les criticamos.
A mi personalmente si hacen funcionar el ayuntamiento, y no se gastan el dinero en comilonas, y demas desvarajustes, sacan un presupuesto bajo y asisten a sus concejalias , no me importa que obren algo razonable, al fin y al cabo es su tiempo personal el que ocupan en tales menesteres.
Si no hacen nada de esto y se dedican a hacer lo que hacian los del pp, que no cobren nada.

Tu que quieres decir ¿que con el PP el Ayuntamiento no ha funcionado? pues ha estado 24 años gobernando este pueblo, digo yo que habra sido por algo.Lo de las comilonas es facil decirlo, pero tendras que demostrarlo, pues aqui lo mas facil es difamar e insultar, se nota que eres de URCL, que fue quien pidio poner los sueldos a cero, asi que si ahora pretenden cobrar, se les va a ver el plumero.

fíjate si se les ha dado tiempo, ¿en los dos años que ha estado Josechu de Teniente de Alcalde,cobrando 2.000 euros mensuales, cuantas veces le has visto por el Ayuntamiento?, date cuenta si ha estado tiempo cobrando la sopa boba, y no vale Bar como Ayuntamiento, ni barra como concejalía.
una cosa es que seas parcial, y otra bien distinta, ciego.

No se trata de lo que te parece a tí o a mí, sino de ser coherentes entre lo que se predica y lo se practica. El portavoz de UR dijo que renunciaban a sus retribuciones en razón de la crisis económica, y para no ser una carga para el ayuntamiento , que iba a la ruina con el pp; y acto seguido quisieron dejar a 0 € el suelo del alcalde y resto del equipo de gobierno del pp; pero el psoe se opuso y dejó las cosas a medio sueldo según confesó el otro día su portavoz. Vale .
Seguimos, por desgracia soportando la crisis que golpea especialmente a España, como a otros países; y por tanto la razón de la renuncia permanece, lo lógico es que sigan sin cobrar nada o al menos no modifiquen lo que se aprobó a finales de año, medio sueldo.
O ahora al cambiar la tortilla de lado si pueden y deben cobrar como en los tiempos de antes de la crisis?. NO, No. Hay que tener palabra, y vestirse por los pies.
O es que todo lo que decía UR de la ruina del ayuntamiento va a ser una tontería ? Que me lo expliquen porque por ahí hay alguien que dice que en efecto las cuentas no están mal; y hay quien dice que el pp a pesar de la crisis ha dejado las cuentas bancarias con bastante dinero. Que todo se comenta y todo se sabe. Total que o UR no sabía de lo que hablaba y se dedicaba a decir tonterías o si lo sabía mentía all pueblo.

Vamos a ver, si algun concejal , o alcalde no tiene mas ocupacion , o trabajo que el ayuntamiento, evidentemente algo tiene que cobrar.
Ahora bien si un concejal, o alcalde ademas de cobrar, malgasta el dinero del contribuyente en bares, comidas cenas etc , que se vaya , sea del signo que sea.

Vale , pero quién y como y por qué razón se dice cuando hay malgasto y cuando no hay malgasto. Habrá que delimitarlo primero, no?
y luego un vez fijados los criterios se podrá ver si se ha cumplido bien o se ha cumplido mal con el criterio fijado.
pero si hasta ahora por lo que hablais nadie ha delimitado criterios ni nadie ha cuestionado que el alcalde puede tener gastos a su disposición, me parece que no hay base para acusar a nadie; y más si como decis se aprueba antes en los presupeustos del ayuntamiento por los concejales. No sé mucho de esto, no me acabo de enterar, pero algo no me cuadra: si gasta y puede hacerlo, es cuestión opinable, pero no cabe por eso la censura si ha actuado dentro del presupuesto.
NO entiendo que haya quien eso le parezca mal, pero no analice las causas de por qué se puede hacer; y hablo en general porque eso de los gastos de protocolo está a la orden del día en todos los estamentos públicos; y con la que está cayendo sí parece que debieran ponerse límites aunque sólo sea por imagen, y solidaridad .

pues mira,yo estoy de acuerdo con lo que dijo el portavoz del psoe el otro día en la sesión de la votacion del alcalde, que se suprimieran los gastos de representación. Muerto el perro, se acabó la rabia. Que cobre lo que en justicia corresponda; y buenos días y que usted lo pase bien , sin invitar nada a nadie; así no hay distingos y dudas, nada de nada para nadie en gastos de representación . Y de todo lo demás, derechito y por la linde, sin pisar barros ; y para eso lo que dice la Constitución que conviene leerla de vez en cuando, pleno sometimiento a la Ley, en todo: sueldos, colocación de personal , contratos temporales, contratos con empresas.Que todo se pueda explicar como ordena la Constitución , con la ley en la mano.
Yo no sé muchas cosas, es verdad, pero de vez en cuando leo la Constitución.

Yo creo que todos somos ya mayorcitos, y de sobra sabemos quien malgasta y en que ,todo el que sea imparcial de sobra sabe quien lo hace bien y quien mal, el que se quiera engañar se engaña el solo.En politica no hay politicos buenos, unos son menos malos qque otros, cada uno que use sus crriterios y saque sus conclusiones.
Un saludo .

Yo no hablo de bondad ni de maldad; eso para los moralistas. Yo pido coherencia y tener c.j.n.s de cumplir la palabra dada.Si antes se renunció a un sueldo para dar ejemplo y en beneficio del pueblo, pues que siga el ejemplo. O quizás deba pensar que todo era una táctica para justificar despues la petición de sueldo 0 € para el anterior alcalde; y ahora que ya es de mi partido lo cosa debe pensarse de otro modo, aunque siga la crisis, no vaya a ser que tenga que pasarme un año y medio sin la pastizara. ¿Es esto? Mucho me temo que será esto último, y veremos que la palabra dada no es más que un miserable engaño táctico. SE PILLA ANTES AL MENTIROSO QUE AL COJO.

A huevo se lo pondrán si obran así al psoe : los unos por incoherentes con lo dicho y jurado hasta ayer mismo; y los otros por comparsa.Tanto presumir, tanto discursear, y aquí nadie se viste por los pies.De pena.

Ahorraros los discursos por favor y evitareis que alguien pueda vomitar bilis en vuestra presencia.Tanto hablarnos en público de lo mal que estaba el ayuntamiento, y ahora resulta que puede que deba pagar al Alcalde y a los concejales que trabajen ; porque antes no trabajaban claro; y ahora siendo los mismos , seguro que sí.

Que decepción , qué fiasco, que pirueta tan cínica , señores y señoras, jovenes y jovenas de unidad regionalista.Pensé que nos decíais la verdad sincera y sentida; pero nada de nada.

Con qué cara pedirán en una sesión pública que se les apruebe un sueldo cuando hasta hace poco eran paladines y caballeros andantes de la defensa del dinero público, del ahorro, y del dinero del vecino de Aldeamayor ?
Me imagino al psoe leyendo en voz alta las mociones de UR sobre los sueldos. Será de traca; y de verguenza ajena.

suele ocurrir que quien escupe contra el cielo recibe su propio salivazo encima. el portavoz de UR no se cansó de decir que con el pp el ayuntamiento estaba en la ruina, pero de los pocos datos fiables que conocemos ( a ver cuando publicais los datos económicos cerrado ya el año 2009 ) se puede deducir que el ayuntamiento no está entrampado con ningún banco, y que tiene un "cash" , activo circulante de Caja, de envidia en estos tiempos. Así que todo era una manipulacion política para desacreditar al alcalde que no dejaba el puesto; pero claro, se hacía manipulando al pueblo al que se le contaba verdades a medias , que son las peores mentiras; y el psoe de tonto útil en esta guerra política capitaneada pòr el portavoz de UR.

Que pronto se dejan ver el plumero: así que si los concejales trabajan pues que cobren. Y como es que durante cuatro meses todo ha funcionado en el ayuntamiento con normalidad para los ciudadanos? ¿Cómo es que se han dado licencias, certificados, inspecciones, requerimientos et, etc? ¿Cómo es que se han celebrado comisiones, sesiones, audiencias etc etc ? Todo eso no es hacer funcionar al ayuntamiento?.
Que empeño en sostenella y no enmendalla.
Sólo tú trabajas de concejal; sólo tu alcalde gasta dinero sin comidas en ningun caso; solo tu sabes de que va esto?
Lo dicho sigues hablando con soberbia y con desprecio a los demás.
Espero que seas coherente , y tal y como te pidio tu amigo y socio del psoe dejes a 0 € los gastos de protocolo y de representación.

como se nota quienes sois. Estoy seguro que la crisis afecta a este ayuntamiento como a todos. Una cosa es que exista dinero en cuenta y que ese dinero ya este gastado y no pagado. Yo no he oido a nadie hablar de ruina, solo he oido hablar de rebajar los gastos para que no tengamos que poner mas los vecinos. Tambien he oido que este año va a ser necesario pedir creditos para hacer las obras, y he oido la necesidad de hacer un plan de viabilidad que diga cuanto hay que subir los impuestos para mantener lo que hay. Yo si me creo que estos dos ultimos años se ha gastado mas que se ha ingresado, y si se ha susistido es gracias a lo ahorrado, y el que venga de atras que arree que la pelota es mia y solo yo digo quien juega. ahora que no me extraña que se luche tanto por el chusco que en otro sitio hambre pasariais.