Aldeamayor de San Martín - Valladolid

He estado haciendo cuenta del coste del agua en Aldeamayor en comparacion con Pucela capital y para asombro de los que dicen que esta a precio de oro, para un consumo de 30 metros cubicos (lo habitual en cualquier casa) cuesta la mitad (10€) en Aldeamayor que en Valladolid (20€).

Otro cantar es aquellos que vierten 400.000 litros en un trimestre en regar el cesped o llenar una piscina... ... ...

Claro que eso es así. Y más de uno lo reconoce; pero como ese grupo se organice, ya verás que los concejales tragan y buscan el medio de dar la razón a los que despilfarran el agua , que como todos sabemos es un bien escaso, y además costoso , tanto en energía como en dinero público. Yo alucino cuando veo a estos progresistas y centristas abanderar la causa de los ricos que derrochan agua.
Es sólo un 6% de los recibos de la Urbanización del Golf, pero ya verás , cómo en lugar que reconocer la sensatez del consumo racional del 94 % restante, por cuestión de votos , nuestros concejales se van a dedicar a ser servidores de ese grupo de consumidores abusivos de agua. Al tiempo. Es el mundo al revés; pero aquí lo que prima son los votos, y no la ecología, ni la racionalidad del consumo, ni el sentido común de que tipo de jardín tengo en la Castilla seca y asolada por el sol, etc, etc,. Ellos son los que actúan irracionalmente, y nuestros concejales, ofendiendo el sentido común de la mayoría de los vecinos, se van a colocar incondicionalmente a su lado. Al tiempo. Les importa un carajo la ecología, el gasto público, la integridad de los demás vecinos que tambien con parcela han tenido un consumo racional. En fin, allá ellos con sus contradiciones; pero que no presuman de ser " progresistas" quienes se colocan sistematicamente al lado de los que quieren abusar tanto del Ayuntamiento. Que no nos tomen por tontos. Basta de demagogia. Han sido irresponsables en el consumo , y deben de pagarlo, como lo pagan el resto de vecinos.

Quiero recordar que algo parecido también sucedió en su día en La Lanchuela; pero ahí nadie les bailó el agua, ni les dijo que tenían razón, ni pusieron a parir al servicio de aguas por falta de información. Simplemente al año siguiente habían aprendido la lección y se corrigió tal consumo ; y también era una minoría muy minoritaria.
Tampoco entiendo que los socialistas quieran hacer favores a costa del Ayuntamiento a los que de manera clamorosa hacen un uso abusivo de sus bienes tan preciados como es el agua potable.No entiendo a ese socialismo de corto plazo que por unos votos se desdice de sus palabras en tan poco tiempo.

Ay hijo mío, si yo te contara....Por pan baila el perro, dicen; pues eso mismo pasa con los votos y los políticos.
Al tiempo , al tiempo, dices : No, ya mismo. Por votos se colocan al lado de los que despilfarran agua potable,¿qué pensamos de esto el 94% que consumimos agua de manera racional sin abuso ninguno? Por votos miran para otro lado ante ocupaciones no autorizadas de la ´calle: Que estoy harto de tropezar con contenedores o vallas que estorban en las aceras de las calles, Seguro que en el pueblo a nadie se le permite ocupar la acera sin permiso. POr votos lo que ayer mismo era una preocupación seria ¿quién paga este deficit?, hoy ni se nombra. Pôr votos se hace el discurso demagogico de hacer responmsable al alcalde de la muerte de Manolete si es peciso, y por votos veremos cómo se desarbolan las tasas muncipales no vaya a ser que quienes gastan 400 m3 en un trimestre se arruinen .
Os suena a los socialistas eso de la progresividad fiscal?. Pues por vustra actual posición parece que no.

Tranquilos. Primero información veraz y luego opinión. Hace poco alguien decia en este foro que se habian subido las tasas y ahora que se bajan. Yo tengo información de que las tasas de agua no bajan. Lo que si baja es la tasa de alacantarillado PARA TODO EL PUEBLO. Eso es el 100% de los vecinos. El que gaste agua que la pague, no faltaba mas, pero el "Jefe" propuso bajar el agua a los que mas consumian (el 6%) y los demas (el 94%) a chiflar por la acera y bajar el alcantarillado solo a los de la urba, y los demas a chiflar por la acera. Y además leer el periodico el norte de castilla del 8-12-09, pagina 10, donde literalmente dice "El alcalde, Juan José Villalba Pinilla, conoce el problema y afirma que "estamos mirando posibles reformas para que las próximas facturas sean mas justas, ya que TUVIMOS LA EQUIVOCACIÓN DE APLICAR LAS MISMAS TASAS PARA LOS VECINOS DEL CASCO URBANO VIEJO QUE PARA LOS DE LA URBANIZACIÓN DE ALDEAMAYOR GOLF.". Ole, a si que se equivocó en aplicar las mismas tasas a los de la urba que a los del pueblo. Y luego hablan de demagogia.

si eso es cierto , el alcalde necesita leer un par de veces un articulillo de la Constitución Española, por más señas, que dice que todo somos iguales ante la ley; dando por supuesto que la ley en Aldeamayor y en estas cosas la fija el Ayuntmaiento por medio de sus ordenanzas municipales. Al menos eso me enseñaron en el Insti. Y sino es así, que me lo expliquen.

Me parece leer en los mensajes anteriores eso de URBA con un poquito de recochineo , a mi si que me parece triste que en los dias que vivimos y que teoricamente el hombre es el animal inteligente en la tierra, todavía sigue diferenciandose y poniendo mas fronteras ,(las URBAS y el CASCO), por favor miremos todos hacia el mismo sitio, y luchemos por las mismas cosas el bien de Aldeamayor de San Martín que es nuestro propio bien da igual urbas que casco, por ejemplo en vez de criticar al vecino se podría luchar para meterun segundo ramal de agua de riego (agua o potable) para todo el pueblo por que tener arboles tambien es ecoligico y a los arboles hay que regarlos tanto en el casco como en las urbas igual que a todos los jardines publicos ........
y lo que mas me enfadaría sería que un alcalde o grupo político gobernara solo para unos cuantos y no para todos , estare de acuerdo o no en su gestión pero tiene que buscar solucción para todos los habitantes de aldeamayor es su responsabilidad.
Es triste que en estos años que nace el movimiento de la globalización todavía halla personas que se crrean que tienen mas derechos que los demas por vivir en un lugar o en otro

Estoy totalmente de acuerdo, asi se habla.

Nadie ha planteado discriminar en función de donde se reside. SE ha dicho que quien consuma más que pague más; e incluso progresivamente más , porque el agua potable es un bien escaso y caro; y si alguien quiere en lugar de tener romero, adelfas,tomillos, y lilos en su jardín, que son plantas más de secano, quiere tener todo cesped verde y húmedo, pues que pague el lujo, porque eso en Castilla es un lujo; no estamos ni en Galicia ni en Santander en que los prados verdes se riegan sólo con agua del cielo o de la niebla meona.
DE hacer una red de riego, por poderse hacer se puede hacer, pero habrá que estudiar primero los costes y despues ver quien los paga; no vaya a ser que por satisfacer el lujo de unos pocos, el común de los vecinos tenga que pagarlo.¿O se hará con crédito y los pagos de ese crédito lo pagarán quienes usan el servicio de agua de riego? Sería lo justo. Pero además , hoy es una prioridad?.
Analizar las diferencias de costes de agua decantada,si riegas con agua tal y como llega del río será una pestilencia absoluta toda la Urbanización, y del agua potable, y luego veis si compensa hacer la obra de red de riego, su mantenimiento, etc, etc.

Entonces quien consuma que pague, y dejaros de chorradas. Los que tienen recibos muy altos de agua solo quieren oir que no los tienen que pagar, y eso es imposible. Yo no veo donde esta el problema. El 90% de la gente de aldeamayor no ve donde esta el problema. Tanto gastas, tanto pagas. Todos los habitantes de aldeamayor tenemos que pagar lo mismo por el agua, o es que alguno tiene derecho a pagar menos porque tenga piscina. Este tema abuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurre.aaaaaaaaaaaaadios.

nadie dice que no haya que pagar lo que se consume. Lo que no se puede es cobrar la depuración de un agua que no depuran.
¿Os quejaríais si os cobrasen por el suministro de luz y no tuvierais luz?
¿Os quejaríais si os cobrasen suministro de gas natural y no lo tuvierais?
¿Os quejaríais si pagaseis el peaje de una autopista y no existiera?
¿Os quejaríais si os cobrasen por la recogida de basuras y no lo hicieran?

Pues ésto es lo mismo. Es una ILEGALIDAD cobrar por algo que no se hace.

y dale morcilla al cesto. Que no. Que la única manera de asegurar que se usa el alcantarillado y la depuradora es por el consumo de agua; o me vais a decir tambien que en enero se riega el cesped.

En todo caso quien mas consuma que más pague y con caracter de progresividad fiscaL: vEREMOS QUE PRONTO DESAPARECE EL PROBLEMA. POR CIERTO SIGO SIN ENTENDER POR QUÉ SE DA LA RAZÓN A UNA MINORIA MUY MINORITARIA QUE HACE UN CONSUMO DESPILFARRADOR DE AGUA. HAY CIENTOS DE PARCELAS EN EL GOLF Y SOLO UNOS 50 HAN HECHO CONSUMO ABUSIVO. ES UNA ESTUPIDEZ COLOCARSE DE SU LADO PORQUE ESO INCITA A LOS DEMÁS A QUE SALE GRATIS DESPILFARRAR AGUA POTABLE.LOS TRAMOS DEBEN DE SER PROGRESIVOS.

PERO INSISTO QUE PAGUEN EL CONSUMO DE AGUA. Y SI NO PAGAN , COMO OCURRE CON LOS DEMÁS QUE PASE AL RECAUDADOR.VEREMOS COMO DEL PROBLEMA DECRECE EN UN 90% EN EL PRÓXIMO AÑO. PERO SI ALGUIEN LES RÍE LA GRACIA , PUES NADA, A LLENAR LA PISCINA CADA SEMANA Y A REGAR A MANTA LA PARCELITA.


UN BUEN COSQUIS EN LA CARTERA, Y YA VERÁS COMO TODOS NOS VOLVEMOS MÁS ECOLOGISTAS CON EL ASUNTO DEL AGUA.

Buenos días:

Observo que de las intervenciones, se puede deducir de manera bastante clara, en que lugar vive el que opina, porque una buena parte de las opiniones que aquí se vierten, van acompañadas de una cierta dosis de mala uva, de prejuicio y de poca o ninguna empatía con un problema que sufren vecinos, que a la postre y vivan en el punto del municipio en que vivan, lo son nuestros también.

La urbanización del Golf (mal nombre para comenzar) no es una urbanización, ni de ricos, ni para ricos, del mismo modo, que los habitantes del casco tradicional, probablemente no sean paletos o pardillos, pero es lo que tienen los prejuicios, al tratarse de ideas que uno esparce, sin molestarse en comprobar si son veraces o no.

El problema que algunos vecinos, de manera especial en el Golf, están sufriendo con las facturas del agua, se está manipulando de manera grosera y tendenciosa, pero cualquiera que desee hacer un sencillo ejercicio mental, podría comprenderlo sin demasiada dificultad.

Hay dos dimensiones en este asunto, que conviene conocer: la primera es la de los consumos exagerados de agua y al respecto, no podemos decir otra cosa, salvo que aquel que derrocha, que lo pague; no veo ningún problema al respecto. Se han fijado tramos progresivos de consumo, tendentes a incentivar los consumos más bajos y a gravar de manera especial los más altos. Podríamos hablar acerca de si dichos tramos están equilibrados o no, pero esa es otra cuestión. No creo que nadie esté escuchando a los vecinos de la urbanización, pedir tener el agua más barata que el resto de vecinos del municipio.

La otra dimensión del problema y es la verdaderamente grave, es que en consumos de agua, digamos muy elevados o decididamente exagerados si se quiere, al encarecimiento del agua en sí, se le está sumando un encarecimiento proporcional también, de la tasa de depuración y saneamiento, lo que provoca un engorde en las ya de por sí, abultadas facturaciones de consumo. Y no se trata de bajar el precio del agua, como ya se ha dicho, sino de equilibrar la tasa en esos dos conceptos ya mencionados, puesto que quienes más agua consumen, la pagan más cara, pero buena parte de dicho exceso, no puede considerarse que vuelva a la red, porque va a parar a la tierra. ¿Entienden ustedes? No se trata de pedir agua más barata, sino de que el Ayuntamiento pondere que en consumos más elevados, no puede aumentar de manera exponencial la tasa de alcantarillado y depuración, porque se cobra más caro un servicio que en realidad se utiliza menos.

Por último ¿Saben ustedes que el municipio de Aldeamayor ha tenido que asumir antes de tiempo y de manera abrupta, la prestación de servicios en la urbanización de "El Soto", debido a que la empresa promotora ha desaparecido? Pues bien, la presatción de dichos servicios, repercute en el bolsillo de todos los vecinos del municipio y nadie ha levantado la voz para censurar esto, lo cual me parece bien, porque la solidaridad comprende a veces, rascarse el bolsillo, para equilibrar las cosas.

Supongo que a quienes ofenden con sus opiniones a los "ricos del Golf", no les importa tanto que gracias a las licencias de obras que el Ayuntamiento ha venido cobrando en los últimos años, ha incrementado sus presupuestos y esto ha permitido acometer obras de mejora en los servicios, para todos los vecinos de Aldeamayor. El incremento de población, señores, supone mejora de la calidad de vida para todos, no solamente para "los ricos". Ponderen seriamente, antes de opinar, porque lo contrario es ignorancia y prejuicio, enemigos, ambos, de la convivencia.

Se entiende tu razonamiento. Te refieres en exclusiva al alcantarillado y a la depuración de las aguas sucias. Vale . Todo es opinable. Creo que la raiz del problema está en un consumo excesivo.
Se puede poner un limite máximo a las tasas, vale, pero también las tasas municipales deben de estar sujetas al principio de progresividad fiscal, vale, porque si no es así , sobre todo en depuración pagaría lo mismso quien vierte 30 m3 que quien vierte 150 m3.Y eso sería injusto tambien,vale. Que el Ayuntmaieto estudie los limites por arriba y por abajo pero que haya diferencias para incentivar el ahorro de agua.

En cuanto a lo demás, te aseguro que mi familia ha pagado la licencia de obras de mi casa como cualquier otro; y por el suelo que vendimos pagamos hace un par de años un par de miles de euros y pico, vale. Así que no creas que sólo pagan las urbanizaciones. Y s yo me alegro de que Aldeamayor tenga más vecinos, y haya más gente joven, y se renueve en todos los sentidos el pueblo. POr mi parte todos sois bienvenidos.

No te preocupes. Todo esto terminará asentandose; y si te gusta el mus cualquier día puede que seamos compañeros de partida, vale, incluso en ese centro social que estais haciendo y que espero que esré abierto para todos para mejorar la convivencia, que de eso se trata en el fondo.
Saludos .

¿Ves? Hablando y con respeto, se entiende la gente.
En modo alguno quise decir que los que vivís en el casco urbano tradicional, no paguéis lo que os corresponde, como el resto. Solamente quería subrayar, para aquellas personas cuyas opiniones van por la vía de descalificar, el cuál no es tu caso, que "los del Golf" merecemos como el resto de vecinos, la mayor consideración y que colgar Sambenitos, no es manera de solucionar los problemas.

Mis mayores respetos para todos los convecinos, sea donde quiera que residan y como no soy muy bueno con el Mus, al menos, nos queda la posibilidad de tomarnos un café.

Saludos cordiales

Por que paga al ayuntamiento lo mismo la abuelita que tira una bolsa de basura a la semana que el bar de tapas del pueblo que tira 5 al día ??
Las tasas deberían de ser iguales para todos...

lee en el Boletin de la provincia de Valladolid del día 31 de diciembre de 2009 las ordenanzas fiscales del Ayuntamiento y verás que lo que dices no es cierto.

buenas tardes a todos,
Vivo en la urb. Aldeamayor Golf, estoy empadronado en el pueblo, pago impuestos de casa, coches, basuras..., mi familia intenta participar en actividades del ayuntamiento, deportivas y culturales, también intentamos comprar en las tiendas del pueblo, aunque con la carretera que tenemos se nos quitan a veces las ganas pero esos es otro tema.
Veo que muchos no tienen claro el tema del agua, por supuesto habrá gente que se pasa en el consumo pero lo que si es cierto es que la mayoría tenemos una gran sensibilidad al respecto y es totalmente injusto y abusivo la aplicación de la tasa de consumo, depuración y alcantarillado que hace que un recibo de 150 € de consumo se convierta en un recibo de 300 € por la aplicación de dichas tasas ó de 400 € en 800 € en números redondos al sumar las tasas que son progresivas en función del consumo, o de 15 € de consumo de agua más otros 14 o 15 € de tasas se paguen los 30 €.
En todos estos ejemplos, el agua que se vierte a la red de alcantarillado es la misma, es la de una familia que se ducha, pone lavadoras, cocina...una familia normal y ello no supone más de 12 € de consumo (siendo el recibo final de 24/25 euros) como es mi caso, vivimos en una parcela y no tenemos jardín todavía, ni lo tendremos a este paso.
Por tanto no es de recibo que a la gente que tenga jardín y árboles se les robe con unas tasas de alcantarillado y depuración de ese agua que no vierten a la red pues queda en sus jardines y si es de recibo que se les cobre su consumo pero con unas tasas acordes a la media de la provincia.
Así pues, me gustaría que se entendiese que esto es un problema muy serio y que no se trata de cuatro despilfarradores de agua, nos afecta a todos, a los que han pagado 20 € como a los que han pagado 800 € por la aplicación de unas tasas infundadas e injustas.
Un saludo a todos los vecinos.