Aldeamayor de San Martín - Valladolid

Borrado por un Moderador.

el Union Regionalista. es un partido conservador regionalista. Se presentaron en este partido porque en los otros dos (PP-PSOE) ya no podian mandar y como querian acceder al sillon del ayunamiento se presentaron por este como si se presentan por el de la Marihuana. La cosa es mandar y con pocos votos liar la que estan liando estas ultimas legislaturas.
Lobos ciegos de poder, chupones del dinero del pueblo, amantes de lo ajeno, gente sin escrupulos.
No se si con esto, tu duda ha sido sanada.
SALUD

Pues vaya pájaros

Si , es verdad esto por que los del PP no dejan el sillón, a los que ganaron las elecciones y se lo quitaron injustamente.

Hola buenas tardes:

Es verdad que hay o que pude a ver tanto aborrecimiento del PP a URCL.

Pero si en algún sitio e oído o leído que eran del PP todos anteriormente.

¿es verdad?

Verdad a medias. Un poco de historia.

El Nº1 y el Nº2 de URCYL fueron concejales con el PP, incluso el Nº1 fue teniente de alcalde con el PP y la eterna promesa a suceder al gran alcalde Luis María Gómez... pero se quedó en promesa, y como Rato con Aznar, fue relegado a un segundo plano en favor de Villalba (Rajoy, siguiendo el paralelismo con el PP nacional)que es el que se presentó como cabeza de lista del Partido Popular hace 2 legislaturas.
En su enfado, (a lo Rosa Díez en el PSOE) se alistó en otra candidatura como cabeza de lista (URCYL) y consiguiendo un concejal,(él mismo, claro) que fue la llave para que gobernara el PP a cambio de cederle la alcaldía un año y pico, como había sido su sueño.

Muy mal no lo debió hacer el señor Nº1 de URCY, o muchos favores conceder, ya que en las últimas elecciones sacó 3 concejales, uno de ellos (su actual Nº 2), otro concejal del PP promesa a la alcaldía de nuevo relegado a un segundo plano en favor de nuestro actual alcalde D. Villalba.

¿Son transfugas los de URCYL? Ni EN BROMAS, son personas que no consiguiendo, a mi modo de ver, su lugar priviliegiado de poder dentro del PP, deciden buscar ese sitio desde otro partido, URCYL. Algo, creo, totalmente lícito, y no entiendo los comentarios en el foro de gente del PP llamándoles traidores, Judas, etc etc.

La otra concejala de URCYL no ha formado parte de otros gobiernos ni grupos políticos con anterioridad.

El que habla en segundo lugar ahí arriba está equivocado... no han tenido nada que ver con el PSOE ninguno de los miembros de URCYL, así que no tenían que ocupar allí ningún puesto de poder.

¿Por qué se llevan tan mal PP y URCYL? Lee el foro, mensajes anteriores, venganzas, pactos, letra pequeña que no se cumple, la letra grande tampoco, pero al final, con tal que no gobierne el PSOE, como hemos visto hace un par de años, olvidan todas sus diferencias, y enmascarando el mal rollo con el interés general se vuelven a repartir el bacalao. ¿Apuestas?

Hombre, tanto como no dejarles el sillón... tampoco es absolutamente cierto. La situación se volvió ingobernable cuando había un grupo de gobierno, que efectivamente, ganó las elecciones (PSOE) con 4 concejales, y una oposición de 7 (4 del PP y 3 de URCYL)

Decir que se lo quitaron injustamente es mentir, y yo soy votante del PSOE, pero me duele que se digan tales chorradas. Simplemente que PP y URCYL lograron llegar a un acuerdo de gobierno, cosa que por lo que sea, el PSOE no fue capaz de conseguir con ninguno de los otros 2 grupos y se quedó, como siempre, fuera del gobierno.

Lo que desde mi punto de vista fue reprobable políticamente fue que el acuerdo inicial que los miembros del PP dieron al grupo del PSOE "con tal que URCYL muriera políticamente" se les olvidara al cabo de unos meses y firmaran la moción. Yo lo entiendo, algunos de los concejales del PP viven exclusivamente de los ingresos que obtienen de la política (vease su nº 1) y por mucho odio que se tenga a URCYL, el comer y los casi 3000 euros mensuales pueden con cualquier intención inicial de acabar con Josechu y Jesús. Además, del amor al odio.... dicen que hay sólo un paso ¿no? Ahí lo tenemos.

Pero vamos, decir, jurar y perjurar que les quitaron el poder injustamente al PSOE bla bla bla...... mas lejos de la realidad.
Saludos

lo de"lobos ciegos de poder" muy fuerte ¿no?Claro que sabiendo su caciquil y nepótica actuación en la contratación de la escuela infantil se comprende el calificativo: con toda la jeta del mundo pretendían pisotear los derechos de las actuales maestras, contra el informe del Tribunal seleccionador, al menos eso me parece que sucedió; y gracias al resto de Concejales se concedió el contrato a quien había indicado el Tribunal o jurado. En esa reunión del Ayuntamiento una vecina,maestra , del Campo de Golf zse lo echó públicamente en cara; y no sabían por dón de salir. Todo un espectáculo de intento de pisotear la Ley y los derechos de los ciudadanos. Menos mal que había otros Concejales, y lo impidieron.
Bueno, pues esto da un idea de lo que son los nº 1 , y nº 2 de URCL.

Para la Concejala de URCL todo mi respeto,porque la he visto conmis propios ojos trabajar con los viejos, y con los jóvenes , y con los niños. Menuda diferencia!.
Salud y república.

Hombre lo que he leido anteriormente es discutible, pero lo de la guarderia, vamos, que fue una adjudicacion a dedo, dedo dedo, que eso es sabido por todo el pueblo, hombre que la cuñada de umn concejal es una de las maestras como tu las llamas,ademas los informes selecionadores que tu dices, en los ayuntamientos son mas que cuestionables, y sino mira quien ocupa los puestos, los que estan alrededor.
Y o no cuestiono si el numero 1 y 2 de urcl son tal y cual porque pueden serlo, pero en este tema no llevas razon, y ademas hay gente que salio muy perjudicada.

hOMBRE, CREO QUE CUQNDO HAY UNA DIFERENCIA EN EL PROYECTO DE CADA UNA DE LAS EMPRESAS QUE OBTABAN A LA ESCUELA INFANTIL ES DE CASI EL DOBLE,Y QUE PUNTUAN EXCLUSIVAMENTE LOS TECNICOS, CREO QUE NO HAY FAVORITISMO, ADEMAS EL CONCEJAL QUE ES CUÑADO DE UNA DE ELLAS, NI SIQUIERA VOTO, SALIO EL INFORME DE LOS TECNICOS, CON LA MAYORIA ABSOLOUTA DE 2 CONCEJALES DE EL PP Y CUATRO DEL PSOE Y EL VOTO EN CONTRA DE UN CONCEJAL DEL PP Y OTRO DE URCL. CREO QUE ESO NO ES CACIQUISMO, NI ADJUCDICACION A DEDO.

QUE SI, QUE SI QUE VAS A TENER RAZON,TU SIGUE A LO TUYO, QUE VAS POR BUEN CAMINO.
YO TE DIGO QUE FUE A DEDO, PIENSA LO QUE QUIERAS.

TÚ NO TIENES NPI

Por eso te doy la razon, porque no la tengo.
A lo mejor es mi imaginacion, la que hace que piense que en este ayuntamiento, al igual que el 99% de los ayuntamientos, los puestos y adjudicaciones son a dedo.
A y cada uno es libre de pensar lo que quiera, yo respeto tu opinion, respeta tu la mia.

Esa situación ingobernable que tu dices que tenia el psoe con 4 concejales la tiene ahora mismo el pp con los mismos y hay sigue a sus anchas.

Y que derecho o bula tiene el psoe para gobernar con 4, y los demás no,
que sea valiente, de la cara y haga una moción de censura y cambien al alcalde.

Me parece que ignoras un poco los pasos a seguir para hacer una moción de censura.

Me gustaría que en este foro hablara gente con mayores conocimientos en politica porque la ignorancia es muy atrevida.

A mi me gustaria saber los pasos a seguir para una moción de censura, ¿alguien puede contarnos? Gracias de antemano.

Pues aquí estamos los ignorantes, para que los que tienen GRANDES CONOCIMIENTOS DE POLITICA, nos informen, en vez de insultar y faltar al respeto.
Solo digo que si tanto se queja alguno, por que los demás gobiernan en minoría, pues a ejercer de demócratas y a sumar esa mayoría en contra y a votar una mocion de censura.

Y siguiendo la doctrina de ZP y los suyos, no seais malos, que quien critica al que gobierna es un ANTIPATRIOTA

UNA MOCION DE CENSURA SOLO SE PUEDE FIRMAR CADA CONCEJAL UNA VEZ POR LEGISLATURA, PARA QUE PUEDA HABER OTRA MOCION TENDRIAN QUE DIMITIR DOS CONCEJALES DE URCL, Y LOS PROSIMOS QUE ENTRARA SI QUE PODRIAN FIRMAR UNA MOCION DE CENSURA, JUNTO A LOS CUATRO DEL PSOE. SI NO ES ASI NO SE PUEDE HACER OTRA MOCION EN ESTA LEGISLATURA.

PUES ADELANTE JOSE LUIS Y JESUS , DIMITID Y JUAN VILLALBA SERÁ COSA DEL PASADO ,YA QUE CON VUESTRO SACRIFICIO HABREIS HECHO UN FAVOR A ALDEAMAYOR. VAMOS HEROES, EL SACRIFICIO. NO HAY HEROICIDAD SIN EL SACRIFICIO SUPREMO. ENTREGAD VUESTRA ACTA, Y SE PODRÁ HACER UNA MOCION DE CENSSURA.

jajajaj ¿JUAN VILLALBA?
Hay que ver como se le acortan los nombres al chico de Antonio.
De toda la vida JUANJO, o como mucho JUAN JOSÉ... lo de Juan.. para los apóstoles.

Segun la normativa vigente los concejales solo pueden firmar una moción de censura a lo largo de una misma legislatura, este es el motivo, pienso yo, de que no se haya presentado una contra el PP.
Me cuesta pensar qeu los "linces" del pp lo supieran cuando firmaron el pacto con UCCL, pero da que pensar, si no cumplian el pacto no podrian firmar otra moción de censura que los echara.

URCL, Unidad Regionalista de Castilla y León, como su propio nombre indica es un partido REGIONALISTA que no depende de las directrices de ninguna ejecutiva nacional radicada en la calle Genova o en la calle Ferraz, URCL es el único partido que defiende a ultranza los intereses de nuestra tierra Castilla y León, dentro del orden Constitucional y desde el Centro Político. URCL cuenta con representantes y cargos públicos no solamente en la provincial de Valladolid, sino en Salamanca, Avila, Palencia, Segovia y Burgos.

Ni una mala palabra ni una buena acción: URCL

Ni en Ferraz ni en Génova: sede principal en Avda. Valladolid con subsedes repartidas geográficamente en Plaza de Compasco, Urbanización Los Invernaderos, algo en los Aljibes, Avda. Pino Carranza, un satélite encima de Caja España y una sede extrapeninsular en la Isla Perejil.
Pd.: creo que tienen una embajada en Venezuela y otra en Cuba. ¿Soria pertenece a Cuba? Entonces no. Menos en Castilla y León en cualquier sitio.

este ultimo comentario, pero que gracios@ eres, que pasaaaa

URCL que defiende los intereses de Castilla y León, se les ha olvidado que los vecinos de Aldeamayor, por ahora somos castellano-leoneses, y si entienden que defender esos intereses es SUBIRNOS LOS IMPUESTOS Y LAS TASAS, casi mejor que defiendan a los catalanes o andaluces, y si quieren tambien a los piratas somalies, con los que tienen algunos elementos en común.
Lo del centro político me imagino que será para poder ir de un lado a otro según les interese en cada momento.

Resultó patético en el pleno del día 6, ver como trataron de convencernos que la culpa de la subida de impuestos y tasas que los de urcl habían propuesto y votado, era de los que habían votado en contra de la subida, de auténticos piratas y fariseos, además de una caradura de campeonato.

Perdona, pero yo he preguntado a los que decis que han subido los impuestos, y nade me ha contestado a el porque con la subida que decis, yo con el mismo consumo de agua , segun las nuevas tasas pago menos de agua y alcantarillado que con las tasas anteriores, donde esta la subida.
Me parece bien que critiqueis a diestro y siniestro, seguramente tendreis razon, pero que alguien me explique esto.

No te molestes que no te van a contestar. Ahí radica la falta de argumentos de quienes llevan subiendo impuestos todos los años durante 5 o 6 legislaturas seguidas y ahora no les salen las cuentas.
A lo mejor deben leerse bien lo de las tasas, pero de todas formas, que difamen, que difamen, que algo queda.

Si pagas menos ahora que antes, échale la culpa a ZP.. vamos , no, no jodas, perdona, es herencia del buen gobierno anterior del PP, como no, sólo faltaba...

Lo mas fácil es leerse el ACTA DEL PLENO:
VOTOS A FAVOR DE LA SUBIDA.... 7... 4 de PSOE + 3 de URCL
VOTOS EN CONTRA ..... 4 del PP

El resto, demagogias, caraduras y otros calificativos, a los que solo les preocupa arañar votos, igual minitiendo que difamando.
Pero si en el pueblo todos nos conocemos y hemos ido a la escuela.

Borrado por su Autor.

DIMISION DE LA CLASE POLITICA DE ALDEAMAYOR: SON TODOS UNOS LOBOS CIEGOS DE PODER

QUE SI QUE TENDREIS RAZON , PERO SI HAY SUBIDA PORQUE PAGO MENOS, ARGUMENTOS ES LO QUE YO PIDO.
AH, OTRA PREGUNTA ES VERDAD QUE LE HAN BAJADO EL SUELDO A EL ALCALDE.

si es cierto. Se lo han bajado pero con solo 7 votos a favor de la bajada, porque algunos parece ser que lo poner verdes a los demas se les da de miedo, pero bajarse el sueldo les escuece. Claro de que iba a vivir el villalba, gran trabajador e incansable servidor del pueblo, que estaria dispuesto a la inmolación por sus vecinos, todo menos bajarse el sueldo claro. Alguien me puede aclarar de donde sale el sueldo de los del ayunta.

POCO HAN PROPUESTO LOS DE URCL BAJARSE LOS SUELDOS CUANDO ELLOS LO ESTABAN COBRANDO, Y SI LES PARECE INJUSTO COBRAR, QUE EMPIECEN DANDO EJEMPLO DEVOLVIENDO LO QUE HAN ESTADO COBRANDO, O ACASO JOSECHU HA ESTADO DOS AÑOS GRATIS

Del mismo sitio que del tuyo: del Estado;y de los impuestos que pagamos todos.

TODOS en Unidad Regionalista de Castilla y León - URCL tras la ruptura del pacto RENUNCIARON VOLUNTARIAMENTE A TODO TIPO DE RETRIBUCIÓN ECONÓMICA por dignidad política. A ver si el resto han hecho algo parecido, aquí hay que hablar con HECHOS.

Y hay que reconocer las cosas.

Unidad Regionalista de Castilla y León es un partido político REGIONALISTA de CENTRO, democrático interna y externamente.

¿Más? en www.unidadregionalista.es

Lo de centro vamos a dejarlo y lo democratas también. ES UN PARTIDO QUE QUERIA GOBERNAR Y POR LAS CIRCUNTANCIAS QUE DESCONOZCO, NO GOBIERNA, ESTA CON LA PATALETA Y NOS VA A JODER A TODOS. AUPA josechu y compañia. PERO QUE SE VAYAN QUE YA LES HEMOS CONOCIDO TODOS Y ESTAN HACIENDO UN FLACO FAVOR AL PUEBLO

Pataleta la tuya de que el PSOE no gobierne o de que el PP teoricamente gobierne pero en la práctica no pueda. Ten un poquito más de respeto y amor a Aldeamayor en vez de a un partido concreto.

URCL es un partido de centro te guste o no. Y es democrático te guste o no, no me meto a opinar si el resto lo son, te digo que URCL que sí lo conozco sí que es democrático como el que más.

Es un partido que en Aldeamayor (como en Cabezón, como en Tordesillas, como en Guijuelo, como en Palencia, ...) se presenta para gobernar porque cree tener el mejor programa, y así pasó de 1 a 3 concejales.

Una vez pasan las elecciones nos topamos con que PP y PSOE tienen cada uno 4 concejales, y URCL tiene 3 concejales (pasa de 1 concejal a 3, hecho que ha despertado bastante miedo porque por algo será ese ascenso). Guste o no, o se pacta o la situación del municipio va a ser insostenible, como lo es ahora, con un alcalde que no puede gobernar. Un pacto de gobierno es la única solución para el bienestar del pueblo.

URCL llegó a un acuerdo con el PP, ese mismo PP que afirmaba que ni locos pactarían con URCL y que querían eliminar a URCL, 2 años populares y 2 años regionalistas. Luego donde dije digo digo diego debió pensar el Pinilla, aunque estuviese su firma de por medio ... porque un sueldazo de 3000 euros al mes es difícil de conseguir si no es sangrando al pueblo.

¿Y los 2400 € mensuales del ex teniente de Alcalde durante dos años por no hacer nada? ¿Esos son fáciles de conseguir fuera del ayuntamiento o es que ese señor tiena más derecho que los demás a cobrar del ayuntamiento y no ser criticado? Aquí hay mucho sectario.

Totalmente coincido contigo. Criticar los 3000 euros del alcalde ahora es muy banal e ilógico, dado que esos sueldos los aprobó también URCYL. Me parece poco ético acudir al argumento de el sueldo ahora y no antes, y sobre todo, oportunista.

Bueno , el Alcalde está en minoría . Y qué. Cuando haya una mayoria se cambia y punto.El problema viene de que nadie quiere apearse del burro.Todos quereis estar en el Ayntamiento y a la vez echar al Alcalde. Pues no puede ser. Alguien tendrá que dimitir para que pueda haber otra mocion de censura si por loque decis sólo se puede firmar una vez la Mocion de Censura por legislatura.


y SI NO , PUES GOBIERNO EN MINORIA HASTA EL AÑO 2011.

¿Mucho sectario? Una cosa es tener un sueldo por un servicio prestado y otra cosa es querer ser alcalde para recibir un sueldo y no prestar ningún servicio al pueblo, en un caso el sueldo es merecido y en el otro no lo es. El teniente alcalde ejerció su función, lo mejor que pudo, mejor o peor, pero dió la cara por el pueblo porque es del pueblo de siempre. Cuando vió que ya no podía servir al pueblo renunció a su retribución tanto él como el resto de la agrupación regionalista.

Otros prefieren aferrarse al sueldo de 3000 (más todo lo que hay detrás) aunque no pueda hacer nada por el pueblo. Y aunque haya demostrado que su palabra y su firma no valen para nada.

Porque no os olvidéis que se ha llegado a esta situación porque el PP se ha negado a cumplir lo pactado -y firmado-, lo más grave es que no ha podido encontrar justificación alguna para incumplir. URCL ha estado dos años en la sombra cumpliendo su parte y preocupándose por el pueblo. Unos han cumplido y los otros no. Y los que han cumplido han renunciado a toda retribución y los que han incumplido siguen lucrándose para no poder hacer nada por el pueblo, que extraña es la vida a veces, ¿verdad?

Se palpa el miedo en las filas peperas jeje hace ya tiempo que se ve que os da mucho miedo URCL.

Arriba peperos, que no os decaiga el animo, no dejeis que este grupo minoritario interfiera en la mision que el pueblo de aldeamayor os a encomendado, sueguir saqueando las arcas municipales, no dejeis que estos urcelianos, os impidan comer y beber a costa de los vecinos porque asi esta escrito y nada ni nadie os puede parar.