Valencia - Valencia

Si señoras y señoritas, señorones y demás ganao, amparo, han leído bien, ha pedido.
Porque le habrán ofrecido ya dinero.
Porque le habrán amenazado de muerte o le habrán hecho ya alguna trastada en su coche particular.
Porque le habrán amenazado diciéndole eso de: que ya sabemos donde vives...., que tus hijos van a tal colegio, que tu santa esposa o esposo anoche llegó muy tarde..., que...., queee. Y suma sigue hasta aburrirte porque, está gente, están acostumbrados y saben hacerlo, es más, saben poner esa cara de no haber roto jamás un plato cuando se cargan de razones que sólo están en sus descentrados cerebros y defienden con encono, lo que ni locos han hecho ni harían.

Para colmo, en el gobierno central, una panda de funcionarios al mando de Al Chilliqui el Registrador, como saben tan bien lo que hay que hacer, se pegan a la primera rueda que pueden y así los van arrastrando y se creen que salvan el día a día diciendo cada vez más chorradas de las suyas habituales.

La única que destaca del funcionariado, es la tal Fátima que, por lo que se ve, en el colegio de curas donde estudió, sólo le enseñaron ha mitinear, por eso, ha caído la muy lagarta ignorante, en el delito de rebelación de secretos. Pero no pasa nada, los Podridos, tienen mayoría absoluta allí como aquí en Valencia así, que seguirán robando y jodiéndonos la vida a todos los demás nos guste o no.

Salud.

El Partido Popular de la Comunidad Valenciana se va a llevar el trofeo de reunir entre los suyos el mayor número de casos de corrupción jamás conocido. Al 'Gürtel' (todavía sin juzgar, que tiene delito), se unen el caso Brugal, los desmanes de Fabra en Castellón, y ahora las sabrosas conversaciones que la policía ha intervenido a la alcaldesa de Alicante.

Resulta que esta señora cambiaba el Plan de Ordenación de su Ayuntamiento, según la investigación del juez, en función de los intereses de un constructor particular, Enrique Ortiz, con el que debía tener una relación especial.

Como la corrupción es una práctica demasiado habitual entre los gobernantes de la Comunidad Valenciana, el juez que investiga el caso Brugal se ha encontrado con otra ramificación. La alcaldesa Sonia Castedo y su antecesor, también del PP, Luis Díaz Alperi, ambos diputados provinciales y por tanto aforados, podrían haber cometido los delitos de revelación de secretos, tráfico de influencias y cohecho.

El juez pide su imputación al considerar que ambos cambiaron el PGOU de Alicante a petición de un particular, dejando de lado los intereses del Ayuntamiento y sus vecinos. La conversación telefónica entre la alcaldesa y el promotor es de vergüenza ajena e incriminatoria a tope. Castedo le confiesa a su amigo Ortiz que : “Te hemos apañado también lo que hay entre el APA9 y Lomas de Garbinet”. Ya solo con oír la palabra “apañado” queda muy claro de que va el contenido de la charla telefónica.

Pero, no contenta con esto, la alcaldesa insiste: “Y tenemos apañado también lo del Rico Pérez”. Por descontado que lo que estaba la edil relatando eran las modificaciones hechas en el plan de urbanismo para favorecer a este constructor en concreto. Se da la circunstancia de que el citado PGOU no se había entregado, todavía, a la Gerencia de Urbanismo y aún faltaban once días para que se hiciera público.

Y como las relaciones familiares en el PP son siempre prioritarias, entre los imputados está también un hermano de la alcaldesa, José Luis Castedo, y dos directivos de Bancaja. Esa entidad fusionada con Caja Madrid y a la que se responsabiliza, en gran medida, del agujero negro de Bankia y su matriz. Estaba claro quien dirigía las Cajas de Ahorro en las provincias de Valencia y Alicante. Se explica perfectamente el desguace patrimonial de las entidades financieras que servían para los intereses privados de los dirigentes políticos.

Soraya Sáenz de Santamaría, defendió ayer sin ruborizarse, que el problema de la banca española es no haber acometido antes la reforma financiera. No mencionó la imputación de Rodrigo Rato, ni de Acebes, ni se dio por aludida ante los desmanes en la gestión que sus compañeros de partido han hecho con las Cajas. Pío, pío que yo no he sido.

Exultante los banqueros
con fruición frotan sus manos
pues les van a dar los dineros
que roban al pueblo llano
para que llenen bien sus alcancias
y atiborren a sus garitos
mientras los bosillos vacían
de los currantes pobrecitos.

Salud.

Alguien debería analizar la trágica parábola que se está escribiendo hoy: la Comunidad Valenciana (gobierno PP) fue el gran escaparate de todas las corrupciones y abusos que hemos soportado los españoles a lo ancho y a lo largo de nuestra geografía política durante los últimos años; la Comunidad Valenciana (gobierno PP) es la que va a llevar al Gobierno de España (del PP) a pedir socorro al mundo para salvar una economía (la española) que se nos va de las manos camino a la ruina. Valencia (en quiebra) pide ayuda al Gobierno central (que puede quebrar). Otra coincidencia: Caja Madrid ya hizo un ensayo de este modelo fusionándose con Bancaja (Valencia).

Nunca, nunca la vida nos había dato tiempo a comprobar que los errores se pagan y los castigos se concretan. Lo único horrible en esta fábula es que los que van a pagar los destrozos de unos gobernantes autonómicos y nacionales (del PP) vamos a ser todos los españoles.

La herencia recibida era la valenciana. La crisis bancaria la empezó Valencia. No se trata de intervenir la Comunidad de Valencia, se trata de ocuparla.

¡Pobres valencianos que no se dieron cuenta de que votaban a los líderes del hundimiento de España!

Risas por unos trajes, bromas por unos bolsos, gracias por un aeropuerto, chistes por unas carreras de coches, carcajadas por millones y millones públicos desaparecidos; y el PP ganando las elecciones en Valencia una y otra vez. ¿Nadie podía castigar semejante disparate? Sí, la propia Comunidad de Valencia ¿Cómo? Siendo la institución que va a obligar a España a entrar en terreno de rescate.

Que nadie se olvide, la Comunidad de Valencia (del PP) está llevando a España a la pérdida de soberanía de la peor manera posible: suspendiendo pagos.

La próxima vez que en cualquier partido político (como ha pasado con el PP) se descubra un fenómeno de corrupción generalizada, acordaos de Valencia, acordaos del año 2012. Fue el año que Valencia recibió el castigo por sus disparates ilegales. Pero castigo que vamos a sufrir todos los españoles.

Hace unos días, Valencia contaminó el sistema financiero español. Ahora contamina toda la economía española.

Hay una cierta Justicia cuando la Historia nos permite comprobar que los disparates llevan al desastre. Pero no hay Justicia cuando los que vamos a pagar somos todos los ciudadanos. Incluidos los que no somos de Valencia.

Y seguiran votando a estos ruines, que han dejado Valencia y España. como un solar, llevandose el dinero que ahora debemos pagar todos con los recortes, que afectan a sanidad, educación pensiones, funcionarios. ETC .Y todas las necesidades de los Valencianos y Españoles.
Desafortunadeamente los valencianos, notarán en sus bolsillos y sus necesidades estos recortes, ya que lo del rescate lo tienen que devolver de sus derechos y bolsillos...

¿Acaso Andrea Fabra no vive con su marido? ¿O cobra un plus de 1.823,86 euros que no le corresponde?Nos llama alguien que conoce muy bien el funcionamiento del Congreso de los Diputados. Lo hace por razón de la nueva ‘heroína’ de la Cámara, la congresista Andrea Fabra. Sí, en efecto, esa que, coreando a Mariano Rajoy en el momento que anunciaba que recorta derechos a los desempleados, gritó a pleno pulmón: “¡Que se jodan”.

Venía el presidente del Gobierno a tener ‘el detalle’ de dudar que los más de cinco millones de parados pongan interés en buscar trabajo. Y es que Rajoy, sin duda pensando en el bien de los ‘vagos parados’, justificó su decisión de recortar el subsidio a partir del sexto mes de la percepción en “incentivarles”. Al dejar de cobrar el 60% de su sueldo base, y pasar a cobrar ya sólo el 50%, argumentó el Presidente del Gobierno de todos, los parados saldrían por fin a buscar trabajo, que con toda la oferta de empleo que hay, a poco que se empeñen seguro que todos encuentran.

Ya vale de que los parados se lo lleven por los morros
Fue ante pensamiento tan ‘generoso’ y argumentación tan justa con los españoles, cuando la diputada por Castellón Andrea Fabr, estalló con el ya conocido “que se jodan”. Vamos que ya vale de que los parados se lo lleven por los morros.

Y aquí viene lo que nos cuentan. Parece que la señora diputada Fabra, que tan justiciera es con el dinero público que pretenden llevarse esos ‘jetas’ de los parados que no buscan trabajo, además de su sueldo como diputada, cobra un suplemento de 1.823,86 euros por ser diputada de fuera de Madrid. Es un dinero que en realidad se da a todos los congresistas para ayudarles a costear sus gastos por comida y alojamiento cuando están desplazados en la capital para acudir a las sesiones.

¿Se lleva Fabra 1.823 euros que no le corresponden?
Para dejar de percibir este dinero, que se asigna automáticamente a todos los diputados que no residen en Madrid, basta con que quienes han sido elegidos por otra circunscripción, pero viven en la capital, presenten un escrito comunicando su situación.

Sería el caso de Andrea Fabra, que en efecto, es diputada por Castellón, pero todo indica que no necesita cobrar el dinero extra para alojamiento, porque ¿acaso no vive con su marido, el exconsejero de sanidad de la Comunidad de Madrid y ejecutivo de Pocoyó, Juan José Guemes, en la casa familiar que tienen en la lujosa urbanización La Finca -donde viven Correa, futbolistas y cantantes famosos…-? Porque si es así ¿puesto que no tiene que pagar alojamiento alguno, ya que reside en su casa, no debiera devolver la diputada Fabra el dinero… y joderse y quedarse sin los 1.823,86 euros, porque de no renunciar a ellos estaría llevándose injustamente el dinero de los contribuyentes?

Es Valencia bello sitio
donde impera un caciquismo
que más parece un nazismo
algo trasnochado y mustio
practicado con secretismo
por súbditos del aznarismo.

Salud.

Como sucedió con la introducción del copago en la Sanidad, Cataluña está ahora también a la vanguardia del ‘negocio’ de las tarteras, que los estudiantes podrán llevar a los comedores de los colegios, solo si los padres están dispuestos a pagar tres euros. El Gobierno de Esperanza Aguirre en Madrid también está estudiando esta medida, lo mismo que la Comunidad Valenciana. La polémica está servida, porque las asociaciones de padres consideran la idea “una barbaridad”, y desde el área de la política, se señala que retrocedemos a la década de los 70.

¿Y el que no tenga este dinero no come, o lo hace en los servicios?
¿Hasta donde piensan llegar sin que se haga nada para impedirlo?...

Disfruten lo votado...

El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número 17 , el pasado mes de noviembre. El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa. Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros ( 3.327.720.000 pts .), según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.
Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente
Publicado por ATLÁNTICA XII en su número 17 (noviembre 2011)
Por Fernando Romero, periodista

¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada: "¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?". El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar. Una vez recuperada la compostura tras la "insolente" pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto "bastante más que usted" e irse, seguidamente, por peteneras. Un millón de euros al año.

Un millón de euros al año ( 166.386.000 Pts .) es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros ( 3.327.720.000 pts .) y a la que nunca ha renunciado. El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año. A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con Rajoy para recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.

El multimillonario Rajoy es uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro. Ningún negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales).

En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la agencia tributaria. La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos. ¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.

Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir el beneficio económico de un Registro de la Propiedad : "La utilización de este artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años".

Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente. Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad. La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.
La Asociación considera que esta peculiar opción constituye "un privilegio inaudito y único en el mundo" y fue un logro de Rajoy en su época de ministro. El 50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota "que compone un inevitable rosario de fraudes fiscales".