Valencia - Valencia

La Audiencia devuelve la causa de Carlos Fabra al juzgado tras determinar una de las salas que no hay cohecho
La sección primera de la Audiencia de Castellón ha decidido devolver al juzgado de instrucción de Nules la causa del expresidente de la Diputación y presidente provincial del PP, Carlos Fabra, por el 'caso Naranjax' tras haber resuelto otro tribunal, el de la sección segunda el pasado 4 de mayo, que los hechos no son constitutivos de un delito de cohecho. Así, se declara la nulidad parcial del auto de apertura de juicio oral para que el instructor redacte otro en el que se concreten los delitos sobre los que debe seguirse la causa y sobresea los que no lo son.



La sección primera de la Audiencia de Castellón ha decidido devolver al juzgado de instrucción de Nules la causa del expresidente de la Diputación y presidente provincial del PP, Carlos Fabra, por el 'caso Naranjax' tras haber resuelto otro tribunal, el de la sección segunda el pasado 4 de mayo, que los hechos no son constitutivos de un delito de cohecho. Así, se declara la nulidad parcial del auto de apertura de juicio oral para que el instructor redacte otro en el que se concreten los delitos sobre los que debe seguirse la causa y sobresea los que no lo son.
La Audiencia devuelve la causa de Carlos Fabra al juzgado tras determinar una de las salas que no hay cohecho
Ampliar foto

La sección segunda llegó a esa decisión después de que la defensa de Carlos Fabra presentara un recurso contra un auto en el que se basó el juzgado de Nules para determinar la apertura de juicio oral a Carlos Fabra; su ex mujer y otros dos acusados, que contenía la descripción de hechos, que las acusaciones calificaron con posterioridad como cohecho, tráfico de influencias y contra la hacienda pública.

El juzgado de Nules, sin esperar a conocer la decisión del recurso y al haber dictado ya el auto de apertura del juicio oral, remitió el 20 de abril de 2012 el procedimiento completo a la Audiencia Provincial, que fue turnado a la sección primera. Esta sala acordó con carácter previo a cualquier otro trámite esperar a lo que resolviera la sección segunda respecto del recurso de apelación.

En este caso, uno de los delitos que fue objeto de acusación es el de cohecho, cuya pena podría alcanzar los seis años de prisión, penalidad que excede del ámbito competencial atribuido al juzgado de lo penal, por lo que la competencia para el enjuiciamiento de la causa correspondería a la Audiencia Provincial.

Sin embargo, tanto en el auto de 5 de octubre de 2010 de la sección segunda de la Audiencia Provincial, por el que se dejaba sin efecto la resolución del juzgado sobre transformación de las diligencias en procedimiento del Tribunal de Jurado, como el de 4 de mayo de 2012 de esa misma sala se establece que los hechos, sin perjuicio del delito contra la hacienda pública, pueden derivar en un tráfico de influencias, pero no cohecho.

Actuación en el ejercicio de su cargo

La resolución de 4 de mayo de 2012 indica que, pese a desestimarse el recurso de la defensa en cuanto que pretendía la nulidad del auto de procedimiento abreviado o subsidiariamente el sobreseimiento, la sección segunda reitera las consideraciones anteriores, en las que se indicaba que el cohecho exige que la actuación pretendida de la autoridad o funcionario público y ofrecida por éste sea "en el ejercicio de su cargo".

Asimismo, este auto añade en relación a una eventual calificación del delito de cohecho que "ni la instrucción ni el auto apelado muestran algún tipo de expediente abierto tramitado en la Diputación sobre el particular respecto del cual debiere de intervenir el señor Fabra como presidente de la misma con las facultades propias o representando a la Diputación en los cometidos que a tal órgano reserva el artículo 36".

Agrega que cuestión distinta es "que alguien, abusando de su cargo y fuera de las competencias del mismo, vaya constantemente investido de tal y lo pueda utilizar para alcanzar contactos que de otra manera no podría conseguir como privado, lo cual, a juicio de la sección segunda, sería tráfico de influencias, pero no cohecho".

De esta forma, la Audiencia indica que las consideraciones anteriores obligan a devolver las actuaciones al juzgado instructor al declararse que los hechos no pueden ser constitutivos de un delito de cohecho y porque al haberlos calificado así las acusaciones, y puesto que el auto de apertura de juicio oral se dictó con anterioridad a conocerse los razonamientos del de 4 de mayo de 2012 y el instructor no está vinculado por la calificación jurídica de las acusaciones, "ninguna dificultad existe en retrotraer las actuaciones al momento del dictado del auto de apertura de juicio".

Puede ser "fraude de ley"

Según la Audiencia, el objetivo es "corregir tal exceso", que puede incluso constituir "fraude de ley" en caso contrario, en tanto que afecta a las normas de distribución de competencias entre el juzgado de lo penal y la Audiencia Provincial, así como a las normas sobre la clase de procedimiento que debe seguirse.

A la vista del auto de 4 de mayo y anteriores resoluciones de la sección segunda, la Audiencia considera que procede declarar la nulidad parcial del auto de apertura del juicio oral, retrotrayendo la causa al momento de dictar el auto con el fin de que el instructor redacte otro en el que se concreten los delitos sobre los que debe seguirse la causa, acordando el sobreseimiento por los que no proceda.

Las grabaciones policiales incluidas en el sumario de la llamada ‘Operación Oswal’, que investiga el desvío de fondos de cooperación de la Generalitat valenciana, prueban la estrecha relación que mantenía el exconseller de Solidaridad, Rafael Blasco, hoy portavoz del PP en las Cortes regionales, con el cabecilla de esta trama de corrupción, el empresario Augusto César Tauroni, a quien la Policía identifica como ‘Míster X’, y que se encuentra actualmente en prisión.



La ONG que recibió 4 millones de euros para construir un hospital en Haití fue creada el mismo día que solicitó la subvención
Blasco ignoró la investigación de la Fiscalía y siguió repartiendo fondos a la trama de las ONG
Rafael Blasco, el 'Roger Rabbit' o cabecilla del desvío de fondos para la Cooperación
Detenido un alto cargo valenciano por presunta malversación de fondos para la cooperación

Una de las conversaciones grabadas más significativas tuvo lugar cuando Rafael Blasco fue destituido como conceller y realizó una llamada a Tauroni para tranquilizarle. “Tranquilo, que todo va a ir bien (…) con más tranquilidad, pero las cosas van a ir mejor que lo que temían (…) lo importante es resistir y mantener el tipo”, le dijo el político al empresario.

Las conversaciones entre Blasco y Tauroni
En el sumario, de 25.000 folios, se incluyen múltiples referencias a la relación estrecha entre Blasco y Tauroni, a través de conversaciones en un tono muy amigable, según ha podido saber El Mundo.

En otra de las conversaciones, Blasco insta al empresario a participar en un proyecto de su conselleria:


Blasco: He visto hoy que la Diputación de aquí ha sacado una convocatoria que ya… ¿ahí se ha presentado alguien?
Tauroni: Sí, vamos a presentarnos ahí
B: No, vais a presentaros, no, si está cerrado el plazo y no os habéis presentado va a ser muy difícil porque ahí se están presentando ciento y pico.
Tauroni: Sí, pero esa es la de menor cuantía, esa es de muy poquito
B: Bueno, tú míralo, sólo falta que desaprovechen las oportunidades.
Tauroni: Sí, pero nuestra capacidad es limitada
B: LO que hay que ver son las que entran en algunos sitios concretos, lo que no podemos estar es en cierto monocultivo. El que es monocultivo acaba hartándose de comer melones todos los días, pero es que ahora que hay posibilidades de estar en varios sitios o por lo menos intentarlo, pues tampoco tiene mucho sentido que…pero, bueno, si está en el tema ya hablaremos.

Seis millones en tres años
Tauroni fue el principal beneficiario de las adjudicaciones de Cooperación, según los investigadores de este caso. A través de la ONG Cyes, primero, y después con la fundación Hemisferio, el empresario consiguió subvenciones para proyectos de cooperación por seis millones de euros entre 2008 y 2011.

Inmuebles en Miami y un barco de recreo
Según un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía, con datos de la Agencia Tributaria, Augusto César Tauroni se habría apropiado de 1,5 millones de euros a través de sus cuentas personales y de al menos ocho sociedades en EEUU y habría comprado dos inmuebles en Miami y de un barco de recreo.

En otra de las conversaciones intervenidas por la Policía un día de fin de año, Blasco le da ánimos al empresario:


Blasco: Hola: ¿qué tal llevas el final de año?
Tauroni: Bien: bueno, de aquella manera.
B: Pero, ¿estás bien?
T: Sí, estoy bien. Y tú, ¿cómo estás?
B: Estaba un poco preocupado, pero, si tú me dices que estás bien, ya cuando tengamos oportunidad ya celebraremos el año nuevo. Ahora lo que quiero es que estés muy animado.

La salida de Blasco de la conselleria de Solidaridad tenía a Tauroni muy preocupado, como muestra otra conversación, en la que el empresario dice a su interlocutor que cuando Blasco deje ese cargo tendrán que montar el tenderete en otra En octubre de 2010.

Los socialistas sacaron a la luz esta trama
El caso del presunto desvío de fondos de cooperación fue desvelado por la diputada del PSPV Clara Tirado , que señaló a la Generalitat responsable del desvío de 2 millones de euros destinados a dos proyectos en Nicaragua y que fueron usados en la compra de bienes inmuebles en Valencia. La fundación Cyes, de Tauroni fue la beneficiaria en este caso.

Cuatro ONG implicadas
La Fundación de Tauroni, Solidaria Entre Pueblos (Hemisferio), fue fundada en febrero de 2009 y un año después había recibido 829.990 euros de la conselleria que dirigía Blasco. No es la única entidad incluida en estra trama en la que están implicadas cuatro ONG (Fundación Hemisferio, Esperanza sin Fronteras, Ceyba y Fudersa).