Navarrés - Valencia

Con tantos dimes y diretes,
A la mayoria del personal,se le ha olvidado que hoy es un dia historico para el recuerdo:
La segunda republica en espaÑa,
En la que los derechos fundamentales,las libertades,asi como la educacion,sanidad,etc,fueron 50 aÑos despues,el modelo actual de sociedad,que,pese a todos los problemas,disfrutamos en la actualidad.

En el INTERMEDIO felicitaron a todos los Juan Carlos.

Pero que nos estas intentando contar,Furu ni lo hemos olvidado ni siquiera se asemeja en el fondo, al tipo de sociedad que segun tu estamos disfrutando ahora para nada .
Precisamente hoy en mi casa se esta celebrando el aniversario y tenemos su constitucion encima de la mesa,la estamos comentando y en algunos aspectos es sobervia pero si no se hubiese cercenado su cumplimiento hoy todavia seria mas perfecta ,pues si en 1931 fueron capazes de desarrollarla y empezar a aplicarla imagina tu lo distinta que seria la sociedad actual en este paIS.

Si comienzas a revisar las leyes que se aprovaron a partir de la transición te das cuenta que es como si se repitiera parte de la historia de 40 años atrás: una constitución, legalización de los partidos, ley del divorcio, autonomías y no se cuantas cosas mas. Como si esos 40 años hubieran sido un tunel o una pared que se tenia que pasar.

Pues no te quepa duda de que por mucho que lo reviso no lo veo las mejores leyes instauradas en la republica ,no aparecen ni siquiera en su sombra ejem,separacion iglesia estado ,abolicion de la monarquia ,reforma agraria,autonomias plenas ,reconocimiento de estados federales ,derecho a la educacion ,laicismo,sanidad,activismo femenino,protagonismo sindical,y equiparacion de derechos civiles plenos etc etc etc y todavia te daria muchos mas ejemplos pero a dia de hoy y tras todos estos años pasados y regados con la sangre derramada por muchos martires de la libertad, no creas que ha sido tanto el adelanto en general, lo que pasa es que a algunos conformistas os parece bien o incluso en algunos casos se dice que hasta es demasiado y en realidad lo que estais es dando la razon a quien en 1978 no tuvo el coraje ni valor suficientes para atreverse a redactar una constitucion con verdadera influencia de la anterior y en la cual se esboza una tenue y maquillada intencion para agradar aciertos sectores representativos y herederos del
poder de los sublevados como era en esa epoca el ejercito ,el clero, la monarquia , la extrema derecha y el capital que temian perder toda la influencia que desde que apoyaron la sublevacion habian conseguido amasar a palos con la clase obrera .

Que os puedo contar de mis años vividos allá va Toti.
Cuando se aprobó la--CONSTITUCIÓN--, hicieron en T.V. en el programa titulado--LA CLAVE--por un tal--BALBÍN--que primero hacían una película y luego el debate, si trajo historiadores sobre las constituciones algunos extranjeros, entre ellos expresaron su inquietud por la--NUEVA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA--era muy pequeña y las dificultades que se tendría para--GOBERNAR--teniendo una--CONSTITUCIÓN--aprobada en 1931, solo había que cambiar--REPÚBLICA POR MONARQUÍA--y referente a la del 1931 hasta expresaron que los--SUIZOS-- lloraban al ver que España, había conseguido una--CONSTITUCIÓN--mejor que la de ellos.
No entro en los detalles de los artículos de una o de otra de la primera se ocultó todo y de la segunda si que está en casa, pero no es necesario que me la aprenda.
Saludos.....

Algunos dicen que a lo mejor solo vemos lo bueno de la republica y no vemos lo que hicieron mal pero lo que yo queria decir ayer es que muchos años despues tuvieron que hacer mas o menos lo mismo .Cuando por haber pasado tiempo tendria que haberse superado no se habia hecho mejor

En ni opinión en la Constitución actual quisieron quedar bien con los grandes grupos nacionalistas y todas las autonomías no son tratadas por igual. Las hay de primera y de segunda.

Pues tambien es famoso el cafe para todos queriendo decir que para no dar solo autonomia a las de la republica al final se la dieron a todas las regiones igual. Tendra que ser una cosa o otra

Aquí, debemos de comprender que--CONSTITUCIÓN--es la mejor para todos nosotros, esta la tenemos que aceptar, no tenemos otra, por eso piensan algunos de nuestros parlamentarios, que necesita--REFORMARSE--siempre son los mismo, los que dicen que está--BIEN COMO ESTÁ--, no se dan cuenta que esta--CONSTITUCIÓN--es pequeña para el día de hoy. Hay privilegios que no se pueden--DESTERRAR--, eso cuenta mucho y en el momento de su elaboración habían dos cosas en tener en cuenta.
1ª Quedarnos con la--DICTADURA--que era la--MALA--.
2ª Quedarnos con la que tenemos, que es la menos--MALA--.
Si esta--CONSTITUCIÓN--, es mas pequeña que la--PEPA--, así la consideraron los--HISTORIADORES--.
Buenos días a todos.

Si si milio si, se las dieron a todas igual aunque no lo quisieran, pero las que de verdad funcionan son las historicas y todas las demas van detras como los guegos del perro.
Me da la impresion de que contigo a hecho efecto todo el aparato de contrainformacion y demonizacion que se instauro en el pais despues de la sublevacion del 36 y que aun dura a dia de hoy.
Y tambien demuestras muy poca informacion y rigor respecto al tema del que te quieres proclamar como conocedor.

Veo MUY DE TONTOS celebrar algo que nadie de nosotros ha vivido y que duró cuatro días, teniendo una democracia cuarenta años ya. Pero en fin, es otra de las maniobras revisionistas del PSOE, que empezó con la patraña de la MEMORIA HITÓRICA.

La contrainformación y demonización que dices que está instaurada en el país desde el 36, existe o se mantiene en la gente como tú que vive anclada en unos ideales o situaciones de hace 80 años y que a día de hoy están obsoletos.
Hoy en día los problemas, las gentes, los deseos y todo eso son distintos a los de entonces.

También creo que la constitución de 1978 estuvo muy consensuada entre todos los que se encargaron de la transición de la dictadura a la democracia, sean de izquierdas como de derechas. De las de 1930 y pico yo no recuerdo detalles sólo buenas intenciones y la seguridad de saber lo que había que hacer, las leyes que crear, etc pero al mismo tiempo recuerdo haber leído que ni siquiera las distintas facciones izquierdistas y ultraizquierdistas que pusieron muy de acuerdo ni unificaron criterios.
Más o menos como ahora que en la izquierda sólo está IU.

siempre pasa igual los acuerdos son los que a la izquieda no deja de opinar con diferentes ideas .La derecha es diferente todos a una caiga quien caiga ,de todas formas IU no comulga con la izquierda socialista mucho -por lomenos eso me parece ami .Yo prefiro lo que conozco esta democracia que tenemos ,ellos lucharon para conseguir un mundo mejor y que sus hijos no fuesen mancillados por los pudientes la idea fue buena no cuajo por lo de siempre la falta de acuerdo para todos ellos un respeto a su memoria lo que despues pso fue malo guerra entre hermanos ¡dios nos libre

3 ejemplos mas de la incultura que demuestran quien no se preocupa por
averiguar las cusas ni revisar la historia, por que entre otras cosas no les interesa y es mas facil y populista alegar distancia en el tiempo y calificarlo como cosas del pasado .
Pero lo que no podreis detener es el ansia de conocimientos y justicia por parte de muchos jovenes que opinan como yo y la oportunidad de dar fe de ello e incluso seguir con la reivindicacion a dia de hoy por parte de muchos de ellos ,y que pese a no haber vivido en tan convulsa epoca consideran que tienen derecho a

seguir reivindicando y luchar por ella.

Sandokanes no me he explicado bien la republica fue muy bien recibida en el 31 ,despues tuvo pocos apoyos pero consiguio hacer cosas que la constitucion de ahora ha tenido que copiar como lo de las autonomias.

Inculto porque tú lo dices, vale.
Populista, puede ser. Es el camino más fácil.
Pero, en lo que te digo arriba algo de razón tengo y no me has contestado.
Tú y quién crea en ello puede seguir defendiendolo, pero yo opinaré desde mi incultura cuando me salga de las narices.
Lo que quería decir es que no era tan perfecta, ni los que la llevaron a cabo, los políticos perfectos.

Pues nada , lo que tu digas si crees que la de 1978 es mas justa y vela por los derechos individuales y la sociedad en general como la de 1931 solo te recomiendo que le eches un vistazo .
Pues a alguien tan culto como tu, no le sera dificil encontrar un ejemplar de la misma .

Ya hace tiempo que no entraba y me he encontrado con este foro. Hay un comentario que destaca todas las mejoras que supuso la República y, puede que sea verdad. Pero una verdad teórica, la realidad fue muy diferente:

- Reforma Agraria: teóricamente estuvo muy bien. Reparto de tierras para todos. ¿Cuál fue la realidad? Que un grupo de personas afines a la izquierda ocupaban tierras de las personas más adineradas del pueblo y les quitaban los campos y el ganado en favor de la colectividad. Pero realmente era para ellos. Si tenías mala suerte, plantaban la caña en tu campo (aunque no fueses rico) y requisaban lo que había plantado.

- Separación Iglesia-Estado: teóricamente estuvo bien. Pero la realidad fue que muchas personas se dedicaron a quemar iglesia y archivos parroquiales, matar curas y monjas, muchas obras de arte fueron destruidas.... y el Estado no supo contener esas acciones violentas del pueblo al que gobernaba.

- Voto femenino: teóricamente estuvo bien y en la realidad también. Pero nadie dice que Clara Campoamor, la diputada que quería y pedía ese voto militaba en un partido de derecha y que la izquierda no quería que la mujer votara porque, según decían, estaba muy influenciada por la iglesia.

- La República elegida democráticamente: teóricamente, porque en la realidad fue que fueron elecciones municipales y la gente se echó a la calle de las principales ciudades. Es como si el próximo mayo gana el PP en las principales ciudades y ZP se tiene que ir del gobierno..... pues no. No es así.



No sé. Pienso que si la Constitución que tenemos ahora es igual que la de entonces (aunque hayamos perdido 40 años por el camino), pues ya estamos bien como estamos. No nos hace falta recordar todo el dolor sufrido en esos años de República y de Dictadura.

Eso es lo que dices tu, y por lo que veo bastante teoricamente.

La republica fue una gran ilusion para mucha gente pero tambien con muchos contrarios que finalmente la eliminaron

Con unos metodos mas que condenables y faltos de todo caracter moral .