Navarrés - Valencia

Amigos foreros,

Me han informado que el próximo día 10 de abril, a las 16:00h en la Casa de la musica, se va a celebrar una reunión informativa para tratar el tema de PLAYAMONTE.

Yo, como propietari@ no he recibido notificación alguna por escrito, y fijate en las fechas en las que estamos 5 de abril, a 5 dias vista de la reunión...

Habrá que pasar la voz así????

Manda ...ones

Una reunión que estamos esperando desde meses, que me tenga que enterar por el foro!
Señores del ayuntamiento en 5 días pretenden dar avisos a todos los propietarios? O es que no lo pensaban notificar? Y yo me pregunto, una reunión de tal importancia que lo digan con 3 o 4 días (si es que lo dicen), será legal? Por que decente ya se que no! Bueno allí nos vemos

Yo no sé nada "oficialmente", esperemos que lo notifiquen A TOD@S LOS PROPIETARIOS como es debido...

¿Y QUÉ LO PIENSAN NOTIFICAR LA SEMANA QUE VIENE? ¿A REUNIÓN PASADA?

YO SOLO SÉ LO QUE ACABO DE LEER AQUÍ, PORQUE NO HE RECIBIDO TAMPOCO NOTIFICACIÓN, Y ADEMÁS SEGURAMENTE NO VOY A PODER ASISTIR, PORQUE TENGO COMPROMISOS ADQUIRIDOS CON ANTERIORIDAD, Y COMO YO SEGURO QUE HAY MÁS GENTE, ¡¡¡¡¡¡MANDA CO...ONES!!!!!!!

¿PIENSAN DEJAR LAS NOTIFICACIONES EN LOS CHALETS Y YA LAS VERÁ CADA UNO CUANDO VAYA LLEGANDO, AL SÁBADO O AL VERANO?

NO ME PUEDO CREER QUE SEA CIERTO LO DE LA REUNIÓN. NO PUEDO CREER QUE LAS COSAS SE VAYAN A HACER TAAAAAAAAN MAAAL. DESPUÉS DE TANTO TIEMPO ESPERANDO LA DICHOSA REUNIÓN, AHORA ¿QUIEN VAN A IR SI NO HAY NADIE AVISADO?

¡TAN MAL SÓLO SE PUEDE HACER A PROPÓSITO!

ES MARTES, A LAS 11:29 Y NO ME HAN AVISADO!!!!!

A lo que veo yo que con una reunión no tendremos bastante y seguro que con cincuenta tampoco, así que las cartas retrasadas llegaran a tiempo a todos si no en esta tanda en otra , esto no sabemos quien las reparte tendrán que darle la faena a Paco y sus hombres que esos no tienen pereza , es de vital importancia que asista todo el mundo o sea los propietarios de los trescientos chales ,de todos tampoco en mi casa tenemos aviso alguno .A ver que pasa - ya empieza el baile con mala música por la sencilla razón de que en el mismo día no se pueden repartir todas y falta lo peor estar todos de acuerdo que ya se sabe que eso es MISION IMPOSIBLE

seguro que la cosa no se arregla ni con 2, ni 3, ni 4 reuniones.
ESPEREMOS QUE PARA LAS PRÓXIMAS REUNIONES LES CONVOQUEN CON MAS DÍAS DE ANTELACIÓN!!!

YA LO TENGO NOTIFICADO POR CORREO ORDINARIO ,, CON SELLO Y TODO .

ANIMO A LA ANTIGÜA JUNTA DE PLAYAMONTE , QUE NO FALTE

ALLÍ NOS VEMOS.

furu-sera por que de hacer desagües, bordillos, aceras, y asfaltar calles,y compensar zonas verdes,antes costaba 2000 pesetas, y hoy cuesta 5000 mil pesetas,siendo que en campaña electoral decían que lo aria gratis,no cuadra la nueva propuesta, no te parece,tengo que leer el panfleto pero quieren que a los vecinos les cueste mil millones de pesetas,demasiado dinero para aquel que ya tiene su casa 20 o 30 años echa

Furukawa, decepcionado? Esperabas mas enfasis en los que prometíán? El posicionamiento por parte de quien?

Yo lo que vi es que el ayuntamiento presentó su proyecto realizado desde el despacho un tanto alejado de la realidad, a mí eso me decepciono pues con tanto tiempo como han tenido, podían haber hecho un planteamiento viable, y menos castillitos en el aire.

AYER CREO QUE NO ASISTIMOS A UNA REUNIÓN PARA URBANIZAR PLAYAMONTE,, , ASISTIMOS A UNA TOMADURA DE PELO , DONDE SE DIJERON AUTÉNTICAS BARBARIDADES , SE PRESENTÓ UN PROYECTO "FANTASMA" ,,,,,
YO OPINO QUE" CASI" NINGÚN VECINO DE SOLARES Y DE XALETS DE PLAYAMONTE QUIERE HACER NEGOCIO , NI CON SU PARCELA DE GARROFEROS , ALMENDREROS , OLIVERAS ETC ,,, NI CON SU XALET,,LO QUE QUEREMOS ES TENER UN LUGAR DONDE PASAR EL VERANO Y DISFRUTAR CON LA FAMILIA Y AMIGOS, Y NO HACER NINGÚN NEGOCIO , NI REVALORIZAR EL XALET ,, O ES QUE SE CREEN QUE VA A VENIR LA YET-SET A COMPRAR PARCELAS Y XALETS A PLAYAMONTE,, VENGA YA HOMBRE!!!!!

Palabras textuales del secretario ,
- " la obra se realiza y la empresa constructora se compromete a cobrar en 5 años........cada vecino pagaría por unos 600 metros de parcela 5.000 euros al año" ESO ES INVIABLE A DÍA DE HOY ,,, QUIEN PUEDE PAGAR ESO???? RECORDAR POR CADA 600 METROS, QUIEN TENGA 1.OOO O 2.000 O MÁS . QUE??? PEDIRÁ UN PRESTAMO AL BANCO DE ESPAÑA ,, POR QUE ESO NO HAY DIOS QUE LO PUEDA PAGAR.

OTRA PERLA QUE SOLTÓ:

- Cada propietario tiene que ceder el 45% del terreno .Y el que no tenga terreno para ceder por que ya tiene la vivienda construida A PAGAR EL 45%..........YO LE DIGO , COBRATELO DE LO QUE YA HEMOS PAGADO ESTOS 30 AÑOS!!!!!

ESO ES INTENTAR URBANIZAR PLAYAMONTE???? ESO ES PONER UNA SOGA AL CUELLO A LOS PROPIETARIOS DE PARCELAS Y VIVIENDAS......

YO ESTOY DE ACUERDO EN HACER UNA ACERA Y HACER UNA ACOMETIDA NUEVA DE AGUA Y ALCANTARILLADO ,EN MI PARCELA ............PERO ME LA HAGO YO , NO ME BUSCO NINGUNA CONSTUCTORA,, Y LA RED PRINCIPALDEL ALCANTARILLADO QUE LA HAGA LA SOCIEDAD DE ABASTECIMIENTO QUE PARA ESO ESTÁ COBRANDO EL CANON TODOS LOS MESES.

:evilMi opinión es esta ,debemos de saber a que nos obliga la ley o nos puede obligar en un futuro ,esto se puede quedar rustico y no vi descabellado en tener nuestro propio colector y reciclar las aguas sobrantes para nuestro riego esto puede ser factible si no nos obligan a mas ,en otros países de la comunidad europea dan incluso ayudas para recuperación de las aguas un bien tan escaso y poco valorado por parte de los que tenemos abundancia ---solo tenemos que mirar el lago que es un nacimiento y ver de lo que somos capaces :

Pedregales me parece que estas algo confundida se tiene que ceder el 28 % y nó el 45 % que tú dices y lo de los 600 metros sale a unos 2,500 euros al año y nó 5,000 ya que el coste por metro era de unos 21 euro el metro, estos datos los tienes bien reflejados en la hoja que nos dieron

Tomillo lo que hay que saber es que si se pasa a rústico como estan las leyes actualmente,

EL BARCAL tienes razon en lo del 28 pero si que dijo lo de los 5000 euros al año durante 4 o 5 años quizas el que no sabe sacar cuentas sea el secretario ya quedo claro que tienen prisa por urbanizar playamonte porque sino no les dejan urbanizar mas metros en navarres, por eso es la prisa de urbanizar si o si dinero dinero dinero, no les importamos solo quieren dinero, playamonte la mayoria no es para especular es para disfrutar con los nuestros y de lo nuestro que aqui no es la eliana

Es cierto eso de que les urge...
No concederan mas terreno urbano en el pueblo, teniendo terreno urbano en playamonte, sin llevar a cabo la urbanizacion.
Por lo tanto para que crezca el pueblo, antes deben poner solucion a lo de playamonte.
Lo de dejarlo como rustico no creo que cuele... Como aceptarian el dejar un conjunto de 300 chalets en terreno rustico?
Me temo que no colaria...
Lo que tiene que hacer el ayuntamiento es dar soluciones factibles, y no intentar sacar tajada de esto... mas bien deberia devolver a Playamonte las tajaditas que han ido sacando de los chalets...
Aunque como todo... todo es opinable.

Pues yo no me creo que las prisas por urbanizar vengan para que pueda crecer más el pueblo, ya que en el pueblo, ahora mismo, hay solares en "a punta pala". Yo creo que hay algo más...

Y después de tantos años esperando ver alguna mejoría en Playamonte nos plantan esto delante y "¿sí o sí?", pues "¡no, señores, eso no es así!".
Habrá que replantear el tema y buscar otra solución, más económica, mucho más económica, y más adecuada a la realidad de Playamonte, y no la urbanización que se nos planteó ayer.

Lo de ayer desde luego ha servido como primera toma de contacto Propietarios-Ayuntamiento, y para que este último ponga los pies en el suelo y vea que va algo desencaminado, y que en Playamonte nadie pretende La Eliana (como han dicho más arriba), por lo menos esa es la impresión que yo saqué.

Y yo también pienso que después de tantos años pagando como suelo urbano, (porque el secretario dijo que sólo se pagaba por las construcciones, como en cualquier suelo rústico, y eso no es así, puesto que de los terreno que entran en la urbanización pagamos como solares) el Ayuntamiento debería de comprometerse más.

AHORA, TAMBIÉN DIGO QUE ¡OLE POR EL AYUNTAMIENTO! YA QUE EN CUALQUIER CASO SE ESTÁ PREOCUPANDO POR PLAYAMONTE, YA QUE HASTA AHORA NO EXISTÍA.
ALGO BUENO SALDRÁ SEGURO DE TODO ESTO.
DEBEMOS TENER CONFIANZA EN ESO.

Ya empezamos ,todos estábamos pidiendo que esto se solucionara ,{y ahora que se tiene prisa }la verdad es que no hay ser humano ni divino que nos entienda ,respecto a que se tiene que saber como están hoy las leyes es cierto pero se tiene que saber asta donde pueden llegar mañana que también es importante por si las moscas ,que si lo dejamos rustico luego se tenga que hacer con mas coste y mas impedimento ,mirando en frío no parece tan mala opción el hacerlo pero muiremos, comparemos ,y busquemos y si encontramos algo mejor compramos .Un saludo

Yo creo que quedo bien claro que a estos precios los vecinos de parcelas y xalets en playamonte , NO LOS PODEMOS PAGAR, y que ahora no sirva de excusa QUE EL LAGO DE PLAYAMONTE NO SE RECUPERA POR CULPA DE LOS VECINOS ,,, QUE AQUI EN ESTE PUEBLO TODO SE MANIPULA AL ANTOJO DE SEGÚN QUIEN LO CUENTE.

SOLUCIONES HAY Y MÁS ECONÓMICAS,,,

1- HACER EL COLECTOR PRINCIPAL QUE RODEA AL LAGO , esa la primera, que es donde van TODAS TUBERÍAS DE LOS DESAGüES.

2- HACER EL ALCANTARILLLADO DE LAS CALLES PRINCIPALES.

3- HACER LAS CALLES , hace 13 años se arreglaron las calles de playamonte deriego asfáltico , con coste cero para los propietarios.

Pagando todos estos años como estamos pagando , no se ha conservado NADA ,,,,,,
Pagamos basura igual que en el pueblo y tenemos los contenedores ROTOS O LOS QUE RETIRAN DEL PUEBLO,
- EN LA RED DE AGUA POTABLE NO SE HA CAMBIADO UN MISERABLE TRAMO ,NI SE HA AMPLIADO , pagando igual que en el pueblo o más,
- EL CAMINO QUE SE ASFALTÓ DE RIEGO CASI NO SE HA BAXEADO , HAY CAMINOS COMO EL DEL MOJÓN O EL DE LA MARJAL QUE CUANDO LLEGAN A PLAYAMONTE ESTAN INTRANSITABLES , ,,, PORQUÉ NO LOS ARREGLAN Y CONSERVAN???????? CUANDO ESTE INVIERNO HAN ASFALTADO CAMINOS POR LAS HUERTAS COMO EL DEL ALTO TOUS Y OTROS Y PASAN LA MÁQUINA PARA REPASAR LOS CAMINOS Y ARREGLAR LOS BAXES POR LAS HUERTAS, O ES QUE SOLO HAY UN CAMINO PARA IR A PLAYAMONTE??????????' .RECUERDEN POR LA MARJAL TAMBIEN SE VA Y POR EL MOJÓN IGUAL ,,, SINO A VER POR DONDE DESVIARON EL TRÁFICO ESTE VERANO CUANDO LA FAMOSA OBRA DE LA TUBERÍA.

SI quieren terreno para ampliar el instituto , que compren los terrenos urbanos que hay enfrente del instituto y en paz , que a día de hoy terreno urbano en navarrés hay de sobra.
Y no comparen playamonte con la urbanización del instituto.

QUE NOSOTROS PLAYAMONTE LO QUEREMOS PARA DISFRUTAR DEL VERANO Y LAS VACACIONES , COMO EL QUE TIENE UNA CASA EN SELDA ,EN EL LLANO, EN LOS OLIVARES, EN EL MOTOR, EN LOS PARTIDORES ,ETC.

SEAN OBJETIVOS Y DEJENSÉ DEPROYECTOS FANTASMAS!!!!!!!

estoy completamente de acuerdo contigo pedregales hay soluciones mas economicas, empezar poco a poco y haber mantenido lo que habia, pero eso ha sido una dejadez total en inversion pero no en recaudacion y nos cuesta mucho dinero mantener nuestros chalets o terrenos y ese dinero no repercute en nada en playamonte, los ayuntamientos reciben subenciones para arregal cosas pero parqa nosotros casi nunca llega nada se pasan la pelota unos a otros y nosotros seguimos pagando y cada vez peor porque ni bachean los caminos que destrozamos los coches, y ahora nos piden lo que no podemos pagar y como no estamos conformes, somos nosotros los que no queremos arreglarlo venga ya por favor si tendremos la culpa nosotros por pagar lo que pagamos tantos años y no haber exigido a nuestros mandatarios,unos y otros todos por igual, que parte lo hubieran invertido en playaminte que es donde se recauda. ya vereis como encima nos echaran a todo el pueblo en contra, que somos nosotros los que no queremos, que lo pague todo el pueblo, que no hay mas suelo urbanizable por culpa de los de playamonte, etc.... tiempo al tiempo, creo que el ayuntamiento esta para ayudar a sus vecinos y buscar la mejor solucion para todo, no para sangrarnos y recaudar mas y mas, lo bueno lo haga quien lo haga, siempre estara bien para todos lo que se haga mal, tarde o temprano nos repercutira a todos, ha y con lo de que el ayuntamiento tiene que pagar mucho, no lo pagan ellos de sus bolsillos, lo pagamos nosotros.

Y que recuerde todo el mundo que el señor SECRETARIO , era el mismo con el ayuntamiento de ANTES Y CON EL DE AHORA.........

Y QUE SEPA TODO EL MUNDO QUE EL LAGO DE PLAYAMONTE NO SE ARREGLA POR QUE NO HAY VOLUNTAD POR PARTE DE QUIEN CORRESPONDE .......

Que los vecinos de playamonte estamos cansados de pagar TODOS LOS IMPUESTOS COMO URBANO y que no recojan la basura , ni nos arreglen los caminos , ni nos den presión al agua PAGANDO COMO PAGAMOS IGUAL QUE EN EL PUEBLO
ACASO NO SE BAXEAN LAS CALLES DEL PUEBLO????
ACASO NO SE RECOGE LA BASURA EN EL PUEBLO TODOS LOS DIAS????
ACASO NO ABRIMOS EL GRIFO Y NOS PODEMOS DUXAR EN EL PUEBLO????

PUES LOS VECINOS DE PLAYAMONTE TENEMOS LOS CAMINOS HEXOS UNA PORQUERÍA , LA BASURA POR LOS SUELOS LA MAYORIA DE LAS SEMANAS DE NO RECOGERLA EL CAMIÓN , Y NO TENEMOS PRESIÓN DE AGUA PARA PONER ASEARNOS......

PEDREGALES,NO SE SI TE ABRAS DADO CUENTA ,PERO LA GRAN PREGUNTA ES QUE EN LOS 90 YA SE HIZO EL PROYECTO DE PLAYAMONTE,Y SE PASO A HURVANA SIN COSTARLE UN DURO A NADIE,ESE PROYECTO CONTINUA AHÍ,ENTONCES POR QUE EL SEÑOR SECRETARIO A HECHO OTRO PROYECTO DE REPARCELACION,EN LA HOJA ULTIMA DEL PANFLETO PONE ,URBANIZACION PLAYAMONTE REPERCUSION PROPIETARIOS

COSTE DEL PROYECTO:2,27€/M2
COSTE URBANIZACION:19,00€/M2

SI LA SUPERFICIE:

TOTAL SECTOR:445.414.00 X 2,27= NI LO PONGO

POR QUE EN PLAYA MONTE YA HAY MAS QUE DE SOBRA PROYECTOS EN LOS CAJONES, PARA QUE EL SEÑOR SECRETARIO Y SUS ALLEGADOS HAGAN OTRO PROYECTO NUEVO Y SE LLEVEN LA BARBARIDAD DE DINERO, QUE SI LO MULTIPLICAS VERAS QUE SE LLEVARÍAN CON LAS 4 RAYAS

Mira en esto no nos metamos en política ,supongo que se tendría que rectificar algo para hacer un proyecto nuevo y todos cuestan dinero lo que unos lo dicen y otros no ,a parte de esto interesa que en playa monte aya un acuerdo que sea viable para todos cuanto mas barato mejor así que dejemos la política a parte y te lo digo yo que sabes que no me entrego tan fácil ,bueno por PLAYAMONTE bien merece enterrar el hacha en este tema así que aportar ideas buenas para el bien de todos , si lo arreglamos mejor ,de todas formas ya es ser valiente coger el toro por los cuernos por que miuras somos bastante ,yo vi muchas pegas y desencanto mas la falta de poner algún acuerdo como tendremos mas reuniones ya veremos en que se queda

Hola amig@s forer@s,

Opino que para llegar a un buen entendimiento para urbanizar Playamonte, debe partir de la UNIÓN de todos los propietarios y terratenientes, y dejarnos de colores políticos, ya que ninguno de los dos partidos ha hecho NADA por Playamonte, solo sacar subvenciones, a costa del lago y alrededores, para gastárselo en otros lugares y cobrar todos los años la contribución, tanto unos como otros.

Seria un buen momento para que la Asociación de Vecinos resurgiera y tuviéramos una representación ÚNICA, que defendiera un proyecto viable y consensuado por todos los implicados. Una única voz que represente a todos y no tener que ir uno por uno exponiendo nuestro caso particular, Playamonte es un todo, no son partes... y la UNIÓN hace la fuerza, no lo olvidemos.

Esta claro que todo tiene un coste, y no creo que nadie se niegue a pagar, pero lo que no se puede hacer es ver Playamonte como "La Moraleja" y obviar que allí ya existe una infraestructura previa, que está en tramos para cambiar por no haberla mantenido todos estos años.

En fin, esto puede ser eterno... así que yo solo dejo reflejada mi opinión, y sigo a la espera de poder llegar a buen término y poder disfrutar de Playamonte, y no tener que venderlo por no poder asumir todo esto...

Si hay Asociación, yo me apunto.¿Y Tú?

un saludo.

FURUKAWUA-EN LOS NOVENTA HABÍA OTRAS COSAS MAS IMPORTANTES QUE RESOLVER EN PLAYA MONTE,POR EJEMPLO: PLAYA MONTE SE HIZO EN LOS AÑOS 60,70,80 PERO SE HIZO TODA EN RUSTICO, HUBO UN GRUPO DE ALBAÑILES QUE FUE OBRANDO EN PLAYA MONTE HACIENDO CASAS A SU GUSTO Y PALADAR, POZOS CIEGOS CASI TODOS, CONTAMINACIÓN TODA,PLAYA MONTE ES UN PUEBLO, HOY ABRA MAS DE 300 CASAS,LOS AÑOS NOVENTA FUE CUANDO VIENE EL GRAN PROBLEMA ESOS NÚCLEOS EN RUSTICO, HE ILEGALES, SE TIENEN QUE LEGALIZAR,COMO TODOS SABÉIS HABÍA MAS ZONAS ASÍ EN LA COMUNIDAD,EN LOS NOVENTA SE HIZO UNA REVISIÓN DE LAS NORMAS SUBSIDIARIA DEL PLANTEAMIENTO MUNICIPAL Y EN ESA REVISIÓN SE PUDO INTRODUCIR PLAYA MONTE,VOY A INTENTAR EXPLICAR CUANDO SE HIZO EL PLANO Y SE EXPUSO AL PUBLICO PARA SU APROBACIÓN POR CONSELLERIA,LO VOY A DECIR DE MEMORIA PUEDE FALLAR LOS DÍAS Y LAS FECHASILIGENCIAS PARA HACER COSTAR QUE EL PRESENTE PLANO HA SIDO APROBADO EN SESION DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO 1 DE JULIO DE 1997.Y SE EXPONE AL PUBLICO EN CUMPLIMIENTO ART 125 DEL R.P.U.

PROMOTOR EL AYUNTAMIENTO,REVISION DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DEL PLANTEAMIENTO MUNICIPAL. PLANO Nª:III.2.E
PLANO DE:SUELO URBANO NUCLEO DE PLAYAMONTE USOS PERMENORIZADOS

PLANO DE INFORMACION URVANISTICA PLANO DE AVANCE DE PLANEAMIENTO PLANO DE ORDENACION ESCALA GRAFICA 1:1000

EL ARQUITECTO ON GERMAN ALBORS GARRIGOS ,C.O.A.C.V. Nª

EL INGENIERO:ANTONIO VAELLO BELLOD,C.O.I.C.C.P Nª

LO PONGO PARA QUE VEAS QUE SI QUE SE HICIERON COSAS, SE HIZO EL PLANO Y EL ESTUDIO Y COSTES PARA LA REPARCELACION Y SE PASO A URBANA SIN COSTAR LES UN DURO A NINGÚN VECINO,Y AHORA SE HACE OTRO PROYECTO Y SE LE PRETENDE COBRAR 2,27€/M2 SACA LA CUENTA, QUE ES, MAS DE UN MILLÓN, NO,

bosck he leiido tu escrito y me han llamado la atención las siguientes cosas:
- El plano está hecho, porque los datos que han dado sobre metros deben de estar de acuerdo con él
- La reaparcelación por lo que dices se estudió pero no se llevó a cabo
- Por lo que deduzco sino me equivoco que sino se reparceló como se pasó a urbana como tú afirmas y de una manera gratuita
Aquí hay algo que no cuadra, sino se reparceló como se pasó a urbana, ya que según tengo entendido es necesario hacer antes esa fase.
Además en la reunión a la que asistí como no saco ningún vecino lo que tú estas hablando y afirmando, sobre todo los que son técnicos en la construcción que estaban presentes y que participaron en el debate que hubo al final, siendo partes interesadas

Esto es lo que se tiene que hacer en mi opinión ,tomar acuerdos que no beneficien a unos solos sino a todos, esto en reparcelación secciones de terreno y demás ,después que por supuesto todo tiene un coste se tiene que hacer asociación de vecinos y votar a quienes nos tienen que representar ,poner por supuesto una cantidad por vecinos y los costes que se tengan pagarlos .Y nada de politiqueo--- que si no ya se el resultado ,como en todo divide y vencerás así que si no queremos la derrota y que esto se hunda ya sabemos que camino tenemos que escoger la política a una parte y PLAYA MONTE a otra ,¿reunión cuando?

El Barcal; no se paó a urbana, se pasó a urbanizable, sin plan parcial, eso fue el ahorro para los propietarios.

BARCAL,VETE AL AYUNTAMIENTO,Y PREGÚNTALES POR QUE,SACAN UN TITULAR HOY EN PRESA,TIRANDO POR EL SUELO Y DICIENDO ESA GRAN FALSEDAD COMO ES DECIR:NAVARRES PRESENTA UN PLAN PARA LA REGULARIZAR MAS DE 300 CHALES ILEGALES EN PLAYA MONTE,PLAYA MONTE TIENE QUE ACOMETER UNAS OBRAS PERO ES LEGALISIMO,QUE VERGÜENZA SEÑORES LOS QUE IBAN A ARREGLAR PLAYA MONTE

y eso sale del ayuntamiento??????

Por que no ponen que tambien debe legalizarse la casa de cargos politicos del ayuntamiento que están construidos en terreno rústico? O ciertos chalets de Selda que se han hecho recientemente, tambien gente del ayto... que imagino no tendrán ni licencia de obra, pues para que el ayuntamiento las conceda debe estar en terreno urbano; o si es rústico tener los 10.000 metros, pero para poder una casa de aperos de labranza...

Por lo menos muchos de los chalets de Playamonte de ilegal ya no tienen nada, pues al tener mas de cuatro años (creo recordar) consolidan...

O todos moros o todos cristianos.

Paisano, ¿eso no lo han puesto en el periódico?

Pues esas si que lo tienen mal, porque ni 10.000 ni aperos, ni vergüenza.

En este apartado Toti no entra el que tenga intereses que se los defienda por que después de tantos años es ahora que se tiene que solucionar, por lo tanto menos críticas y mas soluciones y las soluciones todos saben que cuestan muchos--EUROS--ale ha gestionar cada parte por sus intereses que es como debe ser, o no.........
Saludos

Vamos a ver Ramon, claro que vamos a defender lo nuestro porque llevamos muchos años pagando y no hemos recibido nada ni siquiera parte delo pagado y hay que recordar que el lago es para todo elmundo no solo para los de playamonte asi que si nosotros hemos participado en arreglar cosas delpueblo ahora toca arreglar playamonte entre todos yo no quiero que nadie pague lo mio que yo ya me lo pagare. Volviendo al tema de la reunion, yo estaba alli pero el que ha escito el articulo no estaba, entonces ha escrito lo que le han dicho que ponga y esta faltando a la verdad porque laurbanizacion puede ser ilegal.... pero nuestros chalets no lo son, nosotros pagamos lo que toca todos no pueden decir lo mismo, lo digo por algunos que estan cerca deplayamonte viven todo el año y lo tienen como rustico. del articulo me llama la atencion lo que dice el sr. Huesca la predisposicion de los vecinos, esta claro el que ha escrito el articulo o estaba alli, la gente no esta muy conforme o eso me parecio a mi y como final pone que se quedo que pasariamos uno por uno por el ayuntamiento para ver su caso igualito, igualito que cuando la urbanizacion del sector instituto, divide y venceras, como alli le salio bien ahora lo mismo. PUES VA A SER QUE NO. Y perdon por las faltas de ortografia y acetos que no pongo gracias.

Quiero hacer una aclaracion para que ho hayan mal entendidos, cuando digo divide y venceras sobre urbanizacion instituto, no me refiero al sr. Huesca me refiero al SECRETARIO ya que esa fue su actitud entoces y sino preguntar yvereis, este señor debe querer mucho a nuestro pueblo, para que se haga grande, no creo que se haga grande urbanizando, urbanizando creo que un pueblo se hace grande con trabajo, asi que rogemos que el trabajo que hay en Navarres se mantenga porque sino veremos quien paga tanta urbanizacion, no le parece sr. SECRETARIO.

Lio grande en Playamonte. Si el propio Ayuntamiento dice que son ilegales es para presionar y preparar el terreno. Cuando estaban en la oposición tambien decian que eran ilegales?

Y lo dicho por paisano creo que no debería caer en saco roto. Los politicos son los primeros que deben dar ejemplo. Y por lo que se ve es todo lo contrario. Se aprovechan de su cargo para sacar tajada y luego si te he visto no me acuerdo.

Todo el pueblo sabe que hay alguna casa por las afueras que se construyo de forma ilegal. Que pasa con eso? Se puede dar ejemplo asi?
Otros casos tambien son conocidos? Por que unos si y otros no?

Por que el secretario tiene tanto poder? Es normal?

Y SI CONSIDERAN ILEGAL... NO SERA MAS ILEGAL COBRARNOS????????LOS DE LA LUZ DARIAN ALTAS EN UN SITIO ILEGAL????
LOS DEL AGUA IDEM...
PERMIRSOS DE OBRAS (CREO QUE ALGUNOS LOS HAY..)... IDEM

YO CREO QUE LA COSA NO PINTA SOLO MAL PARA EL PROPIETARIO SINO TAMBIEN PARA EL AYUNTAMIENTO, QUE AÑO A AÑO HA IDO ORDEÑANDO LA VACA, PERO PARECE QUE LA VACA LE PUEDE CAER ENCIMA...

AUN NO HE TENIDO OPORTUNIDAD DE LEER EL ARTICULO... PERO HABLAN DEL COLECTOR? SIENDO EL PERIODISTA HUBIERA PREGUNTADO QUE SABIENDO QUE NO EXISTE DICHO COLECTOR, COMO ESPERAN MAS DE 15 AÑOS PARA PONER SOLUCION???? COMO QUE COBRAN CONTRIBUCIONES DE URBANO A UNOS CHALETS ILEGALES???

LOS PROPIETARIOS DEBERIAN DENUNCIAR AL AYUNTAMIENTO???

Huesca destaco la "predisposición" de los vecinos,y destaco que el ante proyecto dotara a playa monte, de los servicios que ahora carece y permitirá recuperar un paraje muy apreciado,yo lo estoy leyendo ahora y el final es alucinante:ahí va,una vez finalizada la exposición por parte del ayuntamiento, se abrió un turno de preguntas muy "enriquecedoras"en el que los propietarios expusieron sus puntos de vista y se les clarifico aquellos aspectos que desconocían,para finalizar se acordó que a partir del mes de mayo en el ayuntamiento,se recibirá a los propietarios personalmente, para estudiar su situación en particular,

SI creo que el ayutamiento esta gobernado por el secretario, meda la sensacion de que los maneja atodos a su antojo sabe por donde entrar a cada uno y conesa labia que tiene le da la vuelta a todo para acabar haciendo lo que el quiere. Con respecto a lo ilegal de nuestros chales, esque me parece tan fuerte que no puedo, ilegales, si son ilegales que son las viviendas que tiene por otros sitios los concejales y familiares no creo que ellos paguen tato como nosotros, no hablo ni de agua, ni de luz lo digo por la contribucion o rustico o urbano segun donde estes situado, si estas e una parte rustica pagas rustico y si pagas URBANA ESTAS EN URBANA, es asi o no es asi, estoy muy indignado por el articulo del levante por lo menos el que lo ha estrito hubiera estado alli, aunque creo que hubiera contado lo mismo, que todos estabamos de acuedo, con escritos asi define al que escribe, objetividad ante todo y cotrastar la noticia.

En la mayoría de criticas que veo por aqui intuyo que los propietarios pretenden el GRATIS TOTAL, algo que a poco que pensemos no va a ser posible para un Ayuntamiento sin recursos como el de Navarrés.
Ya era hora de que se presentara un proyecto serio, seguro que no gusta a todos, sobre todo cuando haya que soltar las moscas, pero por fin hay algo. Esta "patata caliente" ya se le han pasado todos los Ayuntamientos por el forro, ninguno ha tenido lo que hay que tener para poner unas normas y dejar aquello decente.

Los que dicen que no tienen el chalet para especular, eso ya lo veremos, en Navarrés decimos: "ocasión salga", se de más de uno que quería mucho su chalet y en cuanto pudo lo vendió a los ingleses.

Si por haber pagado contribución urbana durante años me tienen que hacer todo sin pagar sabiendo que cuesta miles de euros, que piensen en lo que ha pagado y lo que vale arreglarle la calle, no me parece que esté muy equilibrado.

No se si la proporción a cargo del Ayuntamiento respecto de los propietarios es la justa, pero por aqui no leo nada al respecto, asi que señores propietarios digan algo constructivo, pero en serio y siendo conscientes que a nadie le han urbanizado su calle de gratis.

Y si no, que siga como hasta ahora, hecho una verguenza.

Vamos a ve monteroyo,cuadohemos dicho los de playamonte que no queremos pagar, nunca, nosotros queremos pagar lo que nos corresponda pero no pacticamente todo, el lago y zona dechopos y paelleros es para todo elmundo, seguramente los que menos lo utilicemos somos los de los chalets, ademas cuantos carriles se asfaltan y no pasan ni 10 personas al mes y se arreglan de diero de todos,porque las subenciones son de todos pues alguna vez le toque a playamonte, y con todo el dinero que hemos pagado estos años atras donde esta invertido, en playamonte no el ayuntamiento lo ha gastado en el pueblo y playamonte tambien es del pueblo, no hay que olvidar que la gente que tiene chalets en playamonte y no son de Navarres crea riqueza para nuestro pueblo y no reciben nada, nosotros pagamos basura como en el pueblo y no pasa todos los dias los que tienen chalets en selda no pagan basura pero cuando bajan de alli tiran la basura en los contenedores que hay en playamonte peo nosotros somos ilegales y ellos no, asi que recodemos que playamonte siempre ha sido una fuente de ingresos para el pueblo y lo han dejado perder no los de los chalets, sino lus sucesivos ayuntamientos y si este tiene tanta prisa eterate del porque....

Veo justo que lo que cueste de arreglar el lago y alrededores como zona pública vaya a cargo del municipio, y falta tiene mucha que se invierta dinero allí.
Respecto a si la proporción establecida de los costes entre propietarios y Ayuntamiento es de lo que creo deberíais debatir y negociar, decir aqui y en la calle cuatro generalidades no soluciona nada.
Nos venga mejor o nos venga peor invertir allí un dinero, todo es por el bien común, y que la urbanización tenga un aspecto y unos servicios aceptables es algo que ya tendría que estar hecho desde hace mucho tiempo. Hoy por hoy es una urbanización de tercera, si llega.

Prisas????
Me gustaria pensar que es porque ya toca arrimar el hombro a Playamonte....
Pero tambien pienso que pueda ser por campañas electorales, o por que todo esto legalmente puede salpicar tambien al ayuntamiento... y no solo a este... Ya van saliendo cosas en prensa, " unos 300 chalets ilegales" y el colector de aguas residuales por llegar... impacto medio-ambiental...pufff
Prefiero ser optimista y creerme eso de que ya ha llegado la hora de adecentar Playamonte. Lo que no se puede es aplicar el reglamento al 100%, pues segun eso la parcela minima para construir creo que se comento son unos 600 metros... que se hace con aquellos que no llegan?

Hay que adaptar la ley a lo que hay... y pagar lo que toque pagar, que no creo que sea empezar un plan urbanistico desde cero.

No hay mejor punto de partida para hablar de urbanizar que el siguiente: Playamonte se urbanizo (o como quieran llamarlo) a la par que varias calles de Navarres, con las mismas condiciones. Esas calles han sido mantenidas con sus reparaciones, sustituciones, etc... pues pagan su contribucion. Y Playamonte por que no? Ha sido culpa de los propietarios??

soltero me parece que estas confundido los deseminados también pagan sus impuestos , basura incluida

Paisano dices que se hiceron calles en el pueblo y en Playamonte a la par y que en el pueblo se han ido haciendo reparaciones y mantenimiento sobre esas calles.

Pero hay una GRAN DIFERENCIA, que es lo que no decís, pero si que lo sabéis perfectamente:
- en el pueblo los propietarios pagaron por urbanizar su calle, y en Playamonte no se pagó nada.
- En el pueblo se pedía y se pide licencia de obras y se paga un porcentaje del valor de la obra, y en Playamonte se hacen las obras a la buena de Dios, en general.

¿cuantos se han lucrado vendiendo sus chalets cuando han podido? ¿cuantos de esos chalets habían abonado su licencia de obras?

Hacer la urbanización supone un sobrecoste en cada vivienda pero a la larga puede suponer un beneficio para todos los vecinos propietarios, van a tener los servicios como cualquier zona urbana y el que quiere vender siempre tendrá un valor mayor, si no ahora, en el futuro.

Espero que por fin se actué y se haga algo en Playamonte, que nuestros dirigentes tengan una visión de futuro, sin importarles el desgaste político que esto les va a suponer, pero que hagan lo que hay que hacer, aunque esto quite votos, que no pase un año más sin que Playamonte sea un nuclo urbano residencial, un lugar digno donde vivir o pasar el fin de semana.

Monteroyo ¿cómo que los propietarios no hemos pagado por urbanizar? Algunos sí hemos pagado como se dijo en la reunión, claro que se pagó de llevar la luz, poner transformador, agua y alcantarillado, que sí que hay alcantarillado. Eso por un lado, y por otro, en cuanto a las licencias de obra, el Ayuntamiento no las cobró mientras no pudo, pero desde hace tiempo que las cobra y bien cobradas.

Y Playamonte habrá que resolverlo, pero bien, no de cualquier modo, con los primeros números que nos planten delante.

¡HAY MUCHO QUE HABLAR!

monteroyo, se me adelantaron en lo que te iba a poner., cuándo me pusieron agua, luz y desagüe los pagué, necesitaría pagar otra vez? Pues ahora cuándo me pongan asfalto, alumbrado etc pues lo mismo... Pero sólo pagar lo que me toca.

No discutamos, por suerte se tienen papeles de pagos al ayuntamiento incluso de vallado, así que quien no aya pagado que le cobren y polémicas por el pueblo cuantas menos mejor ,acordémonos de la dichosaza manifestación que se quedo con horra .No seamos ahora lo mismo, esto se tiene que arreglar ala larga o a la corta así que tratemos de llegar a un acuerdo que todos salgamos lo mejor parados posibles ,lo que no sea razonable pues no se tolera y punto ,¿Por qué no se a hablado de parcelaciones y de cómo están echas? que eso si que tendrá tela lo mejor será una reunión de todo nosotros y ver el tema

PAISANO-LE PODÍAMOS PREGUNTAR A MONTEROYO,QUE LEY URBANÍSTICA AVÍA EN 1960-1970- HASTA LOS 90,Y QUE TIPO DE REPARCELACION HUBO AL HACER LA CALLE ALEGRÍA DE LA HUERTA,LA CARRETERA,LA CALLE NAVARRA,Y LA DE ABAJO QUE NO SE EL NOMBRE,CALLES TODAS ECHAS EN AQUELLOS AÑOS,Y QUE LUEGO SI QUE EL AYUNTAMIENTO SEA ECHO CARGO,Y A CAMBIADO LAS AGUAS POTABLES, Y HASTA LOS DESAGÜES, Y EL ASFALTADO DE ELLAS, Y LO MAS GRACIOSO, EL ACONDICIONAMIENTO DE LAS ACERAS,SE IBA CONSTRUYENDO EN NAVARRES Y EN PLAYA MONTE, EXACTAMENTE IGUAL, LOS VECINOS O ALBAÑILES O JUNTAS DE COMPENSACIÓN, SE MARCABAN LAS CALLES HE IBAN CONSTRUYENDO,CADA VECINO SE HACIA SU DESAGÜE, SE PONÍA SU AGUA, SU BORDILLO Y ACERA,Y ASÍ FUE CRECIENDO PLAYA MONTE Y NAVARRES,PERO CAMBIARON LOS TIEMPOS Y LAS LEYES URBANÍSTICA,Y NAVARRES SE ACONDICIONO,PERO DE PLAYA MONTE NADIE SE ACORDÓ,UNA LASTIMA

Como por el momento vamos a intentar estar un poco unidos a fin de que PLAYAMONTE salga a delante no te diré por que esto se quedo en el olvido ,bien dicho esto te pregunto ¿las reparcelaciones están echas todas o nos saltamos esta si, esta no? .Ejemplo invernaderos próximos al lago y calles sin salida con plazoletas incluidas ,como tenemos el tema ,yo esto ya pasare a mirar los planos y así sabre cierto como esta el tema ,tenemos que mejorar esto en lo que nos concierna ,tanbien se tienen que implicar el resto ayuntamiento, que al fin de cuentas nosotros nos podemos averiguar la vida .Es conveniente mejorar esto y una que otra vez se tendrá que hacer

Tomillo lo que explicas es la realidad para poder areglar las cosas . Yo creo que el que tenga algo pagado cuando vaya al ayuntamiento que lo presente y creo que no tendrá que volver a pagarlo si el ayuntamiento en su día se lo cobró.
Con respecto al plano no sé si en su día hubo alguna reclamación, parec ser que había según comentarios algunas cosas muy raras, cuando lo presenten se sabrá

Lo lógico es que si uno tiene contador de agua y contador de luz... sera que lo pagó no?
Lo digo por que no creo que haga falta presentar papeles de altas, simplemente deberian conformarse con un recibo de luz o agua...

Paisano ,se a pagado arrastre de luz y agua que gratis nadie da nada .Y lo que se tiene que tener claro lo que queremos y como estamos dispuestos a quererlo, si el coste lo tienen que poner integro los vecinos mal lo llevaremos ,después a que se comprometan los que les compita esto como ,mantenimiento del lago, alrededores ,carreteras y una larga lista de cosas ¿el ayuntamiento el terreno que tiene será suficiente para poder permutar? por que veredas pocas les quedan y seria conveniente reunirnos todos haber la reunión próxima cuando la tenemos de parte del ayuntamiento ,que sirva un poco mas que la que tuvimos

HOLA A TOD@S !! YO OPINO QUE DEBERÍAMOS REUNIRNOS LOS PROPIETARIOS Y FORMAR DE NUEVO LA ASOCIACIÓN , PARA ESTAR MÁS UNIDOS Y TENER UNA REPRESENTACIÓN VECINAL ,,,Y SABER LO QUE ES DE LEY Y LO QUE NO............Y NO COMO EL SECRETARIO QUIERE "informarnos" uno a uno

PLAYAMONTE TOD@S UNIDOSSSSSSSSS!!!!!!!

Imagino que para eso no se tardara...
Comentarios por el pueblo ya circulaban...

A mí también me han llegado noticias, pero nada en concreto.
¿Alguien sabe algo?

pedregales estoy de acuedo contigo,de lo de reunirnos, porque el ayuntamiento creo que no esta por la labor de hacer mas reuniones en grupo lo que quiere el secretario, como tu bien dices, es reunirnos uno por uno, y contar su pelicula con ese palique que tiene de encantador de serpientes. Como he leido en otro mensaje lo de presentar los papeles de haber pagado cosas, ha saber donde estan esos papeles si la mayoria que pagamos hace mas de25 o 30 años, debe ser suficiente con los ultimos recibos de agua, luz, contribuciones... que demuestra que estamos LEGALES, es que a mi lo de ILEGALES me ha dejado muerto no puedo con eso. TODOS UNIDOS POR PLAYAMONTE

listo yo creo que reunirse en grupo es ideal y de formar la junta de vecinos también, pero ya .Pero hay que tener en cuenta que cada uno tiene sus problemas particulares ya que creo que todos no estamos en las mismas condiciones y por lo tanto tendremos que resolver cada uno nuestros problemas.
Lo que estoy deduciendo es que antes no se llegó a un acuerdo y ahora parece que tampoco hay ganas de alcanzarlo por parte de algunos

POr curiosidad BArcal... eres propietario de algo de Playamonte?

paisano ,porqué no puedo ser ?

Solo pregunte...

BARCAL creo que no eres propietario, y si lo eres o no te pilla a ti o eres de los ilegales, porque sino no pensarias asi.

listo , que es eso de los "ilegales" , por curiosidad

Ilegales es como nos etiqueto alguien de Navarres en el Levante... Titular en primera pagina: El ayuntamiento de Navarres trata de regularizar los chalets de Playamonte (o algo asi), pero en el titular de dentro si nos define de ilegales....
Vaya corresponsal de prensa... relamente sabe de lo que escribe?

No se si lo que lei en el Levante es por falta de informacion del "periodista" o que quiso meter alguna que otra bola...

YO sigo con lo mio... soy propietario en playamonte y no soy ILEGAL creo que nos deben una disculpa por lo del titular, pero aun no habido respuesta por parte del ayuntamiento ni de ese periodista de pacotilla tan afin a los que mandan en el ayuntamiento, ya han pasado muchos dias y no han dicho nada a su favor señal de que esta noticia no era inventada sino que dictada por alguien, porque el que la escribe NO ESTABA ALLI y yo desde luego no se la he dictado y si que esta alli. Merecemos una rectificacion ya.

Que grata sorpresa al ver este articulo...
Me alegra de que el mundo cibernauta se haga eco de tal injusticia:

https://acanalahora.wordpress.com/2010/03/29/vecinos-de-navarres-protestan-por-el-estado-del-lago-de-playamonte/

Un saludo

Hola Paisano,

Es muy bueno ese artículo que has puesto...mucho mejor que el que salió en El levante firmado por Rafael Ruiz.
Nada de "ilegales", como bien dices en otro apartado, en todo caso ilegal también sería el ayuntamiento por hacernos pagar de urbano, cobrar por las licencias de obras, ilegal también serían los de Aguas, por hacernos pagar un canon de depuración de las aguas, etc... y no creo que nadie se vea ilegal...¿o si?

Y de gratis NADA, aquí quien más y quien menos se ha costeado su luz, su agua y su alcantarillado, que nadie regala nada. Habrá quien tenga papeles y habrá quien no, pero que se pago, tenlo por seguro.

En fin, esta reunión que hubo será la primera de otras tantas, colectivas, porque opino que si la gente comienza a ir uno por uno para hablar con el secretario de "su problema " en concreto, acabarán entrando al redil SI o SI. Hay que buscar soluciones más llevaderas, reales y asumibles por todos. Hay que pagar, como he dicho antes, nadie da nada gratis, pero lo que nos toque.

Y otra cosa... ¡esa Asociación Vecinal ¡¡¡YAAAA!!! que la unión hace la fuerza!!!!!

Un saludo forer@s

No entiendo nada:
si hay alcantarillado en playamonte donde desemboca.
cómo puede decir el artículo que en playamonte se recaudan más de 14 millones de euros, con los 300 chalets que hay???

hola superx,

Yo creo que quería decir 14 millones, pero de las antiguas pesetas...que eso es más probable.
Un saludo forer@

Alcantarillado lo hay...
Donde desemboca? pues eso es lo que debe solucionar el ayuntamiento, pues desde hace años se paga como si todo estuviera en orden.

Cuando se cobra como suelo urbano, se deja construir concediendo licencias de obra, se te dice de donde te has de traer el agua y la luz, donde conectar los desagües, etc... pues es por que esos servicios exiten no?
Si pagas por todo ello... lo logico es que esté; si no que no lo cobren.