Mislata - Valencia

BUENOS DIAS QUIERO DEJAR MI OPINION SOBRE LAS NUEVAS ACERAS QUE CAMBIAN POR TODA MISLATA, NO SE QUIEN SERA EL ENCARGADO DE TOMAR LAS MEDIDAS, POR QUE HAY QUE PASAR EN FILA INDIA, ENTRE LOS ARBOLITOS QUE SON MUY MONOS PERO DONDE SE PUEDAN PLANTAR, NO EN UNA CERA DE 50 CM, LAS FAROLAS CADA VEZ MAS GRANDES, POR CIERTO YA PERDI LA CUENTA DE LAS VECES QUE LAS HAN CAMBIADO,TANTAS COSAS QUIEREN COLOCAR QUE UNA PERSONA TIENE EL SITIO JUSTO PARA PASAR, SIEMPRE Y CUANDO NO LLUEVA POR QUE CON EL PARAGUAS IMPOSIBLE Y APARCAR YA NI TE CUENTO, AL ABRIR LA PUERTA DEL COCHE SI NO TE DAS CON UN ARBOL LO HACES CON LA FAROLA,YO CREO QUE HACEN FALTA OTRAS COSAS EN MISLATA.CAMBIAR LAS ACERAS QUE ESTEN EN MAL ESTADO SI PERO NO EL DERROCHE DE CAMBIAR POR CAMBIAR, CLARO COM EL DINERO NO ES SUYO.ES QUE A ESTE AYUNTAMIENTO LE SOBRA EL DINERO?

Desproposito en Padre Santonja cruce con Cardenal Benlloch, van a ampliar las aceras del cruce y no van a dejar sitio para plantar la falla que se viene haciendo desde hace 35 años, ¡¡¡Incomprensible!!!

pues nada, que le dejen sitio a la falla y que echen al personal a la calle para circular

No hay que tirar a nadie a la calle, simplemente tienen que dejar la acera con la misma anchura que tenia desde siempre.

Pero que me estais contando?? que barbaridad es eso de que no se puede poner la falla??? DIOS COMO OS GUSTA DESPOTRICAR. todo el mundo sabe que la falla se subia a las aceras siempre.... SOBRA MUCHO ESPACIO....

A mi tampoco me mola la idea de las nuevas acercas, nunca me ha convencido la idea de poner arbolitos. No crean sombra, crean basura y dificulta el transito.

A los que menos gracia les hará esto, son a la gente con pisos bajas y que vivan en el primero y se tengan que comer la farola en el balcon.

La falla nunca se ha subido a las aceras, pero ahora al hacerlas mas grandes, justo en la esquina hacia el centro de la calle, si que van a ser un incoveniente y ademas, farolas en la misma esquina para "ayudar" al paso de la gente cuando este visitando la falla.

Se os ha olvidado la disposicion que obliga al ayuntamiento a disponer las aceras de los cruces de la forma que lo ha hecho, para permitir el acceso a minusvalidos.
Si no recuerdo mal, ya ha sido denunciado por la sociacion correcpondiente en alguna ocasión.
Y la norma no habla de fallas para eximir de su cumplimiento

¿En que quedamos?

Estimado vecino: comparto totalmente su criterio y opinion.
Si bien si me lo permite la voy ampliar. MACETEROS.
Esta corporacion es tan sumamente i..... que realiza tareas por una, dos, tres, etc. (LA VECES QUE HAGAN FALTA), para contentar a sus amiguetes.
En la Avenida Gregorio Gea, se han realizado cambios de macetas por tres veces en una legislatura. Los vecinos ven atonitos como se dilapida los recursos, habiendo otras necesidades que realizar.
Como comenta este vecino, es insufrible pasar dos personas por la misma acera de Padre Santonja con paraguas o abrir la puerta del vehiculo aparcado y darle al arbolito de turno.
Personajes que nos representan (todos), mediten, contrasten y realicen
Olvidense las amistades y los caprichetes.

¿Para contentar a sus amiguetes? Eso es un juicio de intenciones que está fuera de lugar. Si Vd. sabe algo dígalo y si no lo sabe, no lo insinué ni lo invente. Eso es manchar por manchar. Mancha, que luego algo queda, dice el saber popular.
¿En Gregorio Gea se han cambiado las macetas tres veces en una legislatura?. Desde luego en mi zona no.

No sea Vd. adanita, relea todos los mensajes pegados y verá que todas sus preguntas están ya contestadas excepto:

1-¿Porque no se exije cuando se otorgan licencias de obra, la construccion del doble de parking que de viviendas? . Pues si, eso parece una buena idea, pero no soluciona la falta de aparcamientos en zonas construidas en los años 60 e incluso en la primera época del PSOE, pues entonces se construian cero aparcamientos por piso. ¿Y eso como se arregla?


2-¿Quien ha parado la mano, ya me entiendes?. Eso es un juicio de intenciones que está fuera de lugar. Si Vd. sabe algo dígalo y si no lo sabe, no lo insinué ni lo invente. Eso es manchar por manchar. Mancha, que luego algo queda, dice el saber popular.

3-¿A quien le puede interesar esa inversion?. Pues está claro, a quien necesite una plaza y no sea tan ingenuo de pensar que se la tiene que proporcionar gratis el ayuntamiento

4-Los políticos suelen ser malos constructores de barracones, no saben, Si acaso ordenan su construcción, contratan al constructor, y luego le pagan, pero no con su dinero (de ellos), sino con el nuestro. No hable Vd. de barracones como si fueran aquellos de los campos de concentración nazis. Ambos se llaman barracón, pero se parecen bastante poco. De todas formas eso no es competencia de los ayuntamientos.

Por mas que consulto en diccionaria de la lengua española, la palabra o acepcion "adanita" no la encuentro- En mi pueblo dicen, tu el doble por si acaso.
1.- ¿Cuantos años llevan en la alcaldia?
2.- ¿Cuantos edificios susceptibles de garajes se han construido bajo su mandado?
3.- ¿Si en la primera epoca del PSOE, no se construian aparcamientos para viviendas, no es obice para que en la epoca actual se escuden Vds. al amparo de lo que se hacia hace 20 años.?
4.- Sobre el punto dos, te dire que utilizas tus armas politicas; invitas a la reflexion, no obstante sabes lo que hay, sabes que hay manchas y muchas y no son refranes ni saberes populares, son puras realidades.
5.- Cualquier inversion de esta indole, conlleva a realizar una prospeccion de demanda, para afrontar las obras que habeis realizado.
Es de recibo que todas ellas ha resultado la venta de plazas de aparcamiento un fracaso.
6.- No juegues a demagogo, al insinuar que los politicos son malos constructores; ya sabemos que el politico no construye, deberia mandar construir con dinero del PUEBLO a los constructores, todo aquello que a la localidad y sus vecinos necesitasen.
Pero como el dinero entra por el derecho o por el izquierdo y sale por el izquierdo o derecho, quedando algo en el medio (Sueldos y otros), les importa un pito y una flauta lo que demande el pueblo y son los terceros en discordia quien aconseja a los politicos lo que deben realizar.
EL ANGEL CONSTRUCTOR DE MISLATA SE LLAMA LUBASA ¿hasta cuando?
6.-

Se ha molestado Vd. en escribir debajo de este mensaje sin percatarse que no debería estar pegado aquí. Que si está pegado aquí es por error. Este mensaje es el mismo pegado en la línea de dialogo que lleva por título “aparcamiento Lepanto” y con el mismo título que este, es decir “Adanita”. Después de pegarlo me di cuenta del error pero no pude remediarlo porque en esta página no pueden editarse las intervenciones de los foreros. A pesar de eso y dado que vd. se ha molestado en contestarlo, haré yo también lo mismo.

Sus dos primeras preguntas no voy a contestarlas. Saber esos datos no es imposible, puede Vd. preguntarlos en las concejerias correspondientes. ¿Por qué voy a preguntarlo yo si el que lo quiere saber es vd.? ¿O es que cree que soy el concejal de urbanismo o su secretario?

Veo que no ha entendido mi frase -- “.¿Porque no se exige cuando se otorgan licencias de obra, la construcción del doble de parking que de viviendas? . Pues si, eso parece una buena idea, pero no soluciona la falta de aparcamientos en zonas construidas en los años 60 e incluso en la primera época del PSOE, pues entonces se construian cero aparcamientos por piso. ¿Y eso como se arregla?”--
Esa frase no tenía por objeto sacar a colación el hecho cierto de que en la primera época del PSOE no se hicieron aparcamientos, sino dejar constancia que hay zonas ya construidas en las que no se puede aplicar su solución de construir dos aparcamientos por vivienda porque ya no hay solares libres para construir. Vd. toma el rábano por las hojas y deduce no se que intento de escudarse en lo que se hacia hace 20 años que no viene a cuento. Aquí nadie se ha escudado en nada

Sobre el punto de la mancha Vd. insiste y yo hago lo mismo. Denuncie o cállese, pero no agravie por agraviar, sin pruebas. Hacer eso es más propio de un quinceañero que de una persona adulta que dice peina canas. Frases como esta hacen que dude de su supuesta madurez, que no me la crea

Dice Vd. “Cualquier inversion de esta indole, conlleva a realizar una prospeccion de demanda, para afrontar las obras que habeis realizado.
Es de recibo que todas ellas ha resultado la venta de plazas de aparcamiento un fracaso”. Pues no se porque lo dice, si hay una cosa clara, si en algo estamos de acuerdo es en que faltan aparcamientos y vd va y lo pone en duda con su frase. ¿Cree que no hacen falta aparcamientos?

Y ya está, lo demás que dice es pura retórica, un poco enmarañada pero retórica. Eso si, irrebatible por imprecisa y poco clara. Carece de idea central que se pueda valorar y puntuar.

Por cierto, cuando me escribe utiliza la segunda persona del plural, ….sabeis, haceis; aunque tambien la tercera … llevan; y la segunda del singular …utilizas. Vamos que no tiene claro quien soy. Pues se lo diré, soy una persona individual que solo representa a una persona, a mí mismo. Diríjase a mí en segunda persona de singular. Vd. habrá acertado y además no le saldrá un escrito tan irregular.