Godelleta - Valencia

En la página web de EUPV-PUG (www.izquierdadegodelleta.com) aparece publicado en tres partes el texto de un posible acuerdo de Gobierno entre el PSOE y EUPV-PUG de Godelleta que habría sido redactado en enero de 2012.
Texto muy interesante y que llena de esperanza a los godelletanos y a las godelletanas para que se produzca un cambio de orientación política en el Ayuntamiento de Godelleta, regido por el PP.

porque se hace este comunicado desde el anonimato?, en esta web el que hace estos comunicados es rebelde2, porque ahora lo hace desde el anonimato.
como dije antes del pleno de investidura de este mandato ya existía un acuerdo para dar la alcaldía un año a pablo y tres a elisa, pacto que a ultima hora se anulo por parte del partido socialista porque sus afiliados no estaban por la labor de dar la alcaldía a pablo.
ahora y de forma anónima se saca este "posible pacto" por parte de izquierda unida para forzar al partido socialista a permitir ese año de alcaldía para pablo, perdón, ahora 8 meses.
si el partido socialista esta consultándolo con sus bases se debería haber esperado asta que esas bases se expresen, el sacarlo ahora y unilateralmente es una presión y un desprecio a la otra parte.
supuestamente una serie de "chaleteros" están intentando desplazar a los socialistas de toda la vida del mando del partido en el pueblo para poder hacer posible ese pacto.
si el pacto se realiza veremos que urbanizaciones se benefician de esos buenos deseos que figuran en el texto, estaremos pendientes de que sean todas por igual y no solo las que tengan concejal.
como ejemplo si se paga el alumbrado de una urbanización, que se pague el de todas, etc etc.

En aras de la transparencia informativa me parece genial que se haya hecho público el proyecto de pacto entre EUPV-PUG y PSOE para gobernar el Ayuntamiento de Godelleta. Las ciudadanas y los ciudadanos deben de saber todo cuanto se cuece políticamente en Godelleta, independientemente del resultado final. Todos y todas podrán sacar sus conclusiones sin dejarse llevar por "versiones" que pueden ser interesadamente deformadas.

Personalmente opino que lo que menos se ha pretendido con la publicacion de esos datos, asi como con el anonimato de quien lo ha anunciado aqui, ha sido la transparencia informativa y que cada uno saque sus conclusiones sin "versiones" interesadamente deformadas.
A mi parecer lo unico que se pretendia por alguien determinado era justamente el que si habia alguna posibilidad de pacto que este se fuera al carajo. Se trataba de que un sector no muy conforme con algun punto del pacto en el PSOE reafirmase su negativa al pacto.
Realmente lo que se puede traducir de la jugada es que alguien en IU/PUG esta demasiado interesado en que el pacto no se haga, y por eso lo publica a los 4 vientos.
Sinceramente, si entramos al texto, me parece ridiculo que el futuro de Godelleta dependa de la aceptacion de un pacto que, por ejemplo, contiene cosas tan sustanciosas como las famosas y reiteradas marquesinas en el punto 9 de apartado 5. Godelleta, sus ciudadanos, tienen cosas mas apremiantes que las marquesinas, cosas estas por las que no se ve muy interesado a un concejal que en cambio, en todos los plenos, repite siempre la misma pregunta sobre esas marquesinas para tambien obtener siempre la misma respuesta.Mientras tanto, los vecinos de Cabuchuelos pagando su cuota cero y pendientes de que en algun momento se les pase la segunda parte de la cuota cero, con un indice de impagados que ni el alcalde se atreve a decir publicamente.
Asi mismo ese "pacto" contempla dentro del apartado 5, urbanismo, vivienda y desarrolo sostenible, el acelerar la aprobacion del PGOU, cuando esto es lo menos sostenible que pario madre, y vease sino la documentacion del Plan Estrategico Territorial.
¿ Porque no se publican las condiciones iniciales del primer posible pacto, el de justo despues de las elecciones, y el cambio de pretensiones de un determinado señor que llevo al traste el pacto todo ello tambien en aras de la transparencia ?
La prisa en la elaboracion de ese documento, los fallos del corta y pega, demuestran que eso fue algo preparado chapuceramente, solo importaba la oportunidad del momento de publicacion, nada mas.
Otra prueba de las pretensiones es el que nadie ha hecho caso de este asunto en este foro, solo ha contestado una persona, que justamente ha venido a hechar mas leña al fuego para hacer todavia mas imposible ese pacto, ya que todos conocemos sus querencias.
Convendras conmigo, rebelde, en que tanto la publicacion del texto asi como este asunto en el foro no han sido acierto alguno, y que conste que iba a escribir defendiendote respecto al comentario de dalomismo, en el sentido de que hasta ahora tu siempre habias dado la cara, pero me abstuve para justamente no darle mas importancia al tema. Tal vez ahora tu has contestado para calentarlo, prueba mas de lo aqui expuesto.

vup, porque tendrías que defender a rebelde de mi comentario?, acaso crees que es cortito y necesita tu ayudita?.
tanto el comunicado como la contestación a mi comentario salen del mismo sitio, eso que vosotros denomináis "versiones que pueden ser interesadamente deformadas" y "hechar mas leña al fuego" yo lo denomino decir la verdad.
en su momento comente el pacto de un año para pablo y tres para elisa, alguien en el ultimo momento lo anulo y respecto a mi comentario me dijeron que había mentido, que no había pacto (se puede leer en esta web), pero veo vup que tu ahora pides que lo publiquen, "el de justo despues de las elecciones", si se puede publicar es porque existiría como dije en su momento.
vuestra tan cacareada "transparencia" da entre risa y pena, uno publica para presionar a la otra parte y el otro no quiere ver nada publicado del tema para seguir teniéndolo ahí, madurando, por si un día interesa, esa es toda la transparencia que veo por vuestra parte.
no estaría mal políticamente para el partido socialista que el alcalde cuando se convoquen las próximas elecciones municipales sea pablo, creo que aquí prima mas el personalismo que el generalismo.
lo que no comentáis es que después de 5 años de gobierno del pp este municipio no tiene deudas, los proveedores y los trabajadores del ayuntamiento cobran sin retrasos y la deuda municipal es de 0 euros, esto en estos tiempos es bueno que se sepa, por la tan cacareada transparencia informativa.

por la sencilla razon que soy tan libre como tu para hacer el comentario que me plazca.
Respecto a lo de las deudas, no se a que llamas tu cero deudas. Habra que ver lo que se debe a los bancos, todo ello como consecuencia de esos fastos al abrigo de pepos, confianzas y demas cosas.
Echemos una ojeada a los presupuestos:
011 31002 intereses cta operacion tesoreria.......6.000
011 31003 intereses deudores cuenta cte.............301
011 31006 intereses casa cultura................ ..192,82
011 31008 intereses zona verde alto pinar.........2.398,69
011 31010 intereses casa cultura..................8.880,78
011 31011 INTERESES PRESTAMOS URBANISMO...........9.871,19
011 31012 intereses ser. basico polivalente......17.100
011 31013 intereses ludico polivalente campo dep.10.256,35
011 91303 amortizacion casa cultura...............5.008,44
011 91305 amortizacion zona verde alto pinar......7.105,99
011 91307 amortizacion proyectos de urbanismo....89.444,17
011 91308 amortizacion casa cultura.............404.913,02
011 91309 amort. servicio ludico..................9.847,10
011 91310 amort. cesped (creo que habia 2 años de carencia)..0

Si a tener previstos pagar unos intereses por valor de 55.000€ lo llamas tu no tener deudas, que venga dios y lo vea.
Efectivamente se puede esta a deuda cero con los proveedores, pero no con los bancos.
Como veras, en amortizacion de prestamos hay una prevision de mas de medio millon de euros.SI NO HAY DEUDAS, NO SE POR QUE MOÑO SE ESTA AMORTIZANDO Y PAGANDO INTERESES.
cantaros otra con lo de deuda cero, y si estoy equivocado, corrigeme, pliiiis. CREO QUE EN ESTOS TIEMPOS ESTO ES BUENO QUE SE SEPA, POR LA TAN CACAREADA TRANSPARENCIA INFORMATIVA; si esos datos no son ciertos, aporta tu, con la misma escrupulosidad y detalle asi como con esa objetividad que te caracteriza , los reales.

si los datos que da usted ahi son ciertos, eso de deuda cero esta claro que es un cachondeo del otro señor o señora.¿que es eso de los pepos? ¿ tiene algo que ver con la pepa?

Prefiero el tuteo, si te molesta dimelo.
Los datos mas que ciertos podemos decir que son los oficiales del presupuesto, salvo que haya habido alguna modificacion.
Has acertado con lo del cachondeo. Es bonito decir que deuda cero cuando ya ves lo que hay. En el caso de ese señor, es señor, puede ser cachondeo, cuando lo dice el alcalde entonces ya es tomadura de pelo.
Los pepos, mejor dichos los PPOS, son unos fondos que da la Diputacion, bueno, no sabemos si los da o solo los enseña, alguna de las deudas que hay por ahi son prestamos para cubrir el no pago por parte de la dipu o de generalitat de los fondos que dan, bueno, que dicen que dan. Eufemisticamente los llaman prestamo puente, no sobre el rio Kwai, por supuesto. Luego a alguno se le cae la baba por ahi diciendo que si estan dando fondos por aqui, fondos por alla, en fin pa que te voy a calentar el coco.

como solo comentas sobre la deuda y obvias el resto de mi comentario , entiendo que lo das por cierto.
la deuda a la que me refiero son impagos, tanto de intereses como de personal como de proveedores, esas deudas que atormentan a tantos municipios, aquí se paga cuando corresponde y sin deudas impagadas, pero si tu lo que quieres decir es que los bancos son los dueños de bienes y enseres o en algún momento lo han sido, tienes razón.
de todo los numeritos que pusiste, de ese medio millón que dices, es la casa de la cultura la que tiene solita 405.000 euros aproximadamente, la cultura es cultura, el futuro de nuestros hijos, nuestra entidad, todo eso predica el socialismo.
no echemos culpas donde no las ahí.
en algún pleno esta grabado como la portavoz socialista reconocía que las cuentas que se habían llevado no habían endeudado al pueblo.

Ahora va a resultar que la culpa de la deuda va a ser de Elisa.
Como tu siempres has dicho, el que cqlla no otorga, solo calla, y si no he hecho mas comentario sobre lo que tu dices es solo que me reservo la opinion, no que lo de por cierto.
La deuda del ayuntamiento es la deuda del ayuntamiento, no la que tu y el alcalde decidais referiros a.
Queda bien claro que lo que yo quiero decir no es nada de que si los bancos son o han sido dueños de enseres y bla bla bla, lo que digo, y creo que lo expongo bien claro, es que el ayuntamiento de godelleta parece ser que debe un paston en forma de creditos, que por supuesto no es lo que hay esta reflejado.Ahi viene la amortizacion, otra cosa es el capital total del prestamo.
Nadie valora para que se ha pedido ese prestamo, solo se valora la deuda que eso supone, no vengas ahora a decir que yo estoy en contra de la cultura u otras gaitas, o es que el ayuntamiento esta muy preocupado por la cultura de nuestros hijos y demas zarandajas.
Podiamos mirar por ejemplo el prestamo para los proyectos de urbanismo, si te parece bien y a los que no haces mencion alguna. ¿ que cultura u otra mariconadita podria justificar ese prestamo ? Tan solo tendria la justificacion de la cultura del pelotazo, por ejemplo. O la incultura del pelotazo, dado que esos proyectos estan plagados de "errores".
Como te decia al principio, ahora resulta que Elisa, porque pudo comentar algo en algun pleno, va a ser la caulpable de las deudas con los bancos. Si lo hizo, ya procuras tu dar pocos datos al respecto, en algun pleno, seria respecto a que a proveedores no habia deuda, que fue lo que dijo el alcalde. Como el alacalde no hablo sobre las deudas con los bancos, dudo que ella hiciera comentario al respecto.

parece que ese dalomismo da la callada por respuesta, o sea que el otro parece que tiene mas razon que un santo. le habia quedao muy bien eso de que la deuda era cero. la verdad es para temblar que un pueblo como este tenga esos dineros por ahi en el aire.ahora yo me pregunto realmente cuanto dinero debe el ayuntamiento, aquien sea, a los bancos o las empresas.como podemos enterarnos?

no se la razón que pueda tener "un santo", pero si se las razones que tiene "el otro" para manipular la realidad.
a este ayuntamiento se le debe mas que debe, diputación, conselleria y se están haciendo gestiones para que paguen, el ayuntamiento paga a proveedores y trabajadores puntualmente, no tiene impagos.
no es lo mismo que te deban a que debas.
para enterarse lo que tiene que hacer es ir al ayuntamiento y preguntar al alcalde o a la teniente de alcalde para así disipar sus dudas.
saludos no registrado.

Como muy bien te dice dalomismo, si quieres saber lo que se debe lo mejor es ir al Ayuntamiento, solo que yo no hablaria con el alcalde ni con la teniente, si realmente te interesa el dato lo que debes hacer es pedir un informe certificado sobre lo que se debe.Si lo haces como el te dice, lo mas facil es que salgas del ayuntamiento convencido de que el ayuntamiento no debe nada y de que encima tu le debes al ayuntamiento lo que no esta escrito.Tambien puedes pedir que te enseñen los presupuestos, son publicos, lo unico es que son un poco engorrosos.
Se puede deducir que el otro santo al que hace referencia dalomismo es asi mismo, por lo que seria interesante que nos explicase las razones que tiene para manippular la realidad, ya que es el unico, junto con el alcalde, que la ha manipulado. Creo que recordar que son los dos los que dicen que deuda cero, cuando los numericos parecen decir otra cosa.
Efectivamente nos es lo mismo que te deban a que debas, y es evidente que aqui el ayuntamiento debe, aunque se excuse diciendo que es que a el le deben. ¿ quien le debe por lo de Alto Pinar? ¿quien le debe por lo de los proyectos urbanisticos?

Parece que tenemos una respuesta a lo que debe el Ayuntamiento. El propio Foro ha publicado una cifra que excede un poco de lo que yo habia calculado, yo le echaba como 1,5 millones, ellos dicen que es 1,7 millones, y citan fuentes del Ministerio de Hacienda. Seguramente el Ministerio mentira, me apuesto el cuello, ya que habiamos quedado en que el ayuntamiento de Godelleta no debia un duro.Parece que cada habitante de Godelleta, recien nacidos incluidos, debemos 500 euracos del ala por amor y gracia de nuestros representantes.

Asistí a todos los plenos del Ayuntamiento de Godelleta en 2010 y en 2011 y en todos ellos una y otra vez de manera insistente el alcalde aseveraba que las cuentas del consistorio estaban "saneadas", es decir, traducido para los que no saben lo que significa esa palabra "que no se debe tanto como en otros ayuntamientos gobernados por el PEPE" en la comunidad valenciana. Según se mire puede que sea verdad lo que afirmaba ese representante del PEPE del consistorio de Godelleta.

saneado no quiere decir que no se debe tanto como en otros ayuntamientos gobernados por el PEPE ni en la CV ni en la conchinchina. segun se mire puede que el diga lo del saneado mentia en 2010, en 2011, en 2012, y en 2013 y en 2014 y en 2015 y en 2016..........

A quien pueda interesarle, desde el otro dia en que salio en el BOP estan a disposicion del publico durante 15 dias y 8 mas las cuentas del año pasado. Cualquiera puede pedirlas y tener claro lo que se debe y lo que no se debe. Imagino que ahi estaran claros los prestamos que tiene el ayuntamiento, lo que debe, y en que se ha gastado la pasta.Ahi podemos ver si efectiva,emnte las cuentas estan saneadas o no.

Buenos días "no registrad@",

Le llenerá a Usted de esperanza, porque yo aunque no soy godelletano de nacimiento, lo soy de adopción y no generan en mi ninguna ilusión, creo que son tanto o mas malos que los actuales mandatarios.

Por sus palabras, esto parece una primavera del 68 o algo así y evidentemente, no es así, el Sr. Marín será mejor o peor gestor, pero no me parece a mi que imprima un yugo de esclavitud sobre los ciudadanos. Usted y todos nosotros, tenemos las urnas para cada cuatro años, elegir a aquellos que deben representarnos.

Además si es tan malo lo que hay, por qué no hay ya una moción de censura? Ganas tengo para comprobar, si los buenos son tan buenos como ellos dicen o los malos, no lo eran tanto.

Un saludo!