Godelleta - Valencia

La reunion mensual de las Urbanizaciones se celebrara este mes el proximo sabado 7 de mayo a las 17 horas en el Restaurante LA RODA,
Carretera de Godelleta ( CV 424) a Calicanto, Km. 6,3, Telefono 962126734.
El orden del dia previsto es:
- Comentarios del pleno de Abril
- La calle del concejal de Urbanismo, que sigue sin urbanizar
- Trato de favor a familiares del equipo de gobierno
- Contenciosos en marcha
- Comentarios de irregularidades en varias urbanizaciones
- Comentarios de prensa
- Resultado de las negociaciones con las fuerzas politicas
- Ruegos y preguntas
Muchos vecinos carecen de correo electronico y otras fomas de contacto, por favor divulga esta nota en la medida que puedas.
Cuantos mas seamos, mas conseguiremos.
Saludos,
VUP

Mal que le pese a alguno, la reunión se celebro con el orden del día previsto y la asistencia de unos 80 -100 vecinos. Así mismo contamos con la presencia de EU/PUG y del PSOE. Al parecer había alguien del PP, pero prefirió pasar de incognito.
Se comentaron los temas tratados en el ultimo pleno, especialmente el plan de urbanismo de “ La Huerta” , la limpieza de los alrededores de los contenedores, que el alcalde aseguro que se iban a limpiar, por lo que se mostraron fotos del dia anterior mostrando que no se habia efectuado dicha limpieza, y unas expropiaciones extrañas tanto en “ El Recreo” como en Cabuchuelos.
A continuación se estudiaron irregularidades detectadas en Viñamalata referentes básicamente a unas modificaciones en los planos presentados en la exposición publica que son misteriosamente cambiados sin que haya habido alegaciones. Asi mismo se trato la modificacion de una barranco, que nos aparece convertido en un vial.
Varios vecinos de dicha urbanización manifestaron su desconocimiento de esa manipulación de los planos, cosa contraria a lo que mantiene un señor que dice que todos esos cambios se habían hecho con el acuerdo y consenso de todos los vecinos de la urbanización. Quedo pues de manifiesto que ha habido un procedimiento ilegal en la tramitación de dicha planificación, ya que oficialmente no hubo alegaciones, único sistema legal de hacer modificaciones a una planificación expuesta al publico. Tampoco ese señor mostro papel alguno que autorizase la modificación del barranco, pese a que el mantiene que existe.
A continuación se dio cumplida cuenta de las negociaciones mantenidas con las fuerzas políticas, conforme se había acordado en las 2 ultimas reuniones.
Por parte de EU/PUG, se dijo que no se habían puesto en contacto con nosotros, pese a conocer nuestra postura de negociar y a varias invitaciones hechas en este mismo foro y algún mail. Se dejo claro, y asi lo constato un miembro de esa coalición, que para nada nos representan a los allí asistentes, jamás nos ofrecieron una posible afiliación a su partido, lo cual hubiese sido una prueba de sus ganas de representarnos.
En lo referente al PP, solo hubo un conato de contacto y ofrecimiento por parte de un miembro de la Diputacion, pero la reunión jamás fue convocada por dicho señor.
Respecto al PSOE, se dijo que ha sido el único partido que se ha ofrecido a negociar con los vecinos de las urbanizaciones. Se explicaron los puntos fruto de esa negociación que han incluido en su programa electoral: LEGALIDAD, CONSENSO Y RACIONALIZACION DEL DESARROLLO UBANISTICO. Incluyen además otros temas que nos abren una puerta a la esperanza en este pueblo, lejos del irnos a vivir bajo un puente que pretenden otros.
En ruegos y preguntas, pese a algunas interrupciones, hubo entre otras una intervención por parte de un vecino de Cabuchuelos que manifestó el que el alcalde se escudaba en la famosa sentencia de Cabuchuelos para justificar este ansia urbanizadora que le posee. Este comentario también refrendado por otro vecino de Calicanto, que también lo recibió en primera persona en una reunión con la alcaldía. La sentencia de Cabuchuelos obliga a ubanizar Cabuchuelos, no el resto de urbanizaciones. Lo que si que obliga a urbanizar es la LUV, tanto a Cabuchuelos como al resto de urbanizaciones. El no haber cumplido la ley en el caso de Cabuchuelos fue lo que dio lugar a la mencionada sentencia. Los vecinos tan solo reclamaban lo que en derecho les correspondía.
Se dio por finalizada la reunión y se procedio a los habituales corrillos, comentarios, estudio de casos puntuales hasta alrededor de las 21 horas.

Ya se te veia venir VUP, todos los caminos conducen al PSOE. Los que te seguimos de hace tiempo ya nos habíamos dado cuenta de tus intenciones.
Y no, no soy el tal Paco que tanto quieres. Que parece que estés enamorado de él.

VUP, tanto que acusas a los demas de si el alcalde nos ha prometido el oro y el moro por defender los proyectos de urbanizacion.... me pregunto yo!,... que te habra ofrecido a ti el PSOE por hacerles tanta campaña electoral..... por que se te ve el plumero.

me ha prometido respeto a la legalidad ¿ se te parece poco ? yo me conformo con eso, no busco otra cosa, a diferencia de otros.
A lo mejor para ti sobra eso de la legalidad, pero entonces aplicate lo del otro tema, eso que decis del mas fuerte.

respeto a la legalidad, si seguro. espero verte despotricando contra ellos si llegan a salir, aunque claro para eso ya estaran los otros verdad?

tranquilo, que de no haber legalidad despotricare igual que ahora.

Vup, que se te ve el plumero. En una reunión, ante unas 30 personas, me pareció escuchar que decías que para salvar tu culo sacrificarías a los vecinos que hiciera falta, y lanzastes una pregunta: "¿no delatarías a tu vecino de arriba si con ello te salvavas?". Palabras textuales. Vamos, que lo que dices que lo haces por que todo sea legal, ni de coña. Lo haces por tu único interés, si importante a quién te llevas por delante

esa pregunta me la lanzo a mi, en el salón del ayuntamiento
le apreté asta que reconoció que esta en su derecho de joder a quien sea con tal de salvar lo suyo
lamentable pero cierto

hay que ver paco lo coordinaditos que vais los dos, hasta os diesteis de alta el mismo dia en este foro.casual. uno pone la cama y el otro sale ahora con el derecho de pernada.
si dije eso en un pleno entonces no fue en una reunion con 30 personas. no recuerdo haber tenido una reunion con tan poca gente, siempre ha habido mas de 60 personas.
si tu dices que lo dije, a lo mejor es verdad. ahora habria que entrar en aquello de" fuera de contexto" y otras zarandajas que tanto te gustan, a ti y a raul.
suponiendo que sea verdad que lo dije, ¿ tu que harias? si la razon esta de tu parte, ¿la dejarias por aquello de los demas y renegarias de tus derechos?
no te imagino tan "generoso".
mas bien estamos en el caso contrario: tu quieres joder a los demas para beneficiarte individualmente, aun a sabiendas que legalmente tienes las de perder. Por eso quieres que todo lo que has manipulado con el ayuntamiento quede oculto, que nadie lo sepa.
te ha jodido demasiado que esto salga a la luz. de no ser cierto todo lo que digo, no tendrias por que preocuparte, no tendrias por que descalificarme, insultarme ni nada de nada: bastaria con sacar un papelito que demustre que estoy equivocado, pero eso no lo haces, no entiendo porque teniendolo tan facil te empeñas en seguir con toda esta farsa, solo con insultos, ninguna demostracion. sigues la misma tactica que el alcalde y sus muchachos. igualito. aprovecha, que te queda poco

vup el 8 unos y tu el 6, je je je ese día que te quejabas de que obligaban a iniciar sesión, vup mala memoria la tuya, sera por ese casual que todos andamos por la misma fecha?
en el pleno, no, fiera, en el salón de actos, muy mala memoria la tuya, para presumir tanto tendrías que tener mas capacidad mental

Vup está paranoico perdido. Si coincidimos en la fecha es porque ese día no se podía entrar si no estabas registrado.
Y porque piense igual que otra persona, no quiere decir que sea mi amigo o algo parecido.

dejale el es asi, pasa de el, ya se ve como es, ya no teneis que demostrar nada a nadie, el solito se hunde por su propio peso. vamos a empezar a centrar un poco el foro, que a mi parecer es un foro general sobre godelleta no el foro de vup, de las difimaciones y las campañas electorales.

despues de lo que acaba de escribir el de viñamalata en su web, que figura copiado en esta web en el tema "anomalias en viñamalata" solo se me ocurre unas preguntas sin importancia:
¿ sigo teniendo que aportar yo mas pruebas de que hay anomalias?
¿ tengo, por el contrario, que exigir al paco que aporte el ahora las pruebas de lo que afirma?
¿ a quien le van a pedir ahora las pruebas el coro de palmeros que tanto le apoyan ?
en justicia, dado que dice exactamente lo mismo que yo, ahora se las tienen que exigur a el.
con los mismos argumentos, resulta que ahora, como lo dice el, si que es cierto que hay anomalias. hasta esta tarde yo mentia.
vamos a ver como se comporta el foro.
los vecinos de viñamalata que sean conscientes de lo que ese señor ha puesto ya tiene argumentos legales mas que suficientes para poner una denuncia. Seguro que la fiscalia estara encantada de hacer las averiguaciones oportunas.
aunque conociendolo, ahora dira que era una broma para ver mi reaccion, que por supuesto ya sabia el que iba a ser esta, dira.

que grande eres macho de verdad, pues no me he partido mas porque no he podido. lo primero, podrias dejar de llenar el foro de miedas de una vez, esto es un foro general y parece que solo lo usas para atacar esa web y al alcalde. lo otro, que quieres que te diga, es lo mismo que un señor diga que una pared es una chapuza y que tiene errores porque no es lisa, resulta que ese comentario le da la razon a otro señor que dice que esa pared es ilegal, que no se ha hecho con los materiales adecuados y que las formas de hacerla son anomalas. totalmente logico por supuesto. si ese señor que dice que es una chapuza es un arquitecto, pues bien, no si ahora va a resultar que tu querido amigo paco es un experto y reconocido topografo, arquetitecto, abogado urbanista y todo lo demas, wuau ni me lo esperaba.

Creo que me he perdido algo, intentare ponerme al dia.Como dices es un foro general y abierto y tanto ese señor como tu, como yo y otra gente podemos expresarnos libremente. El abre un asunto, como lo puedes hacer tu o yo o cualquiera. Si no te gusta, no le contestas y se acabo tu problema. Por lo que veo algunos le estais echando a el mas mierda que la que el echa, pero si la agunata sera por algo, a lo mejor tiene razon con lo que dice, que como tambien dice parece no ser del interes de muchos, por algo sera.Creo que no hace falta ni de que tu lo tires de aqui, el foro no es tuyo, ni de que se le insulte como veo.

exactamente podemos expresarnos libremente, por lo tanto es lo que acabo de hacer, acabo de dar mi opinion sobre los hilos de tu amigo vup, ¿te molesta? pues lo siento, tengo tanto derecho como tu a decirlo. eso si ¿podrias dejar de poner en mi boca palabras que no he dicho? en ningun momento le he dicho que se large de aqui, porque como bien dices el foro no es mio, y aunque lo fuera, esto es publico y en ningun momento he insultado a tu queridisimo amigo, asi a ver si empezamos a comportarnos.

Tiene razon nomore, godelleta. en principio el no me ha faltado, y tal vez has malinterpretado lo de tirarme de aqui, solo dice que echo mucha mierda, sera por que la hay. si es verdad que tengo bastantes detractores, que a lo mejor son menos de los que parece, pero hasta el momento el se ha comportado. podemos discrepar, discutir, pero eso no es malo. los que descalifican ya se califican por si solos.de todas formas no me puedo quejar: he visto mayores barbaridades en este foro por simples tonterias. el calorcito que generan esos insultos tan solo muestran lo importante del tema y que hay mucho tomate en el fondo, aunque seria mejor sin insultos, ir directamente al tomate, pero a algunos les interesa mas desviar el tema, desprestigiar, no tienen mas argumentos.
algun dia conseguiremos el total esclarecimiento de los temas.