Godelleta - Valencia

Un amigo de los presentes en el Pleno ordinario de la Corporación Municipal de Godelleta correspondiente al mes de junio de 2014 me ha contado con pelos y señales lo acontecido y, por lo que dice, merece un comentario serio pero con toques de humor. Como periodista me emplearé a fondo para redactar el comentario. Ante todo, gracias por leerme.
Mención especial merece que la Primera Teniente de Alcalde, doña Cármen Valero, no tuviera ningún empacho de pedir a un miembro del público asistente al Pleno, sentado en las sillas del final, que cogiera el mando automático y que bajara la intensidad del frío en el aire acondicionado. El miembro del público era nada más y nada menos que un habitual de este foro llamado "dalomismo" que se caracteriza por su militancia en el PP. Quizá por eso, la familiaridad con la que doña Carmen Valero le pidiera su acción para evitar costipados. ¡Todo un dato!. Gracias a "dalomismo" y a doña Carmen (no Polo de Franco) las y los asistentes al Pleno del jueves 19 de junio, no han tenido que acudir a la consulta médica para aliviarse de un resfriado.
En el capítulo de la lectura del acta anterior y su aprobación intervino la concejal socialista doña Irene Martínez para decir que le gustaría decir algo para que constara en el acta y que no podía pedirlo para incluirlo en el acta de mayo porque no recordaba lo que había dicho. Pero que como era muy importante lo diría al final del Pleno para que lo recogiera al acta. Al final, concluyó el Pleno, y doña Irene Martínez dejó a todas y todos los asistentes con la miel en los labios ya que no tomó la palabra, como había prometido, para decir y dejar constancia de algo muy importante. ¿Abnesia?.
El Señor Alcalde, don Salvador Marín, pasa la palabra a la señora portavoz del grupo socialista, doña Elisa López, para que presente su propuesta de resolución sobre la realización de un referendum constitucional. Para sorpresa de propios y extraños, doña Elisa lanza en ristre, anuncia "urbi et orbi" que retira la moción porque no se ha presentado por los cauces habituales, lo que dicho en román paladino quiere decir "que retira la moción porque no la ha presentado ella y el que la había presentado, su compañero de grupo don Tomás, no había contado con ella".
En este momento, el Señor Alcalde, con cara de descojono, somete a votación la propuesta de retirada formulada por doña Elisa López. Los dos concejales de EUPV-PUG y se miran y no salen de su asombro, cuchichean y deciden su voto. En este desconcierto general se añade otro factor más desconcertante que, por no hacerlo largo, lo centraremos en el grupo del PSOE, doña Elisa López y don Juan Miguel Cervera votan a favor de la retirada, doña Irene Martínez se abstiene y don Tomás Arnau vota en contra y mientras el PP riendo a mandíbula batiente.
Referendum por los suelos, el derecho a decidir del pueblo y el poder de la gente, por los suelos, ¡QUÉ ESPECTÁCULO TAN DEPRIMENTE!. Claro que, a lo mejor, el grupo socialista actuaba así para no emborronar desde Godelleta la jornada de exaltación al trono de Felipe VI.Je,je,je...
Por último,y como siempre, la guinda la puso el Señor Alcalde, don Salvador Marín, que cuando se tocó el tema del estado del agua, dijo: "El bando de la Concejalía de Sanidad dijo lo que dijo, y que si el hubiera redactado el texto no habría puesto lo que ponía". Y para decir esto deja pasar SIETE DÍAS e ignora las solicitudes de aclaración por escrito formuladas por EUPV-PUG. El agua está buena. Y haciendo uso de su posición divina de estar por encima del bien y del mal agradeció al PSOE por haber mostrado un tímido interés por lo que le sucedía al agua (ASI SE DEBE DE SER), y riño al grupo EUPV-PUG por haber mostrado interés, por haber realizado preguntas por escrito y hasta por haberse atrevido a pedir el cese de la señora Concejala de Sanidad debido a su mala gestión.

lo leo y no lo creo, no se muy bien por donde cogerlo, supongo que te has dejado llevar por lo "inaudito" y te has sumergido en el amarillismo y el folclorismo, sera el calor tío.
te defines como "periodista" y nos dices "me empleare a fondo para redactar el comentario", también dices algo sobre el humor, sinceramente no te veo con el dominio suficiente para emplear la ironía, así que me tomare en serio tu comentario.
un buen periodista debería tener mas de una fuente y contrastar lo sucedido antes se redactar el articulo, esto es lo mínimo que se exigiría a si mismo un profesional.
supongo que aun así, si el tiempo demuestra que lo sucedido no concuerda con el articulo, el periodista públicamente pedirá disculpas y admitirá su error, no es un articulo de opinión.
para empezar doña carmen no me pidió nada, fue don raul, tengo que imaginar que tu confidente era rompetechos.
raul me hizo un gesto para que bajara el aire, el mando estaba a menos de 10 cm de mi cabeza, por lo tanto lo normal era pedírmelo, tal como se me pidió, lo hice y lo baje de 22º a 19º, entenderás que no evite ningún resfriado.
minutos después raul me dijo que lo bajara mas, pero el mando no bajaba de 19º, vino el y lo subió a 23º diciéndome que lo que querían era menos frio y no menos temperatura.
el único que puede dar las "gracias" es el medico y a raul, por evitarse diagnosticar unas cuantas gripes por la baja temperatura que puse, el vídeo nos lo contara.
la "familiaridad" que nos cuentas, me la podía haber dado cualquier concejal y de cualquier partido, tengo el honor de hablar familiarmente con todos, pregunta a jose maria o a pablo si ellos me hubieran pedido con la misma "familiaridad" y una sonrisa que hubiera manejado el mando del aire.
somos personas educadas y correctas, mejoro en la corta distancia y como dice tu jefe, lo cortes no quita lo valiente.
no entiendo la intención de tu comentario, que ademas de falso es mal intencionado, cuando salga el vídeo del pleno espero tus disculpas publicas por faltar a la verdad.
respecto a lo de doña irene, doña elisa, don tomas y don miguel no puedo decir nada, me cogería atándome los cordones de las chancletas y no me di cuenta, aunque si tu fuente era la misma que la de lo mio me entran las dudas de lo que comentas, vup que me pareció verlo por allí nos podrá sacar de la duda, estoy seguro que estaría atento cuando sucedió lo que dices.
ché, una curiosidad mía, todas las insinuaciones que haces sobre los concejales del psoe es una pataleta por tu parte, ¿una venganza triste y pobre?, ¿la naturaleza del escorpión?
EL AGUA, algo importante y donde habéis dejado vuestra impronta o naturaleza, tu personalmente te haces eco de un bando equivocado y cuando tenéis los análisis no decís nada, pero si seguís mintiendo a la gente por el pueblo poniendo en duda la potabilidad del agua y la falta de preocupación del ayuntamiento.
os importa un carajo la preocupación de una madre o la de los abuelos, con tal de sacar renta política no os importa nada que la gente pueda tener miedo.
ché, no me has contado nada de la defensa por iu de una empresa constructora y de unos planos que están desechados y que asta este ultimo pleno habéis criticado asta la agonía, culpando al pp de no se que turbios intereses.
¿los intereses de iu ahora si son claros?, ¿a que se debe ese cambio de opinión?, pidiendo para esa empresa algo que no le corresponde por que no se va a ejecutar su proyecto.
si no se hace, no se paga, es sencillo de entender, ¿a que se debe vuestro interés actual en que se salve algo y se pague?, como mínimo es sospechoso.
le pregunte a vup que opinaba nada mas salir y estaba mas perplejo que yo mismo, que me caracterizo por mi ingenuidad.

OOJUU Niño si que veo que hilas fino,espero que de ahora en adelante sigas igual ,que menester es,que bonico estuvo el pleno parece que mas de 10 no saben donde tienen la mano derecha y asin nos va.....cada uno saca una conclusión de lo que paso allí y asin nos va .....No se que creerme lo que vi y escuche esperare al video haber si me saca de dudas porque lo veo y no lo creo ...MA QUE TIRAS PA CASA ....nos vemos en la proxima CHARLOTA y como siempre a no enfadarse que no es gueno

espero el video impaciente!

no deja de tener gracia que ahora digas que vup os saque de dudas. vamos mejorando. de sembrar el panico o esclarecedor de dudas. no estaba justamente atento a la arena en esos momentos, pues estaba girado hacia ti y estabamos gesticulando sobre algun comentario que tu habias hecho. no obstante eso no me impidio seguir la jugada con la otra oreja. desde mi humilde punto de vista te puedo decir que en el psoe, a diferencia del pp, existe algo mas que el dedo o la voluntad de alguien. de acuerdo con los estatutos, el grupo municipal es autonomo en su funcionamiento. sigue las directrices del partido pero es el grupo el que decide las mociones que se presentan y es el propio grupo el que, por mayoria, fija la postura para las votaciones. en este caso, y no es la primera vez, me parecio entender que alguien del grupo, sin encomendarse a dios, ni a su padre, presento una mocion sin someterla a la votacion del grupo. como muy bien me parecio entender, la portavoz se limito a decir que no se habian seguido los tramites oportunos y que pedia la retirada de la mocion, lo cual me parece totalmente logico. como te decia, no es la primera vez. tal vez ahora tu amigo raul entienda que fue por este mismo motivo por lo que se retiro la mocion del aborto, no fue por el hecho de que faltara un concejal de la oposicion. no deja de ser curioso que un concejal que no era del partido, que se afilio a principio de año, que ahora es de la ejecutiva, secretario de organizacion para mas inri, se pase por el forro los acuerdos del grupo municipal y los reglamentos, concretamente la normativa de los cargos publicos. se supone que como secretario de organizacion deberia de velar por el estricto cumplimiento de los mismos.curioso ademas que lo dejaran con el culo al aire seguramente los mismos que lo debieron animar a presentar la mocion, pues dudo de sus profundos sentimientos republicanos. parece que algun miembro de la ejecutiva solo frecuenta los plenos cuando se trata de fiscalizar a determinados concejales, el otro dia no vino ni dios al pleno, pese a haber visto a alguno en la puerta del ayuntamiento minutos antes del pleno. lo dejaron en pelota picada, asi funcionan algunos.
decia alguien el otro dia que el batacazo de las europeas en godelleta fue como consecuencia de las mentiras que se vierten en este foro. a falta de buenos politicos parece que vamos sobraos de excelentes politologos. afortunadamente alguien puso un pozal de cordura, tal como le reconoci, diciendo que estaban viviendo de espaldas al pueblo, sin escuchar lo que este pide, necesita y demanda. y aqui tenemos un ejemplo. como ya he dicho en otras ocasiones, el problema de españa no es el modelo de estado sino el estado de los partidos.mererse ahora en esas gaitas no es sino pretender despistar al personal, maxime si tenemos en cuenta que hace 10 dias, ante una mocion de eu en las cortes valencianas sobre el tema referendum el pspv se abstuvo, salvo un diputado que, a riesgo de ser expedientado, voto que si. ? si el otro dia hubiesen votado que si a la mocion de godelleta tambien deberian haber sido expedientados? siempre he dicho que godelleta era republica independiente.
espero haberte aclarado esas dudas que, a buen seguro, no te dejan dormir desde el jueves.

entiendo que no estuvieras atento a la arena, hacia frio y no interesaba mirar hacia según que lado, tendremos que esperar al vídeo para salir de tanta duda.
respecto a la fuente publica y sus usuarios, solo puedo decir que siempre hubo clases, unos cardan la lana y otros se la llevan, yo mientras espero recojo en un par de garrafas, unos 16 litros que dan para media semana, puedo decir sin complejos que soy usuario de unos 32L. semanales, espero que esto no sea un drama para la población, si lo es, no pienso sufrir por ello.
dicho esto, espero que se entienda que no apetece, supongo que ni a mi ni a nadie, que se juegue con algo tan importante como el agua con la que también se cocinan en mi casa actualmente los herviditos y se lavan las ensaladas.
puedo ser muchas cosas, pero no me tengo por tonto para consumir algo que no este en buen estado.
¿alguien ha oído alguna explicación de esa defensa desaforada sobre unos proyectos que no tienen ninguna cabida legal sin prevaricar?, ¿nadie dice nada?
¿por que tendría que pagar el ayuntamiento a una empresa que se formo un día antes de presentar unos proyectos, y que la nueva normativa los hace inviables?, sobre todo porque sabiendo esto alguien se empeña en salvar los derechos de autor.
que se los pague el que los compre, ¿porque el ayuntamiento?, iu debería de explicar esto en vez de correr tupidas cortinas de humo con el bandito erróneo del agua.