Godelleta - Valencia

Que duda cabe que uno de los grandes logros de la medicina ha sido la anestesia. No es que la anestesia en si solucione ninguno de los grandes males que afectan a la humanidad, en absoluto lo hace, pero si que ayuda, y bastante, a que mediante el uso simultaneo de otras tecnicas se consigan espectaculares resultados en diversos campos.
Cumple, pues, la anestesia dos labores fundamentales: de un lado, se consigue que el paciente para nada sufra dolor o molestia alguna; una vez anestesiado, vemos como se le puede taladrar una encia para implantarle un diente sintetico o incluso ver como le seccionan un ojo, para meterle una lente intraocular, y mientras tanto el paciente esta hasta contando chistes con el cirujano. Por otro lado tambien la anestesia permite, mediante lo anterior o incluso si hace falta recurriendo a dosis mas altas, anestesia total, el que el paciente no se mueva, permitiendo asi al cirujano el poder efectuar operaciones de una perfeccion milimetrica, que de otra forma seria imposible realizar, microcirugia, lo llaman por ahí.
Tenemos una amplia vision del desarrollo de la anestesia en la historia de la humanidad. Todo empezo en la epoca primitiva: un garrotazo en la cabeza bastaba para que el donante del obsequio pudiese hacer a voluntad con el cuerpo del receptor. La siguiente imagen de la anestesia ha sido harto difundida: el valiente pistolero, y el no tan valiente, que se bebe una botella de güisqui o de ron para poder soportar la extraccion de una bala de su cuerpo. Tambien el cine nos ha permitido ver escenas de antianestesia, el Rambo todo musculo cosiendose las heridas a pelo, y entre medias ha habido por ahí movidas cientificas que han aflorado cosas como el eter, el cloroformo, el nitroso, la epidural, la lidocaina, etc.
Pero de todos es sabido lo mal que andan las arcas sanitarias por esta y otras comunidades, y tal vez por eso, en epoca de recortes, hay que hablar de una anestesia peligrosa tanto por sus efectos secundarios como por la duda de sus efectividad: el SILENCIO. Como es barata, no dudan en aplicarla, tanto como prevencion como cura, tanto como vacuna como antibiotico, tanto por via oral como por via parenteral, o incluso por via rectal.
Es curioso: durante 3 años el equipo de gobierno nos ha estado vendiendo la cabra del nuevo PGOU, con el se iban a arreglar todos nuestros males. A nada que tosias, PGOU al canto. Es curioso: ahora que lo han tumbado, el alcalde ni siquiera se lo quiere comunicar al pueblo, la anestesia del silencio. Si no llega a ser por las preguntas de la oposicion, ni se habria mencionado en el ultimo pleno. Se nos comunica todo tipo de cosas por la megafonia del pueblo: desde la campaña de la mosca colora hasta que venden sardina fresca en las pescaderias del pueblo. No he oido al alcalde: ¡¡¡¡¡Godelletanos: el PGOU ha muerto¡¡¡¡¡.
Tampoco he oido a otros hacerse eco de la noticia. Es curioso, de nuevo: algunos se dedican a inundar el pueblo de pasquines criticando la ausencia de un concejal en un pleno. Es curioso, otra vez mas: ahora, cuando podian poner de manifiesto el mal hacer del equipo de gobierno, no dicen ni MU. Ahora que la Conselleria pone en negro sobre blanco la barbaridad medioambiental y el asesinato urbanistico que suponia dicho PGOU unos y otros guardan silencio. Es una forma de anestesiar al pueblo, para que no pase nada, para que ellos sigan teniendo en sus manos, unos y otros, las riendas. Les ha podido salir mal esta jugada, pero ya estar urdiendo la siguiente.
La anestesia del silencio como regla general y para algunos una receta personalizada. Recordemos que estamos en epoca de recortes. Algunos han ignorado los avances de la medicina en el campo de la anestesia, a veces resultan caros, y han optado por los que antes hemos citado como hitos historicos: el garrotazo y la botella, de cava y moscatel, por razones obvias. A alguno le quieren tratar con el garrotazo, en este caso en forma de expediente disciplinario. Se sentian muy ofendidos por alguna que otra palabra: parece que la conselleria dice que en esas palabras no habia nada ofensivo, tan solo la realidad, y es mas, hasta parece que se habian quedado cortas. A otros han preferido aplicarle la otra anestesia, como decia, la de celebrar por todo lo alto el que lo nombren presidente de su partido, sera como premio a lo bien hecho que estaba el PGOU. De nuevo vemos, que pese a ser un tema de anestesias, la cosa va de ajedrez, y ambos han preferido el enroque, como siempre.
Se me olvidaba. Para que no sirva de anestesia: tampoco se ha oido mucho por ahí que esta abierto el plazo de exposicion publica de las cuentas de 2012. Desde el viernes hay 15 dias para verlas y poder presentar alegaciones. Que nadie se prive de saber como se nos gastan la pasta y de poder dar sus puntos de vista via alegacion. Observacion: esta prescripcion medica no esta sujeta a copago ni a repago ni a IVA ni dependencia ni a res

Efectivamente están expuestas a la ciudadanía las cuentas correspondientes al ejercicio 2012 del Ayuntamiento de Godelleta. Se pueden conocer y hacer todo tipo de alegaciones.
Me han comentado que se reunió la Comisión Especial de Cuentas del Ayuntamiento para dictaminar sobre las cuentas de 2012, el dictamen resultó favorable (tres votos del PP a favor, un voto del PSOE abstención y un voto de Esquerra Unida-Plataforma de Urbanizaciones negativo). Excusó su ausencia una concejala del PSOE.
Me han contado que el concejal de EUPV-PUG que votó en contra de las cuentas lo hizo, entre otras cosas, porque se presentaron facturas y pagos por valor de 33.000 euros con reparos formulados por la Secretaría Intervención.
La Comisión está compuesta por: 3 concejales del PP, 2 concejales del PSOE y 1 concejal de EUPV-PUG.
De cualquier forma, la Comisión (otra vez) y el Pleno tendrán que dictaminar después de conocer las alegaciones. Probablemente allí, el PP perderá la votación por las irregularidades existentes. ¡Como el año pasado!.

De momento, tal como cuentas lo de la comision, lo primero que veo es una irregularidad en la formacion de la comision ( me suena a mi eso, no es nadie el alcalde formando comisiones). Creo, seguramente estare equivocado, como siempre, que la comision tiene que reflejar al pleno, es decir, en este caso el PP tiene que estar en minoria. Si hay 3 del PP y 3 de la oposicion, esta claro que el presidente, o sease, el alcalde, dirime con su voto de calidad. Me paice a mi que esa comision esta asiasi.Habria que pedirle a la secretaria un informe juridico al respecto, a ver que dice. Aun suponiendo que la oposicion hubiese votado en contra, la cosa habria ido palante. Significativo esa abstencion que dices que hubo. Una forma de no mojarse para que el otro haga lo que quiera, sin que se note demasiado.Si efectivamente existen esos reparos sobre los 33.000€ es motivo mas que suficiente para votar que no a las cuentas.
Vamos a esperar, a ver si la gente no se deja inokular esta anestesia, y presentan 2 o 3 mil alegaciones a las cuentas. Ya me imagino a alguno que otro gritando por ahi por esos pùlpitos de dios que las cuentas estan correctisimas y a otras sintiendo lastimica por la depresion que sufre alguna que otra alta funcionaria. Cuando cobra a final de mes parece que se le pasa un poco la depresion, lo que hacen los billeticos.
A proposito de billeticos: ¿ pa que moño sirve pagar el paston que se le paga al asesor urbanistico del ayuntamiento si ha sido incapaz de ver el mogollon de irregularidades que habia en el PGOU? Claro que la mitad de las irregularidades esas le han servido a el por otro lado para cobrar otro pastizal por los proyectos de las urbanizaciones, a el y a otros amiguicos del alma.Ya se que me repito mas que el ajoaceite: ¿ que va a pasar con esos proyectos ? ¿ quien va a tener las narices de anularlos?.

Pos no se si sera anastasia o vergoña pero un brebaje de estas dos tiene que haber sido`porque el silencio es muy grande ya vereis como al final la culpa la tiene el menos indicado sino tiempo al tiempo tendría el señor alcalde que dar o echar un bando dando alguna explicación o repartir algún que otro papel diciendo algo al respecto eso de los papelitos en las elecciones si lo hizo ahora también lo podría hacer BUENO Y NO ENFADARSE

llevava tiempo sin entrar en el foro,pero cada vez que entro te enteras como en la prensa de una mala noticia y la verdad ya no se si vale la pena,sigo sin entender como mis vecinos estan tan callados ante el silencio del psoe de godelleta ante tantas injusticias que estan cometiendo en este ayuntamiento,las cuales parece que estan de acuerdo y esto es inperdonable,no os podeis imajinar lo arrepentido que estoy de haberles votado siempre,tanpoco entiendo como permiten tener en el grupo municipal a un señor que traiciona a todos los votantes del psoe de godelleta segun el programa que presentaron y creo que todos sabeis a quien me refriero,seguire entrando en el foro para poder expresarme y si con esto consiguo que algun vecino de mi querido pueblo se de por enterado me dare por satisfecho.

como estamos pastor ese señor (bueno eso lo dices tu )yo creo que si se da una palabra hay que cumplirla lo que no entiendo es como lo están aguantando lo mejor seria darle el bote y poner al siguiente de la lista que por muy mal que lo haga nunca sera el que la cague cuando haga falta el voto o el apoyo en un acuerdo por aquí donde yo vivo siempre se habla de lo mismo que ha que mala hora cojieron a eso y al final el que lo paga sera el partido que nos da la impresión que no sabe reaccionar bueno y ya sabes NO ENFADARSE

Totalmente de acuerdo con los dos. Algunos se creen los amos de los votos de un pueblo. Hacen y deshacen a su antojo. Y para salirse con la suya no dudan en recurrir a cualquier artimaña.
Rebelde: totalmente cierto lo de las cuentas, ayer estuve viendolas. Efectivamente esta el reparo de la secretaria sobre unos pagos asi como raritos. No nos privamos de na.

Son más de 33.000 euros con reparos de la Señora Secretaria del Ayuntamiento. Puede que las y los del foro recordemos aquella batalla de inicio de la legislatura, los grupos municipales de EUPV-PUG y del PSOE propusieron que los Plenos se televisaran y sugirieron el nombre de un vecino del pueblo para que realizara la labor y se le pagara por ello. Recordemos que entonces el Señor Alcalde se negó a contar con este vecino por motivos de que no podía pagar a alguien que no podía hacer factura oficial y, claro está, puso a otra persona de Buñol. Pues resulta que las cuentas del 2011 y del 2012 tienen el mismo "pecado" original, se han pagado cosas sin garantías legales. Tanto poner trabas el Señor Alcalde al principio de la legislatura y resulta que estamos a mitad de la misma y se siguen pagando cosas con "reparos" legales.
Conclusión: cuando le interesa al Señor Alcalde dice que hay que cumplir con la Ley, y cuando también le interesa pasa del tema.
Está claro que en 2011 el Señor Alcalde no quería ni que los Plenos se televisaran, ni que lo hiciera un determinado vecino del pueblo.
Así nos va......

Ayer estuve viendo las cuentas. No me entretuve viendo lo de los 33.000 euracos, pues en este caso lo que importa es el hecho, al margen de la cantidad. Si que vi, eso parece, lo que debe ser el cumplimiento por parte de la secretaria del decretillo que creo que salio en septiembre del año apasado, segun el cual debe de informar a la sindicatura de cuentas siempre que se adopte algun acuerdo que haya sido informado negativamente por ella. Me pregunto cual habra sido su informe en una serie de licencias de primera ocupacion que se han dado por ahi ultimamente. A lo mejor no ha hecho informe.
Si me llamo la atencion la sobrerecaudacion de la recogida de la basura, lo cual es de dudoso ajuste a ley, a menos que estemos pagando con la basura la nomina de medio ayuntamiento y de parte de la diputacion.
Tambien me llamo la atencion la pasta pendiente de cobrar que tiene el ayuntamiento desde 1995: 1.206.638,35€, y eso que parece ser que se han cobrado 536.713,14. Se cancelan 44.145,91€.
A ver si se anima la gente y pasan a comprobar como se mueve su dinero. Los chicos de la corporacion se han gastado 4000 euros en telefono ¿ No parece demasiado?