Cumbres de Calicanto - Valencia

¿ESTÁIS CIEGOS?

COMUNIDAD DE PROPIETARIOS ASOCIACION DE PROPIETARIOS CUMBRES DE CALICANTO FASE DE CUMBRES en adelante la presunta "sub-comunidad":

PRESUNTAMENTE ESTAMOS ANTE:

Una “sub-comunidad” con dos libros de actas y dos cif
diferentes. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” sin el libro de propietarios como marcan los
estatutos y la ley de propiedad horizontal. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” con voto secreto en las asambleas. ¿Estáis
ciegos?.

Una “sub-comunidad” con la redacción de las actas contrarias
a la Ley. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” que no presenta todas las facturas y
contratos a los propietarios que lo solicitan. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” sin el "quórum" necesario para
realizar las asambleas como exige la Ley. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” que prestaba ilegalmente la vigilancia
privada. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” con dos administradores denunciados ante su
propio Colegio Oficial de Administradores de Fincas. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” con su junta directiva compuesta por
miembros que ocupan cargos contrarios a la Ley por no ser propietarios o no viven en la urbanización. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” demandada en los juzgados por adoptar acuerdos
en sus asambleas que son contrarios a la Ley. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” que no tiene bienes o servicios en
régimen de copropiedad. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad” que obtiene una mínima parte de sus “ingresos”
coaccionando a los vecinos.

Una “sub-comunidad” que obtiene el resto de sus “ingresos”
demandando al millar de propietarios, que no la reconocen, ante los juzgados. ¿Estáis ciegos?.

Una “sub-comunidad”, que sin ofrecer ninguna
contraprestación, paga exclusivamente a un administrador para que certifique “una deuda” y a un abogado para demandar mediante “monitorio” al millar de propietarios. ¿Estáis ciegos?.

Una "sub-comunidad" pendiente de ser sancionada por la Agencia Española de Protección de Datos por publicar en la vía pública los datos privados de los vecinos. ¿Estáis ciegos?.

TODO ESTO ESTÁ SALIENDO A LA LUZ EN LOS TRIBUNALES Y SERÁ LA JUSTICIA QUIEN TENGA LA ÚLTIMA PALABRA.

He llamado varias veces al administrador, al presidente y también al abogado de la junta directiva y creo que están mintiendo a los vecinos para que sigan pagando.

Miren lo que he leído aquí https://ww.foro-ciudad.com/valencia/torrent/mensaje-8429183.html y copio y pego directamente los acontecimientos mas recientes:

Una "sub-comunidad" que ha sido demandada recientemente en los juzgados por una infinidad de particulares y empresas para erradicar definitivamente las supuestas cuotas mancomunadas. PENDIENTE DEL JUICIO ORDINARIO. ¿Estáis ciegos?.

Una "sub-comunidad" que pone masivamente monitorios y los jueces los están suspendiendo. PREJUDICIALIDAD CIVIL Y ASAMBLEAS IMPUGNADAS EN LOS JUZGADOS. ¿Estáis ciegos?.

Una "sub-comunidad" condenada por los jueces que ordenan la anulación de las asambleas por ser ilegales. LO DICEN LAS SENTENCIAS JUDICIALES. ¿Estáis ciegos?.

Una "sub-comunidad" condenada por los jueces para que no cobre cuotas a algunos propietarios. LO DICEN LAS SENTENCIAS JUDICIALES. ¿Estáis ciegos?.

TODO ESTO YA ESTÁ SALIENDO A LA LUZ EN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.

Ponte en contacto con la Plataforma de Vecinos porque todavía estás a tiempo de beneficiarte de los logros de las acciones legales y de las sentencias favorables que están consiguiendo.

Es inverosímil lo que hace esa comunidad de propietarios. Menudo atropello

A ver, leía con asombro algunos de sus comentarios. EN VARIOS FRENTES. No nos pongamos tan exaltados. Todos tenemos derecho a exponer una opinión siempre que se ciñan a los buenos modales. No pasa nada, vale. Mire usted, La Asociación está muy viva y coleando, ¿clarito? nuestro Presidente ha dicho que todos los rumores que ustedes hacen circular son rumores de un "quítame esas pajas". Es decir, que no son significativos (cuatro sentencias que no van a ningún sitio) y que él está dejando que pase la tormenta para recoger la fruta. Sé de buena tinta que la andanada de demandas en el juzgado va a ser de órdago porque el Presidente dijo que es la única forma de finiquitar con la Plataformita. Se necesita dinero, sí, poco a poco algunos vecinos van pagando según mis últimas informaciones porque no quieren líos de juicios. Además ustedes deberían saber que un montón de vecinos no sabe nada de nada ni le importan las rencillas, aquí en la vida son cuatro días y ¿para qué me voy a calentar la existencia? Yo pago el recibo y punto, que es lo que deben de hacer los vecinos, los buenos vecinos. Yo recomiendo que si están leyendo ésto sean prudentes y paguen cuanto antes la cuota girada y si no la han recibido pónganse en contacto lo antes posible para tomarles sus datos y formalizar la situación.

Respondiendo al mensaje anterior:
"...nuestro Presidente ha dicho que todos los rumores que ustedes hacen circular son rumores de un "quítame esas pajas"..."
¿Qué rumores?. Las sentencias son muy reales, otra cosa es que usted no quiera leerlas.

"...que no son significativos (cuatro sentencias que no van a ningún sitio)..."
Las sentencias anulan tres asambleas y la propia juez pone en claro que no existe ningún elemento común ni jamás se ha formado una comunidad como la Ley exige, y usted dice que no son significativas.

Perdone que me ría cuando leo eso de "...sean prudentes y paguen cuanto antes la cuota girada..." . Los que estamos viendo como se desarrolla esto somos muy prudento y por eso no pensamos pagar, y esos vecinos que usted dice que no saben nada tampoco están por la labor de pagar a unos desconocidos.

He leído la última carta que envía su administrador y el número de vecinos que no paga supera los 970, así que eso de "poco a poco algunos vecinos van pagando" no sé de donde lo saca.

..... pónganse en contacto lo antes posible para tomarles sus datos y formalizar la situación.

ahí te quiero ver...........que pillo eres juntillero de pacotilla

Quería indicarles a los de la asociación civil y a su presidente que les guste o no, tienen la guerra perdida en los tribunales y les van a llegar muchas sorpresas antes de estas Navidades.

El cúmulo de ilegalidades de los de esa junta es tal que los jueces no dan tampoco crédito a la inventiva que estos insensatos tienen

Gracias a los vecinos de la plataforma ahora ya no estamos ciegos.

ya ahi mas sentencias que condenan las ilegalidades de la que fue la juntilla de extraterrestres

Yo queridos después de buscar también he encontrado otra nueva sentencia que condena a los juntilleros: "Nueva sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Torrente del juicio celebrado el pasado 17 de julio, en el procedimiento ordinario por el que se solicitaba se declarara nula la Asamblea Ordinaria celebrada el 16 de julio de 2011 de la presunta sub-comunidad de la Fase de Cumbres. Según la sentencia nº 202/12 de 25 de julio, ha sido declarada nula la asamblea, y nulos los acuerdos en ella adoptados, con expresa condena en costas a la presunta sub-comunidad demandada."

Como veo que este hilo es un resumen de todas las sentencias que condenan a la subcomunidad, añado esta otra reciente que he encontrado............

El Magistrado Juez de 1ª Instancia del juzgado nº4 de Torrent, según sentencia de once de marzo de 2013, estima la FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS CUMBRES DE CALICANTO “FASE CUMBRES” (la de los denominados juntilleros y juntilleras) en la demanda interpuesta para intentar impugnar los acuerdos de la macro-asamblea celebrada el día 5 de abril de 2012 y además la condena a las costas procesales.

Bajo mi punto de vista pienso que esta sentencia es la que más les debe preocupar.

Salu2

A ver si lo tengo claro.
La junta del 2005 se repitió porque cuatro vecinos pro-juntilleros lo denunciaron; se celebró la repetición en el 2012, sale una junta nueva en la que no están ninguno de ellos, y como no les gustó el resultado la impugnaron en el juzgado. Y para rematar el juzgado les quita la razón.

He de reconocer que tienen mucho tesón, pero sólo les sirve para alargar la agonía.

Seguro que en breve salen más sentencias contra el administrador luis andres

Cierto, el juzgado de 1ª Instancia nº4 de Torrent dijo dos cosas muy interesantes:
1º Que era legal la nueva Junta Directiva de los vecinos elegidos de la Plataforma.
2º La subcomunidad de Luis Andres no existe.

Y como no les gusto el resultado tampovo de esta sentencia la recurrieron y ahora estan esperando la sentencia definitiva.

Me dicen que un Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha vuelto a condenar a la subcominidad del administrador Luis Andres. Si alguien sabe algo que lo comente por favor porque tengo un monitorio pendiente de resolver en un juzgado.
Gracias.

A mi hijo también le interesa. si alguien sabe lo que dice esta sentencia y el juzgado que lo indique si es tan amable, agradecida de antemano.

Le respondo informándole de una nueva sentencia 15/2014 de 20,de enero 2014 que condena la Audiencia de Valencia a esa falsa subcomunidad que nunca fué creada.
Apórtela a su hijo y verá como no tiene que pagar nada.

Por lo que deduzco de la lectura de este foro, la sentencia lo que dice es que la Asociación Civil Fase de Cumbres o tambien mal llamada Subcomunidad o tambien CP. Asoc Propietarios Cumbres de Calicanto Fase Cumbres tienen FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA o lo que es lo mismo NO TIENEN CAPACIDAD PROCESAL o lo que es lo mismo NO PUEDEN IR A LOS JUZGADOS A RECLAMAR CUOTAS DE COMUNIDAD.