Cumbres de Calicanto - Valencia

De estrepitoso ridículo se podría tachar la intervención del único miembro de la antigua junta que ha acudió en el día de hoy a un juzgado de Torrent para atacar y amedrentar a los vecinos.

Defendía como parte actora de la demanda que ha puesto a los vecinos de la actual junta porque no acepta el resultado legal y democrático de las dos últimas asambleas que ha celebrado la Asociación. Ahora que ya no gana nada con los monitorios, se supone que se tiene que buscar el sustento de otro modo.

Tras la exposición de su retorcida interpretación para la aplicación de la legalidad vigente y abusando malintencionadamente del buen uso del derecho y la profesión se ha permitido ocultar pruebas documentales recientes e infalibles que, de haberlas entregado en el juzgado en el momento que tocaba, no se hubiera celebrado el juicio hoy y “se hubieran archivado las actuaciones por litispendencia”, creo que eso es lo que me ha parecido entender. Este hecho es el que ha irritado especialmente al juzgador quien ha llamando la atención a ese “defensor de su causa/bolsillo” por cometer un error de libro de estudiante de leyes.

Esto al menos es lo que yo como seguidora de los asuntos de mi urbanización he interpretado así como también el numeroso público que ha asistido para apoyar a los vecinos de la plataforma.

Ahora toca esperar a la sentencia del juez.

Ánimo vecinos.

El Magistrado Juez de 1ª Instancia del juzgado nº4 de Torrent, según sentencia de once de marzo de 2013, estima la FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS CUMBRES DE CALICANTO “FASE CUMBRES” (la de los denominados juntilleros y juntilleras) en la demanda interpuesta para intentar impugnar los acuerdos de la macro-asamblea celebrada el día 5 de abril de 2012 y además la condena a las costas procesales.



Por si no se han dado cuenta los de la plataforma que sepan que esta sentencia va a afectar muy negativamente al abogado que les demandó en el procedimiento/s que abre este hilo.
Salu2.

¡¡¡ Otro que ha dimitido !!!

Al igual que lo hicieran anteriormente el primer administrador (año 2010) y el autodenominado presidente Francisco L.H. (año 2012), ahora hace lo mismo el abogado Alberto B.
Estos han sido los principales cabecillas pensantes de los monitorios y de la creación surrealista de la "subcomunidad"(administrador Ramón B.L., presidente Francisco L.H. y abogado Alberto B.) y ahora huyen despavoridos después de haber puesto cientos de monitorios a las familias.
Si todo lo tenían tan controlado y era todo tan legal y cobraban como buenos profesionales su buena cuota mensual de la presunta "subcomunidad" y han gestionado el dinero de los propietarios ¿por qué se van?
¿Es posible que no fuera todo tan legal?.
Pues varios juicios y sentencias encaminadas a desmontar esta trama.
Posiblemente no tengan la conciencia tranquila.
Es posible y por eso quizás ahora se quieren ir por la puerta trasera y con la boca chica para no hacer mucho ruido y dejando "tirados" a los cuatro juntilleros que les creían.
¿Seguro que la justicia no tiene que decir nada al respecto?
Démosle tiempo al tiempo.

Salud a las buenas personas.

El tiempo le pone a cada uno en su sitio y hoy ha sido su día 😄

Pregunta para el Ilustrísimo aprendiz de abogado sr. Albertito.
Te acuerdas cuando nos dijiste en la salida del juzgado,
Conmigo no BAIS A. PODER.
Tu PREPOTENCIA te ha llevado a tu situación ,mi más ENHORABUENA.
AHORA vas y LO. CASCAS

que se vayan preparando los siete magnificos porque en breve van a recibir siete ordagos de alegria

Que bien que bien hoy comemos con ISABEL.