Cortes de Pallás - Valencia

Como todos sabemos se esta estudiando el crecimiento del pueblo, area urbana, encima del Cuartel, en la huerta del agua enmedio, si os apetece y siempre desde la educacion y el respeto podemos opinar sobre esto.

Mi particular opinion es positiva ya que de esta manera las casas construidas en la huerta podrian pasar a una situacion normal y ademas habrian terrenos disponibles para poder construir de manera normal y legal.

Un Cortesano.

SI PERO NO.

Explica ese SI PERO NO por favor

Si creo que es bueno para el pueblo.
No es bueno para parte de las personas afectadas.

Es la única posibilidad q tiene el pueblo d crecer,
apoyo la actuación del ayuntamiento, referent a st tema.

dí el motivo,por lo que he visto es bueno para todos, no bueno muy bueno.

LO MALO ES PARA UNOS ES QUE SE CREEN QUE TIENEN UN GRAN TERRENO EN EL CENTRO DE MADRID, Y LO QUE TIENEN ES UNA HUERTA EN CORTES DE PALLÁS QUE NO HAY NADA MÁS QUE REGADERA Y ORILLA, Y ESA ES LA REALIDAD.

YO NO CREO QUE TENGA UN TERRENO EN MADRID.YO TENGO UNA HUERTA EN CORTES.ME QUITAN EL TERRENO,ME HACEN PAGAR UNA PASTA, LUEGO ME DARAN UNA PARCELA CON LA MITAD DE METROS QUE ME QUITAN NO SE SABE DONDE Y DONDE DUDO QUE SE LLEGE CONSTRUIR Y PASARE DE NO PAGAR CONTRIBUCION A PAGAR UNA PASTA.
NO NECESITO QUE NINGUN TOCACULOS O TOCAPELOTAS ME DIGA LO QUE ES BUENO PARA MI.
ME GUSTA MI HUERTA.

A TÍ NO TE GUSTA TU HUERTA NO DIGAS CHORRADAS, LO QUE TÚ QUIERES ES TODO TU TERRENO PREPARADO PARA VENDER Y GRATIS.

Puede que el único TOCACULOS O TOCAPELOTAS seas tú, que te las tocas cuando cagas en la huerta.

Y donde quieren hacer el PAI, seguro que no tienes ni un palmo y por eso estás que las pelas.

Si puedes ir hasta el corbinet o hasta otonel por ejemplo es porque otros vecinos de cortes han cedido parte de su terreno para hacer el camino piensalo cada vez que pises uno

Mmmmm Tocaculos y tú para qué quieres que se consruya en las huertas?,acaso piensas comprarte un chalet de lujo?por mmm 70.000€?..mm en Cortes?,yo es que alucino, el P.A.I se hace para que algunos listos se llenen los bolsillos,ni mas ni menos y si no lo ves claro...pues ponte unas gafas.

Me parece que el PAI por lo que veo fué hecho por el PSOE hace 24 años, no por el PP, Y FUÉ PARA MONTAR EN POBLADO DE HIDRO, pero como las cosas quedaron mal entre Ayuntamiento y Hidro no se llevó para adelante.

PAI= Crecimiento y prosperidad para todos.
HUERTA 99,99%= Perdida, zarzar y botea.
01 % RESTANTE= Cuatro patatas y dos lechugas antes de perderse dentro de pocos años.

Donde hoy tenemos todos las casas, antes era huerta.
Casas para todos nosotros.
Pai, casas para nuestros hijos y para nuestros nietos.

Gracias al plan de actuación, la huerta q tienes q hoy en dia carece d valor, se va a convertir en un terreno donde va a llegar luz, saneamiento, agua potable, vas a tener aceras y una calle asfaltada y vas a tener una parcela legal para construir o para especular con ella de forma legal. En todos los ayuntamientos de España, ante una actuación de este tipo, son los dueños de los terrenos los encargados d pagar las actuaciones como las q propone el ayuntamiento, lo que ocurre es que los vecinos de cortes se han acostumbrado mal (¡que todo lo pague el ayuntamiento, se ha dicho!).
No os dais cuenta vecinos, que si ahora teneis que pagar digamos 10.000 €, luego esa parcela puede pasar a tener un valor tres veces mayor, informaros al respecto y dejar las disputas a un lado, por que si el ayuntamiento os hace un trato, siempre va a ser mejor, q si se pone a malas y os hace un proceso de despropiación, es entonces cuando saldreis perdiendo.

ESO EXPROPIESE.

¿Que zona abarca el PAI,es desde el puente en drección a donde las tortas de Gloria o a la entrada del pueblo'

Vamos haber si nos enteramos,lo de que el Ayt. se ponga a malas es...mmm una amenaza?JAJAJA me río,el Sr. Alcalde dijo palabras textuales en la reunión del pasado sábado que NO se puede expropiar a nádie, y mi abogado dice lo mismo así que lo siento mucho por el que piense que la huerta no significa náda,para mí significa mucho,y por mi parte digo NO AL P.A.I, el que haya construido donde no debe ese es su problema por construir en un terreno no edificable y lo siento de verdad yo no quiero que le tiren la casa a nádie pero tampocpo quiero que destruyan mi huerta,quiero que sea eso una huerta que por desgrácia ya quedan pocas.Deberá respetarse el Voto de las personas afectadas y punto, y sí hay otros sitios donde edificar,las peñas por ejemplo que es donde nuestros antiguos y sábios construyeron el pueblo, en una hombría y no en una Solana espabilaos.

¿Ese Abogado que es de secano?
Entérate lo que ha pasado en muchos pueblos de la Comunidad Valenciana si se puede expropiar la huerta y tu casa si es para interés público.

Ese abogado es el que llevo aquí colgado,tu lo has dicho si es para interás publico,una autopista,un camino,no unos chaletitos que nadie quiere comprar,o tú si?pues nada prepara pasta por un tubo!y de paso preguntalé al alcalde él mismo fué el que dijo que esos terrenos NO se pueden expropiar!

Ten cuidado y lo que llevas colgado no se quede enganchado en las zarzas, QUE ES LO QUE TE MERECES "GUARRO".

Que no son chaletitos, son casas para nuestros hijos y nietos que no te enteras MORENO/A.

Pero que mal pensado no? el abogado lo llevo colgado del brazo!!aishhh las mentes ...que imaginación!!!no será que el guarro esres tú!!

Pues que se los construyan en tus vancales!!!además al paso que va el pueblo no creo que tus hijos y tus nietos quieran venir por aquí en un futuro,esto es una dictadura donde no se hace nada más que espantar a la gente joven!!

Tú serás el mal pensado y el guarro, lo puedes llevar colgado del brazo o de donde quieras, pero se enganchará en las ZARZAS seguro.

Ya quisiera yo tener un Pai en cada lugar donde tengo las fincas, seguro que tendrían más valor que ahora, y menos faena.

Que más quisiera yo que fuera en lo mio.
Y sobre la dictadura veo todos los días los tanque en las calles de Cortes (NO VEAS TANTAN PELÍCULAS EN LA TELEVISIÓN ), y sal un poco a la calle.

Cuando es para interés público: carreteras, hospitales, viviendas de protección oficial... pero para que sea terreno urbano, lo siento pero eso creo que no es de interés público, a mi por ejemplo no me benificia en nada, como yo bastantes, seguro...
Tampoco lo que se puede hacer es construir y luego pedir un P.A.I, eso durante muchos años, y de eso no hace mucho, se llama especular, aunque luego la casa sea para ti o no, eso no se sabe...
Si queremos que después que se vaya la obra la gente siga viniendo de excursión y a disfrutar unos días por aquí; la huerta en mi humilde opinión le da un encanto especial a este pueblo, da gusto darse un vuelta por allí...
Haciendo las cosas bien, se puede hacer actuaciones urbanísticas en otras zonas del pueblo, pero bueno eso sería otro tema...

Para Z13 (O MAZINGUER-Z)....

Te pareces al tal Martés.....aparentemente vives en el Pleistoceno con el "HOMO ERECTUS"...... a ver si abres un poco la "TESTUZ" y dejas pasar algo de luz en tu estrechez mental y aceptas que las umbrías (no hombrías) y las solanas forman parte de tu ancestros y vivimos en otro tiempo.

"QUIEN A BUEN ARBOL SE ARRIMA, VA UN PERRO Y SE MEA ENCIMA"

CONTINUARÁ......

Vamos a ver serpiente envenenada..a buen entendedor pocas palabras bastan..sí he escrito mal la palabra Umbría "sorry",no todos tenemos la suerte de haber estudiado en Hardvard como tú!pero siento recordarte que esto es un foro,no un programa de corrección en el que tú eres el protagonista!,cuando veo a las personas que piensan como tú,siento ganas de echarme a llorar,volver al origen no es retroceder, quizás sea andar hacia el saber..y sí es cierto, vivimos otros tiempos,y si vivir en otros tiempos significa cambiar huertas por ladrillos NO ME DA LA GANA!!en mi huerta NO!,por qué tienes que burlarte de la opinión de alguién que pasa las tardes en su huerta,huerta que fué de sus antepasados,huerta que le llena de ilusión y encima que quieren arrebatársela tiene que pagar un montón de dinero en estos tiempos de crisis?!quizás solo sea por eso..porque estás envenenado...Ah!y no se a que viene el refranito de turno,yo me arrimo a muchos árboles y sabes por qué!porque me encantan los arboles y la sombra que te ofrecen una tarde de sol!!solo por eso, te aseguro que quedan personas todavía que no se mueven por interés,sólo por el corazón..claro que se cree el ladrón......y en este caso no continuará,paso de seguirte el rollo que eso es lo que te gustaría,seguramente no tienes ni terreno en el agua enmedio!ni tampoco la intención de comprarte un chaletito supongo que sólo opinas para malmeter que es lo único que sabes hacer con esa lengua viperina.

OLE OLE Y OLE ESOS SON PALABRAS Y LO DEMAS TONTERIA A OTRA QUE LE GUSTA ARRIMARSE A LA SOMBRA DE LOS ARBOLES.

Quizá no resulte difícil imaginarnos la manera de hacernos más Frustante y Compleja LA VIDA,
Pero a este Ayuntamiento no le cuesta ningún trabajo.
[Cullen Hightawer]

Que categoría abogado y todo cualquiera te tose (Mí abogado ).

Borrado por un Moderador.

Las insinuaciones no nos pueden privar de la libertad de expresión, ser más tolerantes y soportar las criticas, nos pueden ayudar a rectificar si en algo nos hemos equivicado.

Para Z13 (O MAZINGUER-Z)....

Te pareces al tal Martés.....aparentemente vives en el Pleistoceno con el "HOMO ERECTUS"...... a ver si abres un poco la "TESTUZ" y dejas pasar algo de luz en tu estrechez mental y aceptas que las umbrías (no hombrías) y las solanas forman parte de tu ancestros y vivimos en otro tiempo.

"QUIEN A BUEN ARBOL SE ARRIMA, VA UN PERRO Y SE MEA ENCIMA"

CONTINUARÁ......

PAILAN DE ACTUACION DE IZQUIERDA
EXPROPIESE

No es correcto. Es zona no urbanizable y cauce de un barranco que ha sufrido varias inundaciones, dentro de una zona protegida por incendios y en zona húmeda.

No se puede llevar a termino porque su situacion esta catalogada como zona no urbanizable por la ley paisaistca, esta en el cauce de un barranco, en zona humeda, en zona de erosiones y desprendimientos, protegida por incendios y no puede recalificarse. ¿porque no se protejen las casa ya consolidadas en el Municipio (protección de vistas)y se amplia en la zona donde hay suficientes cimientos como es en la ladera donde nuestros antepasados situaron el pueblo?, ¿no es rentable para ciertos bolsillos?, cuentese al Sr. Blanco

Si doNde quieren hacer el PAI está en el cauce del barraco ES QUE ESTAS SOÑANDO, mira los garajes que están tocándolo y las casas que hay al lado del puente, y el único peligro de incedio es como se encuentran las huertas en este momento (PERDIDAS ).

Es razonable que vecinos del municipio se encuentren en contra de este plan de actuación, pero más pronto o más tarde es necesario llevarlo a cabo por el bien del pueblo y si estos vecinos lo piensan bien, tambien es lo más ventajoso para ellos. Cortes se encuentra situado en un valle muy abrupto, donde no predomina la linea recta en lo referente a terrenos y es por este motivo que el lugar más propicio sean los bancales del "agua enmedio".

alguna vez has visto el pueblo de alcalá del júcar,está construido en la montaña, y conserva sus huertas y vancales al otro lado es un pueblo precioso,no creo que el lugar más propicio sean los vancales del agua enmedio.

Tampoco creo que sea el momento más adecuado,si se han esperado 20 años,se pueden esperar a que pase la crisis y a que entren en vigor nuevas leyes que están a las puertas,claro que quizás por eso se han dado tanta prisa..porque no interesa que esto ocurra.

Qué tendrá que ver la crisis con las morcillas ó con el tocino. Se han esperado más de veinte años porque en "LA PSOE" no se hacía nada de nada......Sólo ir al bar, darle a la subvención y amorrarse al PEZÓN.
Estoy seguro que la corporación actual no heredó ni plan general ni plan parcial de la anterior....por tanto hay que empezar lo antes posible y arreglar la dejadez pretérita!!
Respecto a los bancales, te diré que es mejor ver parte del "agua enmedio" con casas bonitas y bien construidas que no como ahora.....llena de casas ilegales y bancales llenos de hierbajos y boteas.
Te lo he dicho sin rima!!!....Saludos....un CORTESANO con sentido común, que es el menos común de los sentidos!!!

Pues hombre!!!cuando te piden 20.000€ por urbanizar un bancal,yo creo que si no tienes trabajo ni dinero para pagarlos...ejmmm algo sí tiene que ver no?,y que yo sepa donde yo tengo el bancal y los que hay alrededor están cuidados y bien cultivados.,lo de las casas ilegales el que se la haya construido donde no debía ese es su problema no el mío,se puede empezar por las peñas que ahi tambien alguno que otro se ha ido cogiendo su trocito y poco a poco uy mira!!una casa por la cara!pues que cojan y empiecen a construir ahí que eso es del ayuntamiento y que no vayan jodiendo al personal!!yo no me meto con nádie lo único que quiero es que dejen en paz MI HUERTA!!!!me importa un bledo la política!!los toros,las vacas y los tricornios!!

A # 5006683


A los del API no les tiene que gustar lo que expresas del socialismo de aquellos tiempos. Sobre todo al que encabezó la candidatura, ya que se presentó a las elecciones para continuar lo que estaban realizando los socialistas.

Este cargo no estará muy de acuerdo cuando recuerde quién dirigía el PSOE en aquel tiempo, sabes que el resto no pintaba nada.

Puedes decir lo que te parezca pero esta corporación está haciendo lo que criticó a los otros, ya que los que chupan de la teta son los mismos. Me imagino que tú chuparas de la teta de la parte derecha.

Dios salve a Cortes de gente como tú que se comunica con Pedro Botero.

ESPECIALMENTE PARA TI, QUE NO TE IDENTIFICAS.
HABLAS DE TETAS MIENTRAS YO HABLABA DE PEZÓN.....PERO YA QUE HABLAS DE TETAS TE DIGO:

TETA QUE LA MANO NO CUBRE NO ES TETA SINO UBRE....Y TETA QUE LA MANO NO PILLA NO ES TETA SINO TETILLA.....

AMORRATE AL PEZÓN CON EL JUEZ ...GARZÓN........

MAÑANA TE DEDICARÉ ALGO DE SANTIAGO CARRILLO.....EL LISTILLO

SALUDOS...........UN CORTESANO CON SENTIDO COMÚN, QUE ES EL MENOS COMÚN DE LOS SENTIDOS

SI TU TIENES SENTIDO COMUN , EXPLICA PORQUE ES EL MENOS COMUN DE LOS SENTIDOS

El que cabalga entre sinfonías, memeces y carambainas pide explicaciones de lo que no entiende......y no les recibe porque, aunque se esfuerza, no las comprende.

Garambainas...quise decir

¡Que raro nadie, habla de las votaciones sobre el PAI ! PUES BIEN ,YO ME CONGRATULO DE QUE MI PUEBLO TENGA UN FUTURO URBANÍSTICO

Y yo.

BUENO,ALMENOS YA SOMOS DOS

PUES UNA QUE NO ESTA PARA NADA DE ACUERDO QUE URBANIZEN TODAS LAS CASAS QUE HAY EN EL PRINCIPIO DEL CAMINO AL CORBINE QUE NO DESTROZA PARA NADA EL PAISAJE NO COMO LA DESTROZA Y PEGOTE DE CASAS QUE QUEIREN HACER AHI YO VIVO CERCA Y SI UBIERA QUERIDO VIVIR EN UNA URBANIZACION ME UBIERA ECHO LA CASA AHI ME GUSTAN LAS HUERTAS Y PASEAR POR ELLAS ASI Q CONTRA EL PAI TOTALMENTE .

Pues ganamos por Mayoria 2 a 1.

No creo que seas mayoria yo de ti me informaria, lo que a lo mejor piensan es que aqui no sirve de nada ponerlo, ya que ni aparecen nombres y borran lo que quieren.

Esto es para HUERTApreciosa.
No puedo entender como, desconfiando de este Foro participes en él¿O las cosas solo tienen credibilidad cuando te son faborables? ¡¡Abre las "entendederas"!!

1º Participo porque es público y porque me da la gana
2º No es solo cuando las cosas me son favorables, ya que esto no lo es y he hablado
3º No me falta abrir nada y mucho menos para escribir aqui. El tiempo pone a cada uno es su sitio y ya veremos donde nos deja a cada uno

AL SER SUPERIOR

¡¡Que guay ,soy ser superior!! Muy chulito te pones o no?

Creo que en el boletín municipal número 2 viene una nota "Plan para urbanizar la partida El Agua Enmedio" en la que dice que la decisión se someterá a una votación el día 17 de abril en la que participarán los afectados. ¿Se ha realizado esa votación? Si es así, ¿alguien del ayuntamiento o de los que hayan participado podría publicar el resultado?

En mi pueblo si DOS están conformes y UNO no(MAYORIA),gana el si.

Me parece que no sabes contar porque aqui hay tambien comentarios que estan en contra, te recomiendo que si llevas gafas te las limpies y si no las llevas lavate la cara porque las legañas no te dejan ver

Prefiero dejalo, no vale la pena.

Acaso estuviste el día de las votaciones en el Ayto?,porque un 50% no estuvo de acuerdo ni siquiera en votar y sabes por que?, pues porque esa votación no sirve absolutamente para nada nada más que para limpiar la intención del Excelentísimo alcalde de Cortes de Pallás,que quiere hacer el Puñetero P.A.I sí o sí quiera su pueblo o no y sabes por qué? porque se la suda la gente mayor que está sufriendo con este proyecto que solo sirve para que algunos chupatintas se unten de pasta,que atajo de sinverguenzas,le pondremos otra placa que diga el pueblo de Cortes se ha dividido gracias al Excelentisimo alcalde don Alberto!!!!!PLAKA-PLAKA es lo que le iba a dar yo a ese un ególatra es lo que es.más le valía mirar por el pueblo y lo que tendría que hacer es vivir allí el día a día que no vive ni el pueblo.Si dos están conformes...mmm uno el alcalde y otro alguno que ya le habrán prometido el oro y el moro, qué inocentes!!!

Asi que el oro y el moro.¿Eso era lo que te daban ati?Parece que no se entienda que hay opiniones libres¡Que mal acostumbrados que estais!

jajaajajajajaajaajajajaj

Qué curioso que sólo quieran PAI los que no tienen allí sus casas o sus tierras o sólo tienen un pedacito pequeño, o tienen una edificación ilegal y esperan sacar tajada. Creo que la voz de los verdaderos afectados es la que tendría que ser escuchada, en vez de ser ignorada e insultada. Todo esto huele muy mal, y creo que dice muy poco en favor de un sector de vecinos de Cortes que prefieren fastidiar a los demás con tal de ganar dos duros, porque las grandes ganancias otros serán los que se las lleven. En vez de potenciar el puebo desde el respeto por las personas y por el entorno volvemos a modelos que han demostrado su ineficacia e inmoralidad. Sí señor, y a eso los llaman democracia.

Vaya vaya, parece que el alcalde va diciendo por ahí que el 85% de los afectados quiere PAI, y resulta que el otro día hubo una reunión de afectados que no quieren PAI y eran unos 10. Según mis cálculos eso es más de un 15%. Parece ser que hay quien no sabe o no quiere saber contar. Además, entre todos los reunidos sumaban 2000 metros cuadrados más afectados que los que dicen sí al PAI. Seguimos sin saber contar. Vamos a ver, si la decisión de montar el PAI es sólo del Ayto. ¿para qué nos hacen votar? Que nos impongan su santa voluntad y nos pisen aquellos en los que confiamos y ahora no saben defender a los que les votaron (será tal vez porque PAI y API tienen las mismas letras), pero por favor, que no nos traten de tontos convirtiéndonos en minorías marginales y nos representen sainetes pseudodemocráticos. Como se puede leer en Hamlet, "algo huele a podrido en Dinamarca". Y el que quiera entender que entienda.

El PAI fué aprobado con un 50,06% de los votos a favor(no se si 50,08% exactamente) pero las cifras son esas más o menos. Mas allá de estar a favor o no del PAI estoy a favor de Cortes de Pallas si el pueblo piensa que eso es lo que hay que hacer pues adelante pero respetando a los propietarios ofreciéndoles alternativas y mucha comprensión, no es agradable que te quiten o actúen en un trozo de tierra que es de tu familia desde hace más de cien años, hay que tener mucho tacto para evitar posturas enfrentadas y el deterioro de la imagen del pueblo que provoca el enfrentamiento. Eso sí pienso que se gestiona el pueblo como si fuera una ciudad y no se tiene en cuenta sus singularidades, un PAI en Cortes no le veo sentido, pero si vería sentido cultivar toda la huerta y vender los productos a la capital, dinero y trabajo.

Un saludo.

LO QUE DICES QUEDA MUY BONITO ,PERO TU CREES QUE HAY ALGUIEN EN CORTES DISPUESTO A CULTIVAR ESAS VERDURAS QUE APUNTAS?EL PROBLEMA TANTO EN CORTES COMO EN CUALQUIER OTRO PUEBLO ES EL MISMO ,LA GENTE JOVEN NO QUIERE IR AL CAMPO Y ALGUN FUTURO SE TIENE QUE BUSCAR .LA IDEA DEL PAI NO ES TAN DESCABELLADA ,ADEMAS TAMBIEN GENERA TRABAJO

Hombre pues si hay parados en algo tendrán que trabajar, la idea del PAI no es descabellada y genera trabajo, cierto pero una vez hecho se acabo, se debe buscar una fuente de trabajo segura y permanente, o cultivas la tierra, o montas industria o te conviertes en un centro administrativo, de las tres cortes sólo puede optar a una, la tierra que es lo que tiene, también se puede fomentar el turismo pero es más inestable y genera menos recursos. En todo caso el PAI debe ir acompañado de un plan de desarrollo que permita al pueblo tener una economía fuerte que proporcione trabajo y atraiga gente al pueblo.

Un saludo

Parece mentira a estas alturas del cuento que la gente aún crea que un PAI es prosperidad y riqueza
Ahí tenéis los cadáveres inmobiliarios que ha traido esta crisis que no es más que el pinchazo de la burbuja. Edificios sin acabar en El Oro, inmuebles por vender en El Oro y Venta Gaeta, edificios parados en el mismo Cortes, La Hoya llena de esqueletos...si bien es necesario que poco a poco los pueblos se desarrollen, la construcción NO es un sector productivo en sí mismo. A la construcción van los dineros que se ganan en otros sectores. Si todos los sectores van mal, si el paro es galopante, si los bancos no financian, si los precios están muy altos, si los "guiris" han desaparecido del mercado...entonces las casas no valen NADA, ya que NADIE puede comprarlas, en estas condiciones carece de sentido hacer PAIs.
Los PAI eran la gallina de los huevos de oro. El urbanizador se enriquecía "engañando" lo máximo a los propietarios, el ayuntamiento recibía terrenos para dotaciones y su 10% de aprovechamiento más los "regalitos" del urbanizador, los propietarios veían multiplicarse su dinero, pero claro, todo esto salía del pringao que se "cipotecaba" a 40 años por el 50 % de su nómina. Cuando subieron los intereses esos posibles pringaillos desaparecieron del mercado, y los que están tan endeudados son embargados junto con sus avalistas, y de repente la gallina de los huevos de oro o está muerta o directamente no es capaz ya ni de poner huevos normales. Y esto va a durar más de una década. Si en aquella zona hay casetas, debería exigirse que o bien se legalizaran o bien que se derrumbaran. El futuro son las actuaciones aisladas, rehabilitando zonas deterioradas de los cascos históricos y completando zonas inacabadas. Es posible que de aquí a 10 años, cuando la crisis energética golpee más seriamente, las huertas serán im-pres-cin-di-bles mientras que una urbanización abandonada NO tendrá sentido alguno.

Tras años de esa nefasta política urbanística que ha convertido nuestro territorio patrio en una inmensa mole de cemento, y muy en especial toda la zona de Valencia, después de descubrir que fue un error centrar nuestra economía en la construcción (así nos va ahora como nos va), después de que la experiencia nos ha demostrado que todo este modelo tan sólo genera corrupción, parece que hay quien no se ha enterado de nada. Al alcalde, don Alberto Sáez, no se le ha ocurrido otra que proponer un PAI (Plan de actuación integrada) para dar salida a la "mucha demanda de vivienda" que en el pueblo hay.

Para quien no lo sepa, un PAI es un proyecto para urbanizar zonas rústicas y convertir así un paraje "que no vale pa ná, mas que pa criar ratas" y convertirlo en maravillosas viviendas que colmarán de trabajo, bienestar y satisfacción al pueblo que lo proyecta. Y como resulta que en Cortes hay unas huertas de origen morisco que no valen para nada, en las cuales además podemos encontrar gran variedad de aves (estamos hablando de una ZEPA -zona especial de protección de aves-) las cuales sólo hacen que molestar con sus trinos, pues qué mejor que construir unos adosados. En vez de potenciar el pueblo aprovechando el legado y el entorno, se hace creer al vecindario que la construcción será la salida a sus males y a sus crisis, pasando por alto que una vez se hayan cargado las huertas alguien tendrá que comprar los solares para construir (ya ves, comprar cuando todo el mundo está vendiendo porque no hay salida alguna). Al final ni tendrán huerta ni ventas, es lo que se dice todo un negocio (a excepción de la empresa que se encargue de hacer calles y alcantarillados, que esos sí cobrarán).

Pero lo más esperpéntico de toda esta historia es que la mayoría de las huertas pertenecen a jubilados los cuales desean vivir su jubilación tal y como la han planeado, esto es, llevando una vida tranquila y plantando sus hortalizas. Ahora, en cambio, se ven obligados a pagar 90.000, 70.000, ó 60.000 euros, dependiendo del terreno, para perder su huerta y recibir a cambio una parcela edificable que vaya usted a saber si la conseguirán vender. Toda una vida ahorrando dos duros y planificando una merecida jubilación vivida como a ellos les gusta para que ahora venga un señor que en tres años ha llenado el pueblo de placas con su nombre y no ha hecho más que gastar dinero en megaproyectos de dudoso interés público (algo que ya se está convirtiendo en costumbre en Valencia). Y además hemos de añadir la presión de aquellos que se han dejado arrastrar por la fiebre ladrillera y piensan que con el PAI del agua en medio (que es como se llama el proyecto) harán el agosto, eso sí, sin pensar en el daño que generarán a sus convecinos (claro que de este otro rasgo del carácter de algunos valencianos ya nos habló Blasco Ibáñez en sus novelas).

En fin, que todo un modelo de referencia para quien quiera dedicarse a la política municipal a pequeña escala, pero quiera en poco tiempo llegar a altas cotas de poder. No hay nada como llamar la atención para subir alto. Pero también Ícaro quiso subir más alto de lo que debía y ya sabemos lo que le pasó. Menos mal que algunos vecinos, concienciados del mal que esto puede acarrear han formado una asociación para defender sus derechos (los cuales consideran pisoteados) y alzan el dedo oportunamente para denunciar aquello que no ven del todo claro. También hay quien está buscando ayuda institucional para lo que consideran es un atropello. Esperemos que la sensatez y el sentido común impere y lo que nunca tenía que haberse propuesto quede en un proyecto más sin realizar, como tantos otros que la voz de la ciudadanía ha sacado a la luz y que la inteligencia de nuestros políticos ha llegado a comprender. Tonterías y urbanizaciones las justas, y en Cortes de Pallás de momento parece que no hacen falta más (ni de unas ni de otras).

NO SERAN LOS CONEJOS DEL CUELLAS QUE LO CONFUNDES CON AVES.

Ves lo que decía de las tonterías. Claro que siempre habrá quien confunda las churras con las merinas, lo mismo que el beneficio propio con el interés general, alegando que lo único que está en juego son cuatro conejos y dos aguiluchos. Ya veremos cómo acaba el pueblo, tanto a nivel urbanístico como humano. Es muy triste ver a un pueblo destrozado geográficamente, pero más triste es verlo roto humanamente (pero ya se sabe que el cainismo es el deporte nacional).

Si hay parados,que limpien el barranco que buena falta le hace..

tu madre si q sabe limpiar barrancos y junglas

Q PASA Q NO TIENES ARGUMENTOS SUFICIENTES Y TE TIENES Q METER CON LA MADRES DE LOS DEMAS ¿ O Q ?

https://ww.levante-emv.com/comarcas/2010/06/12/lliria-embarga-pension-anciana-pagarle-expropiacion/713888.html


Aqui os dejo una noticia que os puede interesar:
¿Esto es lo que quereis que pase en Cortes con nuestros mayores? que gracias a las mentiras del alcalde, a una pobre mujer le han enbargado las cuentas y la pensión.

Que los interesado o afectados, le pidan al señor alcalde las fichas, de cada parcela para poder saber lo que tienen que pagar, ya que si se hace, TODOS tendriamos que pagar, y una millonada.
¿Haber quien es el que se hace de oro, o el que se arruina?
Y el que no pueda saber las cantidades de dinero que se la piden a los afectados, ya que estarían encantados de explicarle cuanto terreno es el que les quitan y cuanto es lo que tienen que pagar por un trocito de mierda, que se les queda de urbano.

NO AL PAI,ME GUSTA MI HUERTA.

Estoy alucinado.Los contrarios al PAI insultan en las reuniones,los contrarios en el foro.¿Como es eso?

¿Cuándo hemos insultado? ¿O es que ahora resulta que quejarnos de que nos están pisoteando y defender legítimamente nuestros intereses es insultar? Creo que en Cortes falta mucha capacidad para ponerse en lugar del otro. Propongo una solución. Todo lo que tienen que pagar los afectados lo repartimos entre todos los vecinos del pueblo (como es un bien común) y así nos solidarizamos todos con la situación ¿Estáis de acuerdo? Creo que más de uno que yo me sé, con menos de un 10% de lo que tenemos que pagar los afectados ya la habría montado bien gorda. Pero vaya, al final resulta que los que discrepamos somos los que insultamos. Pues ale, ahí va otro insulto: NO A LOS ABUSOS URBANÍSTICOS, NO AL PAI, NO AL LABRILLO, SÍ A LA HUERTA.

A LA HUERTA VAS A IR TU?Que yo sepa esta abandonada hace años

PARECE QUE NO PASAS MUCHO POR AHI PORQUE HAY HUERTAS PERO MUY BIEN CUIDADAS QUE YA ESTAN DANDO SUS FRUTOS AUNQUE IMAGINO QUE TU SOLO COMERAS FRUTA DE SUPERMERCADO

DE SUPERMERCADO NO , ADEMAS TENGO UNA HUERTA AHI MISMO

Perdona?yo no me he metido con nádie y es evidente que el barranco de cortes está pidiento a gritos que lo limpien,y si hay gente en el paro pues qué mejor manera de solucionar dos problemas no?Ahora podrías explicarme a que te refieres?no entiendo esa afirmación que haces sobre mi madre y supongo que no tienes lo que hay que tener para decirme tu nombre y apellidos,porque si lo haces estaré encantado de explicarte cara a cara a lo que se ha dedicado mi madre toda su vida que es a darme una buena educación no como a tí la tuya.Es muy fácil insultar cuando no se tienen argumentos,en fin qué pena que me das.

Z13,estoy contigo en todo lo que has dicho menos en una cosa,las personas que cuando no tienen argumentos insultan mi no me dan pena,me dan asco.

pues vuestras madres no me da hacen asco

QUE DIVERTIDO ,GRACIOSO Y VALIENTE.JA JA JA.

Para todos aquellos que piensan que el PAI será la salvación del pueblo. Convendría leer este artículo del Levante del 14 de junio donde se avisa que el PP está viendo como un peligro los PAI. No sé por qué pero me temo que nuestro alcalde nos va a meter en un buen lío. Pero que cada uno juzgue por sí mismo. Aquí os dejo el artículo.

Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana

El Consell alerta de un ´crack´ para municipios y bancos de no haber frenado la ´desclasificación masiva´ de suelo

J. G. G. VALENCIA
El Consell reiteró ayer en las Corts los argumentos para justificar el decreto ley de agilización de trámites urbanísticos aprobado el 27 de mayo, como el impulso a la instalación de actividades productivas y el negocio de la construcción para generar empleo, pero el titular de Medio Ambiente deslizó un argumento que heló la sesión. Juan Cotino advirtió de "las graves consecuencias para ayuntamientos, propietarios y entidades financieras" que habría supuesto la "desclasificación masiva" y "automática" de suelo urbanizable ligado a los PAI en los que el agente urbanizador, debido a la situación del sector y la dificultad en hallar financiación, incumpla los plazos de ejecución previstos. Si esos terrenos, que sustentan miles de millones en créditos, vuelven a su condición de rústicos, la burbuja explota. Cotino sostuvo que el decreto evita esta situación al dejar en suspenso la legislación urbanística que impone la caducidad de los PAI si no se cumplen los plazos.
El vicepresidente tercero defendió la medida "ante la previsión de un número muy alto de incumplimientos de plazos de ejecución". La suspensión de la Ley Urbanística Valenciana en este aspecto se mantendrá hasta 2012, y el Consell podrá prorrogarla. Los ayuntamientos valorarán si conviene la desclasificación o el mantenimiento como urbanizables. La duda que quedó en el aire es si el fallo de la UE sobre el urbanismo valenciano, que se conocerá a principios de 2011, podría afectar a esta situación. El conseller presentó ante el pleno el decreto ley, que fue convalidado con los únicos votos del PP y el rechazo de la oposición. No obstante, pidió que se tramite como proyecto de ley para intentar llegar a un acuerdo con la oposición.

Este escrito es presentado por un grupo de vecinos de Cortes de Pallás que se encuentran afectados por el proyecto propuesto por el Alcalde acerca de la realización de un PAI en el pueblo y que se oponen al mismo.

Queremos hacer saber a nuestros vecinos las razones de nuestra negativa en primer lugar porque consideramos que NO SE HA INFORMADO BIEN POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO de lo que supone la realización de dicho PAI para el pueblo, lo mismo que tampoco se ha tenido en cuenta el impacto que éste tendrá en la vida de los más directamente afectados. También queremos hacernos oír porque se ha corrido el rumor que nuestra negativa atiende a intereses que perjudican el progreso del pueblo, cuando lo que creemos es justamente lo contrario, a saber, que EL PAI no sólo NO SUPONE UN BIEN para el pueblo sino que un grupo de vecinos quedarán seriamente perjudicados por el mismo.

Un PAI (plan de actuación integrada) consiste en convertir zonas rústicas en zonas urbanizables y esta transformación la tienen que pagar los dueños de las tierras en proporción al suelo afectado. El punto conflictivo es que la zona que se propone como PAI (las parcelas de Agua Enmedio) en la actualidad son huertas que están siendo cultivadas en su mayor parte por personas jubiladas que han querido hacer de la agricultura su forma de vida tras la jubilación. Después de la realización del PAI estas huertas se perderían. A esto hemos de añadir que todos ellos ESTÁN OBLIGADOS A PAGAR EL COSTE DE LAS OBRAS (lo quieran o no lo quieran) y el precio no es bajo ya que lo que se está demandando oscila entre los 60.000 y 90.000 euros (10 y 15 millones de las antiguas pesetas).

Pues bien, nuestra oposición al PAI viene dada precisamente por esta imposición que se pretende por parte del Ayuntamiento, y lo que nos parece inaceptable es que se nos quiera hacer pasar por personas que vamos contra el bien del pueblo cuando lo que consideramos es que se nos está ninguneando y se está cometiendo un abuso con nosotros. Muchos de los que estamos en contra del PAI somos los hijos de los afectados, los cuales hemos llegado a ver a nuestros padres llorar de impotencia ante la idea de perder no ya unas tierras sino un estilo de vida que consideran justamente ganado después de muchos años de trabajo. Nuestros padres, algunos de ellos octogenarios, se ven obligados a pagar unas cantidades a las que no pueden hacer frente o vender sus huertas por unos precios irrisorios. Pero ¿de verdad nos creemos que esto tiene salida cuando la burbuja urbanística ha estallado y nos ha sumergido más si cabe en la crisis en la que nos encontramos a nivel nacional? Intentad poneros en nuestro lugar y contestad con el corazón. SI FUESEN VUESTROS PADRES LOS AFECTADOS Y NO LOS NUESTROS ¿NO PENSARÍAIS COMO NOSOTROS?

Se ha dicho que esto es necesario para el pueblo porque hace falta vivienda. No queremos entrar en este tema, pero si de verdad hace falta tierra para construir, el Ayuntamiento tiene terrenos municipales más que de sobra para no tener que perjudicar a nadie. Se dice que esto dará trabajo, pero pensamos que un pueblo con los ingresos de Cortes tiene recursos más que suficientes para favorecer el trabajo y conseguir la inserción laboral de todos los vecinos y no sólo la de los que tienen el favor de la corporación municipal. También el Alcalde ha afirmado que la mayoría de los afectados están a favor del PAI y que hubo unas votaciones en donde el 85% dijo sí (y esto ha salido en prensa). Pero ESTE DATO ES MENTIRA. Los que nos oponíamos no quisimos votar, además de que faltó bastante gente, por lo que ese porcentaje es falso. Os aseguramos que los que nos oponemos tenemos más tierra afectada que los que han dicho que sí.

Por todo esto os pedimos que comprendáis nuestra situación y si es posible os solidaricéis con nosotros. También PEDIMOS AL ALCALDE QUE NOS ESCUCHE Y NO ACTÚE COMO SI NADA PASASE. Hemos llenado el pueblo de pancartas con el fin de hacer saber que hay algo que no se está haciendo bien. Sobre todo pedimos que los que están decidiendo por nosotros piensen de verdad en el pueblo y no en sus intereses particulares, los cuales creemos se mueven más por objetivos políticos que por el bien común. Si todos alzamos la voz en contra de lo que consideramos injusto creemos que podremos hacer las cosas mejor de lo que se han hecho hasta ahora y podremos tener una mejor convivencia en nuestro pueblo. Esta es, pues, la razón por la que nos oponemos al PAI, y por la que PENSAMOS SEGUIR HACIÉNDONOS OÍR HASTA QUE SE NOS ESCUCHE Y SE DÉ MARCHA ATRÁS A ESTE ATROPELLO.

NOOOOOOOOOOOOOOOO ALLLLLLLLLLLL PAIIIIIIIIIIIIIII

HUERTA SI LADRILLO NOOOOOOOOOOOOOOOO

POR LA CONSERVACION DE LA HUERTA Q MENUDOS TOMATES BUENOS NO ME E COMIDO ESTE VERANO Y ESAS SANDIAS MARE Q BUENAS

POR CIERTO PARA TODOS LOS INTERESADOS EN EL FACEBOOK HEMOS CREADO UNA PAGINA EN OPOSICION AL PAI POR SI ALGUN INTERESADO LE APETECE VERLA SE LLAMA SALVEMOS LA HUERTA DE CORTES DE PALLAS

SEGURO QUE VIVES DE LOS TOMATES Y DE LAS SADIAS QUE PRODUCES, MEJOR DICHO SEGURO QUE DEL SUELDO DEL QUE PAGA EL AYUNTAMIENTO.

Recomiendo que se lea el BIM Nº 3, paginas 8 y 9, cada uno de los 12 puntos expuestos

YA PODEIS TODOS LOS INTERESADOS EN SALVENOS LA HUERTA, EN EMPEZAR EN LA FUENTA SAN VICENTE Y TERMINAR EN LAS PEÑICAS EN LIMPIARLA DE ZARZAS, BOTEA Y LEVATAR LOS RIBAZOS "COLLONS".

Te has dejado el Padul, el Trance y el Muladar, que es donde estos cuidadores de huertas deberían estar

Tienes razón, que no se quede nada por limpiar.

las hurtas estan donde tienen q estar y si lo de limpiar el monte estoy deacuerdo escribe al ayuntamiento q es el q deberia hacerlo q se deje de tanto prollecto q no vale de nada y q se preocupe un pokito mas de limpiar el pueblo y su entorno

Perdón, me ha quedado la huerta de bujete.¿ME PARECE QUE EL QUE TIENE QUE LIMPIAR LA HUERTA Y EL MONTE SON LOS PPOPIETARIOS NO EL AYUNTAMIENTO?.