Yuncos - Toledo

USA: Atentando 11- S BIN LADEN
ESP: Atentado 11-M ¿?

USA: 10 años buscando al culpable hasta que se lo cepillan
ESP: 7 años y aun no sabemos el nombre del que lo ordenó.

USA: Todos a una
ESP: Todos a @stias

USA: Todos buscan al culpable
ESP: Todos ocultan y desvirtuan las pruebas

USA: Desprecio al terrorismo
ESP: Lo dejan participar en las urnas

USA: El estado LUCHA contra el terrorismo
ESP: El estado AVISA al terrorista.

esto es lo que hay.

¿Qué pasó el 11-M?

Amedo y Domínguez al poder!

Borrado por Foro-ciudad.com

Pueden conseguir hasta 282 millones de euros mediante presupuestos en ayuntamientos.
282 millones de euros para continuar asesinando.
Gracias Tribunal Inconstitucional!!

Borrado por Foro-ciudad.com

Si el PP estuviese een el gobierno controlaria y manejaría al Tribunal Constitucional??

Lo llevan puesto en sus programas electorales??

vaya unos cachondos... ya que ponemos las diferencias entre USA y SPAIN, las ponemos todas:

USA: Todo el mundo tiene acceso a armas y por tanto, a entrar en institutos con la posibilidad de cargarse a todo bicho viviente
ESP: Las armas están restringidas a los cazadores (que aunque no suelen ser muy inteligentes, al menos son pocos)

USA: No hay derecho a paro
ESP: Sí lo hay

USA: No hay sanidad pública, sólo una cutre-cobertura para los muy pobres
ESP: Sí la hay

USA: No hay educación pública, sólo institutos gratuitos chungos para las capas bajas (negros, fundamentalmente)
ESP: Sí la hay

USA: No ha ratificado Kioto o el Tribunal Penal Internacional
ESP: Aunque se salta Kioto, sí lo ratificó; y también apoya que la justicia la apliquen tribunales y no marines

Seguimos??

eso es tirar la piedra y esconder la mano. ¿en que ha mentido?

También hay americanos que son terroristas y muchos no están de acuerdo ni con las políticas de su gobierno (como aquí) ni con la operación que ha "acabado" con Bin Laden. Eso bueno, debería ser "en la mayoría de los estados todo el mundo tiene acceso legal a un arma". Vale.

¿pero lo otro? es una verdad como un piano. NO TIENEN DERECHO A PARO.
Aquí si aplicasemos eso y la gente se pusiese a trabajar por necesidad, igual reduciamos el paro a la mitad, pero hay muchos de "si gano más en el paro", "tengo dos años de paro, ya buscaré curro dentro de año y medio" o "para cobrar eso me quedo en casa". Aquí el problema no es que haya paro, es que queremos un curro de currar poco y ganar mucho o no queremos curro. O "si no es de lo mío paso". Yo el día de mañana si me quedo sin curro y tengo que "reinventarme" lo haré. En algo que me gusta menos, vale, pero no voy a ir "llorando" por no trabajar en lo que quiero.

cierto, yo miento.. el que creó este hilo sí que decía la verdad... no sé por qué me empeño en hablar con sordos..

diferencias ESPAÑA RESTO DEL MUNDO

SECUESTRO barco FRANCES LOS FRANCESES PAGAN
el rescate
Y LUEGO VAN A POR ELLOS Y SE LOS CARGAN.......

barco koreano intento de secuestro los koreano
masancran a los piratas

policia USA primero te da un manporro y luego te pregunta
policia de ESPAÑA primero te pregunta .. que ya te soltara
el señor juezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

SE CUESTRO BARCO `^ BARCO ESPAÑOL^ CON BANDERA
DE LA IKURRIÑA EL ALAKRANA

el gobierno DE ESPAÑA PAGA EL RESCATE A LOS PIRATAS
Y LUEGO LOS ESCOLTAN HASTA LA PLYA CON LA AVIACION
Y LE INVITAN A QUE VUELvan OTRO DIA ..........

Yo pienso que tanto P2+k2 como juass tienen razón, aunque lo de las armas juass, es una utopía pensar que están restringidas a los cazadores...
cada país tiene sus cosas... pero lo importante es que un tribunal denominado constitucional, hace caso omiso a la investigación policial que demuestra que son ETA y da por buena la candidatura a las elecciones.
Me da igual que partidario de PP o del PSOE haya votado "si". En este caso han sido los partidarios del PSOE, si, pero tendríamos que pensar igual si alguno del PP hubiese votado lo mismo.
Ahora, cuando consigan otra vez manejar presupuestos públicos, y refinanciarse, somos los ciudadanos los que vamos a sufrir las consecuencias. A estas marionetas que han votado "si", ya les pagamos el resto de ciudadanos los escoltas...

jeje... lo que no han podido demostrar ni el Supremo ni el TC (que hay relación entre ETA y Bildu) lo has demostrado tú, enhorabuena! gente válida como tú es la que necesitamos en los tribunales... no jueces iletrados!

No no , en el supremo lo demostraron y por eso dijeron que no podían presentarse. De ahí viene que hiciesen un recurso ante el constitucional.

https://ww.augc.org/noticias.php
en este link de una de las asociaciones de la Guardia Civil, hablan al respecto. Ellos son los que han demostrado la vinculación con ETA. Y yo si les creo. Por eso he dicho que está demostrado, no es que yo me lo invente.

la Guardia Civil busca pruebas... los jueces deciden si esas pruebas son válidas... un Estado en el que las resoluciones las toman policías o picoletos no es un EStado de derecho, es un Estado policial = caca

El tribunal supremo no está compuesto por policías y ellos resolvieron que estaban vinculados con ETA.
El constitucional dice que las pruebas son insuficientes, pese a que hay grabaciones y documentos que lo demuestran.
Esto lo que es, es un estado corrupto.
En este tema, no estoy nada de acuerdo contigo.

violencia de genero .. absuelto varon por

el sr juezzzzzzzz despues de dar mas de 30 puñaladas A SU CONYUGE..

Setencia del sr juezzzzzzzzzzz NO A HABIDO ENSAÑAMIENTO

O .... NO HAY PRUEBAS SUFICIENTES PARA CONDENAR

¿ HAY JUSTICIA AQUI O ES QUE ESTAN SORDOS APARTE DE CIEGOS?

Totalmente de acuerdo con el post de P2 del principio. En cuanto a lucha contra el terrorismo , desde luego les admiro.

Qué país tenemos, y qué justicia, vaya patraña lo del Constitucional.
Que decepción, aunque estaba cantado, qué decepción¡

Me voy a ir a Túnez con el troll, a ver si despúes de la revolución consiguen instaurar unna verdadera democracia

Ciaoooo

p2+k2, te hago una pregunta y te doy una respuesta.

Si Obama, en su valoracion politica, estubiese mas alta como para poder volver a gobernar otros 4 años, hubiese ido a por Osama Bin Laden ?


Lo que paso en el 11-M, es que murieron 192 personas, como tu y como yo, personas inocentes que el unico mal que hicieron es ir a trabajar o a estudiar esa mañana, a quien le importa ?.De los de arriba a ninguno.

esta claro que cuando hay un conflicto lo ideal para un bando es que solo mueran los contrarios, personas como tu y como yo han muerto aquí y allí y es difícil evitar que si a ti te dan no te resientas. Ellos nos mataron, nosotros los matamos, ellos nos mataran y nosotros los mataremos.....ui perdón, confundí términos, ellos nos atentan nosotros cometemos fallos colaterales, ellos nos atentan nosotros sentenciamos a su jefe terrorista.....

pues a mí lo de matar a quien mata me recuerda al lejano Oeste...