Yuncos - Toledo

Creo que este es un buen debate,el gobierno ofrecerá 1.000 millones de euros mas cientos de puestos de trabajo al pueblo que se ofrezca para construir una planta de almacenamiento de residuos radiactivos.

Pensándolo fríamente,para una comarca que no tenga mucha riqueza creo que seria una oportunidad de crecer y de dotarse de una infraestructuras que de otro modo no seria posible,seria bueno para los vecinos y para los cientos de trabajadores de la planta.

Ahora viene lo negativo,¿que peligro supone tener cerca esa planta?,¿se paga todo con dinero?.

Bueno chicos/as,espero ansioso vuestras opiniones.

Un saludo.

Hola Tino, personalmente me encantaria que hicieran esa planta sobre un terreno mio que tuviera en el pueblo, ahora bien seguro que no seguiria viviendo en esa zona.Saludos

El Gobierno ya paga 60.000 euros diarios a Francia por tenerlos, en un cementerio muy cerquita con la Frontera Española.

Hay zonas en España que perfectamente lo pueden tener y si encima da riqueza a una región... pues adelante, pero claro echos con todas las medidas de seguridad mas todo lo que tenga q tener de mantenimiento claro...

Y de paso que hagan algo para bajar las facturas de la luz, que estos ILUMINADOS de las energías limpias, me tienen que contar algun día quienes somos los que pagamos todas esas subvenciones que ni a corto ni a largo producen energía.

¿qué hariamos con los molinos de viento cuando el día no tenga aire? nos quedaremos sin energía?

PUES PARA QUE SE LO LLEVE GOYO, MEJOR QUE SE LO LLEVEN A LOMINCHAR, QUE AQUI EN YUNCOS POR 1.000 MILLONES NI NOS MOLESTAMOS VAYA.
ESO NO SE PAGA CON DINERO SI NO CON LA SALUD.
PUES AQUI EN YUNCOS CON LA CENTRAL HIDROELECTRICA QUE TENEMOS DEL "ARROYO
SECO" NOS SOBRA, ASI QUE NOS APAÑAREMOS COMO DIOS QUIERA.
UN SALUDO

Usuario no registrado, ¿dónde has visto que es en Yuncos?, lo primero Yuncos no tiene termino Municipal que embergar una planta, lo segundo hay un núcleo de Población bastante grande que lo impediria, y lo tercer la Central Hidroeléctrica que tu dices... esta en el Término Municipal de Illescas (Toledo).
un saludo.

Hombre, como medida económica de ayuda a la población que lo acoja está bien, pero los riesgos pueden ser altos. Estamos hablando de residuos radiactivos, que no pierden todas sus propiedades hasta pasados unos 300 años.

Hasta entonces y durante ese tiempo puede pasar de todo. Un cementerio nuclear está pensado para soportar un terremoto de hasta 7,5 grados, tiene capas de agua pesada, hormigón e incluso películas de plomo (el elemento más denso que hay, el más difícil de "atravesar"), pero siempre puede ocurrir que se filtre agua, que aparezca una corriente bajo tierra y ese agua termine fuera del cementerio, que venga un cataclismo y todo se vaya al carajo....300 años son muchos años para asegurar al 100% la seguridad. Aunque la ciencia avanza implacable por otro lado.

Pero algo habrá que hacer con los residuos, no? Yo me gastaría algo de dinero (a parte de los 1000 millones) en seguir investigando la recuperación del uranio que queda en los residuos para volver a utilizarlo. Ahora se está haciendo, pero más bien poco y eso que es a nivel mundial.

No debe interesar del todo. Se sabe que es malo pero hasta que no pase algo no espabilarán los que deben poner los dineros. Como con todo: "la farola se arregló cuando el niño se electrocutó".

La medida la veo bien, de verdad. Es un buen "empujoncito" al municipio que se atreva. Sobre todo porque cuando la gente se entere se va, y como no van a recaudar en impuestos pues ya sacan las pelas de aquí, jejeje. Por otro lado, para que se lo lleve Francia (por el ejemplo que se ha puesto) que se lo lleve un pueblo español. Pero es muy complicado estar de acuerdo y en contra.

Como anécdota: el único cementerio nuclear español está en Sierra Morena, a 80 km de córdoba. En 1996 un tribunal superior (no recuerdo cual ahora mismo) denunció que se estaban almacenando residuos tóxicos nucleares sin licencia y sin haber recibido el visto bueno.

Menos mal que no pasó nada!

vaya!, un cementerio nuclear en Andalucia, sin licencia y sin visto bueno de nadie ....chaveeeeeeeeeeeeeeeeessssssssssssss!!!!!!!!!!

seguro que se empezarian a almacenar en época de Franco o de Aznar!!!!


juasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuas!!!!!

Pues no iba por ahí, pero era el año 1996 y el Consejo NACIONAL de Energía no es competencia de la comunidad autónoma donde se haga lo que se tenga que hacer.

Por qué has respondido sólo a ésto? Te has sentido ofendido?

Si ha sido así lo siento, de verdad. Pero vamos, que si te pica algo pues te rascas, que es muy sano.

No?

Porque sólo he opinado y enseguida has buscado el enfrentamiento, machote.

A 063 no entiendo lo que quiere decir... En fin .
¿ Que vamos sobraos, de qué ?
¡Habéis pensado alguna vez en que podriamos producir energia con la madera destinada a muebles ?
En Lominchar les saldria mas barato con el estiércol de animales .
Aqui no tenemos esta posibilidad ;no por falta de bichos .

el ofendido creo que eres tu, me ha hizo gracia tu opinión y contesté, en cuanto a lo del enfrentamiento dos no discuten si uno no quiere y sinceramente no tengo ni put@s ganas de discutir ni de enfrentarme.

chaveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



juasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuas

Solo contestaste al último párrafo, jejeje.

Bueno, si así eres feliz, gritando "Chaves" y demás, pos fale, pos malegro, pos fueno, jejeje. Te hacemos una pancarta? Pero grande, eh?

En fin, un saludo