Yuncos - Toledo

Todos conocemos el caso de Marta del Castillo y ya sabemos que el ex-novio ha confesado el asesinato, junto a un amigo suyo.

Desde el 24 de enero se estaba buscando sin descanso a la chica y desde ese momento se sospechaba del ex-novio.

Las calles llenas de gente, miles de correos electronicos co la foto de la muchacha, carteles por toda Andalucía....sin resultados. Ningun resultado.

Y ahora, cuando el niñato confiesa el crimen, podemos ller este tutilar:

"Los vecinos escucharon la pelea previa al asesinato de Marta"

AHORA??? O sea que se dice que un sospechoso es el ex-novio, sus vecinos oyen jaleos y AHORA ES CUANDO LO DICEN??

"Pues ahora que lo dices, EN SU CASA escuché yo una pelea esa noche..."

POR FAVOR!! POR DIOS!!! Que hay una familia que ha pasado los peores 22 días de su vida!!! NO SE PODÍA HABER DICHO ANTES??

Yo alucino con la pasividad de la gente. Está claro que si no nos toca, pasamos del tema aunque hayamos visto, oído o sentido algo en la casa de al lado, DONDE VIVE EL ASESINO.

Los vecinos Farra ya habìan avisado a la policìa de aquella pelea, y èsta tenìa constancia de ello. Era un secreto a voces de quièn o quienes eran los asesinos, pero se prefiriò esperar e ir atando cabos, antes que precipitarse y quizàs errar.
La pasividad màas que de la gente es de una justicia injusta, lenta y tremendamente permisiva, junto con una sociedad falta de valores y de lìmites y autoridad con respecto a sus jòvenes y niños. El "maravilloso" artìculo de la Constituciòn que habla de la pena orientada a la reinserciòm debiera de ser elimionado, creo que èsta habrìa de ser selectiva y aplicable dependiendo de los delitos. Puesto que la muerte no tiene marcha atràs, el que la provoca tampoco a mi humilde entender debiera tener en su pena una marcha atràs o "reinserciòn". Lo que le debiera esperar es una mala y larga vida sin disfrutar jamàs de libertad. Aquel que elimina el derecho màs fundamental de otro, como es la vida,deberìa de perder muchos de sus derechos fundamentales. Todo lo demàs queda muy bien en el papel, pero son pamplinas.
Durarà el ruido de ciudadanos y las peticiones màs duras cuatro dìas, pero lo polìticamente correcto seguirà triunfando. Algùn dìa tendremos que dar marcha atràs, la realidad hace despertar de los sueños, y de los ideales...............

Que razón tienes candela,que barato sale,acabar con la vida de una persona.
Espero y deseo,que algun día se modifique de una vez el código penal y se endurezcan las penas,e incluso en algunos casos se aplique la cadena perpetua.
También debe cambiar la edad penal y que estos individuos que por no tener 18 años,se libren de la cárcel,debe modificarse urgentemente.

Un saludo y que pena de sociedad.

Recuerdo el caso de Sandra Palo, vejada, quemada y atropellada por unos menores y un mayor de edad. Los menores ya campan a sus anchas y esto ocurrió hace menos de seis años (mayo de 2003), el mayor de edad estará a punto de disfrutar de régimen abierto.

La Ley de responsabilidad penal del menor es muy blanda y el Código Penal también. La legislación debe adaptarse a los tiempos, ahora valores como la libertad, la vida y la integridad pierden fuerza con "animales" que están todo el día colocados, sonará fuerte, pero es lo que pienso. Hoy, con honrosas excepciones, los chavales abusan de todo tipo de sustancias y pierden la percepción de lo que está bien y lo que está mal, como un individuo puede estar tres semanas clamando por encontrar a Marta cuando ha tirado su cuerpo por un puete!!!!. En este caso concreto, el menor implicado en dos o tres años estará en régimen abierto. Como padre se me pone mal cuerpo...

No sigo porque me caliento y luego escribo cosas que no debo.....

El tema de Sandra Palo, lo viví muy de cerca.
Desde entonces, desde mis más profunda convición y lejos de fariseismos, pido la pena de muerte para esas alimañanas.
Una niña ilusionada porque al día siguiente era la comunión de su hermano.
Violada, maltratada, golpeada, quemada viva. Atropellada varias veces, pasando el coche por encima de su cuerpo, una y otra vez.
Si alguno quiere sentir nauseas, leereos la sentencia y los hechos probados.
https://ww.uned.es/dpto_pen/delincuencia-juv/jurisprudencia/caso_sandra_palo.pdf

NADA, CHICOS MEJOR LOS COJEMOS LES EJECUTAMOS EN LA PLAZA PÚBLICA, QUEMAMOS SUS CUERPOS Y MATAMOS A TODA SU FAMILIA, QUÉ SEGURO TIENEN LA CULPA DE QUE ELLOS SEAN TAN H.P. PARECE MENTIRA DE QUE SEAIS ADULTOS. MENOS MAL QUE NO LEGISLAIS. PERO TÚ FELIPE, CON LAS GANAS QUE TIENES DE SER POLÍTICO. ¡VEGA YA PENSAR UN POCO ANTES DE ESCUPIR LAS BARBARIDADES QUE ESTAIS DICIENDO. ¡ MENOS MAL QUE NO ESTAMOS EN VUESTRAS MANOS! FARRITA Y FELIPE YA OS VALE. ¿TAMBIÉN PENSABAN ASÍ LOS DE LA COMIDA DE HERMANDAD SOCIALISTA? NO ESTAIS PREPARADOS PARA LA POLÍTICA.

No perdonanos,es mejor mandarlos a un centro de menores,donde tomaran el pelo a sus cuidadores,y a los 2 añitos a la calle.
Mientras el muerto al hoyo y el vivo al bollo,que dura realidad.
Pero claro UFYP,tu seguro que no tienes que mirar a la cara a esas familias destrozadas por unos hijos de pta,me da asco pensar que los puedes llegar a defender.Que no te toque a ti.

Mientras estemos rodeados de demagogas como tu,esta sociedad no cambiara nunca,al revés,vamos a peor.

Un saludo y reza para que no te toque nunca.

UFYP

Recibe un cordial y afectuoso saludo. Tengo tan cerca el día de San Valentín que no puedo reprimir por más tiempo mis sentimientos hacia ti, tengo que decirtelo TE QUIERO!!!!!

No pertenezco a ningun partido politico.Pero con estos casos flipo....

Siempre he pensado que las leyes estan hechas para proteger al poderoso,es decir, no se puede poner cadena perpetua porque imaginaros que el hijo de un presidente, coronel, diputado, empresario, juez, etc, comete una barbaridad de estas, condenarian ellos a sus propios hijos?... yo os contesto ja,ja,ja,ja y ja mil veces.

UFYP, como bien dice TINO, que no te toque nunca porque todos somos de Dios.Imaginate lo de la Sandra Palos en un hijo tuyo y que luego le veas fumando porros y de botellon, seguro que tendrias un dia calentito.

Si uno es hombre para hacerlo,que sea hombre para recibir el castigo.

Pero si te lo estoy diciendo, nada, nada a matarles. Ejecuciones públicas. NO MEJOR LINCHAMIENTO POPULAR. Pensar un poquito, pensar. Otra cosa Felipe, no sólo la militancia en un partido teóricamente de izquierdas, te acredita que lo seas. A lo mejor la solución está en los bares. Mira antes las revoluciones se hacían en la tabernas. El propio Pablo Iglesias fundo el PSOE en una Tasca muy famosa de Madrid cerca de la Calle Preciados.

Quiero aclarar una cosa: como muy bien se me ha corregido, esta noticia salta ahora pero los vecinos ya alertaron de lo sucedido. Fui YO quien he interpretado mal la noticia.

En todo caso yo no estoy pidiendo nada (si hablamos de leyes, condenas y demás), sólo puse el principio de éste hilo de conversación y fue para quejarme de una (malinterpretada) falta de solidaridad y de un (malinterpretado) pasotismo social por parte de unos vecinos.

Solo quería aclarar eso.

Ahora añadiré que creo en las segundas oportunidades, pero quiero matizar que esperemos todos que nunca nos toque a nosotros sufrir esto. Puede cambiar (y lo entiendo así también) nuestra forma de pensar y de actuar.

No quiero imaginarme como actuaría yo si le hiciesen algo así a mi hijo (lo que más quiero en el mundo), pero es que no quiero ni pensar que a mi hijo le pueda suceder algo así.

Saludos

El bar donde se fundó el psoe, es:
Buenos pintxos de bacalao.

Me alegro de verte de nuevo, Boxer.

Muy buenos pintxos, sí.

Las segundas oportunidades,estan bien.
Por eso cada asesinato deberia ser estudiado y juzgado de diferente manera,dependiendo de mala intencion,ensañamiento o la forma en que se produjo un homicidio.

La pena de muerte,estoy con mi hermano, cuantos irian al hoyo siendo inocentes.Pero si cadena perpetua o trabajos forzados.

Solidaridad farra, imaginate;
estas de paseo un dia normal con tu familia y presencias un asesinato,el asesino se da cuenta que tu lo has visto,luego en el juicio tu declaras ante el juez y ante el asesino,segun estan las leyes hoy por hoy,tu o cualquiera de este foro que hariais,si a la victima no la conoces de nada?

Yo tuve una experencia en un robo con gente problematica,estube a punto de meterme en un lio por abrir la boca,lo volveria a hacer?.........no lo se.Si no lo volviera a hacer soy un cagao?...........no lo se.Hablar es muy facil otra cosa es estar dentro.

Gracias Farra, se que lo dices de corazón. A las personas también se las conoce por la forma de escribir.
No pensaba escribir, pero el caso de Sandra, me llega al alma.
Los asesinos, no pueden ser tratados como personas. Fueron unas auténticas bestias, sedientas de sangre.
Que nadie tenga que volver a pasar por aquello.
Un saludo

Escorpion, sé lo que es pasar por eso y lo haría de nuevo.

Claro que comprendo, todas las motivaciones personales. Pero aquí se estaba hablando de PENA DE MUERTE legislada por jueces y gobiernos, que fallan más que una escopeta de feria. La pena de muerte, allá donde se aplica no soluciona nada. Es una barbaridad, pero lo más escandaloso, es que gente, con cultura, con una educación aceptable, abogue por el ASESINATO LEGAL, y me da igual que el asesinato se aplique a un asesino ¿Pero de verdad pensáis bien las cosas? ¿Serías vosotros los que ejercierais de verdugos, o sería un tercero? En caliente se dicen muchas cosas. Qué moral más falsa. Supongo qué veis bien la creación del Grupo Terrorista GAL, cómo mataba a asesinos… LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE ES UN LOGRO DE LA DEMOCRACIA MODERNA. NUESTRA CONSTITUCIÓN ASÍ LO DEMUESTRA ¿Felipe, y si quieres cerramos el tema, pero no me digas que no es un juicio contradictorio el tuyo con la ideología que defiendes? No sé, claro que comprendo la venganza personal, el querer tomarse la justicia por tu cuenta. ¿Pero esas son las formas de crear una base de justicia para todos? Es verdad que la justicia es un desastre en España. Pero, no serán los políticos los culpables de esa desidia? ¿Nosotros mismos por no forzar a los políticos para cambiar las cosas? Endurecimiento de penas. Cumplir las sentencias sin beneficios estrambóticos. Internamientos en establecimientos psiquiátricos, para aquellos asesinos patológicos. Todo ello es posible; pero por favor, amigos NO ABOGUEIS POR LA MUERTE PARA DEFENDER LA VIDA

Compañero UFYP, no creo que en ningùn momento Felipe haya dicho ninguna barbaridad, y menos que pueda ser de falsa moral el que un "socialista", estè a favor de penas maàs duras, y hasta de la pena de muerte, ya que èsta se aplica en regìmenes de muy opuestas ideologìas. Es màs si muchos defienden la eutanasia , de igual manera podrìan abogar por una eutanasia procesal(asì llamaba el filòsofo Gustavo Bueno a la pena de muerte). Si un asesino de esos que a todos nos dan nauseas-segùn Bueno- se arrepintiera de verdad llegarìa al suicidio, si por el contrario siguiera impasible, o incluso estuviera orgulloso de su "hazaña", serìa ademàs de un ser peligrosìsimo, una persona cero. Matarle no es matar a un ser humano. Comparar de la misma manera a la pena de muerte ( contra la que yo personalmente estoy en desacuerdo) con un asesinato legal, serìa lo mismo que si comparamos la prisiòn a un secuestro del Estado, o las multas a un atraco tambièn legal. No es lo mismo.

Para mì hay castigos màs duros que la muerte, quitar la vida a alguien no es lo peor que se le puede hacer. Jamàs serà comparable el dolor del asesino ante su pena, con el sufrido no ya, por la vìctima, sino por las otras vìctimas que se quedan viviendo una verdadera muerte en vida. Yo no creo que sea mala persona, pero si a alguno de mis hijos o familiares màs queridos les pasara algo parecido estoy segura que vivirìa con la ira, la rabia, y la venganza dentro de mi interior, y por supuesto deseosa de ejercer mi "justicia particular". Etiendo y hasta defiendo la actitud de Ynestrillas (no me fusilèis por ello), ante el asesinato de su padre, y me asombra que con tantas vìctimas, y lo injusto en ocasiones de la ley ,no haya màs como èl. Si bien el Estado no puede ser vengador, no entiendo a veces la pasividad y el conformismo de las pobres vìctimas.
Defenderè siempre el castigo màs duro, para las alimañas,y êse en nuestras càrceles no se lleva a cabo, y hasta quizàs faltara sitiopara aplicarlo, claro que se pueden hacer càrceles privadas que a buen seguro nos saldrìan màs baratas. Sè que no es un pensamiento correcto, pero de3 igual manera creo que muchos de muy dispares ideologìas defienden lo mismo aunque no lo manifiesten. La JUSTICIA si es injusta no es tal amigo UFYP, y la nuestra a dìa de hoy no es proporcional a los delitos, por ello debe revisarse.
Bienvenido de nuevo Boxer, a mì tambièn me llego muy cerquita el caso de Sandra, quizàs desde el lado opuesto al tuyo, no sè. Me asquea. Por cierto creo que ninguno, excepto el Malaguita, de los asesinos de esta pobre chica han salido todavìa Felipe,quizàs me equivoque. Ramòn que es el caso que conocì estaba en el centro de los Rosales en Carabanchel, y sorprendentemente era un lider entre los demàs chicos. Jamàs tuvo este indeseable arrepentimiento ninguno, y tampoco se sintieron mal muchos de sus familiares,que hasta le defendìan, incluìda la mujer que acudìa a visitarle enojada muchas veces por no tener derecho a vis a vis, y deseosa de que pasara a la càrcel donde disfrutarìa de màs derechos. Bueno....lo dejarè puès èsta es otra historia. Que Dios aparte a alimañas como este chico de los nuestros y las nuestras,puès seguiràn siendo lobos para el hombre cuando recuperen la inmerecida y "democràtica" libertad que no conocen sino para si mismos.

Creo que el Rafita, que se pasó "la condena", jugando con la PSP, ya lleva meses en la calle.
En España, se paga el primer muerto. Los demás, salen gratis.
Un saludo, Candela.

LO PEOR DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA, ES QUE HA OLVIDADO A LAS VICTIMAS.
SI UN ASESINO ES CAPTURADO, ENSEGUIDA GOZA DE SUS DERECHOS Y RECIBE ASISTENCIA MEDICA Y SICOLOGICA.
POR EL CONTRARIO, LAS VICTIMAS, QUEDAN ABANDONADAS A SUS PROPIAS FUERZAS.
CON EL PASO DEL TIEMPO, NO SE RECUERDA EL NOMBRE DE LA VICTIMA. SON LOS EFECTOS DE UNA DESHUMANIZACIÓN EVIDENTE EN LA QUE IMPORTA MAS LAS FORMAS QUE EL FONDO.
¿POR QUÉ ES MAS VANGUARDISTA VELAR POR LOS DERECHOS DEL CRIMINAL QUE DE LA VICTIMA?
EN ESPAÑA, LOS ASESINATOS, PRESCRIBEN A LOS 20 AÑOS. EN INGLATERRA, POR EJEMPLO, NO PRESCRIBEN JAMÁS.
PEREZ ABELLAN

Aunque yo en algunos casos veo bien la pena de muerte,se que nunca se aprobara su uso,tambien existe la CADENA PERPETUA,que estaría bien utilizada para casos como los acaecidos ultimamente.
Yo Candela,tambien veo raro que no hayan salido mas Ynestrillas.

Un saludo y buena suerte.

Me equivoquè Boxer, llevas razòn el Rafita es el ùnico que saliò por tener sòlo catorce años cuando cometiò el crimen . El mayor de edad sigue en prisiòn, y los otros en un centro de menores.
Quizàs la razòn de no existir màs Ynestrillas Tino estè en que las personas tengan miedo de perder lo ùnico que les queda. La mayorìa siguen teniendo hijos y familia.

Estoy totalmente de acuerdo contigo,Candelas.

De que sirve educar a nuestros hijos,una disciplina,una compostura, un codigo de conducta,por asi decir.Si luego biene uno de estos que todo les vale, y te echa por tierra todo lo que uno a intentado conseguir.

Quizas seria mejor criar en vez de hijos, soldados universales, a la larga, a lo mejor, les hariamos un gran favor.

Una pena.En esto si que hace falta mucha suerte.