Yeles - Toledo

https://entencias.juridicas.com/docs/00270157.html




" FALLO

Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora Sra. Pérez Orero, en nombre y representación de la mercantil "Televisión Horadada, S.L.", por el procedimiento especial de protección de derechos fundamentales, contra el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada de 23 de octubre de 2001, relativo a grabación y difusión audiovisual de las sesiones del Pleno de la Corporación, así como contra la desestimación presunta del recurso de reposición formulado contra el anterior, las cuales se declaran nulas; declarándose asimismo el derecho de la parte actora al acceso a la grabación de las sesiones plenarias en condiciones de igualdad.

No hacer especial imposición de costas...".

SEGUNDO.- Contra dicha sentencia el Ayuntamiento de Pilar de la Horadada preparó recurso de casación y luego efectivamente lo interpuso mediante escrito presentado el 15 de abril de 2003 en el que aduce un único motivo de casación, al amparo del artículo 88.1.d/ de la Ley reguladora de esta Jurisdicción, alegando la infracción de los artículos 14, 21.1.d/ y 24 de la Constitución .

El escrito del Ayuntamiento termina solicitando que se dicte sentencia en la que se case y anule la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra por la que, desestimando el recurso contencioso- administrativo, se declare ajustado a derecho el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada de 23 de octubre de 2001 relativo a la grabación y difusión audiovisual de las sesiones del Pleno municipal.

TERCERO.- La entidad Televisión Horadada, S.L., personada como parte recurrida, presentó escrito con fecha 24 de marzo de 2003 en el que plantea la inadmisibilidad por no ser la sentencia de instancia susceptible de recurso de casación. Sin embargo, la alegación fue rechazada por auto de la Sección Primera de esta Sala de 22 de diciembre de 2004 en el que se acuerda admitir a trámite el recurso de casación y remitir las actuaciones a esta Sección Séptima.

CUARTO.- Televisión Horadada, S.L. se opuso al recurso de casación mediante escrito presentado el 14 de abril de 2005 en el que, invocando la jurisprudencia de este Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional sobre el derecho a recibir información veraz y la obligación de facilitar la información a los medios receptores, termina solicitando que se desestime el recurso de casación y se confirme íntegramente la sentencia recurrida con imposición de costas a la parte recurrente.

QUINTO.- El Ministerio Fiscal presentó escrito fechado a 18 de marzo de 2005 en el que invoca la doctrina del Tribunal Constitucional recordada en SsTC 56/2004 y 57/2004, ambas de 19 de abril de 2004 y manifiesta que procede la desestimación del recurso de casación.

SEXTO.- Quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo fijándose finalmente al efecto el día 9 de mayo del presente año, fecha en la que ha tenido lugar la deliberación y votación.

Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Eduardo Calvo Rojas,

FALLAMOS

NO HA LUGAR al recurso de casación interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA contra la sentencia de 2 de enero de 2003 de la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (recurso 95/2003 tramitado por el procedimiento especial de protección de derechos fundamentales), con imposición al recurrente de las costas de este recurso de casación en los términos señalados en el fundamento de derecho tercero.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente D. Eduardo Calvo Rojas, estando la Sala celebrando audiencia pública en el día de su fecha, lo que, como Secretario, certifico.

Si sabes leer esto va contra un acuerdo en comisión se gobierno ignorante difamador

Que bonito, tanto meteros contra investigador porque insulta y resulta que sois peores, aplicaros el cuento con los insultos, en cuanto a la sentencia el resultado final no varía aun que sea comisión, defienden los derechos de los ciudadanos a la libre expresión y difusión.

Bueno macho es q eres tonto no ves q la sentencia va contra un acuerdo de una comisión de gobierno y que es de una televisión y ni de tele ladilla

No tienes ni si quiera un poquito de educación, que yo sepa no te he faltado al respeto, y vosotros habláis de moral y respeto? aquí cada uno da su opinión y si no te gusta te aguantas. Pues si que te fastidia cuando sabes que no llevas razón.

como soy tonto voy a ponerlo mas claro, a vr si tu lo entiendes como yo, que al ser tonto lo veo de otra forma.

https://ww.foromontefrio.com/index.php?topic=1143.0

y ahora me dices que te parece.

"relativo a grabación y difusión audiovisual de las sesiones del Pleno de la Corporación"

No se a quien llamas ignorante y difamador.

Entiendo que te lo está llamando a ti, porque como le fastidia reconocer las cosas, tiene que quedar en cima e insultando para que perdamos el hilo del tema, por que no le interesa.

Que pena dais parece esto la inquisicion, me molesto en buscar una informacion, SIN ANIMO DE MOLESTAR A NADIE, y tocacojones a repartir lidezas. UN FORO ES CON FIN DE CONSTUIR, O AYUDAR A UN COLECTIVO, en este caso un pueblo BASTANTE DEJADO POR SUS GOBERNANTES.
Asi que tocacojones, o eresuno de ellos o eres un ignorante. No te das cuenta de que esta gente no se merece nada, que el pueblo esta cada vez mas abandonado? Tenemos un ejercito de barrrenderos y punto.
Las farolas de este pueblo, se funden y nadie se preocupa, florecen os baches, y eso si ponemos mas baches para que no corra la gente, se pinta un paso de cebra nuevo a cinco metros de otro que no se suprime, tocacojones, que defiendes de esta gente que lo unico que avanza son las subidas de impuestos y las carencias de este pueblo? hablamos de seguridad, transporte, educacion?
Dime una sola mejora quese haya realizado desde que se ha constituido el ayuntamiento, que no sean tejemanejes como la asignacion a dedo de puestos de trabajo, ALGO PARA EL BIEN DE LA CIUDADANIA. ¿¿ALGO??

Saul en cuanto que se ha hecho estos 4 meses estoy de acuerdo que todavía no hay resultados, pero creo que las cosas llevan tiempo y debemos de confiar en que se van hacer cosas. En cuanto tege y manege llevamos de constitución, cuenta que no tengo ganas desde el 78 cuantos años, pues esto es generalizado en toda España incluso en Yeles cuando entro el tripartito la gente creía que se metería la gente en el ayuntamiento por concurso pues nada de nada igual que toda España a dedo.

saul tienes toda la razon ,aqui solo se insulta pero nadie da por decir nada constructivo,el pueblo se unde.donde esta el new pp.llenandose la saca dentro de 4 años les volvemos a votar.