Yeles - Toledo

Aigües dispondrá de memoria audiovisual de los plenos de su Ayuntamiento.
20 enero, 2011InfoAigüesDeja un comentarioIr a los comentarios
Desde el pasado día 14 de enero los plenos del Ayuntamiento de Aigües serán grabados en vídeo y distribuidos en la red a fin de permitir el libre acceso a los mismos por parte de la ciudadanía.

El pasado viernes tuvo lugar un pleno extraordinario en el salón de plenos de la casa de la cultura de Aigües con un único punto en el orden del día, que consistía en aprobar la solicitud de un aval bancario que permitiese firmar un convenio con Aquamed, la sociedad estatal que gestiona la desaladora de Mutxamel.

Este asunto ya fue llevado a pleno por la alcaldesa de Aigües en la sesión anterior sin haberse incluido en el orden del día y presentándose en el apartado de trámites ante el asombro de los demás concejales que votaron en contra, manifestando carecer de información suficiente para poder evaluar la propuesta. La alcaldesa se comprometió a informar y facilitar la oportuna documentación sobre la cuestión y convocar un nuevo pleno extraordinario a fin de tratar el asunto.

Dada la premura de la convocatoria y su hora de celebración, 13:00 sólo acudieron a la sesión los concejales, la alcaldesa, el secretario y dos personas como público. Al iniciarse el citado pleno extraordinario, Pablo Lloret, editor de InfoAigües, se dispuso a grabar en vídeo la sesión. Mientras montaba un ligero equipo audiovisual, la alcaldesa interrumpió la lectura del orden del día para preguntar al operador de cámara:

-Alcaldesa:…veo que hay alguien entre el público…disculpe ¿eso qué es? (señalando a la cámara)

-Operador: una videocámara

-Alcaldesa: aquí no se puede grabar

-Operador: ¿no se puede grabar?¿por qué?

-Alcaldesa: porque lo digo yo, que soy la autoridad

-Operador: usted no está autorizada a prohibir la grabación

y el editor mostró una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana fallando contra el alcalde de Manises por prohibir la grabación en vídeo de los plenos a unos vecinos miembros de una asociación local. Como la alcaldesa no autorizó tampoco al editor de InfoAigües a hablar, éste facilitó copia de la citada sentencia a Rafael Torrente, concejal del grupo OCA, quien procedió a leer al pleno las conclusiones expuestas en el fallo del Tribunal y que se reproducen a continuación.







Leída la sentencia, la Alcaldesa propuso entonces que los miembros del pleno votasen si estaban de acuerdo con que la grabación se llevase a cabo, a lo cual nadie se opuso. Abandonó la sala para realizar consultas telefónicas y con los miembros de su grupo. A su regreso manifestó que no le parecía un procedimiento democrático -olvidándose de acababa de dar escasos minutos antes una orden que vulneraba nuestra Constitución- y tuvo el secretario que recordarle que, habiendo sido leída o la sentencia del TSJ en el pleno y estando ésta encima de la mesa, al contravenirla podía estar la alcaldesa incurriendo en el delito de prevaricación tipificado en el Código Penal Español:

TÍTULO XIX: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

CAPÍTULO I: De la prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos.

Artículo 404:

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a 10 años.

La alcaldesa procedió entonces a permitir la grabación, reanudando la lectura de la orden del día y el redactor de InfoAigües a hacer su trabajo con la cámara. Volvió la alcaldesa a interrumpir el pleno para salir a peinarse, según sus propias palabras y, a su regreso, la sesión tuvo lugar con toda normalidad.

Próximamente, InfoAigües -en cuanto solucione cuestiones de carácter técnico- abrirá en su blog una sección de Crónicas plenarias, donde podrán visualizar los plenos del Ayuntamiento de Aigües quien así lo desee: vecinos, políticos, empresas, asociaciones y agentes sociales en general, independientemente de su agenda, como de su ubicación geográfica.

Así mismo, InfoAigües, consciente de que estas grabaciones no sólo poseen importancia noticiosa de actualidad para el pueblo, sino que también constituirán parte de la memoria local en el futuro; comunica a la audiencia que la realización y difusión de los vídeos de las sesiones plenarias del Ayuntamiento se harán de acuerdo, dentro de las limitaciones técnicas, con las normas del Manual de Estilo Audiovisual del Parlamento de España, que son las que adopta el citado organismo para producir las informaciones audiovisuales del Congreso y el Senado. Dicho manual de estilo fue consensuado por todas las fuerzas políticas presentes en las cámaras en el momento de su redacción, coordinada por el profesor de Ciencias de la Información de la UCM Jaime Barroso , de quien Pablo Lloret, editor de InfoAigües, ha sido discípulo en la Universidad.

Muy bonito todo padilla pero que tenemos que ver nosotros con ese pueblo si cada sentencia es distinta segun con el juez que te toque que cada cual tiene su punto de vista esto no son matematicas si sabes un poco de derecho son asi las cosas

ay k joderse
dice k tiene k ver ese pueblo con nosotros
PUES K LAS LEYES SON IGUALES PARA TODOS
ANDA CEREBRO K NO HACE FALTA SABER DERECHO CUANDO TE DAN LA DOCUMENTACION
jajajajaja pues no k dice k cada juez dice una cosa
LA LEY ES IGUAL PARA TODOS LOS JUECES
¿k es lo k ay k interpretar?¿k se estan riendo en la cara de los ciudadano de yeles?

Hay que joderse contigo

ay k joderse
dice k tiene k ver ese pueblo con nosotros
PUES K LAS LEYES SON IGUALES PARA TODOS
ANDA CEREBRO K NO HACE FALTA SABER DERECHO CUANDO TE DAN LA DOCUMENTACION
jajajajaja pues no k dice k cada juez dice una cosa
LA LEY ES IGUAL PARA TODOS LOS JUECES
¿k es lo k ay k interpretar?¿k se estan riendo en la cara de los ciudadano de yeles?

¿ALGUN CEREBRO K CONTESTE?

investigadorsoy, tengo que reconocer que eres muy irónico hablando, pero ademas tengo que reconocer que sueles llevar razón. Si sigues así te vas a convertir en mi ídolo.

Vais. Parecer don Quijote y Sancho panza en una batalla irónica contra molinos de vientos que os creéis que son gigantes o monstruos estáis igual que un cencerro por favor que alguien os ingrese en un psiquiatrico

ay k joderse
dice k tiene k ver ese pueblo con nosotros
PUES K LAS LEYES SON IGUALES PARA TODOS
ANDA CEREBRO K NO HACE FALTA SABER DERECHO CUANDO TE DAN LA DOCUMENTACION
jajajajaja pues no k dice k cada juez dice una cosa
LA LEY ES IGUAL PARA TODOS LOS JUECES
¿k es lo k ay k interpretar?¿k se estan riendo en la cara de los ciudadano de yeles?

¿ALGUN CEREBRO K CONTESTE?

tocacojones1979 HE DICHO CON CEREBRO Y TU NI LO TIENES NI SABES LO K ES

No puedes contestar sin faltar el respeto en vez de tanta persecucion culturizate un poco

A ver, viros... digo investigadorsoy, el derecho es muy amplio y existen muchísimas normas jurídicas, efectivamente la ley es la misma para todos los jueces, pero resulta que ellos son independientes e interpretan la ley como quieren, pueden o saben. Si no porque existen los recursos? Ejemplo : A mi, el juz. de instrucción de illescas me condena por una falta de hurto, tras la imposición del recurso llegó al tsj y este me absuelve, la ley no es igual para todos los jueces? Si, pero ellos la interpretan como quieren. Por lo que a lo mejor el tsjvalencia, dice que se puede grabar, llega el de madrid y te dice que no. Para sentar los términos del derecho esta la jurisprudencia, que son dos sentencias de tribunal supremo que sean referentes al mismo término. Pero incluso esto no vale, ya que ponle que existen dos sentencias del TS a favor de que se graben los plenos y llegais vecino1972, robertoyeles e investigadorsoy que sois un partido de yeles y quereis grabar ( es un suponer) el ayuntamiento no os deja. Demandais al alcalde y a quien creeis responsable, en primera instancia os dan la razón, el alcalde recurre hasta llegar al TS y coge este, y le da la razón, incluso aunque haya jurisprudencia, dicta otra sentencia contraria a esa jurispudencia y no pasa nada. Recuerda que los jueces son independientes, inmovibles, responsables y sometidos unicamete al imperio de la Ley.
Y recuerda viros... digo investagadorsoy, que hay que ser más humilde, que el derecho es muy amplio, y para ser un buen abogado después de estudiar 5 años tienes que especializarte en una rama, si no, no sabes de nada. Como para saberlo sin estudiar... Todo es más complejo de lo que parece.
Saludos a todos

Y que conste en acta, que a mi me da igual que se graben o no se graben los plenos, para mi hay cosas mucho más importantes.

Muchas gracias humada muy bien explicado

Mira HUMADA, te voy a responder con educación. Has de tener en cuenta que ésta va a ser la última teniendo en cuenta el escrito que acabas de hacer en el que intentas,,,,,,,, la verdad no se el qué, porque has puesto tal cúmulo de incoherencias que no se qué pretendes.
La vulneracion de los derechos humanos ES UN DELITO te pongas como te pongas y digas lo que a tí te parezca conveniente. Puedes mirarlo y empaparte bien aquí:

https://ww.foromontefrio.com/index.php?topic=1143.0

Más arriva te ponen también este otro:



Por último, acabas diciendo que en tu opinión hay cosas más importantes.
Si no se respetan los derechos constitucionales, mal vamos, y a partir de ahí nos podemos esperar cualquier cosa.
TÚ ME DIRÁS QUÉ ES LO QUE TE PARECE MÁS IMPORTANTE EN YELES
Es muy posible que vayan relacionadas unas cosas con otras.

Te voy a responder muy brevemente, porque no hay más ciego que el que no quiere ver.
En la sentencia del 2007 del TS en la que permite la entrada al pleno de un Ayuntamiento para su grabación, al principio pone que esa sentencia deroga todas las anteriores que haya en sentido contrario. Eso que quiere decir, que ya existian varias sentencias que señalaban que no se podian grabar los plenos (al existir dos o más habria jurisprudencia), pero llega este magistrado en el 2007 y firma la sentencia que dice que se puede grabar. Que ha pasado? Lo entiendes ya? Existia jurisprudencia que decia que no se podia grabar y llega una y dice que se puede. A lo mejor llegaís al TS mediante casación y daís con un magistrado que dice que no se puede grabar.
No creo que me pueda explicar más claro. Te pongo un extracto del significado de jurisprudencia en España:
''En el caso de que un Juez o Tribunal se apartase de la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, no se invalida automáticamente la sentencia, sino que sirve como motivo de casación. No obstante, e Tribunal Supremo puede apartarse en cualquier momento de su jurisprudencia consolidada, por lo que esta producción normativa es esencialmente mutable, adecuándose a los tiempos con cada fallo''
Como ves, mis respuestas son aportaciones al debate, no me dedico a decir que son incoherencias, etc...
Y vuelvo a repetir, me da igual que se graben, que un juez os da la razón me alegraré, que no, también, es algo que no me quita el sueño.
También pienso que nadie, da duros a pesetas y si varios empresarios os ayudan económicamente con las demandas... luego pediran algo a cambio...
NO ME GUSTA EL TEATRO DE LA POLÍTICA

MUY BIENNNNNNN HUMADA SI SEÑOR !!!!!! es lo que tiene la verdad

HUMADA, gástate un poco de dinero. Con sólo 100 euros un abogado especializado te pondrá al día como ha hecho con un servidor.
Deja de especular y después querer engañar a las personas diciendo que no eres de ningún partido político.
Vuelvo a repetirte lo del post anterior.
TÚ ME DIRÁS QUÉ ES LO QUE TE PARECE MÁS IMPORTANTE EN YELES
Es muy posible que vayan relacionadas unas cosas con otras.

Muy bien, chao...

parece ser k la patera79 se a kedado un poco a cuadros

uuuuuupppppppsssssss he dicho patera
pues entonces pongo la definicion:
embarcación para llevar a buen puerto a los sin papeles y a los fuera de la ley

jajajajajajajajajajajaja

En lugar de decir chorradas y que pague a un abogado de 100 euros porque sí, PODRÍAS CONTESTARME EN QUE ESTOY ESPECULANDO? no te vayas por los cerros de Úbeda, y debate el porqué no tengo razón.

HUMADA, no pierdas los papeles y tranquilízateeeeeeeeee. Yo no digo chorradas, al contrario de lo que tú haces, las personas que actúan con buena fé, aportan documentación que avala lo que se expone.
Tú no lo haces así, pero como todos no somos iguales te pongo estos enlaces para que te ilustres un poco porque te hace falta.

https://ww.facebook.com/grabatupleno

https://ww.diariocordoba.com/noticias/provincia/insistir-en-querer-grabar-un-pleno-no-es-desobediencia-segun-un-juez_413569.html

https://ww.heraldo.es/noticias/un_juzgado_autoriza_vecino_grabar_los_plenos_villamayor_gallego.html

https://ww.ideal.es/granada/20090313/granada/sentencia-afirma-legal-grabar-20090313.html

Ahora lo que deberías hacer es poner alguna sentencia del Tribunal Supremo, o, del Constitucional a partir del año 2000, en el que falle en contra de los derechos de los ciudadanos en cuanto a las grabaciones de los plenos. Aquí tienes tu oportunidad, aprovéchalaaaaaaaaaaaaa.

No olvides contestar a la pregunta que ya te he hecho en tres post.

TÚ ME DIRÁS QUÉ ES LO QUE TE PARECE MÁS IMPORTANTE EN YELES
Es muy posible que vayan relacionadas unas cosas con otras.

No quisiera inscribirte entre los que considero LA TRIBU DE LOS MENTIROSOS LENGÜAS LARGAS.

Postdata:
Me encanta que se pregunte, así cada vez nos enteramos más gente de lo K hay metido en Yeles.

Por mi parte tema zanjado, porque lo unico que haces es poner enlaces de noticias... No pones legislación que contradiga lo que he expuesto ( el tema de la jurisprudencia). Yo no he puesto que se pueda o no grabar, si es así señalaló. No tienes ningún tipo de conocimiento en derecho, aunque sea mínimo, por lo que en lugar de debatir, tachas a los demás de formar parte del bando contrario y asunto arreglado. Asi que lo dicho... sigue con tu foro de "debate" que yo me bajo en esta estación.

Pd: tan siquiera se que es eso de los mentirosos lenguas largas, asi que si me incluyes en él no voy a perder el sueño.
Bye virost#s

HUMADA, la gente de Yeles k entra en el foro ya te ha caladoooooooo.¿Que no pongo legislación? JAJAJAJAJAJAJA ¡¡MÁS TE VALDRÍA LEER LO K TE HE FACILITADO Y MIRAR BIEN EL CONTENIDO LA PÁG WEB, PERO CLAAAAAAAAROOOOOOOO, TÚ LO K BUSCAS ES OTRA COSA!!
Pues k sepas k los plenos son públicoooooooooos y se pueden grabaaaaaar.


Vuelvo a repetirte lo del post anterior.
TÚ ME DIRÁS QUÉ ES LO QUE TE PARECE MÁS IMPORTANTE EN YELES
Es muy posible que vayan relacionadas unas cosas con otras.

Postdata:
Hay k j0derse la puputa k hace cuando los demás se han dado cuenta k lo k estás buscando son intereses políticos y no la defensa de los derechos de los ciudadanos. Si lo k buscas es defender al PP de Yeles, DILO A LAS CLAAAAAAARAAAAAAAAAS.

Que pesado eres, te vuelvo a repetir, señala donde he puesto que no se pueda grabar. Solo he debatido sobre jurisprudencia.
Sigue con tu guerra de manipulación, yo no defiendo a nadie, es más, en las municipales no voto, solo en las nacionales y a un partido minoritario.

¿Entonces si sabes k los plenos se pueden grabar, por qué mareas tanto la perdiz?



Vuelvo a repetirte lo del post anterior.
TÚ ME DIRÁS QUÉ ES LO QUE TE PARECE MÁS IMPORTANTE EN YELES
Es muy posible que vayan relacionadas unas cosas con otras.

Dejaló porque es como hablar con una pared.
Chao

Eso es porque hablas enfrente de un espejo.
Un abrazo.

Te vamos a llamar extremistasoy y un pocotontitosoy

tocacojones cuando diga perro, chucho o tuuuuuuuuuuuuuusssooooooooo,ENTONCES MENEAS EL RABO

Estas enfermo chaval.

Jaja

andaaaaaaaa otro TUUUUUUUUUSSSSSSOOOOOOOOOOOOOOO

Yo he leido en periodicos, sentencias en contra d policias que en el ejercicio de sus funciones han sido filmados / fotografiados, y han denunciado a quienes les habian filmado.

En el ejercicio de las funciones, las personas/personajes publicos, son PUBLICOS, es decir estan para la gente y punto, si no, que no se presenten, esto no quiere decir que vayamos a la puerta de su casa a filmarles.

He visto los videos en los que no dejan grabar los plenos, y me parece lamentable que el alcalde sea una marioneta del secretario.

SEÑOR ALCALDE, quienes le hayan votado a usted, lo han hecho a usted, no a su secretario, haga usted el favor de tener un poco de dignidad y ser algo mas que el eco de este triste personaje.

No me he quedado a cuadros simplemente no hay mejor desprecio que no hacer aprecio a la hacer puñetas chiquitin.......

Hola humada soy el jefe de la banda de lengualarga y manporreros según investigadoy, no te dejes manipular por el jefe de la banda del k. Es bueno tener griteríos distintos y pensar distinta mente a otros, pero parece que el jefe de la banda del k no lo entiende y el que no piensa como el le registra en nuestra banda bueno pues bien venido ya somos isidoro,yo tambien, tocacojones, rubalcaba,pantera ahora humada y yo segurata . Cuidado investigadoy nos vamos reproduciendo y lo mismo montamos un partido que se llame ML.

Se aproxima otro pleno, veremos si la alcaldía sigue en sus trece de volver a vulnerar los derechos de las personas.

¿Que te parece padilla que te graven cuando .............?.

¿No te cansas de decir siempre la misma tontería?
Tienes miedo a alguien o a algo, ve a misa y pon tu conciencia en paz, pues ves fantasmas por todos lados.

Porque hablas de misa si tu eres ateo?

Seguramente tengas otros problemas más importantes en tu casa que el saber si soy creyente o no.
Veo que eres el cáncer del foro, haz el favor de respetar a las personas.

Lo se xq me lo has dicho tu personalmente y otra cosa prefiero ser el cáncer del foro mejor q el de otra cosa o población............ Tu ya me entiendes

Yo no te he podido decir eso porque no es verdad, tengo una hija que ha sido bautizada en otro pueblo y que ha hecho la comunión en Yeles, y mira por dónde ha sido en LA TAURINA donde también se ha celebrado el bautizo de mi sobrina y ahijada PUES YO SOY ADEMÁS EL PADRINO, así que no se de dónde sacas eso de que soy ateo, YO SOY CREYENTE, y, desde luego contigo no he tratado en la vida pues ya intento yo no juntarme según con qué tipo de personas, y tú por la manera de ser que tienes NO cuadras en absoluto conmigo.
No se qué es lo que quieres decir con lo de ya me entiendes.
Por cierto Ventura, por mi parte he de decir que las dos celebraciones que he hecho en tu finca han sido chapeau y la gente se lo ha pasado de maravilla, la vaquilla llamada "la del teléfono" por tener un cuerno para cada lado estuvo a punto de pillarme jejejejeje, hay que ver lo que sabe la "jodia".

Cuanta confianza con Ventura tu le haces publicidad y el te defiende vaya tándem bueno voy a ver si le contrato mi despedida dedo retos en la taurina y luego le hago la pelota como tu y cuando seamos mayores a la residencia de tu papi

la conclusion es k Aigues se puede grabar
¿alguien sabe por k aki el alcalde no kiere?

Por la utilización de las imágenes,por parte de algunos.
Cuando mandaban ellos pudieron hacerlo que tenían un foro a su servicio y todo pero solo se vieron imágenes de cuando la moción de censura.
Por cierto tu uvieras durado dos mensajes si fueras en contra de ellos.
A la mínima te censuraban.

isidoro al final no has respondido a lo k te he preguntado
¿por k el alcalde no kiere k se grave? eso es antidemocrata
y el PP dicen k son democratas ¿por k mienten?