Yeles - Toledo

Parece que el dictamen que publica el UVI en su página, para algunos tiene mucha importancia, ¿Porqué el retraso de casi tres años en sacarlo? ¿Lo ha conseguido Padilla de forma legal? ¿Cada concejal puede tener un duplicado de los archivos del Ayuntamiento en casa?

Fue encargado antes del mes de septiembre del 2008 y presentado por la abogada que lo ha hecho PAGADA POR EL AYUNTAMIENTO, el veinticuatro de septiembre de 2008. Las conclusiones que sacan algunos van por el mismo camino de siempre.

LO ENCARGAN ISABEL Y PADILLA, a una abogada y el técnico municipal, aquello de los 200.000 € en abogados.

Si hubiera tenido algún valor lo habrían presentado en el paquete de demandas contra Victoriano y los concejales en aquellas fechas.
Hay muchas falsedades en el dictamen y documentación que como siempre no está, por ejemplo, vuelven a cargar contra Victoriano por firmar el convenio, cuando él firma, porque el pleno había aprobado la permuta antes, luego si hubiera responsabilidad seria de todos los que votaron a favor, ¿Dónde está el acta del pleno?

No se habla de la responsabilidad de Isabel por reconocer una deuda al constructor mayor a la licitación, esto es ILEGAL, porque ella no tenía la capacidad de firmar, tenía que llevarlo a pleno y no lo hizo, porque estaba en minoría.

No se habla de que la entrega de las parcelas a los dueños del terreno del campo de fútbol no se produce en el tiempo del convenio porque Isabel y Padilla se empeñan en hacer y la hicieron, una reforma ILEGAL del PAU CASAS DE CAMPO, sin la tramitación necesaria en la CPU de Toledo y a dia de hoy, el PAU, CASAS DE CAMPO, ES ILEGAL gracias a Isabel y Padilla.

La urbanizadora se negó, hasta que viendo que no avanzaba, TRAGÓ y modificó los viales, ESTO SUPUSO DOS AÑOS DE RETRASO, y que no me hablen de la cañada porque estaba aprobado por Medio Ambiente y NO ERA LA PRIMERA VEZ QUE DABAN PERMISO EN YELES PARA ASFALTAR UN TRAMO.

¿De quién es la responsabilidad de no haber reclamado al constructor el importe de las obras que el Ayuntamiento realizó al principio, antes de la licitación, para avanzar y que están valoradas en 180.000 € y que debían de haberse restado del importe total de las obras al constructor en vez de reconocerle mayor deuda?
Pues de los dos alcaldes que han gobernado, desde julio de 2007, hasta hoy. La zahorra que dice Venturita, el machoooote, está en la nivelación del campo.

EL QUE LA HAGA, QUE LA PAGUE, PERO CADA UNO QUE PAGUE LO SUYO

Aaaaadios

Señor Atilaenyeles, su ignorancia es supina, no entiendo como puede estar en donde esta y le dire el porque.

LOS ARCHIVOS DE UN AYUNTAMIENTO SON PUBLICOS

Otra cosa son los de este Ayuntamiento que bajo el mando DICTATORIAL de tantos años es imposible apceder a ellos.
Con respecto a la zahorra que tu tanto sabes, en el proximo pleno se lo preguntas al transfuga que es quien la esparcia y quien firmo los albaranes a nombre del Ayuntamiento, listillo.
As dicho algo muy bueno al final.

EL QUE LA HAGA, QUE LA PAGUE, PERO QUE CADA UNO QUE PAGUE LO SUYO

No te preocupes que con referencia a este punto TU TAMBIEN VAS A PAGAR LO TUYO.

VIVA LA LIBERTAD

estan tan acostumbrados a esconder documentos k ya directamente dicen que son privados.jajajaja k cara tienen