Villasequilla - Toledo

Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales. Vamos aún más lejos,a riesgo de escandalizar a los timoratos: consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos. Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, cuando ya le han decepcionado anteriormente.

Falso, ese no es el supuesto revolucionario, según ideas y filosofías, todo el mundo nace de izquierdas (izquierda pura, no la actual contaminada), y elige por si mismo siempre en base al egoismo personal, por eso algunos terminan de derechas. Todo lo demás de votos y pamplinas es pura demagogia.

Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema,aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario.
En realidad, ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy. Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas (sobre todo en medios de comunicación o artísticos) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas. Nosotros no tenemos reparo en declarar que si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas. Y que si pertenecer a la derecha exige considerar la homosexualidad una enfermedad (y el matrimonio entre personas del mismo sexo una indecente aberración), un delito el aborto o la experimentación genética con fines curativos, y tener a los padres por exclusivos responsables de la formación ética de sus hijos aún en cuestiones cívicas, además de estar obligados a apoyar la invasión de Irak, o a considerar inalterable la distribución de la renta y resignarse ante la pobreza de millones de hombre y mujeres… pues entonces no habrá más remedio que ser de izquierdas.

El mitin está muy bien, pero la izquierda o derecha de la que tu hablas, no es un idealismo, es un curro de muchos desalmados, eso no vale para teorizar, aparte de que la perfección no existe, ni siguiera en el idealismo, por supuesto que cada filosofía puede tener ciertos errores de base. Para ser correcto habría que hablar de capitalismo y de socialismo y está claro que todo el mundo nace socialista, hasta que la vida con su exigencias sociales te hace cambiar, o no. Luego llevar a la prácticas estos ideales, normalmente se malea, se ensucia, y se estropea.

Para evitar este falso dilema, nosotros preferimos hablar de progresismo en vez de izquierda o derecha. Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material. Y ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él. A nosotros nos gustaría ser capaces de aprovechar los elementos positivos de unos y de otros, pero sin tener que cargar con sus prejuicios y resabios reaccionarios, que existen en los dos campos. No denunciamos que los partidos actuales lo hagan todo mal, sólo señalamos que ninguno lo hace tan bien como para que debamos renunciar a buscar alguna alternativa mejor. Ser progresista, además, significa creer que la actividad política puede y debe mejorar las condiciones de nuestra vida como colectividad: a algunos no les interesa la política más que como medio para defenderse del Estado, pero nosotros queremos lograr por medio de la política un Estado que nos defienda mejor a todos. Los ciudadanos no podemos excluirnos de la vida política, ni refugiarnos cuando no nos gustan las leyes o las decisiones gubernamentales en la abstención o en la renuncia a exigir el respeto a nuestros derechos y libertades. Porque, queramos o no, sí que es en nuestro nombre como se legisla o se gobierna: luego no hay más remedio que implicarse para que nuestras ideas tengan voz y estén lo mejor representadas que sea posible. Por eso emprendemos esta aventura y recabamos el apoyo de nuestros conciudadanos.

No, si al final me vais a hacer el número 20, no estaría mal después de lo que os he tomado el pelo. Lo cierto es que la palabra progresista es muy delicada, todo el mundo quiere apuntarse porque viste mucho, pero encontrar verdaderos progresistas en muy complicado. Lo que veo que falta en la implicación de que hablas, sobre todo implicación de base, y que esta implicación sea de progresistas convencidos y no tránsfugas resentidos o trepas, ese es el primera trabajo, dilucidar si los que llegan son progresistas, o pretenden progresar, que es parecido pero no es lo mismo.

La base de la ciudadanía democrática es la igualdad en libertad: iguales leyes para todos y todos iguales ante las leyes. Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. Tales exigencias en perpetuo crescendo han contagiado en gran medida al resto de los grupos políticos dentro de cada Comunidad Autónoma. El separatismo –al menos retórico- es contagioso y los no nacionalistas se apresuran a mostrarse aparentemente tan identitarios como los demás, por miedo a perder los votos de una mayoría que no entiende ya la defensa de lo suyo más que como un desafío a lo de todos. En consecuencia, las atribuciones del Estado se desdibujan y cuando trata de imponer su autoridad parece que atropella los santos derechos regionales. En las escuelas se subrayan todas las diferencias como fundamentales y eternas, mientras se muestra lo común que nos une como algo impuesto y transitorio. Lo propio es siempre víctima de lo común, lo que no pertenece a nuestra demarcación no existe o es una amenaza. La bienintencionada descentralización autonómica se ha convertido en licencia para fabricar algo así como virtuales miniestados regidos por burocracias arrogantes, quisquillosas…e inamovibles.

No se si serás el 20 o el 56, según cuando llegues, pero si has pertenecido o perteneces a alguna formación política te miras en el culo o en el costado a ver si llevas el sello grabado a fuego, si, ese sello que diga que perteneces a tal o cual partido, como si no pudieras cambiar cuando creas que no defienden tus intereses o los intereses generales de la comunidad, provincia o localidad en la que vives.

Los resentidos, tránsfugas y demás características que mencionas tendrán sus motivos para serlo o estarlo. Lo importante es que haya un sitio donde puedas desarrollarte y ayudar a desarrollar tu entorno con tu esfuerzo.

Con lo de los trepas, los hay en todos los sitios, los que puedan venir, los que hay en el pp o en el psoe, eso es inevitable: TODAVÍA NO LEEMOS LA MENTE de nadie.

En cualquier caso lo que prima es la libertad, la libertad de elegir e incluso de equivocarse.

Tras la conformación del nuevo Parlamento Europeo el pasado 14 de julio, Francisco Sosa Wagner, el eurodiputado de esta formación elegido en las pasadas europeas, ha pasado a formar parte del grupo de los no adscritos dentro de la Eurocámara, que viene a ser como el Grupo Mixto del Congreso de los Diputados.

No obstante, UPyD persigue formar un nuevo grupo parlamentario en la Cámara comunitaria, que se llamará 'Más Europa, Más Ciudadanía', al que pretenden que se unan aquellos europarlamentarios que defiendan un proyecto "puramente europeísta" y quieran una Constitución europea "con más competencias y más transversalidad", según apuntó Rosa Díez en declaraciones a Europa Press.

Al mismo tiempo no se descarta que se llegue a unir la Italia de los Valores (IdV), la lista del ex juez Antonio Di Pietro, instructor en los noventa del proceso 'Manos Limpias' contra la corrupción política en el país transalpino, según confirmaron fuentes de la dirección de UPyD. IdV forma ahora parte de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE).

Rosa Díez asegura que a día de hoy existen "más de 25 eurodiputados" repartidos entre los diversos grupos de la Eurocámara interesados en este proyecto. "Sería un buen síntoma político" que en Bruselas hubiera un grupo que tuviera como objetivo lo que nos une como europeos", dijo, recuperando el lema utilizado por UPyD en las generales de 2008.

ya la estás cagando, esto resulta pesado, incómodo y cargante, esto es un foro, no un tablón de anuncios, estábamos tan agusto hablando de ideas propias, buenas o malas, pero propias y vuelves a la carga con panfletos.

UPyD ve "patético" que PSOE y PP estén "todo el día" abroncándose y se pongan de acuerdo para dar dinero a los bancos

El responsable de Comunicación y Programa de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Carlos Martínez Gorriarán, considera "patético" que PSOE y PP estén "todo el día" con "broncas y altercados" a costa del 'caso Gürtel' y las supuestas escuchas y, sin embargo, se pongan de acuerdo, por ejemplo, para dar dinero a los bancos.

En declaraciones a Europa Press, Martínez Gorriarán admitió desconocer "qué puede haber de verdad" detrás de las palabras de la 'número dos' del PP', María Dolores de Cospedal, si bien le animó a denunciar los hechos en los tribunales.

En cualquier caso, lamentó "el clima de deterioro de la democracia" que están creando socialistas y 'populares', a quienes criticó que estén "todo el día" enfrentándose por cuestiones menores. "Cuantas menos diferencias políticas" tienen "más las exageran", se quejó.

¿ Ya estás otra vez con el cansineo ,hermoso ?
Tu dale ,que en las proximas las papeletas las vais a tener que hacer fotocopiadas ,porque ni os van a mandar esas gratuitas por correo.
Que me da igual las ideas maravillosas y deslumbrantes de upyd pero en España el único partido capaz de sacarnos de la crisis y echar al ZP de los coj. es el PP. Lo haga bien o regular ,pero seguro que 40.000 veces mejor que estos que están ahora.

No te excites que te va a dar algo.
¿Tu crees que los de pp de Villasequilla nos van a sacar de algo? Porque yo no veo que ninguno haga nada fuera de lo corriente, vamos que ni se quejan, SERÁ PORQUE TODO ESTA BIEN.
¿Entonces por qué van a echar a los socialsitas de Villasequilla?

di que si que hace falta algo porque los que hay estan muy agustito y se conforman la oposicion con no ganar y los que gobiernan haciendo siempre lo mismo y mal

no hay mayor cansino que un jubilado del pp

Si lo hay .Uno que ha intentado entrar en política como sea y no lo ha querido ningún partido.¿y que solución le queda? Fundar un partido,que no va a votar nadie ,exceptuando la familia claro (bueno yo creo que estos le dicen que si y luego ni le votan)
CANSIIIIIIIIIIINO

Dicen que este dicho procede de una afirmación popular que se repetía siempre que llegaba la guardia civil cuando los ladrones ya se habían fugado tras cometer un atraco. Parece que era algo tan habitual que los "mangas verdes" eran saludados frecuentemente de tal manera. Y así quedó para la historia la sentencia con la que se da la bien venida a personas ( o iniciativas ) que llegan demasiado tarde.

Es lo que me ha sugerido la lectura de una noticia en la que El Mundo informa y aplaude que Soraya Saez de Santamaría, la portavoz del PP, haya anunciado que llevarán a las Cortes una iniciativa para reformar la Ley Orgánica de Educación que convertiría a los docentes en una "autoridad pública" comparable a los policías.

Nada que objetar. Pero sí algo que añadir: UPyD presentó en mayo de 2008 una Proposición de Ley Orgánica para el reconocimiento del profesor como autoridad en el ejercicio de la función pública educativa. O sea, que el PP llega con un año y tres meses de retraso. Y más de ciento cincuenta diputados de sobra. Bien venidos sean, en todo caso, al mundo real. Y espero que si nuestra iniciativa se tramita antes que la suya (que lo dudo) los populares sepan comportarse.

Y, por lo demás, lo dicho: ¡A buenas horas, mangas verdes!

Yo tengo mis dudas.

Pienso que a los profesores se les debería dar una mayor autoridad para que puedan hacerse respetar dentro de las aulas pero yo pienso que siempre que hay una autoridad debe haber un control sobre la misma. Y quién los controlaría? Sus propios compañeros, ja ja ja ja. Primero se tendrían que olvidar del corporativismo.

En mi opinión no todos los profesores son buenos ni todos malos pero creo que no se debería dar mucha autoridad a cierto 'individuo' que abusa de su poder dentro del aula (cargandose a todo el que se pone por delante) y después se dedicar a pedir a los alumnos que le pasen ciertas sustancias. Alguien piensa que a esta persona se le puede dar esa autoridad?.
(Para evitar malos entendidos esto es un caso real que se dió hace casi 20 años en un instituto).

De todo puede pasar pero lo que no puede ser es el descrédito que la situación actual ha llevado al profesorado, que en muchos casos es ninguneado, maltratado o ignorado y no solo por los alumnos sino por los padres.
Los padres deben ser padres y cumplir con su misión que es la de educar a sus hijos y para eso tienen que dedicarles el tiempo que sea necesario. Lo que no puede ser es justificar el abandono paterno con darle al niño caprichos superfluos y la razon cuando no la tiene cargando sin argumentos contra los profesores para "hacerse sus amigos o colegas".
Ni amigos ni colegas, un padre es un padre y debe comportarse como tal (y hablo de padres y madres para los que no entiendan el mayestatico)

De esta manera el profesor se limitaria a enseñar y que eduquen en casa

Es la ocurrencia como forma de supervivencia. Y la verdad que, a la vista de lo visto, no parece irles tan mal. Digo a ellos, a los políticos del gobierno; pero también a los que esperan en el del banquillo que les toque el turno de saltar al campo. Los unos y los otros se conforman con tirarse pullas cada vez más gordas: cuando más subidas de tono, menos eficaces. Ya no les cree nadie. Unos y otros buscan la fidelidad de los más radicales de los suyos; y lo que le pase al país se la trae al pairo. Lo mismo que los sindicatos trabajan para defender a los que ya tienen trabajo, los del PSOE y los del PP trabajan para mantener la fidelidad de los que consideran suyos. Y a los demás, o sea, a la inmensa pero silenciosa mayoría, que le den ...

Qué mala suerte hemos tenido: en el peor de los momentos nos ha coincidido esta forma de gobernar con esta forma de hacer oposición. Para que nos vengan a anunciar conjunciones planetarias extraordinarias.... Como si no tuviéramos bastante con lo que tenemos

Por esto necesitamos UPD, por que esto tiene que cambiar y los dos grandes partidos solo atienden a sus intereses, alimentan a sus fieles y no hacen caso mas que de arañar cuatro votos sin importarles otra cosa

Cuando Unión de Progreso y Democracia comenzó a dar sus primeros pasos nacíamos con la decidida vocación de ser una alternativa a los partidos ya existentes y aportar una nueva forma de hacer política, basada en despertar en el ciudadano el pensamiento crítico y promover el voto reflexivo.

Y se va acercando el día de nuestra presentacion en sociedad. Pronto nos veremos