Villaseca de la Sagra - Toledo

Esta es la historia de un sacerdote del que todo el mundo ha oído hablar,un hombre bueno,humilde y sencillo,que se acercaba a las gentes y brindaba su compañía comiendo en las casas de los que menos tenían porque,según decía,eran los que más le necesitaban.Un hombre del que todo el mundo cree que se marchó de un pueblo por voluntad propia,cuando en realidad fue "invitado" a hacerlo,debido al enfrentamiendo que mantuvo con el cacique del lugar.

Se dice que el Arzobispado le "sugirió" que se marchara de la villa para no entrar en conflicto con el Ayuntamiento de la localidad,dados los roces que estaba teniendo con "el mandamás".
Se preguntarán ustedes,a que historia me refiero.Pues bien,todo este entuerto,es relativo a las obras de remodelación y restauración de la iglesia del municipo en el que este hombre desmpeñaba su labor cristiana.

Llegado aquí,expongo,para una correcta comprensión del suceso acaecido,que la iglesia,como edificio de índole católica,pertenece al Arzobispado,por lo cuál, las decisiones que sobre ella se han de tomar,recaen sobre dicho Órgano.

El problema surgió después de que,desde el Ayuntamiento,se realizasen donaciones económicas para su remodelación.
(Cabe destacar que es una acción muy ética y solidaria ,pero también necesaria para un pueblo con tradición cristiana y católica,y era menester hacerlo,dado el capital que manejaba el Ayuntamiento del lugar.Además de ser algo que todo el mundo deseaba,ya que las condiciones en las que se hallaba el edificio eran algo lamentables).

La otra cara de la moneda,no la conocía el señor párroco,inocente,ignoraba la forma de ser de "por mis co(jota)ones", que en este caso se basaba en el ya conocido por todos,"yo pongo los cuartos,aquí se hace lo que yo diga".
Vuelvo a poner de manifiesto,que el poder sobre el edificio se encontraba tutelado por el Arzobispado,responsable de tomar las decisiones sobre el mismo,independientemente de quién o qué organismo realice los pagos y/o donaciones.

Pues bien,nuestro célebre "por mis co(jota)ones" quería hacer las cosas a su manera,sin tener en cuenta la opinión y el deseo del párroco.Como es natural,el sacerdote,informó al Arzobispado del hecho,y le fueron brindados una serie de consejos sobre qué hacer.Consejos que no llegaron a buen puerto,debido a la intransigencia que caracterizaba a "el mandamás".

El sacerdote,se resistió a dar su brazo a torcer,ya que no entendía cómo alguien podía actuar así, con esa avaricia de mando y potestad,intentando usurpar unos poder y quehaceres que pertenecían a La Iglesia y en ningún caso a un Ayuntamiento o individuo en particular.Se oye,que incluso en una conversación telefónica entre el sacerdote y "el mandamás",el primero,muy sagaz, "osó" decir al segundo,que él mandaría en el Ayuntamiento,pero que en la iglesia mandaba el cura.A lo que "por mis co(jota)ones" ,orgulloso,egoísta y con ansia desmedida de poder,se cogió un rebote de órdago y decidió ir con todo contra el párroco.¿Cómo? con la vieja táctica de acoso y derribo.El señor cura recibía diariamente multitud de llamadas del susodicho presionándole para obtener su objetivo.El hartazgo del párroco era superlativo,tanto,que habló seriamente con el Arzobispado sobre abandonar el cargo que estaba ejerciendo.Se cree,que el Arzobispado,estudió el caso,poniendo en un plato de la balanza al sacerdote,y en el otro la donación recibida por el Ayuntamiento,tras lo cuál,vilmente se vendió,y recomendó al cura que,efectivamente,abandonase su cometido para no entrar en pugna con "el mandamás" ,ya que la consecución de los hechos empezaba a tornar casi novelesca.

Tras la marcha del sacerdote,el Arzobispado envió un nuevo párroco,que vino,vio y se arrodilló.El cura de la clase alta,que come con cubiertos de plata y baila el agua al cacique del lugar.Todos contentos.


Para todos aquellos que buscan coartar la libertad de expresión,gracias.Gracias por leer esta historia real o no,que puede haber ocurrido en cualquier pueblo,de cualquier ciudad ,de cualquier país del mundo.Y cuyos personajes y organismos públicos nombrados sólo forman parte de mi imaginación.

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Con información tan poco concreta y siempre hipotetica cuakquiera se posiciona, pero digo yo (desde mi ignorancia).

Si por un lado la iglesia pertenece al arzobispado y de otro, "dios proveerá", pues que se hubiera ocupado integramente el obispado de asumir un coste que aparenta tan enorme...que por otro lado podria poner en algun aprieto la boyante situación de un ayuntamiento (siempre hipotético) el cual se debe a todos sus vecinos, los muy devotos y los menos, y los que rezan en su casa. Que otros celebran en "iglesias más baratas" y la iglesia muy grande y opulenta es...¿o no es esta la misma intitución propietaria del vaticano?

De otro lado, incluso en ese pueblo hipotético, digo yo que al mandamas le habrá pusto ahi la confianza de sus vecinos, al menos la mayoria..y eso incluye a los muy devotos y a los menos.


Por otro lado, en esta historia, la existencia en esa villa hipotetica de una capilla de nombre un tanto peligroso....¿tambien depende del arzobispado?

El debate (hipotetico claro) esta servido.

Buenas noches villasecan@s

¿Información?,todo aquello que haya escrito ,no es más que un relato corto ,fruto de mi imaginación.
Puedo dilucidar, tras leer tus mensajes en otras conversaciones,que gustas de hacer demagogia.Por todos es sabido que si El Vaticano vendiera una sola de sus puertas tendría para dar de comer a muchísima gente,pero al igual,por todos es sabido que nunca lo hará,o al menos no está en sus planes de futuro.
Yo estoy en contra de esta opulencia,de la que creo,has de saber,que sólo se da en las altas esferas del cristianismo.El catolicismo puro o más cercano a la pureza,se encuentra en las villas y pueblos ,dónde la ayuda que ofrece el arzobispado es en función del número de fieles y no alcanza tan altas cotas como tu mente fantasea.La Iglesia es una Institución enorme,a su cargo tiene infinidad de edificios históricos,seminarios,ermitas,etc.Sólo tienes que escarbar un poco para cerciorte de las responsabilidades económicas a las que se ha de enfrentar.Aparte,como no hablar de la pérdida de fieles y con ello,reducción de ingresos en diezmos y demás.También deberías saber,que al ser la parroquia edificio patrimonio,los gastos que conlleva su restauración se ven incrementados.Dicho esto,tu replica populista respecto al dinero,no me vale.Cualquier pueblo que se declare cristiano,y tengas unas arcas considerables,tiene la responsabilidad moral y ética de ser solidario para con la Iglesia.De lo contrario,ni Semana Santa,ni Fiestas en honor a la Virgen ,ni nada por el estilo,no hay que ser hipócrita.El Ayuntamiento de la villa se declara agnóstico o ateo,y eso que nos ahorraríamos,¿no crees?.

Sobre el tema de "el mandamás" es muy sencillo,cuando se dispone de dinero en abundancia en un pueblo,es más fácil conseguir la felicidad de tus paisanos haciendo uso de este.Y me da pesadumbre el decirlo,pero en los pueblos suele haber gente desconocedora ,que interpreta las cosas a su manera,no siendo esta muy dispensada.Como ejemplo te pongo el famoso término,conocido por todos,"estómagos agradecidos".Si todo esto no existiera,el término "cacique" tampoco lo haria.

Respecto a la Ermita y a la fidelidad y de devoción de nuestros paisanos,cristianos o no,has de conocer un hecho que quizás te sorprenda,y es que,como muchos de nuestros mayores saben,durante la guerra civil,los republicanos del pueblo hacían guardias en la Ermita,para que al pasar las tropas populares por la carretera y contemplar aquel edificio de índole cristiana,no les diera por destruirlo.Piensa y medita.

Desde luego, y vaya por adelantado, podré no estar de acuerdo con tu razonamiento, al fin y al cabo las opiniones son libres,pero desde luego es un placer intercambiarlas contigo.

Si has leido otros posts veras que quienes me acusan de demagogo ponen mas interes en alinearme en una dirección que en el contenido de mis mensajes.

Yo hay muchas cosas de las que no tengo ni idea, pero hasta los relojes averiados dan la hora correcta un par de veces al dia...una de esas horas correctas la doy en los relativo a planificación y gestión economica (por la cuenta que me tiene).

Entrando al tema que nos ocupa y salvando el recurso facil y sin embargo paradójico del principal organo rector de la institución que defiendes. No hace falta viajar a roma para encontrar una institución con mucho dinero, y ni siquiera al arzobispado.

Sin negar en ningun momento existencia que mencionas de "otra iglesia" la cercana y que yo tambien veo. No alcanzo a entender esa dualidad y mucho menos como soluciuonaran ese conflicto interno los propios ministros de la institución.

La reflexion sobre la distribucion de ingresos por fieles me ha abierto una duda...¿Como sabe la iglesia los fieles de una parroquia?

Soy bautizado y sin embargo no me considero creyente: el cristianismo como religión simplemente no me ofrece las respuestas que busco (tampoco otras religiones para mi sufrimiento), y la iglesia como institución no me inspira la mas minima confianza precisamente por esa dualidad de la que hablabamos (muchas otras entidades hacen tambien funciones impagables de atencion social sin hacerlo bajo la bandera de una religión).

Toda esta reflexion personal viene por lo siguiente...hace tiempo que lo pregunté y a mi se me considera cristiano hasta que oficialmente inicie un tramite de baja que lleva aparejadas unas tasas relativamente elevadas. ¿que parroquia esta cobrando por contarme entre sus fieles?

Desde mi optica profesional (esa en la que doy la hora correcta): si cualquier organización tiene gastos inasumibles de unas insfraestructuras que no puede mantener...la solucion es pasa por la restructuración para el ajuste.


Todo esto se aleja bastante de aquel post que empezaba con un cuento hipotetico y sin embargo no es tanto menos interesante.


Un saludo.

Yo he escuchado esa historia tambien. Y puedo aumentarla, diciendo que una empresa de un pueblo cercano, que esta certificada por el Arzobispado para restaurar sus edificios. Muchos años de trabajos al Arzobispado, los avalan. No hizo dicha obra, porque el (Cacique) del lugar queria que la obra la hiciera quien el quisiera. (Gente de su entorno) Este pueblo cada vez se parece mas a Marbella, incluso con su Alcalde Gil.

Hacia mucho que no me metia al foro ,pero he escuchado habladurias y queria decir que la gente escucha muchas cosas,pero no demuestra nada,tirais la piedra y escondeis el bulto.El alcalde esta porque la gente quiere que este y le gusta como lo hace,si no,no estaria.Ajo y agua!Y cuidado con las acusaciones que haceis sobre la gente,os pueden salir caras,si no se demuestran.Seguro que los que escribis sois los del Psoe,que verguenza de elecciones las ultimas,¿eh?, 2 concejales,como se nota que la gente del pueblo no quiere que goberneis,no pudo el uri y el psoe en coaliccion,vais a poder vosotros solos.Esperad otros cuantos años,porque elecciones tras elecciones VAMOS A GANAR!envidiosos!

Yo soy apolitico, pueden dar pol culo a los de un partido y a los del otro, que mi culo esta a salvo. Por lo tanto, mi opinion es neutral y digo las cosas segun las se. Ademas en esta historia no se han dado nombres. Se han dado situaciones, y como bien se dice atras. Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia. ¿Ono?

Vamos a ganar, cuanto tiempo sin saber de ti, claro como estas elecciones municipales el agua no estaba tan revuelto, has tenido poco trabajo, pero vamos, sigues siendo el mismo simplón y cacique que en el 2007. Sabes lo que te digo, que aquí la gente escribimos por que nos da la gana y por que no estamos de acuerdo en todo lo que se hace, y no por eso vas a tachar a la gente de un lado o de otro, sabrás tú a quién vota la gente que escribe aquí, tú si, ya sabemos que votas al PP, alé, ya sabes, mañana vas con el cuento para que te den la enhorabuena. Pero vamos, como pone uno en un mensaje, sabes lo que eres UN PINTAMONAS, A LA UNA, A LAS DOS Y A LAS TRES.


Hasta mañana, que hay que madrugar, y es muy tarde.

P.D. Joer, que agusto me he quedaoooo.